Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 6) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 6)
доброанон: Жгите, братья.
гость: гость пишет: Scit quid perditНу, само собой, мадам Бовари - это всегда я, так что Эдик, конечно, тоже я. Этим, кстати, и страдают креативы Ч. Все герои похожи на автора шопиздец. Пока Антрекот с ней писала, было разнообразие, но Антрекот ушла, и снова-здорово. Если героя в тексте мало, ещё не очень заметно, но если это рассказчик или в длину пойдёт - всё, героя и нет, привет, автор. В её Берсерк-макси два рассказчика разного пола, а по характеру их не отличишь друг от друга. В каноне они отличаются будь здоров.
Аргахіпа: гость пишет: Неправда, я не люблю сабжа за совсем другие вещи. Она убила твою любимую собачку.
гость: Аргахіпа пишет: Она убила твою любимую собачку. Чижика съела. Низабудунипращу.
гость: Бинарная логика. Не одобряешь западло, учиненное героиней? Любишь Эдика! Не любишь сабжа без яиц, люби с виртуальными яйцами. Нарциссы такие нарциссы...
Аргахіпа: Нда. Пять тредов - и сплошные консервы. Стоило появиться порции чистой правды, из которой можно сделать вкусную еду, как длинные языки поражает паралич, и речистые аноны не могут придумать ничего лучше тупого мата. Великолепно, просто великолепно . Искусство злословия, сплетни и тонкого троллинга безвозвратно погибло.
гость: Ты про медицинский перл? Анон погуглил и врубился, что да, такая красявая клюква с галстуком развесилась... Наверное, тоже Кинн бетила.
Аргахіпа: Все перлы по матчасти - ерунда, они исправляются в несколько минут. Смотрите в текст. Смотрите в характеры.
гость: Характеры - тоже матчасть.
Аргахіпа: Матчасть - это все неживые предметы. Завтра утром из фика эта нелепость исчезнет, и что ты будешь делать? А характеры - это автор и его, так сказать, душа. Они из текста не исчезнут.
гость: Характер автора в том, что автор ленив и интересуется только собой. В горцах и исламе автор разобрался как автор "Мечети парижской богоматери", тоже лишь бы пафоса, пафоса! А что, говорили, про войну тоже хуйня? А что не хуйня? Характер героини?
гость: Аргахіпа пишет: Завтра утром из фика эта нелепость исчезнет, и что ты будешь делать? Ничего. Я его даже не читал.:) Аргахіпа пишет: А характеры - это автор и его, так сказать, душа. Они из текста не исчезнут. Если бы убрать из творчества сабжа душу автора, творчество сильно выиграло бы.
гость: гость пишет: Характер героини? Характер героини не хуйня. Для героини-домохозяйки, интернет-теоретика в самый раз. Годный автопортрет получился.
Аргахіпа: гость пишет: Характер автора в том, что автор ленив и интересуется только собой. Вот это правда.
гость: Аргахіпа палишься со страшной силой.
Аргахіпа: Да, конечно, я палюсь, потому что в каждом, кто способен выражаться длинными фразами без мата, вам мерещится Чигиринская или Кинн. Ну что же, продолжайте карусель по новому кругу. Если вы думаете, что заденете Чигиринскую или причините ей боль - продожайте. Забудьте, что все эти темы поднимались в других ненависти тредиках, и всем им сто лет. Забудьте, что у Чигиринской уже давно это все должно вызывать зевоту. Наплюйте на возможность вызвать у нее настоящую изжогу. Вы же такие умные, вы думаете, что она почувствует себе опозоренной от того, что беспробудная дура Надя Яр "попалила" ее здесь. Как будто Надя Яр не выставила себя при этом еще более беспробудной дурой. Да, Чигиринская приходит сюда и наслаждается вашим вниманием, аноночики. Ей совершенно безразлично, как вы ее обзываете. Главное, что в ваших маленьких мозгах она занимает так много места. Кормите, кормите ее. Моар значимости и внимания, знак безразличен. Зачем искать то, чем можно ударить по-настоящему больно? Мы лучше перетрем по сотому разу еще какое-нибудь приключение из первобытных времен, или придумаем глупость, шитую белыми нитками и попробуем так часто повторять ее, чтобы поверить. Тема отношений с Антрекотом, нарциссизма и "предательства" до сих пор болезненна для Чигиринской - но кого, кроме меня, это интересует. Ведь наша цель - не ужалить ее в седалище как можно сильнее, не выгнать из интернетиков навсегда, чтобы она и думать забыла тут появляться. Наша цель - повеселить ее как можно больше! Вперед, анончики!
гость: Ух кого-то и плющит, как жабу катком Если бы Чигируша сбежала из интернетиков, мы лишились бы этого зрелища, а осваивать новых ебанашек невкусно, возраст уже не тот. Мы пожилые юзеры, измученные нарзаном, привыкшие к традиционной вкусной и здоровой пище. Так что пляши тут, весели народ. Пёзд ещё где-нибудь поищи, попались в статистике у людей, мож, полегчает.
гость: Украинские писательницы настолько суровы украинские... http://fukukukou.diary.ru/p193011106.htm 00:34 Получила весьма экспрессивную критику на "Миротворца"С одной стороны, по существу, а с другой - российские медики такие российские... Что все равно во всем виноваты москали.
гость: Аргахіпа пишет: Да, Чигиринская приходит сюда и наслаждается вашим вниманием, аноночики. Ей совершенно безразлично, как вы ее обзываете. Главное, что в ваших маленьких мозгах она занимает так много места. Кормите, кормите ее. Моар значимости и внимания, знак безразличен. Зачем искать то, чем можно ударить по-настоящему больно? Этот анон пугает меня своей звериной серьезностью. Сходи выпей новопассита, анон, и начинай ржать над сабжем вместе со всеми
гость: гость пишет: Ничего. Я его даже не читал.:) гость пишет: Если бы убрать из творчества сабжа душу автора, творчество сильно выиграло бы. Взаимоисключающие параграфы такие взаимоисключающие.
гость: Душу автора оставьте, а вот светлый образ того самого автора из криатиффа лучше бы убрать. Если автор дрочит на самого себя, это чудесно, но не надо думать, что все остальные тоже на сей объект вздрочнут, большинство как раз плюнет.
гость: Гости-гости, а в какой тред набигала Надя?
гость: Аргахіпа, девушка, вы попутали. Нам тут нахрен не сдалось чем-то укалывать сабжей или искать их болевые точки. Мы тут гиеним, понимаете? Ну обсуждаем чужие ебанатства и наслаждаемся плясками еды в комментах. Тут половине плевать на неизвестную пейсательницу говнофентези Чигиринскую. Она интересует всех только в ипостаси ебанашки. Была бы на ее месте пейсательница фичков с дайри Лена ничего бы не поменялось.
гость: Т-ты понимаешь, я когда вспоминаю себя в такие минуты... То вот вроде контролирую, а вроде бы и нет. То есть, с одной стороны, как будто бы и отдаю себе отчет в происходящем: ой, мама, сейчас я какие-то ранее ценные для меня отношения пущу по пизде. А с другой стороны, нет никакого стимула не пускать их по пизде, потому что не хочется даже жить, не говоря уж о прочих разносолах. Ну да, будет плохо - ну и что? Я же все равно жить не хочу. Почему это, главное дело, я не хочу, а они, сцуки, хотят? Щас подкрутим - и они хотеть перестанут. http://morreth.livejournal.com/2108769.html?thread=40621153#t40621153 Вот в таком вот аксепте сабж и обращается с окружающими. Тут и всплывают секреты, личная информация, всякие там вещи, которыми наивные окружающие с ней делятся.
гость: По-моему, Ч. тут описывает аффект. В таком состоянии и правда всё по пизде. Вот в таком вот аксепте сабж и обращается с окружающими. Сколько лет читаю её жунал - не помню, чтобы она сливала чью-то личную инфу чтобы поквитаться. Или ты про общение ирл?
гость: Да, я некропостер, но Ну в этом плане Камша ведет себя умнее прочих, и уж точно умнее Оленьки. Ничего не высказывает сама, все ее ПЧ говорят, сама она вроде как не при делах. В былые времена Камша любила разъяснять читателям как надо правильно понимать её книги и её персонажей. Вот, например, эпическая лекция о моральной аллергии http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=530752&postcount=284 В срачи с несогласными Камша не встревает, это да, - для этого есть боевые хомячки. Камша только отвечает им иногда в текстах (что доставляет куда больше, чем холивары по дневничкам ) В последние год-полтора она не особо активно участвует в обсуждениях своих книг. То ли поняла наконец, что не стоит лезть в собственный фандом, то ли просто устала от обоих бесконечных опупей.
гость: Камша не участвует потому, что от нее книги ждут, она сказала, что все написано и в издательстве уже, а оказалось - очередная брехня. Камша тоже та еще дамочка, но вот не позориться тупыми срачами ума хватает.
гость: А Изумрудный город деанонился, и правда - в той статье Таданори соавтор. Так что на гамбурге он свое же творчество ругал, я еще тогда была уверена )).
гость: Аноны, для ФБ и Камши есть свои темы.
гость: Как там сабж на Гамбурге сформулировала? "Эту статью написал умный человек, так что автор - не Таданори"? Плохая, неразвитая у сабжа пронзалка
гость: гость пишет: Украинские писательницы настолько суровы украинские... http://fukukukou.diary.ru/p193011106.htm Что все равно во всем виноваты москали. Интересно, если отрезать Чигирушу от всего москальского начиная с языка и кончая интернетной аудиторией, она сразу сдохнет в корчах, как примитивный вампир без человечьей крови, или впадёт в спячку, как вампир высокого ранга, пока москальщину заново не откроют?
гость: гость пишет: Как там сабж на Гамбурге сформулировала? "Эту статью написал умный человек, так что автор - не Таданори"? Плохая, неразвитая у сабжа пронзалка Мечтаю когда-нибудь подкинуть сабжу качественный анонимный фичок какой-то её недругини, Апраксиной или Нади лучше всего, они хоть пишут прилично, и пригласить сабж в каменты на обсуждение. Надо уговорить кого-нибудь из них поучаствовать в эксперименте.
гость: А Изумрудный город деанонился, и правда - в той статье Таданори соавтор. Так что на гамбурге он свое же творчество ругал, я еще тогда была уверена )). Сразу было видно, что он кокетничает и этак небрежно отмахивается от похвалы. Хотя если он _один из_ соавторов, то походя помоить других всё-таки невежливо. Но админ расценила просьбу снять работу как демарш против себя лично (скорее всего так и было, хехе, Таданори её анонимно и открыто недолюбливает) и её понесло. Короче Таданори неуклюже поддела, а Ольга и повелась.
гость: Что все равно во всем виноваты москали. При чём тут москали? Анон-москаль, у тебя бред величия.
гость: гость пишет: Взаимоисключающие параграфы такие взаимоисключающие. Надеюсь, ты не думаешь, анон, что Ч. написала только один этот срачный фичок?
гость: гость пишет: Душу автора оставьте, а вот светлый образ того самого автора из криатиффа лучше бы убрать. Оставить душу автора значит оставить такие бёздны морали, как "выдавать чужие личные тайны не западло". Бёздны морали в исполнении Чигиринской всегда вызывали лёгкое опупение у народа, но это какой-то новый заход под плинтус.
гость: Если автор дрочит на самого себя, это чудесно, но не надо думать, что все остальные тоже на сей объект вздрочнут, большинство как раз плюнет. Не потому ли съебалась и Антрекот? Сабж в позакаком-то треде слила инфу, что Антрекот дописала линию своего героя и смылась, что, дескать, подло. Однако, от неё, выходит, требовалось остаться и писать ещё 100500 томов про победоносного Марти Стью Чигиринской? Нуегонахуй, я бы от такого тоже съебался.
гость: Она может сочинить еще десять пронзательных объяснений для публики и своего хомячатника. Почему ее послали, известно, и ей известно. Линия героя не закончена. Она спланирована и частично написана дальше. Но вряд ли кто-то порадуется, если эту линию начнет писать сабж, она уже делилась своими представлениями. Луна без Антрекота не Луна, а Антрекот с новыми соавторами не собираются трогать этот период, они об этом говорили.
гость: Оставить душу автора значит оставить такие бёздны морали, как "выдавать чужие личные тайны не западло". Ударить человека незападло? А если в ответ на удар? Убивать не западло? А в военное время? Чигиринская писала (т.е. цитировала свою френдессу соглашаясь с ней): поступок героини плох как не верти, но сделать западло в ответ на западло - нормально. Не морально, не благородно, но и не несправедливо.
гость: гость пишет: Луна без Антрекота не Луна, а Антрекот с новыми соавторами не собираются трогать этот период, они об этом говорили. Лишняя щепетильность. Никто её не оценит и сабж меньше всех. Хорошо если не большинство читателей, когда-то к горю своему подсевших на этот покойный цикл, подсели на него из-за героя Антрекота и если ещё не забили, хотят, чтобы Антрекот дописала его линию. Она имеет такое же право на Луну, как Ч. и Кинн и может дописывать и переписывать хоть с нуля в соавторстве с кем угодно. Поэтому непонятен отказ Антрекота дорабатывать ту линию, которую читатели хотят, и хотят от Антрекота. Не хочет ещё девять лет писать альтернативные второй и третий тома, никто и не требует, но хоть бы повестью можно закончить начатое? Хотя бы рассказом?
гость: А в чем состоит первое западло? Какую тайну героини выдал герой?
полная версия страницы