Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 5) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 5)
доброанон: Жгите, братья.
гость: гость пишет: обещал рассказать, "как все было". Ждем-с. Обещал, обещал. Как Чигиринскую напечатать обещали. Ищи, анон, ищи.
гость: гость пишет: Техника безопасности в обращении с людьми, анон, состоит в том, чтобы не доверять личные тайны тому, кого ты собирашься бортануть. Хорошо бы ещё заранее знать, кого придётся бортануть. Кто из друзей такой гад, что станет тебя, при расхождении во мнениях, шантажировать когда-то доверенной личной тайной, как это делают сабж и её автопортретик в фике. На людях же не написано.
гость: гость пишет: Сейчас - ты. Ну и Апраксина в блевничке Лайта распространяется, как личные тайны друзей нехорошо сливать, тоже громко очень. Апраксиной я не поклонник, но есть такая деталька: если она и слила приват, то свой, родненький. А не чужие личные тайны, доверенные ей по дружбе.
гость: гость пишет: Обещал, обещал. Как Чигиринскую напечатать обещали. Никто не обещал печатать Чигиринскую. Таких дураков нет.
гость: гость пишет: Таких дураков нет. Анон, ты пронзил иронию. Вот и Шерлоку Эркюлевичу Марлоу ничего не обещали. Если уж он считает, что сабж разосралась с Антрекотом из-за приваток, пусть считает на палочках.
гость: гость пишет: Обещал, обещал. Как Чигиринскую напечатать обещали. Ищи, анон, ищи. Нет, я просто скажу, что ты слился. гость пишет: Апраксиной я не поклонник, но есть такая деталька: если она и слила приват, то свой, родненький. Антрекот что, уже не человек? гость пишет: Хорошо бы ещё заранее знать, кого придётся бортануть. Вот ты и признался, анон, что ты такой человек, который готов парнера бортануть. Здесь и причина твоей жопоболи насчет рассказа - тебе дали понять, что в ответ может прилететь так, что ты утонешь. Тебе было бы удобно, чтоб на людях было написано: "меня можно заездить до смерти и я ничего за это тебе не сделаю" или "осторожно, я в ответ брыкну - мало не покажется!" - и ты бы с удоволствием ездил на первых и остерегался вторых. А так на людях не написано, пичалька.
гость: гость пишет: Анон, ты пронзил иронию. Вот и Шерлоку Эркюлевичу Марлоу ничего не обещали. Контрдоводов нет. Тезис "Апраксина слила свой приват" принимается как истинный
гость: гость пишет: Вот ты и признался, анон, что ты такой человек, который готов парнера бортануть. Конечно, я готов бортануть говнишко, которое станет шантажировать меня нечаянно доверенной личной тайной. Причина твоей жопоболи на этот счёт как раз в том, что ты хочешь и шантажировать, и пинать друзей, и сохранить их дружбу. Жизнь тебе уже много раз показала: тебя могут за это так бортануть, что ты утонешь, а в твою голову всё не лезет. Тебе было бы удобно, чтоб всех людей можно было заездить до смерти и ничего тебе за это не было, ты с удовольствием бы ездила на всех. А в жизни оно не так, люди тебя посылают нахуй, и нахуй и нахуй. Камша, Могултай, Антрекот, даже плотва вроде Лайта. Выходит, нахуй - вечная твоя судьба. Пичалька.
гость: Да похуй же на тебя и твои тезисы. Ты сабж, который бесится за свою писанину и переводит стрелки. Остальные тебе тоже что-то слили?
гость: гость пишет: Антрекот что, уже не человек? А в опубликованном были личные тайны Антрекота?
гость: гость пишет: Контрдоводов нет. Тезис "Апраксина слила свой приват" принимается как истинный Пляши, Оля, пляши ещё.
гость: гость пишет: Антрекот что, уже не человек? Что значит "уже"...
гость: Пляши, Оля, пляши ещё.Пляши, апраксина.) Ну, или хомячок апраксиной.
гость: гость пишет: Что значит "уже"... Слиты приваты Апраксиной и Антрекота. Адвокат Апраксиной говорит, что она имела право слить свои приваты. На то, что это приваты и Антрекота тоже, как-то положить адвокату.
гость: гость пишет: Да похуй же на тебя и твои тезисы. Ты сабж, который бесится за свою писанину и переводит стрелки. Универсальный довод, заебавший с первого треда. Я обосрался, зато ты сабж.
гость: В опубликованном вообще были личные тайны? Апраскина принародно возила Чигиринскую мордой об пол на могултайнике, на фантлабе, на днявочках и хуй знает где еще. Под эту тайну был сожран грузовик попкорна.
гость: гость пишет: На то, что это приваты и Антрекота тоже, как-то положить адвокату Ты адвокат Антрекота?
гость: гость пишет: Пляши, апраксина.) Ну, или хомячок апраксиной. гость пишет: Ты адвокат Антрекота? Нет, оно сабж.
гость: гость пишет: Я обосрался, зато ты сабж Я не сабж, а ты обосрался еще на дедукции. Чигиринская видела эти приваты и закатила истерику на фантлабе, а через год ее послали нахуй. Все пруфы в первых темах.
Apraxina: Как вы меня все достали! Да, я считаю, что поступила правильно, когда показала этой гниде, что о ней на самом деле думает Антрекот! Она постоянно ссылалась на дружбу Антрекота как на оправдание всех своих мерзостей - "раз такой человек удостоил меня своего общения, значит, я и в самом деле его достойна". Я показала ей, чего она достойна. Здесь множество людей поддерживает меня, большое спасибо. Я тщательно выбирала отрывки из этих приватов, чтобы не выдать никакой личной тайны Антрекота. Поэтому защитники Чигиринской и сама Чигиринская, если она здесь, могут умолкнуть. Я и близко ничего не сделала к тому, что сотворила ее героиня и, без сомнений, сотворила бы она. Думаю, на этом тема исчерпана.
гость: гость пишет: Адвокат Апраксиной говорит, что она имела право слить свои приваты. На то, что это приваты и Антрекота тоже, как-то положить адвокату. Не то чтобы имела полное право слить, это тоже нехорошо, цинично и подло. Но совершенно не то же самое по паскудству, что выдать доверенную личную тайну, тем более опасную тайну. По подлости соотносится как 1 ко 100.
гость: гость пишет: Чигиринская видела эти приваты и закатила истерику на фантлабе, а через год ее послали нахуй. Все пруфы в первых темах. И поэтому приваты слила не Апраксина? Логика на уровне "ботинки коричневые, потому что суббота".
гость: гость пишет: Не то чтобы имела полное право слить, это тоже нехорошо, цинично и подло. Но совершенно не то же самое по паскудству, что выдать доверенную личную тайну, тем более опасную тайну. По подлости соотносится как 1 ко 100. Мой тебе совет, анонче: не ссы в ботинки людям, которым имел неосторожность доверить опасную личную тайну.
гость: гость пишет: И поэтому приваты слила не Апраксина? и поэтому гость пишет: Довод за: слитые приваты действительно доставили Ч баттхерт, аж до разрыва с Антрекотом. Хуйня
гость: Apraxina пишет: Как вы меня все достали! ... Думаю, на этом тема исчерпана. Теперь ещё докажи, что ты Апраксина, подтвердив этот столь непохожий на её обычный стиль крик души перепостом в её ЖЖшечке. И исчерпаем тему тайны публикации. Будем обсуждать только вопрос её легитимности
гость: гость пишет: Хуйня Нет не хуйня. Ч продержалась год, но разрыв-то был. Вот если бы они продолжали дружить, была бы хуйня.
гость: гость пишет: но разрыв-то был Слив засчитан.
гость: Apraxina, охуенный троллинг.
гость: гость пишет: Мой тебе совет, анонче: не ссы в ботинки людям, которым имел неосторожность доверить опасную личную тайну. Я бы с радостью последовал этому совету, анонче, но некоторые люди, вроде Чигиринской, воспринимают любое несогласие с любыми их мнениями как внезапную мочу в ботинках. Поэтому придётся переформулировать твой совет: не доверяй личных тайн таким людям, как Чигиринская, которым не западло их как-нибудь выдать. Воспользоваться этим советом тем проще, что сабж всех о себе на этот счёт предупредила. Если кто от неё после этого срачика тихо не отодвинулся, тот сам себе кузнец несчастья.
гость: гость пишет: Слив засчитан. Ну пиздец ваще логика!
гость: гость пишет: Я бы с радостью последовал этому совету, анонче, но некоторые люди, вроде Чигиринской, воспринимают любое несогласие с любыми их мнениями как внезапную мочу в ботинках. Не доверяй таким людям опасные тайны. Не пизди о себе в интернетиках, не вылезай из-под анона. гость пишет: Поэтому придётся переформулировать твой совет: не доверяй личных тайн таким людям, как Чигиринская, которым не западло их как-нибудь выдать. А остальным смело ссы в ботинки! И тогда в один прекрасный день ты очень удивишься тому, что не только Чигиринская может тебя слить с говном.
гость: Только не надо рассказывкть о Камше, которая якобы не комментирует свои креативы. Одно время она даже вела постоянную рубрику ответов на вопросы читателей на МФ и наговорила на целый том, не меньше. Про пресловутую "моральную алергию" это оттуда. Да еще милая привычка перепощивать в своем дневничке расово верные комментарии доверенных хомячков. А когда непонятливые читатели массово возлюбили Окделла, а авторского любимца Эпинэ дружно проигнорировали, Камша принялась втаптывать Дукушу в грязь всеми средствами, начиная с ЛП, и в итоге слила в унитаз собственный текст.
гость: Я давно взял себе за правило писать в привате только то, что не создаст мне трагедии, если будет опубликовано. К чему и всем советую, ибо если не хакер ящик взломает, так нарвёшься на какую-нибудь Чигиринскую с незападлом.
гость: гость пишет: Я давно взял себе за правило писать в привате только то, что не создаст мне трагедии, если будет опубликовано. И смело ссышь в ботинки?
гость: гость пишет: А остальным смело ссы в ботинки! Недержание - твои мочеполовые проблемы, анон, не проецируй их на оппонента. анон-оппонент
гость: гость пишет: А когда непонятливые читатели массово возлюбили Окделла, а авторского любимца Эпинэ дружно проигнорировали, Камша принялась втаптывать Дукушу в грязь всеми средствами, начиная с ЛП, и в итоге слила в унитаз собственный текст. О бже, опять этот жоповопль души НПЧей...
гость: Слейте уже воду за этим текстом и идите читать (подставить нужное имя). Не надо так переживать за тексты нелюбимого автора. Дикуша тоже помер, читать нечего, забыли.
гость: гость пишет: Недержание - твои мочеполовые проблемы, анон, не проецируй их на оппонента. Непонимание метафор - твои мозговые проблемы, анон, и я из жалости к тебе разъясню ее. Ссать в ботинки в данном случае означает "наплевательски к людям относиться". Стоп, "наплевательски" - это тоже метафора, ты ее можешь не понять. Это значит "Относиться к людям так, будто они не стоят внимания и созданы природой только для обслуживания твоих текущих потребностей". Людям, которые так себя ведут, обычно очень неприятно думать, что им за это может в ответ прилететь большая развесистая пизда. Они очень горько сожалеют, как вот ты или не ты, что на людях заранее не написано, может прилелеть с той стороны пизда или нет. Пизда - это тоже метафора, она означает "люди могут ответить злом на зло".
гость: Так все ж хотят, чтобы им отвечали добром на зло. А люди такие злые пидарасы, на зло отвечают злом.
гость: Злорадствуем, анонче. Что вся эпопея последовала в унитаз следом за Окделлом.
полная версия страницы