Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 5) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 5)
доброанон: Жгите, братья.
гость: гость пишет: Я хочу выступать тут, вот я и выступаю тут. Тем более, что и она тут, зачем куда-то идти? Ну хорошо, если она тут - что должно произойти от твоих выступлений? На что ты рассчитываешь?
гость: Все, что мне нужно и на что я рассчитываю, тут происходит. Я так понимаю, что тебя, анон, это очень беспокоит?
гость: А тебе хотелось бы, чтоб меня это беспокоило? Нет, твоя суходрочка меня не беспокоит.
гость: Да, люди, которые воображают, что треск и дымление их жоп должны страшно беспокоить сабжей, доставляют.
гость: Нет, мне не хотелось бы. Мне все равно. Но меня слегка удивляет твое любопытство к моим мотивам и постоянные посылы меня куда-то отсюда. Почему анон в моем лице не должен выступать тут?
гость: Итак, мы обсираем Ч и получаем от этого радость. Ч плохая. А плохая она потому что обсирала людей и получала от этого радость. Где логика? Анон, ты не понял. Я говорю о том, что правильно она престала сраться за религию, потому что это доставляло ей мало радости, один батхерт. А миссионерской деятельностью пусть занимаются те, у кого к этому призвание. И я Чигиринскую тут не обсираю, наоборот, мне она нравится.
гость: гость пишет в прошлой теме: "Да, я правду пишу про то, что прикидывалась. Участником боевых действий и инвалидом. Для убедительности. "
гость:
гость:
гость: А что Ч уже больше не холиварит про религию и поумнела - так кого это ебет. И таки шо? Теперь она срётся за другие темы, через год будет сраться за третьи. Единственная её постоянная попоболь - москали, она против них срёт всю жизнь, как машина савецкого агитпропа. Против ветра, блять!
гость: Сабж против ветра всё привык, что можно делать против ветра!
гость: Если сабж это читает - то, наверное, ржет по поводу того, как много ебанашек готово посвящать ей дни и вечера.
гость: Сабж не только читает, но и активно участвует, посвящая свои вечера и дни ебанашкам.
гость: Новая порция попкорна. Сабжик опять разбирается с тем, кто её предааал, на этот раз в каментах к фику: http://fk-2o13.diary.ru/p191960552.htm?from=0#650732647 Тема героев Камши и Антрекотки туда же. Я ещё ни у кого не видел таких сильных проекций.
гость: В зеркало глянь.
гость: Суровый попкорн однако. Апраксина на арене: http://joker-theatre.diary.ru/p192891761.htm Сабжу в команде уже намекнули, чтобы прикрыла харю личико и не позорила.
гость: Ойблин. А сабж и ее подружки и правда по жизни самых простых вещей не понимают.
гость: Фигассе цирк - прямо на ФБ такие разборки. У сабжа какие-то винтики в голове не те, не сечет, где находится. Или пофигу совсем?
гость: гость пишет: У сабжа какие-то винтики в голове не те Только заметил, анон?
гость: гость пишет: У сабжа какие-то винтики в голове не те, не сечет, где находится. Так а почему, думаешь, здесь появилась такая жырная тема имени сабжа? К обсуждению подтянулась Раткевич: ИМХО - это не героиня не блоггерша-теоретик - это у автора, блоггерши-теоретика такое представление о не-блоггершах, которые не первый день на местности :tease3: И нифкурсе, что у людей бывают чувства. - и тоже прелестный пассаж про чувства. Почему-то в исполнении данного автора чувства - это всегда в конечном итоге то, что лепят, как фиговый лист, на предательство, хамство, гадство и прочую натворенную грязь - ну как же ж, это же потому, что чувства! А кто не хамит, не орет, не бьет тарелки об головы присутствующих и вообще не ведет себя, как истеричная психопатка с криминальными наклонностями - у тех чувств нет, само собой. Было уже, увы - этот цирковой номер в данном исполнении я уже видела не раз и даже не два.
гость: Сабж с подружайками доставила про диванных теоретиков. Ещё немного, и можно будет подумать, что они вправду верят, будто сабж описала реальный опыт реальной женщины-военного, а не очередную Мэрисьюху с абидкой на Антрекота и мужыкофф.
гость: Йанимагу, какие правильные слова! http://fukukukou.diary.ru/p192914863.htm Рейнджер нашла правильные слова для формулировки моей оценки героини в "Миротворце". Для меня всё просто. Со своими так было бы нельзя, но эти двое отчётливо показали главгероине, что в своих они её более не числят. После всего, что было. Дальше она, если не хочет считать их своими (она, в принципе, могла бы, по каким-то ещё соображениям), им ничем не обязана. Совсем. С людьми, которые тебе никто и видишь их в первый раз, это могло быть и западло, чрезмерная жестокость. С теми, кто перешёл в чужие на том, что первым тебя предал - по-моему, не западло. Я не то чтобы одобряю ее - поступок все-таки недостойный. Но в ее обстоятельствах, при том, как сошелся весь дебет-кредит, это - спасибо Рейнджер за верные слова "не западло". Ясно, аноны? Сабж проповедуе массам: если ваш друг случайно признается вам, что он гей, а потом вы с ним как-нибудь не сойдётесь во мнениях по поводу блаженного Августина, то не западло (жирным шрифтом!) выдать его тайну ушлёпкам-гомофобам, от которых зависит его судьба. А если они после этого засунут ему в зад пару бутылок, вы будете ни при чём, выжеженщина.
гость: гость пишет: А сабж и ее подружки и правда по жизни самых простых вещей не понимают. Каких?
гость: гость пишет: Каких? Толстовато, давай поизящней.
гость: Не, я реально хочу примеров и списка. А то вдруг пересекусь.
гость: гость пишет: вы будете ни при чём, выжеженщина Да, козлы будут они, а она и ни при чем. Она просто выдала чужую тайну, которую никто за все время не просек. Чтоб напомнить, где его статус. Известно, у параши. По тюремным меркам не западло, правда, даже обязанность сообщить всем.
гость: гость пишет: Не, я реально хочу примеров и списка. А то вдруг пересекусь. гость пишет: Сабж проповедуе массам: если ваш друг случайно признается вам, что он гей, а потом вы с ним как-нибудь не сойдётесь во мнениях по поводу блаженного Августина, то не западло (жирным шрифтом!) выдать его тайну ушлёпкам-гомофобам, от которых зависит его судьба. Сабж действительно выдаёт личные тайны бывших друзей после того, как посрётся с ними.
гость: Не дело автору влазить в обсуждения собственных творений, коментарии давать, обижаться на "неправильное прочтение" и все такое. Камша тоже на этом погорела. Автору следует сидеть в сторонке, любоваться на срачи и жевать попкорн.
гость: А по существу предмета обсуждения, т.е героини "Миротворца", она конечно сука. Но только в обсуждении получилось очередное "сама дура виновата". А мужики непричем-с как всегда." А че она короткую юбку надела."У мужиков куча оправданий - и патриархальное воспитание тебе, и расстроенные чувства, а женщина ж должна паанимать.
гость: Сабж по пять раз за день меняет правильное прочтение и выдает разные объяснения.
гость: гость пишет: Сабж по пять раз за день меняет правильное прочтение и выдает разные объяснения. После обнародования творения автор превращается в читателя наравне с остальными. Искренне надеюсь, что сабжу не придет в голову переделывать текст, подгоняя к новым идеям.
гость: гость пишет: У мужиков куча оправданий - и патриархальное воспитание тебе, и расстроенные чувства, а женщина ж должна паанимать. Никому она ничего не должна. Но "сволочью быть не надо"(с). Мужики такие, с воспитанием, были до того, как она туда пришла, она их не перевоспитала. Они всегда так к женщинам относились (и похуже), веками. Она этого не видела, что ли? Не видела, с кем ходит, кого лечит? А увидела, когда ее брат названый, главный моджахед, бросил и предал воевавших женщин? Так он, по своему воспитанию, не предал, он позаботился, да еще и как тот самый хороший мужик, который за беженцами возвращался и девчонку в госпиталь возил. Как старший брат, буквально. Даргинец. Она ж понимала, что это значит.
гость: гость пишет: Искренне надеюсь, что сабжу не придет в голову переделывать текст, подгоняя к новым идеям. Не стыкуется без переделки. Если Центром ее мира является мужчина, ради этого мужчины она строит и использует других женщин, когда мужчина предает - мир для нее рушится и другие женщины в нем перестают существовать то зачем она всю дорогу нарывалась и какие-то там принципы утверждала, и если она строила этот госпиталь и его персонал ради мужчины, то почему не слила их, когда мужчина сказал, чтоб не доставала ерундой? В чем его предательство?
гость: то зачем она всю дорогу нарывалась и какие-то там принципы утверждала, и если она строила этот госпиталь и его персонал ради мужчины, то почему не слила их, когда мужчина сказал, чтоб не доставала ерундой? В чем его предательство? Людям свойственно противоречить самому себе. И самообман. И импульсам поддаваться. По мне, героиня получилась вполне себе живая. Ну накосячила в конце, бывает. Кстати частый сюжетный ход - эпицкий герой по ходу совершения подвигов обидел мелкую сошку, и та сошка его в итоге и погубит. И обратный ход, еще более частый - герой помог по ходу дела какой нибудь мелкоте, и именно благодаря этой мелкоте обретает победу.
гость: ЗЫ Всегда ради оценки персонажа ли, человека, я смотрю на поступки, не на слова или мысли.
гость: гость пишет: Сабж по пять раз за день меняет правильное прочтение и выдает разные объяснения. Чигиринская просто думала, напишет очередной автопортрет и все восхитятся просто потому, что ГГ женьщина, а люди проблевались. Вот и вертится теперь, как уж на сковородке.
гость: Хотелось бы все-таки понимать, что там такое в конце вышло. Если героиня просто заебалась и сорвалась, то вопросов нет, с каждым случиться может, даже похуже. Анон до 97 года жил в Азербайджане, ну вы поняли, да? Но если там предательство, предательство! месть, заслужили! то распишите мне кто-нибудь четко. Ну даги, ну да, есть не то что закон, но традиция, если изнасиловал - женись, если не напал, не покалечил, а просто переспал, не особо спрашивая. Бывало, и специально насиловали, ну или врали оба, чтоб родители на свадьбу согласились. На современной Украине такое, наверное, не водится. Лет сто назад везде водилось. А на Кавказе и в Закавказье это до сих пор, как хороший вариант. Фазиль не шакал, Фазиль родной отец всех слабых и обиженных. Шакал бы вообще ничего делать не стал. "Зачем не сопротивлялась, зачем не кричала? Врет, клевещет! Сама позвала, а теперь выкручивается. Если девушку так легко изнасиловать, она сама хотела, она шлюха..." В общем, так и оставил бы, надо же выздоравливающим бойцам кого-то поебывать. У кого семьи нет, те и годятся. Думаете, у мусульман нет шлюх? Есть. Вот так и заводятся.
гость: гость пишет: А по существу предмета обсуждения, т.е героини "Миротворца", она конечно сука. Но только в обсуждении получилось очередное "сама дура виновата". А мужики непричем-с как всегда. Если героиня полноценный человек, то можно обсудить её поступки без скидок на мужиков. А если нет, нечего кивать на патриархат. Безответственной мелкой дряни, хрестоматийной бабе, которая с придури вдруг сдаёт всех, особенно женщин-соратниц, и не положены широкие права. А что предателю положено? А пуля. От тех же женщин, хотя бы.
гость: Ето уже читатели проецируют. Не надо понимать Флобера слишком буквально.
гость: А мужикам что положено? Этот Фейсал что, не знал, без Лоуренса его сметут и ничего толкового не получиься? Что ж не наступил своим фанабериям на горло? Это он вконце концов тот, кто принимает решения. И меседж повестушки вполне себе правильный вырисовывается а) не идите на поводу чувств во время игр в престолы
гость: гость пишет: Людям свойственно противоречить самому себе. И самообман. И импульсам поддаваться. Чё-то когда меня кинул друг, лидер нашей тусовки, я не побежал выдавать его тайны и рушить общее дело. Соблазн был, но я удержался, и без особенного труда. Людям, заслуживающим называться людьми, свойственна некоторая мера контроля над выражением чувств. Не допускающая сдачи соратников, сдачи опасной чужой личной тайны. Не можешь контролировать себя - вон от людей, к терапевту. Только это не про нашего сабжа. У неё не импульс, а уверенность, что предавать можно. Ей - можно. Не западло.
гость: Вообще в рассказе много непонимания, с кем дело имеет. – Ты с ума сошла, на мужчину при всех орать? – сказал тихо Алихан, когда затолкал меня в пустую палату. – Это не мужчина, – огрызнулась я. – Это дерьмо. – Ты бы и на мужчину орала, я тебя знаю. – Алихан, избавь меня от этих горских понтов. Я видела вас голыми чаще, чем все ваши жены, вместе взятые. Вы такая же плоть и кровь. – Это очень нехорошо, когда женщина, даже врач, видит аурат чужого мужчины. Тут нечем хвастаться совсем. – Боитесь, что мы начнем сравнивать ваши… аураты? Орать вот запросто, к тому же он чужой и русский. Они б только поржали и еще согласились, что генерал полный придурок, а решил бы руками махать, еще могли бы и влезть: она Фазилева сестра, давай за оскорбление. Ну и слышали бы вы, как эти тетки сами орут, особенно не на мужа, а на чужих. А вот после такого про аураты, они к ней лечиться не пойдут, пока не принесут. И другим расскажут. Нельзя такое говорить, правда. Понятно, почему у тебя мужа нет. Даже Эдик не хочет на тебе жениться. По их меркам она его жена.
гость: гость пишет: А мужикам что положено? Этот Фейсал что, не знал, без Лоуренса его сметут и ничего толкового не получиься? Что ж не наступил своим фанабериям на горло? Это он вконце концов тот, кто принимает решения. да, да. в точности как сказано, если ваш друг случайно признается вам, что он гей, а потом вы с ним как-нибудь не сойдётесь во мнениях по поводу блаженного Августина, то не западло (жирным шрифтом!) выдать его тайну ушлёпкам-гомофобам, от которых зависит его судьба. А если они после этого засунут ему в зад пару бутылок, вы будете ни при чём, выжеженщина.
гость: гость пишет: не про нашего сабжа. У неё не импульс, а уверенность, что предавать можно. Ей - можно. Не западло. А у читателей?
гость: Женщина будет причем. Но еще больше причем будут те, которые изнасилуют. И зачем вы опускаете Ф до ушлепка. Он же не животное и не урка, руководитель, понимать должон, кому гбязан и что будет.
гость: гость пишет: А мужикам что положено? Этот Фейсал что, не знал, без Лоуренса его сметут и ничего толкового не получиься? Что ж не наступил своим фанабериям на горло? Это он вконце концов тот, кто принимает решения. Не знаете вы Восток. Был бы, конечно, вариант, но для этого надо абсолютно надежно заткнуть рот женщине. То есть, сами понимаете. Фазиль не смог. Может быть, хотел и даже опасался, что не удержится: Нет, – глухо ответил он. – Уходи. Уезжай. Сегодня же. Конечно, он не мог думать, что его без Эдика точно сметут. Никто так не думает. Эдика ведь и убить могут, и Фазиля могут.
гость: гость пишет: Безответственной мелкой дряни, хрестоматийной бабе, которая с придури вдруг сдаёт всех, особенно женщин-соратниц, и не положены широкие права. Вот. А она небось подумала, хватит помогать всякому средневековому отребью. Не заслужили.
гость: гость пишет: которая с придури вдруг сдаёт всех, особенно женщин-соратниц Ви таки не понимаете высокого. Они же ее тоже предали! А героиня еще и пиздоболка. "Если вы спустите это на тормозах, я сама его пристрелю." Не пристрелила. "Я поняла, что еще секунда – и врежу ему. А там пусть убивают." Не врезала. "Надо было не отвечать, а снять ботинок и бросить в него. Но я капитулировала." Ботинком тоже не бросила. ", как так вышло, что Свободная Дарго в конце концов стала добычей шакалов, – я отвечу: вышло так потому, что Эдька Лаврентьев думал, будто женщине можно сказать “Пошла вон, сука,” – и продолжать рассчитывать на ее любовь" Только из любви не треплются о чужой нетрадиционной ориентации. Как любовь проходит, это сразу делается хорошей местью, не западло.
гость: гость пишет: Людям свойственно противоречить самому себе. И самообман. И импульсам поддаваться. Чему верить-то? – Я хочу, чтобы этот парень был наказан, – сказала я Фазилю. – Чтоб из него сделали пример: так будет с каждым, кто тронет медсестру или женщину-врача. Если вы спустите это на тормозах, я сама его пристрелю. Центром ее мира является мужчина, ради этого мужчины она строит и использует других женщин – Этот Сули не хотел ничего плохого. Хотел быть с девушкой, которая ему нравится. Ошибся дверью. Почему ты хочешь его крови? Почему ты пытаешься навязать этим людям свои понятия о должном? Они веками жили так. И еще века будут так жить… – А ты можешь быть с человеком, который нравится тебе? – проговорила я. – Можешь сказать своей прекрасной мавританке о пламени, сжигающем твое бедное сердце? Тебе было проще выиграть для него эту войну, чем объяснить ему, зачем ты ее выиграл. Его, значит, устраивает, что он не может быть с этим человеком. Это его тело, его дело. Или это ее дело? Он и так рядом со своим любимым человеком, Даже не потому, что тут гомофобия цветет, а потому что Фазиль не гей. Будь там хоть Голландия, что бы изменилось? От признаний обоим легче бы не стало даже в самом толерантном обществе, потому что не судьба. Зачем и за что она отняла у него единственный способ быть рядом с любимым?
гость: Любуюсь антиженскими взглядами участниц дискуссии, ем попкорн. Девочки, героиня "Миротворца" ни разу не феменистка. Но когда вдруг оказывается, что сначала она своя - пока надо раны зашивать, наркоту в госпитале охранять, девок пасти - причем девки эти лечат мужиков, которым западло раны перевязывать и утку выносить, да еще пока она работает прикрытием и от нервного срыва после гомоизнасилования вытаскивает, а потом вдруг фигак - и ее можно в мусор, потому что это бабы - они свои другого сорта, похуже, она и показывает обидчику, где зимует воробей. ты думал, что мы второй сорт, а ты первый? На тебе, ты вообще третий. И так будет, пока будут эти сорта людей, пока вы будете своих предавать. Конечно, половину этого Фазиль с соратниками понять не сможет. Поэтому героиня и взрывается. конкретного, сиюминутного выхода нет. Насчет ауратов. Бля, какой маразм. Мужикам, значит, западло ухаживать за ранеными. А девкам нельзя смотреть на голых мужиков. Вопрос: кто будет ухаживать за ранеными и лечить их?
гость: гость пишет: Любуюсь антиженскими взглядами участниц дискуссии, ем попкорн. Автор, я уже говорил, продолжай есть попкорн и не лезь в обсуждения. Не будь медведем из сказки "Теремок"
гость: гость пишет: Насчет ауратов. Бля, какой маразм. Анон, мы с тобой можем считать это маразмом. Но я вырос рядом с людьми, для которых это нормы жизни. Хуже того, когда они "возвращаются к исламу", они поначалу соблюдают буквально все, и что дедушка сказал, и что мулла, и что в Коране, и что в ваховской брошурке. Слыхал про дурака, который лоб расшиб, когда молился? Но их миллионы и это их земля, их вера и их маразмы. Они у себя дома. Мы у себя дома ходим как хотим, они у себя. Если к нам придет такой Фазиль и начнет вводить шариат, его погонят на пинках, а почему можно у них что-то свое навязывать? гость пишет: Мужикам, значит, западло ухаживать за ранеными. А девкам нельзя смотреть на голых мужиков. Вопрос: кто будет ухаживать за ранеными и лечить их? Девкам западло на мужиков, мужикам западло на девок. Мужикам на мужиков тоже западло от колен до пояса, если ты не знал. Если строго по делу, еще можно. Но говорить про это, попрекать, а тем более похабно шутить не принято совсем. За ранеными обычно молодые парни ухаживают, медбратьев много среди них было, больше чем в России. Инвалиды, легкораненые, старики и старухи. если лишних рук нет. Для них это хлеб, место при госпитале. Преувеличено многое, напутано. Если кто-то в рейде скажет, что за больным товарищем по отряду ухаживать не мужское дело, я б посмотрел, как ему вломят все старшие в очередь. За лежачими стариками дети ухаживают, тоже рот открой, не поздоровится...
гость: "ты думал, что мы второй сорт, а ты первый? На тебе, ты вообще третий. И так будет, пока будут эти сорта людей, пока вы будете своих предавать." Автор, можешь порадоваться, этот меседж про сорта я в тексте уловил.
гость: Ну, по ссылке в обсуждении договорились вообще до того,что раз "она сама увязалась за ним по большой неразделенной, а он ей кагбэ ничо не обещал, ни на что не сманивал, то, что кадр - гей и у него в этой игре есть свой интерес, к ней отношения не имеющий, тетка знала с самого начала" - то он ее и не предавал. Что такие движения, без всякой надежды на отдачу, особенно ценны - люди как бы и не в курсе. И наша логика, логика тех, кто ценит такие движения - она для них "альтернативная". Короче, случай острой человеческой недостаточности. АХАХАХАХАХА! Движения без надежды на отдачу такие без надежды. Главное, старательно их подсчитывать и ни одного не упустить. И в нужный момент огласить весь список вложений. Главное не спрашивать, нужны ли кому-нибудь эти вложения. Вкладывать и вкладывать, и только пусть попробует, сука, не оценить.
гость: Анон, только ничего не говори про "как дура с японским языком"! Лучше давай про Луну, про Антрекота, про щедрые движения по соавторству, про что там еще? Про оцененные движения Могултая, Антрекота и прочих консультантов. Про что еще из жизни ценящих?
гость: Вот так Эдик и узнал, почем за рыбу были деньги. Не оценил движений без надежды на отдачу - получай по яйцам.
гость: Какая блевотная мерзотная утробная гомофобия в этом рассказе!!! С самого начала!
гост с кавказ: моар попкорна, девочки!
Розовые очки: Уж извините, что я тут и в калашный ряд, но мне сдается, что комментаторы и тут, и у этого Лайта как узнали имя автора, так сразу олицетворили с большой буквы О. Я не знаю, кто такая Чигиринская, ну вот из треда только, но тут столько твердили про феминизм, даже я осознала. А поклонники тут же бодро побежали искать феминистический месседж, не потому что он там есть, а потому что должен быть. Как по мне, героине насрали во всю душу, и у нее было два варианта: благородно утереться или отомстить. А месть - вещь зачастую всегда подлая, вот и и вышло то, что вышло. Если б мой текст так жопой прочитали, видя не героя, а меня, я б тоже посралась. Теперь можно спросить: а что там у Ч. с Лайтом вышло, что за пафосные речи о предательстве?
гость7: Розовые очки, Пастернака не читал, но осуждаешь факт? Безымянная героиня столько усиралась за равенство женщин, за их защиту, против местной дикости, даже финальный срач затеяла, потому что женщин обидели, не защитили, а потом хопа так, следите за руками, все было не так, диктую правильное прочтение. Не верьте глазам своим, верьте автору и его правильным читателям.
Розовые очки: Пастернака не читал, но осуждаешь факт? Безымянная героиня столько усиралась за равенство женщин, за их защиту, против местной дикости, даже финальный срач затеяла, потому что женщин обидели, не защитили, а потом хопа так, следите за руками, все было не так, диктую правильное прочтение. Не верьте глазам своим, верьте автору и его правильным читателям. У меня нет привычки рассуждать о нечитанных Пастернаках. Я не увидела в тексте, который читала еще во время ФБ, феминистского подтекста, а увидела женщину, чьи идеалы грубо втоптали в грязь. Я не оправдываю ее поступка, она подло поступила, но око за око, зуб за зуб. Меня удивляет как резво неправильные читатели побежали искать идеологию автора, когда узнали, что текст написала Ч. Вы сами-то уверены, что читали "Доктора Живаго", а не автобиографию Бориса Леонидовича? Странно, знаете, требовать от автора молчать по Барту, раз уж умер, но разбирать его с точки зрения Виноградова.
гость7: Розовые очки пишет: Меня удивляет как резво неправильные читатели побежали искать идеологию автора, когда узнали, что текст написала Ч. Бредьте дальше. Текст написан, выложен, автор может хоть в хиджаб одеться, хоть откреститься от написанного, но что написано, то написано. И написано там с самого начала не то, что автор потом объясняет и рассказывает. Даже в лучшую сторону не то. Но ведь неправильные читатели на то и неправильные, что читают неправильно, ищут не то, по авторскому объяснению не развидели. Кто же автора заставляет писать чушь про свой же рассказ ради полемики с НПЧ? Розовые очки пишет: Странно, знаете, требовать от автора молчать по Барту, раз уж умер, но разбирать его с точки зрения Виноградова Филоло такое филоло...
Розовые очки: Бредьте дальше. Текст написан, выложен, автор может хоть в хиджаб одеться, хоть откреститься от написанного, но что написано, то написано. И написано там с самого начала не то, что автор потом объясняет и рассказывает. Даже в лучшую сторону не то. Но ведь неправильные читатели на то и неправильные, что читают неправильно, ищут не то, по авторскому объяснению не развидели. Кто же автора заставляет писать чушь про свой же рассказ ради полемики с НПЧ? Где автор открещивается от своего текста? Я просто внимательно прочитала фик, а потом не менее внимательно прочитала дискуссию на ФБ, в дневнике у Лайта и здесь. У меня сложилось впечатление, что вы пытаетесь прочитать не текст, а автора. Ваше право, конечно, некоторые и в фантике на конфетах послания от инопланетян видят. Мне похуй на Ч, просто СПГС не люблю. Филоло такое филоло Што ви таки имеете против филологов?
гость7: Розовые очки пишет: У меня сложилось впечатление, что вы пытаетесь прочитать не текст, а автора А у меня сложилось впечатление, что рассказ, прочитанный мной на ФБ, и свеженькие комментарии автора к рассказу ничего общего между собой не имеют. Дискуссия у Лайта не осилена и на треть, уж больно там дофига, но смысл ясен, и ясно, почему автор накатал свои разъяснения по правильному прочтению. Подбешивает, что автор такое разводит. Кто-то сказал, что героиня вышла фиговатая феминистка, автор сразу, а кто вам сказал, что она феминистка, она патриархатная тетка! Героиня мне сказала, весь рассказ буквально говорила, а тут опа так. По мне весь месседж в том, что героиня думала, что уважение хозяев и равенство с ними можно выслужить всякими военными подвигами и преодолениями вместе с мужиками, а ей и прочим женщинам показали на ее место хорошего полезного ниггера, такой Мамушки. И что всеми своими стойко переносимыми тяготами службы она заслужила только место полезной, но второсортной, а не в кругу мужиков. Потому что хоть усрись, а яиц нет, это место не получишь, любой мудак его получит, просто по праву рождения, а она и медсестры нет. Медсестры еще и смирились немедленно. Тут ее и переклинило. На местных женщин плевать, хотят терпеть - пусть терпят, Эдик вообще коллаборционист, сейчас узнает, где его место в этом кругу. Вообще, гори все огнем, провались и рухни в тартарары. Не хотите видеть в женщине человека-товарища, увидите человека-врага, хотя бы по последствиям. И стало по слову ее. Поступила она, конечно, как дрянь. Но и мужики тоже хороши. Накликали на себя эту судьбу. И тут мне автор внезапно так, неправильно читаешь, все совсем не так. Дико бесит, хочется взять и уебать! Розовые очки пишет: Што ви таки имеете против филологов? Ви таки поголовно думаете, что для расшифровки ваших высказиваний кто-то должен гуглить разных там Бартов.
гост с кавказ: гость7 пишет: По мне весь месседж в том, что Скрытый текст Анон, именно это Ч, и твердит всю дорогу. Героиня точняк ни разу не феменистка, а "правильная женщина, которая заслуживает".
Розовые очки: гость7 А у меня сложилось впечатление, что рассказ, прочитанный мной на ФБ, и свеженькие комментарии автора к рассказу ничего общего между собой не имеют. Дискуссия у Лайта не осилена и на треть, уж больно там дофига, но смысл ясен, и ясно, почему автор накатал свои разъяснения по правильному прочтению. Подбешивает, что автор такое разводит. Кто-то сказал, что героиня вышла фиговатая феминистка, автор сразу, а кто вам сказал, что она феминистка, она патриархатная тетка! Героиня мне сказала, весь рассказ буквально говорила, а тут опа так. Так правильно, тетка-то у автора вполне себе патриархатная, оттого и феминистка хуевая. У нее весь мир вокруг мужика вертится и вера на мужике строится, а когда эта вера ломается, тетка начинает мстить. Понимаете, феминистка изначально знает, что никто ей мужских прав не даст, поэтому и обиды, что не дали, быть не может, мужики по определению враги и унижают, а у верблюда два горба, потому что жизнь борьба. Как будто вы радфем никогда не видели, да они бы героиню с дерьмом смешали. героиня думала, что уважение хозяев и равенство с ними можно выслужить всякими военными подвигами и преодолениями вместе с мужиками, а ей и прочим женщинам показали на ее место хорошего полезного ниггера, такой Мамушки. И что всеми своими стойко переносимыми тяготами службы она заслужила только место полезной, но второсортной, а не в кругу мужиков. Потому что хоть усрись, а яиц нет, это место не получишь, любой мудак его получит, просто по праву рождения, а она и медсестры нет. Медсестры еще и смирились немедленно. Тут ее и переклинило. На местных женщин плевать, хотят терпеть - пусть терпят, Эдик вообще коллаборционист, сейчас узнает, где его место в этом кругу. Вообще, гори все огнем, провались и рухни в тартарары. Не хотите видеть в женщине человека-товарища, увидите человека-врага, хотя бы по последствиям. И стало по слову ее. Поступила она, конечно, как дрянь. Но и мужики тоже хороши. Накликали на себя эту судьбу. И тут мне автор внезапно так, неправильно читаешь, все совсем не так. Дико бесит, хочется взять и уебать! Но вы правильно все прочитали, и Ч. своими комментариями говорит то же самое. Только у женщины, воспитанной в патриархате, может быть такая твердокаменная вера, что если она претерпит и добьется, то мужчины примут ее в свой мир, и она станет с ними плечом к плечу. Именно мужчина воспринимается, как податель благ и вершитель судеб, а когда до героини доходит, что она может хоть усраться, никто ее не будет считать равной, потому что яиц у нее нет, она взбрыкивает и начинает мстить. Вы спросите хоть одну феминистку, верит ли она, что мужчины ей дадут права только на основании военных подвигов. Ч. писала хуевую феминистку, а тут ей в вину ставят, что у нее получилась хуевая феминистка, ведь Ч. сама феминистка, должна была написать хорошую. Ви таки поголовно думаете, что для расшифровки ваших высказиваний кто-то должен гуглить разных там Бартов. Я таки думаю, что кому надо, те расшифруют, а кому не надо, тем и не надо
гость7: Розовые очки пишет: у верблюда два горба, потому что жизнь борьба. Как будто вы радфем никогда не видели, да они бы героиню с дерьмом смешали Так радфем еще не все феминистки, даже не большинство, просто самые упоротые. Очень многие как раз считают, что равенство вопрос эволюции экономических отношений, культуры и общества, а не прямой конфронтации. А индивидуально женщина должна добиваться прав и обязанностей по делам, а не по полу. Розовые очки пишет: Но вы правильно все прочитали, и Ч. своими комментариями говорит то же самое. Это не так. Там в тексте героиня пытается создать женскую помогающую общину, остров безопасности для женщин в этом обществе. Дает женщинам возможность получить ценную квалификацию и занять место профессионала. То, что делали в США в прошлом веке и делают сейчас. Она это делает искренне. Она переживает за всех женщин, которые попадаются ей на пути. За девочку армянку и за остальных. А тут автора укусила в жопу критика и выясняется что она их строит и использует ради мужика, ради Эдика. Хуясе! Если бы анон был романтичен и пафосен, анон сказал бы, что это предательство - читателей и героини. Розовые очки пишет: ей в вину ставят, что у нее получилась хуевая феминистка, ведь Ч. сама феминистка, должна была написать хорошую Обычная нерадикальная феминистка получилась. Не хуевая, а выбравшая неправильную методику. Но феминистка по взглядам и по делам, а не такое мужепупие, как автор накатал. Взгляды автора вообще пофиг. Никто же не ищет феминизма в Берсерке (я так надеюсь, анон не проверял).
Розовые очки: Так радфем еще не все феминистки, даже не большинство, просто самые упоротые. Очень многие как раз считают, что равенство вопрос эволюции экономических отношений, культуры и общества, а не прямой конфронтации. А индивидуально женщина должна добиваться прав и обязанностей по делам, а не по полу. Все правильно. Вот героиня и добивается, а потом выясняет, что эти усилия могут идти в жопу, только потому что она баба. А героиня-то привыкла ориентироваться на мужиков, она уверена, что именно они должны выдать ей и другим девочкам эти права, ведь они же были хорошими. Тут и случается разрыв шаблона. Она пыталась играть по мужским правилам, веря в мужскую справедливость, но ее жестко обломали. Это не так. Там в тексте героиня пытается создать женскую помогающую общину, остров безопасности для женщин в этом обществе. Дает женщинам возможность получить ценную квалификацию и занять место профессионала. То, что делали в США в прошлом веке и делают сейчас. Она это делает искренне. Она переживает за всех женщин, которые попадаются ей на пути. За девочку армянку и за остальных. А тут автора укусила в жопу критика и выясняется что она их строит и использует ради мужика, ради Эдика. Хуясе! Если бы анон был романтичен и пафосен, анон сказал бы, что это предательство - читателей и героини. У меня сложилось впечатление, что она изначально слишком сильно в жопу Эдику дула, придумала себе идеал, а потом идеал оказался не идеал, все попытки героини стать первосортной, т. е. равной мужчинам пошли прахом, но по правилам игры это было невозможно, вот героиня и отомстила. Причем, для меня это было подло и я ее поступок считаю подлым, с чем, кажется, автор не согласна. Но если бы героиня меньше ориентировалась на мужское мнение, разочарование тоже бы оказалось слабее. Обычная нерадикальная феминистка получилась. Не хуевая, а выбравшая неправильную методику. Но феминистка по взглядам и по делам, а не такое мужепупие, как автор накатал. Взгляды автора вообще пофиг. Никто же не ищет феминизма в Берсерке (я так надеюсь, анон не проверял). Так автора прямым текстом обвинили, что феминистка у него вышла хуевая. Я не знаю, что там автор пыталась сказать, но мне показалось, что начинала героиня, как феминистка, а потом у нее взыграло, что мужчина ее не оценил, поэтому и похерила все свои усилия, да еще и мстю свершила. Это действительно хуевый феминизм, если ты из-за веры в мужика тм разрушаешь все созданное, поэтому я и не поняла в чем проблема - автор хотела написать, что ориентация на мужские правила путь в никуда, автор написала. Но это моя трактовка событий, я бы не влезла, если бы мне не показалось, что от автора изначально ждали только "правильной феминистки". Ничего не знаю насчет "Берсерка", ни одного текста не читала, тоже надеюсь, что не ищут.
гость: гость пишет: http://fk-2o13.diary.ru/p191960552.htm?from=0#650732647 Если вам не положили внутрь способность испытывать по-настоящему сильные чувства, это не маркер вашего морального превосходства, это маркер вашей, простите, заурядности. С одной стороны, конечно, слава Аллаху. Если бы все были способны на сильные чувства и сильные поступки, "сколько народу бы в Европе полегло". А с другой - заурядный человек, берущийся судить человека незаурядного, смешон со своими претензиями. Героиня все равно лучше вас. Вы и предать-то смогли только по мелочевке.
гость7: Розовые очки, ну согласитесь, что нерадикальная феминистка, выбравшая неправильную стратегию и не осознавшая вовремя, что тут ничего нельзя и не надо выслуживать и заслуживать, и мужепупие, которое "использует и строит других женщин" ради мужика и все прочее, что было сказано - это огромная разница? На месте Фазиля и Эдика могли быть какая-нибудь Фатима-матриарх и Зарина, ее приемная дочь, они решили бы точно так же по обычаям, и героиня взбесилась бы точно так же. От самой непрошибаемой системы, которую поддерживают все, даже жертвы, и от собственной наивности. Поступок ее просто грязный. Как если бы про нее саму Фазиль нашептал одному-другому бойцу, что она ничейная женщина, никто не заступится. Дальше он не виноват, они же все сами.
Розовые очки: ну согласитесь, что нерадикальная феминистка, выбравшая неправильную стратегию и не осознавшая вовремя, что тут ничего нельзя и не надо выслуживать и заслуживать, и мужепупие, которое "использует и строит других женщин" ради мужика и все прочее, что было сказано - это огромная разница? Совершенно согласна, но мне показалось, что у героини еще и мизогиния проскальзывает, что как-то не очень согласуется с феминизмом. Да, и то как легко героиня отказалась от своих "девочек", потому что ее мужик предал, для меня показательно. На месте Фазиля и Эдика могли быть какая-нибудь Фатима-матриарх и Зарина, ее приемная дочь, они решили бы точно так же по обычаям, и героиня взбесилась бы точно так же. От самой непрошибаемой системы, которую поддерживают все, даже жертвы, и от собственной наивности. Мне кажется, что тут бы героиня изначально начала играть по другим правилам. Если принять за рабочую версию фразу автора про патриархальное воспитание, то у нее не было бы в голове веры в справедливый мир. Девочкам обычно говорят, что другие девочки подлые обманщицы. Хотя опять же, тут я не уверена. Возможно, правы именно вы. Поступок ее просто грязный. Как если бы про нее саму Фазиль нашептал одному-другому бойцу, что она ничейная женщина, никто не заступится. Дальше он не виноват, они же все сами. Здесь плюсую по всем пунктам.
гость7: Розовые очки пишет: мизогиния проскальзывает, что как-то не очень согласуется с феминизмом От нее враз не избавишься. К тому же, феминистками становятся не от хорошего опыта, а в этом опыте женщины добавляют к мужчинам не меньше половины пакостей. Розовые очки пишет: героиня отказалась от своих "девочек", потому что ее мужик предал, для меня показательно Вы это видели в тексте до того, как автор сказал? Я нет. Я только, что они высказались за компанию с Эдиком. У него ерунда, у них неплохо кончилось. Мне показалось, она на них самих обиделась. Все против нее. Розовые очки пишет: Девочкам обычно говорят, что другие девочки подлые обманщицы Правда??? Я только вижу, что женщины злее и ревнивее к достижениям женщин, но и между мужчин так же. Внутриполовая конкуренция жмет.
suidad: Вот натрендели, а. Пришлось напрягать убогий мужыцкий умишко и читать. Ну написано оно для дамочек, которые любят стрелялки по экрану погонять и по банкам из пневмашки попалить. Про войну, поржал. Про кавказцев и Кавказ, поржал. Про палитегу, поржал. Про переход по горам, совсем поржал. Вот, нахуя ж надо. Не было вас там, радуйтесь,и не напрашивайтесь. Но я хоть и контужный, но не совсем тупой, догадался, что это не главное. Дочитал, слегка охуел. Нет, дамочки, это было именно западло. Полное, тухлое. Я к геям, в общем, не очень. Мне как-то, такие Эдики не попадались, чаще полные пидоры, а пидор в погонах, это пиздец. Но чтобы хоть полного пидора, но своего, чехам сдать? Ебануться можно. Потом анон осилил всякого базара, страниц десять, спасибо всем, а то как раз, дежурство выдалось пустое. Задумался, вспомнил, как был ушастой школотой, курсантотой, и очень любил Киплинга. Наизусть шпарил, даже на гитаре подбирал. Про бремя белого человека, чаще всего. Полкурса заразил. Вот тогда мне начкурс, ветеран и сам поэт, и объяснил что у Киплинга есть мужчины и женщины, а есть человек, и человек это далеко не всякий, мужик он, или баба. Это еще заслужить надо. Вот баба эта заподлянская, она так резко, с разбега понесла дикарям и варварам свет просвещения и прочую европу. Хорошее дело. Больницы и прививки особенно. Но, как дело дошло до придирок командиров и криков племен, сдулась мигом. Обиды посчитала, друга сдала и съебала подальше, злорадствовать. Зашибись, бля. Человек ли женщина, у чехов, это все херня, сами то они кто. Но что такая женщина, не человек в большом смысле, это главное.
гость: Лень всё по ссылкам читать - там претензии к авторше из-за разжигания ею срача или к тому что у неё ГГ мудло? Если второе, то как-то странно. Аффтары всегда писали о героях-долбоёбах - это нормально. Возмущаться рассказом из-за того, что там герой поступил аморально - это уже какое-то неизвестное мне новое явление ))
гость: Дело не в том, что ГГ поступила как Г. Дело в том, что кто-то это сказал, и аффтарша пришла ему доказывать, что он неправ. С переходом на личности и поминанием его грехов в отношении аффтарши. ))
гость: гость пишет: Возмущаться рассказом из-за того, что там герой поступил аморально - это уже какое-то неизвестное мне новое явление )) Дык проецируют, что героиня это авторша.
гость: Розовые очки пишет: комментаторы и тут, и у этого Лайта как узнали имя автора, так сразу олицетворили с большой буквы О Так сама Чигиринская уже не первый год доказывает, что женщины не хуже мужчин, потому что могут мешки таскать и морду кому-нибудь набить. Тут надо знать весь набор хуйни, которую несет сабж под знаменами альтернативного феминизма (в феминистках ее забанили и теперь она их называет ТП и взбесившимися домохозяйками). Также ее манеру сначала кого-нибудь облизывать с ног до головы, а потом внезапно беситься, орать о предательстве и ущербе и пакостить. Розовые очки пишет: что там у Ч. с Лайтом вышло, что за пафосные речи о предательстве? В днявочке забанил.
Розовые очки: От нее враз не избавишься. К тому же, феминистками становятся не от хорошего опыта, а в этом опыте женщины добавляют к мужчинам не меньше половины пакостей. К мизогинии больше склонны женщины, выращенные как раз в патриархальной среде, потому что им постоянно внушается про "второй сорт". Вряд ли автор случайно туда мизогинию написала. Вы это видели в тексте до того, как автор сказал? Я нет. Я только, что они высказались за компанию с Эдиком. У него ерунда, у них неплохо кончилось. Мне показалось, она на них самих обиделась. Все против нее. Я видела, как героиня быстро забыла о женских правах и борьбе за них, когда ее обидели. Наверное, я неудачно выбрала слово "предательство", тут больше речь о расстановке приоритетов. Правда??? Я только вижу, что женщины злее и ревнивее к достижениям женщин, но и между мужчин так же. Внутриполовая конкуренция жмет. А как же фраза, которую так любят произносить как раз мужчины, что "женской дружбы не существует?" Так сама Чигиринская уже не первый год доказывает, что женщины не хуже мужчин, потому что могут мешки таскать и морду кому-нибудь набить. Тут надо знать весь набор хуйни, которую несет сабж под знаменами альтернативного феминизма (в феминистках ее забанили и теперь она их называет ТП и взбесившимися домохозяйками). Также ее манеру сначала кого-нибудь облизывать с ног до головы, а потом внезапно беситься, орать о предательстве и ущербе и пакостить. Зачем это знать при анализе текста? Я так и не поняла. А уж, тем более, обвинять автора, что он написал плохую феминистку, если автор именно ее и написал. В днявочке забанил Ого, какое подлое предательство. Хотя тут зависит от контекста. Я бы охуела, если б меня забанил человек, с которым мы вчера в десны целовались, потому что птичка напела.
гость: Да не, у этой Лайт в друзьях Апраксина, а с Апраксиной у Ч. старая любовь
гость7: Розовые очки пишет: К мизогинии больше склонны женщины, выращенные как раз в патриархальной среде, потому что им постоянно внушается про "второй сорт". Вряд ли автор случайно туда мизогинию написала. Они же и начинают протестовать против этого внушения. Кому ничего не жмет, тому не жмет. Редкая феминистка легко и быстро избавляется от идей вроде "женщины/многие женщины сами во всем виноваты, потому что ленивы, безвольны, склонны эксплуатировать мужчин и использовать свою слабость как оружие по лени, порочности и распущенности". У радфема это в отвратительной форме "Не понимаешь? Хочешь, чтобы тебе разжевали? Вот из-за таких как ты!.." Розовые очки пишет: Я видела, как героиня быстро забыла о женских правах и борьбе за них, когда ее обидели. Наверное, я неудачно выбрала слово "предательство", тут больше речь о расстановке приоритетов. Она, кажется, от них всех ждала очень многого и как ей казалось, не без оснований и не без заслуг. Если не активности, то поддержки, признания, восхищения. Ей с самого начала важна не столько идея, сколько непосредственный отклик окружения. Горцев она троллит не для просвещения и не для убеждения, а потому что они троллятся, но не смеют на нее посягнуть, она под защитой сразу по нескольким статусам. Народ же предпочел безмолвствовать. Хождение курсистки в народ закончилось провалом. Но я опять не вижу во всей этой истории никакого мужика в качестве земной оси. Вижу слегка истеричный характер, требующий постоянных аплодисментов или хотя бы вражды в качестве топлива, но желание самоутверждаться и получать аплодисменты или брань в качестве реакции на деятельность. Она занималась госпиталем и его работницами. А этот мужик ушел с головой в политику и ему было все равно, он мотался по делам Фазиля. В походе она его тоже интересовала как функция, тем более, анестезиолог в поле это просто медсестра, но она не удовлетворилась ролью грелки. И вела она себя не как мужецентричная женщина. "Ее" мужчине с самого начала наплевать на ее борьбу, на ее идеи, на ее мысли о равенстве и способы его завоевания. В общем, это все были ее игры, ради удовлетворения ее амбиций и запросов. Ответственность за все реакции и поступки тоже на ней. Мужчина как причина и виновник всех поступков, это удобно, но неправда. У нее было много совершенно своего, и как раз это свое пришло в противоречие с окружающим. Равенства с мужчинами по крайней мере в плане иерархии она как раз практически добилась: она министр и Фазиль не хочет менять ее на мужчину + взятку в 500 тысяч, это не комар чихнул. Но оказалось, что он как источник власти, требует по четным быть компетентным министром, а по нечетным безмолвной женщиной, которая не должна наглеть, то есть, утверждать свое мнение. Других прав на власть у нее нет. А у мужчин, даже если они в аналогичных должностях, право на власть образуется не только из воли Фазиля, но и из того, что они могут приобрести за счет пола. Хотя бы в виде полусотни вооруженных бандитов за спиной. Безнадега. Розовые очки пишет: А как же фраза, которую так любят произносить как раз мужчины, что "женской дружбы не существует? У нас дома, видимо, феминизм во втором поколении, поэтому мне таких глупостей никто не говорил. Про подлых девочек тоже. Хотя шутки про крепкую женскую дружбу слышала, и это, к сожалению, отлично описывало коллективы на маминых работах. Хотя вроде бы приличные люди, врачи, но столько пакостей, сколько может получить от женщин-коллег молодая вдова с двумя детьми, желающая профессионально расти, растить детей и работать сама, без связей с начальниками и без псевдодружбы с начальницами... Поэтому я знаю, что женщины друг другу далеко не всегда сестры. Но и обратное я видела примерно с пеленок. У меня было две "вторые мамы". К сожалению, женская дружба в культуре начисто лишена всего поэтического возвышенного ореола, который окружает мужскую. К огромному сожалению, на это всем наплевать, начиная с феминисток.
гость: «К сожалению, женская дружба в культуре начисто лишена всего поэтического возвышенного ореола, который окружает мужскую. К огромному сожалению, на это всем наплевать, начиная с феминисток.» Не всем. Просто не удалось еще убедительно описать. Хотя... у Шекспира мне нравится дружба Селии и Розалинды: Селия бросает дворец и сбегает в лес с Розалиндой именно ради дружбы.
гость: гость пишет: Любуюсь антиженскими взглядами участниц дискуссии, ем попкорн. Антибабскими. Не антиженскими, а антибабскими. Претензия к сабжу нашему Чигиринской в том, что она описала ту самую бабу, которая не человек, подлую тварь и дрянь, что в этой ГГ и херово, а не то, что она не феминистка. А когда читатели это заметили, Ч. начала истерить в каментах, требовать от них уничижения перед этой ГГ как перед реальным живым человеком прошедшим ад - короче выдавать дерьмо за повидло. Розовые очки пишет: Уж извините, что я тут и в калашный ряд, но мне сдается, что комментаторы и тут, и у этого Лайта как узнали имя автора, так сразу олицетворили с большой буквы О. Я не знаю, кто такая Чигиринская Вот, а другие знают, кто такая Чигиринская. Её фирменный приём, в просторечии зовущийся Мэри Сью, здесь анонам известен. Ну и она же свои личные обиды там сразу запараллелила, приплела.
гость: Алекс, пидор, залогинься.
гость: гость пишет: Да не, у этой Лайт в друзьях Апраксина, а с Апраксиной у Ч. старая любовь Лайт случаем не расфрендила или забанила Чигиринскую по требованию Апраксиной? За Чигиринской тоже водятся такие требования к своим ПЧам и френдам, так что она хлебнула собственной настойки, на здоровьечко.
гость: suidad пишет: Ну написано оно для дамочек, которые любят стрелялки по экрану погонять и по банкам из пневмашки попалить. Про войну, поржал. Про кавказцев и Кавказ, поржал. Про палитегу, поржал. Про переход по горам, совсем поржал. Вот, нахуя ж надо. Не было вас там, радуйтесь,и не напрашивайтесь. А чо не так? Вопрос не провокационный. Я на войне не бывал и мне интересно. Но чтобы хоть полного пидора, но своего, чехам сдать? Ебануться можно. Оно же укронацко, эти про чехов все фантазируют, типа соратники-борцы против москальского ига, кынджалы, папахи, горы, романтика. При столкновении с реалом наступает разрыв шаблона, у ГГ он к концу случился, а по реалу бывает сразу.
гость: Анон, только ничего не говори про "как дура с японским языком"! И без Антрекота. Лучше давай про Луну, про Антрекота, про щедрые движения по соавторству, про что там еще? Про оцененные движения Могултая, Антрекота и прочих консультантов. Про что еще из жизни ценящих? http://fukukukou.diary.ru/p151883774.htm http://morreth.livejournal.com/1549138.html?thread=32119890 ***Кстати, сколько человек в мире "Луны" вычеркнуло бы из людей Габриэляна - хотя бы за выбор карьеры? А за (понимаю, о ней мало кто узнал) историю с парой в первой интермедии?*** Ну, Эней вычеркнул. кстати, мы будем вносить изменения во второй том, чтобы резче это обозначить. Нам, честно говоря, восторженный фап на Габриэляна несколько поднадоел. К проекции образа когда-то любимого соавтора на образ героя. Пока Ч. сама была по уши влюблена в обоих, фапала как и все, а поссорились - точка, мораль пошла, из людей выписывать. И ведь не стыдно.
гость: Чигиринская с моралью, в белом плаще и на пне это жалкое зрелище. Если бы хоть она каждый раз обсиралась не прилюдно, как сейчас например.
гость7: гость пишет: Не всем. Просто не удалось еще убедительно описать. Хотя... у Шекспира мне нравится дружба Селии и Розалинды: Селия бросает дворец и сбегает в лес с Розалиндой именно ради дружбы. Это за сколько там тысяч лет существования письменности и литературы? Я не филолог, но думаю, больше трех? А сколько при этом воспетых образцов мужской дружбы? И ведь никто не запрещает. гость пишет: Вот, а другие знают, кто такая Чигиринская Это необязательно знать. Она играет на ФБ. Но мне отдельно попадалась разборки ПЧ и НПЧ Камши, где она была идейно на стороне НПЧ. Потом внезапно вот этот взвизг в комментах к рассказу. На самом деле все не так, как вы прочитали, на самом деле написано вот это и читать надо вот так. Меня взбесило и я из любопытства ознакомилась с ее реакциями на высказывания читателей вообще. Теперь понимаю, что я напрасно сочувствовала стороне НПЧ. Нет, скорее не так. Самой Чигиринской там не место, нельзя ставить другим в вину собственные привычки.
гость: Вот поэтому аффтарам и читателям противопоказано друг с другом разговаривать о произведениях первых. Раньше какая тишь да гладь была... Аффтар пишет, читатели читают и брюзжат в своём углу. А щас все русские аффтары обзавелись дневничками и давай перетирать с читателями вИликий смысл своей писанины. В лучшем случае это обсуждение графоманской писанины, в худшем опубликованных книг. Так и представляю, как какой-нибудь Лем спорит в ЖЖ с читателями о том, какой настоящий смысл Соляриса А современным писакам не западло.
гость: Ну в этом плане Камша ведет себя умнее прочих, и уж точно умнее Оленьки. Ничего не высказывает сама, все ее ПЧ говорят, сама она вроде как не при делах. Хоть я и слышала, что кто-то на ЗФ ее виртуал, а может, и не один - точно никто ничего не знает. Зато сама никуда мараться не лезет, типа она выше этого. ))
гость: гость пишет: Зато сама никуда мараться не лезет, типа она выше этого. )) Ну да, только дает ссылочки на тех, кто ее обижает, и верна свора налетает и начинает топтать.
гость: Тоже верно, но заметьте - у Камши нет репутации скандалистки. А у Оли есть!
гость: Зато у Камши есть репутация адовой лицемерки и трусливой ТП. Я не защищаю Олю отнюдь. Просто Камша - это тоже не тот пример, с которого надо строить сетевую жизнь. Они с Олей как моча и говно. Можно ли утвреждать, что моча лучше говна?
гость: Анон, ты темой ошибся. Тебе сюда http://www.diary.ru/~fandomnaya-pravda/p144997103.htm#499074935
гость: Таки мочу и говно можно упоминать только в правдорубском треде, а тут приличное интеллигентное общество?
гость: А Оленька ссылки не дает? В своем жж не обсуждает неправильные прочтения? Всем мерещится?
гость: гость пишет: А Оленька ссылки не дает? В своем жж не обсуждает неправильные прочтения? Всем мерещится? Ну ок. Оленька дает и обсуждает. Это как-то оправдывает Камшу? Или "некузявое" (цы) сама Камша) поведение Камши оправдывает Оленьку? Я как раз говорю, что они одинаковые. Оленька более задорная и хамовитая, Камша более жеманная и с оттопыренным мизинчиком, а суть одна и та же.
suidad: гость пишет: А чо не так? Вопрос не провокационный. Я на войне не бывал и мне интересно. Если все перебрать, получится пять раз больше рассказа. Я хоть и тупой мужик, знаю умное слово, условность. Главное, не это. Есть не литературные книги про войну,про вооружение и тактику, боевой путь, воспоминания. Есть литературные, так в них не всрались танчики, и пистолетики. В них должна быть правда. Если правда есть, никто потом на войну не рвется, туристом пострелять. Прилепина Захара "Патологии", вот это книга. Не компьютерная рубилка. гость пишет: Оно же укронацко, эти про чехов все фантазируют, типа соратники-борцы против москальского ига, кынджалы, папахи, горы, романтика. На одного такого хохла пять москалей приходилось. Масючки всякие.
гость: гость7 пишет: Это необязательно знать. Она играет на ФБ. Но мне отдельно попадалась разборки ПЧ и НПЧ Камши, где она была идейно на стороне НПЧ. Потом внезапно вот этот взвизг в комментах к рассказу. На самом деле все не так, как вы прочитали, на самом деле написано вот это и читать надо вот так. Ну ты проснулся, анон. Никто так не срёт на своих "неправильных читателей", как Оля наша Чигиринская. Я помню ыпичную тему в жуже, у читателя приближенного к телу, куда она явилась упрекать, шо как же это он обсуждает её креатив с неправильными людьми, она ему доверяла а оказалось зря. С тех пор тот читатель к телу уже не приближен, ежели судить по списку френдов.
гость: suidad пишет: Есть литературные, так в них не всрались танчики, и пистолетики. В них должна быть правда. Если правда есть, никто потом на войну не рвется, туристом пострелять. Прилепина Захара "Патологии", вот это книга. Не компьютерная рубилка. То есть креатив сабжа - рубилка? suidad пишет: Если все перебрать, получится пять раз больше рассказа. А если только главное?
гость: гость пишет: С тех пор тот читатель к телу уже не приближен, ежели судить по списку френдов. И на него хомячки написали сто злобных пасквилей?
гость: гость пишет: И на него хомячки написали сто злобных пасквилей? Я в чигиринских хомячках не копенгаген. Но само отношение. Не обсуждай вон с теми и теми мой креатив, иначе сам знаешь. Камша, небось, Апраксину не ушла за обсуждение камшекниг с Чигиринской.
гость: Оля и НПЧ: http://morreth.livejournal.com/2111103.html
гость: Фазиль принимает жертвы женщин как должное, потому что он мусульманин. Эдик принимает жертвы героини как должное, потому что он привык к ее любви. Когда прозвучало "счет - раздельно", они несколько охренели, как наш водитель. Она таки не понимает, что "счёт раздельно" и подлое предательство чужой личной тайны - не одно и то же. А я так скажу: не хочешь охреневать постфактум - не привыкай принимать оказываемое тебе добро как должное. Иначе используем твою доверчивость и внезапно окажем зло. Это не эгоцентризм, это подлостью называется.
гость: гость пишет: Камша, небось, Апраксину не ушла за обсуждение камшекниг с Чигиринской. Апраксиной за мужественную защиту камшекниг от Чигиринской Камша должна орден.
гость: гость пишет: Не обсуждай вон с теми и теми мой креатив, иначе сам знаешь. Но почему-то не сабж забанила Лайта у себя, а Лайт ее забанил у себя. Потом для обсуждения разбанил. Дурачок.
гость: гость пишет: Это не эгоцентризм, это подлостью называется. все, что делают бабы, называется подлостью. Бабы же.
гость: гость пишет: Апраксиной за мужественную защиту камшекниг от Чигиринской Камша должна орден. А Антрекоту - десять.
гость: гость пишет: Но почему-то не сабж забанила Лайта у себя, а Лайт ее забанил у себя. Потом для обсуждения разбанил. Дурачок. Это было не про Лайта.
гость: гость пишет: А Антрекоту - десять. Точняк. гость пишет: Она таки не понимает, что "счёт раздельно" и подлое предательство чужой личной тайны - не одно и то же. Техника безопасности в обращении с людьми, анон, состоит в том, чтобы не доверять личные тайны тому, кого ты собирашься бортануть.
гость: Вот кто бы про личные тайны мычал, а Апраксина, слившая приваты с Антрекотом в сеть, засунула бы в рот носок и молчала.
гость: Опраксины кровавые в глазах! Анон, ты уже покажи ту свечку, которую ты держал при этом привате?
гость: Анон, заставь работать свои маленькие серые клеточки, покосплей Эркюля нашего Шерлоковича. Логика кагбэ говорит, что есть два варианта: либо Апраксину правда взломали, либо она пиздит и слила приваты собственноручно. Давай примем сначала, что ее взломали. Кто ее взломал? 1. Это сделал враг Ч, чтобы доставит баттхерт Ч. Довод за: слитые приваты действительно доставили Ч баттхерт, аж до разрыва с Антрекотом. Довод против: почему враг Ч не взломал саму Ч? Там наверняка можно было столько вкуснятины вынести на публику, что нам бы хватило на сто тредов. Я не верю, что Ч такой пиздатый шифровальщик своей почты, который меняет пароли каждый день на состоящие из 8 случайных буквоцифр. Взломать ее было бы не труднее, чем Апраксину, а баттхерта для нее вышло бы больше. 2. Это сделал враг Апраксиной, чтоб доставить баттхерт Апраксиной. Доводов за я просто не вижу. Апраксина от этого слития получила один сплошной профит: Ч посралась с Антрекоткой, Апраксина получила соаффтара в полное владение. И вернемся к пункту 1: если Апраксину взломал ее враг, то почему он вынес в народ только приваты с Антрекотом и только те, которые касались Ч? Апраксина тоже змеюка та еще, у нее наверняка было в приватах много вкусной еды. Что у нее за странные враги такие, которые слитием ее приватов доставляют ей один профит? В общем, разбор ситуации подводит нас к главному вопросу римского права: а кому профит? Вот кому профит - тот и слил приваты. И если профит - одной Апраксиной, то...
гость: гость пишет: Довод за: слитые приваты действительно доставили Ч баттхерт, аж до разрыва с Антрекотом. Апраксина от этого слития получила один сплошной профит: Ч посралась с Антрекоткой, Апраксина получила соаффтара в полное владение. Анон, ты косплеишь Виолу Тараканову. Ты хоть узнай, как все было.
гость: гость пишет: Анон, ты косплеишь Виолу Тараканову. Ты хоть узнай, как все было. Расскажи.
гость: гость пишет: Логика кагбэ говорит Ты не эта еда http://holywars.unoforum.ru/?1-0-0-00000530-000-0-0-1382878671 случайно?
гость: А ты случаено не Опраксино?
гость: гость пишет: Сегодня 17:09 - ты петросянишь, значит, контрдоводов у тебя нет, значит, я прав.
гость: Кто громче всех кричит "Держи вора"? А кто хвастался этими приватами еще в 10 году? Кто их рассылал?
гость: гость пишет: Кто громче всех кричит "Держи вора"? Сейчас - ты. Ну и Апраксина в блевничке Лайта распространяется, как личные тайны друзей нехорошо сливать, тоже громко очень. гость пишет: А кто хвастался этими приватами еще в 10 году? Кто их рассылал? Не знаю. Это ты или кто-то другой обещал рассказать, "как все было". Ждем-с.
гость: гость пишет: обещал рассказать, "как все было". Ждем-с. Обещал, обещал. Как Чигиринскую напечатать обещали. Ищи, анон, ищи.
гость: гость пишет: Техника безопасности в обращении с людьми, анон, состоит в том, чтобы не доверять личные тайны тому, кого ты собирашься бортануть. Хорошо бы ещё заранее знать, кого придётся бортануть. Кто из друзей такой гад, что станет тебя, при расхождении во мнениях, шантажировать когда-то доверенной личной тайной, как это делают сабж и её автопортретик в фике. На людях же не написано.
гость: гость пишет: Сейчас - ты. Ну и Апраксина в блевничке Лайта распространяется, как личные тайны друзей нехорошо сливать, тоже громко очень. Апраксиной я не поклонник, но есть такая деталька: если она и слила приват, то свой, родненький. А не чужие личные тайны, доверенные ей по дружбе.
гость: гость пишет: Обещал, обещал. Как Чигиринскую напечатать обещали. Никто не обещал печатать Чигиринскую. Таких дураков нет.
гость: гость пишет: Таких дураков нет. Анон, ты пронзил иронию. Вот и Шерлоку Эркюлевичу Марлоу ничего не обещали. Если уж он считает, что сабж разосралась с Антрекотом из-за приваток, пусть считает на палочках.
гость: гость пишет: Обещал, обещал. Как Чигиринскую напечатать обещали. Ищи, анон, ищи. Нет, я просто скажу, что ты слился. гость пишет: Апраксиной я не поклонник, но есть такая деталька: если она и слила приват, то свой, родненький. Антрекот что, уже не человек? гость пишет: Хорошо бы ещё заранее знать, кого придётся бортануть. Вот ты и признался, анон, что ты такой человек, который готов парнера бортануть. Здесь и причина твоей жопоболи насчет рассказа - тебе дали понять, что в ответ может прилететь так, что ты утонешь. Тебе было бы удобно, чтоб на людях было написано: "меня можно заездить до смерти и я ничего за это тебе не сделаю" или "осторожно, я в ответ брыкну - мало не покажется!" - и ты бы с удоволствием ездил на первых и остерегался вторых. А так на людях не написано, пичалька.
гость: гость пишет: Анон, ты пронзил иронию. Вот и Шерлоку Эркюлевичу Марлоу ничего не обещали. Контрдоводов нет. Тезис "Апраксина слила свой приват" принимается как истинный
гость: гость пишет: Вот ты и признался, анон, что ты такой человек, который готов парнера бортануть. Конечно, я готов бортануть говнишко, которое станет шантажировать меня нечаянно доверенной личной тайной. Причина твоей жопоболи на этот счёт как раз в том, что ты хочешь и шантажировать, и пинать друзей, и сохранить их дружбу. Жизнь тебе уже много раз показала: тебя могут за это так бортануть, что ты утонешь, а в твою голову всё не лезет. Тебе было бы удобно, чтоб всех людей можно было заездить до смерти и ничего тебе за это не было, ты с удовольствием бы ездила на всех. А в жизни оно не так, люди тебя посылают нахуй, и нахуй и нахуй. Камша, Могултай, Антрекот, даже плотва вроде Лайта. Выходит, нахуй - вечная твоя судьба. Пичалька.
гость: Да похуй же на тебя и твои тезисы. Ты сабж, который бесится за свою писанину и переводит стрелки. Остальные тебе тоже что-то слили?
гость: гость пишет: Антрекот что, уже не человек? А в опубликованном были личные тайны Антрекота?
гость: гость пишет: Контрдоводов нет. Тезис "Апраксина слила свой приват" принимается как истинный Пляши, Оля, пляши ещё.
гость: гость пишет: Антрекот что, уже не человек? Что значит "уже"...
гость: Пляши, Оля, пляши ещё.Пляши, апраксина.) Ну, или хомячок апраксиной.
гость: гость пишет: Что значит "уже"... Слиты приваты Апраксиной и Антрекота. Адвокат Апраксиной говорит, что она имела право слить свои приваты. На то, что это приваты и Антрекота тоже, как-то положить адвокату.
гость: гость пишет: Да похуй же на тебя и твои тезисы. Ты сабж, который бесится за свою писанину и переводит стрелки. Универсальный довод, заебавший с первого треда. Я обосрался, зато ты сабж.
гость: В опубликованном вообще были личные тайны? Апраскина принародно возила Чигиринскую мордой об пол на могултайнике, на фантлабе, на днявочках и хуй знает где еще. Под эту тайну был сожран грузовик попкорна.
гость: гость пишет: На то, что это приваты и Антрекота тоже, как-то положить адвокату Ты адвокат Антрекота?
гость: гость пишет: Пляши, апраксина.) Ну, или хомячок апраксиной. гость пишет: Ты адвокат Антрекота? Нет, оно сабж.
гость: гость пишет: Я обосрался, зато ты сабж Я не сабж, а ты обосрался еще на дедукции. Чигиринская видела эти приваты и закатила истерику на фантлабе, а через год ее послали нахуй. Все пруфы в первых темах.
Apraxina: Как вы меня все достали! Да, я считаю, что поступила правильно, когда показала этой гниде, что о ней на самом деле думает Антрекот! Она постоянно ссылалась на дружбу Антрекота как на оправдание всех своих мерзостей - "раз такой человек удостоил меня своего общения, значит, я и в самом деле его достойна". Я показала ей, чего она достойна. Здесь множество людей поддерживает меня, большое спасибо. Я тщательно выбирала отрывки из этих приватов, чтобы не выдать никакой личной тайны Антрекота. Поэтому защитники Чигиринской и сама Чигиринская, если она здесь, могут умолкнуть. Я и близко ничего не сделала к тому, что сотворила ее героиня и, без сомнений, сотворила бы она. Думаю, на этом тема исчерпана.
гость: гость пишет: Адвокат Апраксиной говорит, что она имела право слить свои приваты. На то, что это приваты и Антрекота тоже, как-то положить адвокату. Не то чтобы имела полное право слить, это тоже нехорошо, цинично и подло. Но совершенно не то же самое по паскудству, что выдать доверенную личную тайну, тем более опасную тайну. По подлости соотносится как 1 ко 100.
гость: гость пишет: Чигиринская видела эти приваты и закатила истерику на фантлабе, а через год ее послали нахуй. Все пруфы в первых темах. И поэтому приваты слила не Апраксина? Логика на уровне "ботинки коричневые, потому что суббота".
гость: гость пишет: Не то чтобы имела полное право слить, это тоже нехорошо, цинично и подло. Но совершенно не то же самое по паскудству, что выдать доверенную личную тайну, тем более опасную тайну. По подлости соотносится как 1 ко 100. Мой тебе совет, анонче: не ссы в ботинки людям, которым имел неосторожность доверить опасную личную тайну.
гость: гость пишет: И поэтому приваты слила не Апраксина? и поэтому гость пишет: Довод за: слитые приваты действительно доставили Ч баттхерт, аж до разрыва с Антрекотом. Хуйня
гость: Apraxina пишет: Как вы меня все достали! ... Думаю, на этом тема исчерпана. Теперь ещё докажи, что ты Апраксина, подтвердив этот столь непохожий на её обычный стиль крик души перепостом в её ЖЖшечке. И исчерпаем тему тайны публикации. Будем обсуждать только вопрос её легитимности
гость: гость пишет: Хуйня Нет не хуйня. Ч продержалась год, но разрыв-то был. Вот если бы они продолжали дружить, была бы хуйня.
гость: гость пишет: но разрыв-то был Слив засчитан.
гость: Apraxina, охуенный троллинг.
гость: гость пишет: Мой тебе совет, анонче: не ссы в ботинки людям, которым имел неосторожность доверить опасную личную тайну. Я бы с радостью последовал этому совету, анонче, но некоторые люди, вроде Чигиринской, воспринимают любое несогласие с любыми их мнениями как внезапную мочу в ботинках. Поэтому придётся переформулировать твой совет: не доверяй личных тайн таким людям, как Чигиринская, которым не западло их как-нибудь выдать. Воспользоваться этим советом тем проще, что сабж всех о себе на этот счёт предупредила. Если кто от неё после этого срачика тихо не отодвинулся, тот сам себе кузнец несчастья.
гость: гость пишет: Слив засчитан. Ну пиздец ваще логика!
гость: гость пишет: Я бы с радостью последовал этому совету, анонче, но некоторые люди, вроде Чигиринской, воспринимают любое несогласие с любыми их мнениями как внезапную мочу в ботинках. Не доверяй таким людям опасные тайны. Не пизди о себе в интернетиках, не вылезай из-под анона. гость пишет: Поэтому придётся переформулировать твой совет: не доверяй личных тайн таким людям, как Чигиринская, которым не западло их как-нибудь выдать. А остальным смело ссы в ботинки! И тогда в один прекрасный день ты очень удивишься тому, что не только Чигиринская может тебя слить с говном.
гость: Только не надо рассказывкть о Камше, которая якобы не комментирует свои креативы. Одно время она даже вела постоянную рубрику ответов на вопросы читателей на МФ и наговорила на целый том, не меньше. Про пресловутую "моральную алергию" это оттуда. Да еще милая привычка перепощивать в своем дневничке расово верные комментарии доверенных хомячков. А когда непонятливые читатели массово возлюбили Окделла, а авторского любимца Эпинэ дружно проигнорировали, Камша принялась втаптывать Дукушу в грязь всеми средствами, начиная с ЛП, и в итоге слила в унитаз собственный текст.
гость: Я давно взял себе за правило писать в привате только то, что не создаст мне трагедии, если будет опубликовано. К чему и всем советую, ибо если не хакер ящик взломает, так нарвёшься на какую-нибудь Чигиринскую с незападлом.
гость: гость пишет: Я давно взял себе за правило писать в привате только то, что не создаст мне трагедии, если будет опубликовано. И смело ссышь в ботинки?
гость: гость пишет: А остальным смело ссы в ботинки! Недержание - твои мочеполовые проблемы, анон, не проецируй их на оппонента. анон-оппонент
гость: гость пишет: А когда непонятливые читатели массово возлюбили Окделла, а авторского любимца Эпинэ дружно проигнорировали, Камша принялась втаптывать Дукушу в грязь всеми средствами, начиная с ЛП, и в итоге слила в унитаз собственный текст. О бже, опять этот жоповопль души НПЧей...
гость: Слейте уже воду за этим текстом и идите читать (подставить нужное имя). Не надо так переживать за тексты нелюбимого автора. Дикуша тоже помер, читать нечего, забыли.
гость: гость пишет: Недержание - твои мочеполовые проблемы, анон, не проецируй их на оппонента. Непонимание метафор - твои мозговые проблемы, анон, и я из жалости к тебе разъясню ее. Ссать в ботинки в данном случае означает "наплевательски к людям относиться". Стоп, "наплевательски" - это тоже метафора, ты ее можешь не понять. Это значит "Относиться к людям так, будто они не стоят внимания и созданы природой только для обслуживания твоих текущих потребностей". Людям, которые так себя ведут, обычно очень неприятно думать, что им за это может в ответ прилететь большая развесистая пизда. Они очень горько сожалеют, как вот ты или не ты, что на людях заранее не написано, может прилелеть с той стороны пизда или нет. Пизда - это тоже метафора, она означает "люди могут ответить злом на зло".
гость: Так все ж хотят, чтобы им отвечали добром на зло. А люди такие злые пидарасы, на зло отвечают злом.
гость: Злорадствуем, анонче. Что вся эпопея последовала в унитаз следом за Окделлом.
гость: гость пишет: Слейте уже воду за этим текстом Метафора в кассу. гость пишет: Не надо так переживать за тексты нелюбимого автора. Никто и не переживает за тексты. Здесь перетирают за аффтарскую пахучую личность, текст и каменты - просто ещё одна грань. Тут форум такой.
гость: Apraxina ты не истинная Апраксина. Истинная Апраксина надменная отмороженная сука которой похуй на всех. Если она кому-то и соизволит что-то объяснить то не меньше чем Камше с Раткевич.
гость: гость пишет: Слейте уже воду за этим текстом и идите читать (подставить нужное имя). Завидуй молча.
гость: гость пишет: на людях заранее не написано, может прилелеть с той стороны пизда или нет Еще как написано. Если глаза не на жопе, все видно. Посмотреть, как человек ссорился со своими бывшими, подставить себя на их место. Не думать, что я-то не такой, я-то другой.
гость: гость пишет: Непонимание метафор - твои мозговые проблемы, анон, и я из жалости к тебе разъясню ее. Ссать в ботинки в данном случае означает "наплевательски к людям относиться". Нет, деточка, это не то означает. Ссать в ботинки означает, и всегда означало, делать мелкие пакости. Сливать, например, скандальный приват. Тот, кто слил приват Апраксиной с Антрекотом, хорошо поднассал в ботинки тем из любовного треугольника А. - А. - Ч., кто его не сливал, к примеру. гость пишет: "Относиться к людям так, будто они не стоят внимания и созданы природой только для обслуживания твоих текущих потребностей". Людям, которые так себя ведут, обычно очень неприятно думать, что им за это может в ответ прилететь большая развесистая пизда. Да, вот и Чигиринская не думала, что Антрекот от неё уйдёт-таки. Столько же лет терпел...
гость: гость пишет: Завидуй молча. Анон, ты ебанат. Я тебе простым русским языком говорю: забей. Закопай стюардессу. Брось девушку. Отпусти шарик. Читай любимые книги, будь счастлив. Чему тут завидовать?
гость: гость пишет: Еще как написано. Если глаза не на жопе, все видно. Посмотреть, как человек ссорился со своими бывшими, подставить себя на их место. Не думать, что я-то не такой, я-то другой. Интересно, почему никто не рассматривает вариант "не ссать людям в ботинки"?
гость: гость пишет: Еще как написано. Если глаза не на жопе, все видно. Посмотреть, как человек ссорился со своими бывшими, подставить себя на их место. Не думать, что я-то не такой, я-то другой. +1. Но не всегда эти старые дрязги вовремя попадаются на глаза. Это сабж у нас вся такая искренняя, а кто поумнее или поскромнее, всё прячет. Откуда новому человеку в дайри узнать, например, что такое Апраксина?
гость: гость пишет: Откуда новому человеку в дайри узнать, например, что такое Апраксина? Апракчина что, самый модный хит в сезоне, чтобы новый чел сразу бежал с ней дружить со всеми тайнами наружу?
гость: гость пишет: Анон, ты ебанат. Я тебе простым русским языком говорю: забей. Закопай стюардессу. бацбац и мимо. Мне рассказ, внезапно, понравился. А здешнее бульканье говн еще больше. Вот вам еще поучительное из жизни сабжа: http://puchko-goblinov.livejournal.com/195592.html Много общего есть между вами и столиниздами.
гость: гость пишет: Интересно, почему никто не рассматривает вариант "не ссать людям в ботинки"? Потому что никто здесь и не ссыт, в истинном человеческом смысле. Обсуждается то, чему иллюстрация сабж наш: ты доверил человеку вроде Чигиринской тайну, а потом вы с ним не сошлись во мнениях, и он стал давить на тебя твоей тайной, использовать её для шантажа. В результате вы срётесь, и этот человек (если можно его так назвать) выдаёт твою тайну кому попало. Мы обсуждаем, как этого избежать.
гость: гость пишет: вариант "не ссать людям в ботинки"? Ну давай сначала. Как сабжу нассал в ботинки Могултай? Раткевич? Медведкевич? Для начала эти трое, распишешь - продолжим.
гость: гость пишет: Потому что никто здесь и не ссыт, в истинном человеческом смысле. Спасибо, анон, ты сделал мой вечер. Форум, посвященный обсиранию всех, кто под руку подвернется - Далиной и Ципоркина, Шантели, Кенсина, Шинмаи и сабжей, внезапно, тусовка святых, которые никому в ботинки не ссут. Ой, потешил-порадовал... гость пишет: Обсуждается то, чему иллюстрация сабж наш: ты доверил человеку вроде Чигиринской тайну, а потом вы с ним не сошлись во мнениях Если ты прарассказ, а не пражизнь, то там "не сошлись во мнениях" по поводу изнасилования и поломанной жизни двух девочек. Я понимаю, анонче, что у уме ты великий властелин всего и повелеваешь царствами, для тебя две девочки тьфу мелочь. Но у других такие взгляды могут вызвать когнитивный диссонанс вплоть до. А если ты пражизнь, то чьи смертельные тайны разгласила Чигиринская? Границы ебанатизма, конечно, лежат в пределах плюс бесконечности, но приписывать автору то, что сделал герой - это уже где-то близко к тем пределам.
гость: гость пишет: Ну давай сначала. Как сабжу нассал в ботинки Могултай? Раткевич? Медведкевич? Какие секреты Камши, Раткевича и Медведкевича и кому сабж разгласил?
гость: Быстрофикс: Могултая.
гость: гость пишет: Обсуждается то, чему иллюстрация сабж наш: ты доверил человеку вроде Чигиринской тайну, а потом вы с ним не сошлись во мнениях, и он стал давить на тебя твоей тайной, использовать её для шантажа. Героиня рассказа использовала ее для шантажа? гость пишет: В результате вы срётесь, и этот человек (если можно его так назвать) выдаёт твою тайну кому попало. Предмет пламенной любви героя - кто попало? -2 мышление охуенне
гость: гость пишет: Форум, посвященный обсиранию всех, кто под руку подвернется - Далиной и Ципоркина, Шантели, Кенсина, Шинмаи и сабжей, внезапно, тусовка святых, которые никому в ботинки не ссут. Ой, потешил-порадовал... А сам ты что делаешь на этом плохом форуме, анон?
гость: гость пишет: А сам ты что делаешь на этом плохом форуме, анон? Ссу в ботинки. Из-под анона. Не возбухая по поводу того, что мне в ответ может прилететь. Таковы законы кармы, анонче, сегодня нассал ты, завтра тебе.
гость: Я лично не считаю, что ссу кому-то в ботинки. Назвать ебаната ебанатом - это не преступление и даже не дурной поступок. Что из-под анона, так это неизбежно. Неужели будет лучше, если я буду звать ебаната ебанатом из-под дайри-ника Сладкий Котик или там Драко Малфой? Или мне надо каждому ебанату паспорт показывать, прежде чем обсудить его?
гость: Узнаю типичные фантазии Нади о том что сабж сдала чьи-то там личные тайны. А главное доказательство - так героиня "Миротворца" же сдала!
гость: гость пишет: Назвать ебаната ебанатом - это не преступление и даже не дурной поступок. Но в реале за это почему-то прилетает в литсо
гость: гость пишет: Узнаю типичные фантазии Нади о том что сабж сдала чьи-то там личные тайны. А помойму, Апраксина переводит стрелки, потому что ее вычислили прям в пупырышку.
гость: гость пишет: типичные фантазии Нади о том что сабж сдала чьи-то там личные тайны. И не фантазии вовсе. Я вот знаю, что Надя ела у Ч. тортик, хотя третьим там не сидел.
гость: гость пишет: И не фантазии вовсе. Я вот знаю, что Надя ела у Ч. тортик, хотя третьим там не сидел. И это великая личная тайна? Или великая тайна размер надиной жопы?
гость: гость пишет: Но в реале за это почему-то прилетает в литсо Я вот почему-то ни разу не получал. Реакция ИРЛ мало отличается от реакции здешней еды: истерика, пляски с криками "сам такой", огораживание, далее по списку. И, если задумаццо, кто из обсуждаемых тут личностей мог бы дать в литсо? Вождь? Шинмая? Камша? Чигиринская могла бы, пожалуй, но я ее че-т не боюсь.
гост с кавказ: Хэй, аноны, специально выделяю, чтобы нT потерялось: ЧЬИ ТАЙНЫ РАЗГЛАСИЛА ЧИГИРИНСКАЯ, ЧЬИ ПРИВАТЫ ВЫНЕСЛИ ИЗ ПОДЗАМКА? Даешь реальный попкорн!
нахуй: гост с кавказ пишет: ЧЬИ ТАЙНЫ РАЗГЛАСИЛА ЧИГИРИНСКАЯ, ЧЬИ ПРИВАТЫ ВЫНЕСЛИ ИЗ ПОДЗАМКА? Даешь реальный попкорн! ШАЙ-БУ! ШАЙ-БУ!
гость: гость пишет: Или великая тайна размер надиной жопы? Ну вообще-то, если человек нигде в сети не светил своими фотачками, значит, явно не стремится делать свою внешность достоянием общественности. Это приватная информация, и разглашать её как минимум нетактично.
гость: Простите великодушно, писал про размер жопы и забыл прицепить эту табличку . Может, у Нади жопа и с орех. Тайнв где? Разоблачениев давай, а то уныло все как-то.
гость: Так что там с жопами, чья больше, у Ч или у Н? Ч. случаем совместную фоточку не постила?
гость: Уж во всяком случае размер жопы Ч не тайна
гость: Ну какой может быть размер жопы у тетки ростом 178 и весом 98, которая качается с гирей?
гость: Повторяем вопрос. Во флуде про жопы он не утонет. гость пишет: Как сабжу нассал в ботинки Могултай? Раткевич? Медведкевич? За что она всех их полила дерьмом, обещала придушить, считала их бабло?
гость: гость пишет: За что она всех их полила дерьмом, обещала придушить, считала их бабло? О, вопрос о выдаче Ч чужих приватов больше не актуален. Всего-то поливание дерьмом.
гость: гость пишет: вопрос о выдаче Ч чужих приватов больше не актуален Никто кроме тебя его не задавал. Попытка перевода стрелок зафиксирована. Вопрос именно в том, в какие ботинки как они ей нассали. Не можешь ответить, не мельтеши.
гость: гость пишет: Никто кроме тебя его не задавал. Попытка перевода стрелок зафиксирована. Вопрос именно в том, в какие ботинки как они ей нассали. Не можешь ответить, не мельтеши. Не пизди. Поздно сливаться. Весь пятый топик обсуждали некую героиню, которая чуть ей насцут в тапки, побежит выкладывать личные тайны б. друзей. А тут ужо какие-то поливания грязью на полезли. Экий еж, поливания грязью на инсайдике.
гость: гость пишет: Ну какой может быть размер жопы у тетки ростом 178 и весом 98, которая качается с гирей? Таблица размеров колгот говорит, что шестой.
гость: гость пишет: Никто кроме тебя его не задавал. Как минимум еще я, анон с метафорой. Так что давай, пруф или нахуй.
гость: гость пишет: За что она всех их полила дерьмом, обещала придушить, считала их бабло? За то что они полили дерьмом ее, не полюбили, не оценили. И ты тут делаешь то же самое, только вообще без всяких причин.
гость: гость пишет: Экий еж, поливания грязью на инсайдике. Особенно на этом форуме. Это как обсуждение чьего-то расизма на форуме куклуксклана, блять.
гость: А речь не об этом форуме и не об инсайдиках
гость7: Ну вот, а так неплохо все начиналось, разумные мысли звучали... где их теперь искать? К сожалению, мое любопытство оказалось сильнее меня и я все-таки прочитала две дискуссии целиком. Три, считая изначальную. Я совсем не хочу знать, кто кому выдал чьи приваты, хотя поведение пары участников наводит меня на мысль о том, что у кого-то из присутствующих рыльце в пушку. Этот некто слишком старательно пытается всех убедить. "Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется". Я хочу сказать, что автор рассказа "Миротворец" сумела порвать мне шаблон дважды. Первый раз своими трактовками еще на ФБ, второй раз сегодня, своими высказываниями о том же в своем жж. Но мне очевидна ее ситуативная неадекватность и понятны ее причины. Другое дело люди, пока примерно десяток, которые с холодным рассудком вполне рассудительно одобряют гадкий и грязный поступок, считают его позволительным. Это довольно жуткое зрелище со стороны. Я не знаю и совсем не хочу знать, какой компромат есть у присутствующих на тех четырех человек, которые высказали противоположное мнение, но теперь мне понадобятся убедительные доказательства их непорядочности. Убедительные. А тех одобряющих в жж автора я хотела бы развидеть, к сожалению, не могу. Хотя бы постараюсь запомнить заодно с двумя комментировавшими на ФБ.
гость: Так, Чигиринская приватов не выносила. Понятно. Тут писали где-то, что Кинн выносила? Кто-то даже грозился скрины принести? Эй, обиженные, несите копромат!
гость: гость пишет: А речь не об этом форуме и не об инсайдиках Потому что мы хорошие?
гость: гость7 пишет: А тех одобряющих в жж автора я хотела бы развидеть, к сожалению, не могу. Мы скорбим вместе с тобой!
гость: гость7 пишет: Но мне очевидна ее ситуативная неадекватность и понятны ее причины. Поделись, гость7!
гость: Ёбаный хуй, старая добрая холиварня превратилась в притон моралфагов, где вместо жыра - унылые и постные етические, блеать, дискуссии. гость7, тут всем похуй на твои высокие прЫнсипы, иди сверкай плащом в другом месте. Лучше всего - в каменты к сабжу, уж коли они тебя так взволновали. Тогда ты будешь вкусный и забавный.
гость7: Пока что вкусный ты, гость 23:14. Пятиклассник в школьном сортире и то более достоверен в своем зрелом цинизме и владении русским матом и правдорубным жаргоном.
гость: гость пишет: Спасибо, анон, ты сделал мой вечер. Форум, посвященный обсиранию всех, кто под руку подвернется - Далиной и Ципоркина, Шантели, Кенсина, Шинмаи и сабжей, внезапно, тусовка святых, которые никому в ботинки не ссут. Э, нет, здесь не ссут в тапки, не делают мелкие подлости. Здесь честно и открыто обсирают и перетряхивают грязное бельё. Сплетни и злоречие, но таки не предательство доверия. Не коцит.
гость: гость пишет: А если ты пражизнь, то чьи смертельные тайны разгласила Чигиринская? Чьи, чьи. Яны Завацкой, например. Имевшей неосторожность обсуждать с ней свои личные дела, а потом высказывать не укронацковые политические мнения. Ну и взломанными приватами Апраксиной Чигируша трясла на Фантлабе, как её ещё тогда за это не забанили.
гость: гость пишет: Э, нет, здесь не ссут в тапки, не делают мелкие подлости. Здесь честно и открыто обсирают и перетряхивают грязное бельё. Ты продолжаешь делать мой вечер и уже ночь . Понятно, что ты не считаешь перетряхивание грязного белья мелкой подлостью, но на всякий случай сообщаю, что многие люди - считают. гость пишет: Сплетни и злоречие, но таки не предательство доверия. Не коцит. Это минерал такой?
гость: гость пишет: Чьи, чьи. Яны Завацкой, например. Какие именно?
гость: гость пишет: вместо жыра - унылые и постные етические, блеать, дискуссии. это сабж или кто-то умело косит под нее?
гость: гость пишет: Ну и взломанными приватами Апраксиной Чигируша трясла на Фантлабе, как её ещё тогда за это не забанили. Взломанные приваты, про которые тут доказали, что они не взломанные.Это прекрасно.
гость: Свежий зонтик попкорна "Оля и НПЧи" - нарвалась близкая подружайка: http://fukukukou.diary.ru/p192968747.htm#650933747 virago :lol::lol: сорри, желаю успехов, я пыталась Запасной аэродромчик Твои попытки оценили бы в другом журнале, КМК. virago Запасной аэродромчик, извини, что я предпочитаю общаться с тобой, но если ты прямо озвучишь свое желание, я безусловно замолкну навсегда; мы можем прикидываться, что не знаем обе, что эгоистичная установка образуется постепенно на основе эгоцентричной, что у человека может быть временный регресс к прежним установкам, или в разное время и при разных обстоятельствах будет применяться одна из двух; это если брать реальных людей, а не абстрактные образы; эгоцентрик и эгоист - не разные группы крови, абсолютно исключающие проявления друг друга Запасной аэродромчик Мне постоянно неловко от того, что человек, безусловно лучше и моральнее меня, мучается об общение со мной, а не предпосчитает тех, кто осуждает мою аморальность с тех же позиций. Я прямо узурпатором каким-то себя чувствую. virago Запасной аэродромчик, мне жаль, но выход какой? мне врать? молчать? врать я не буду, молчать и не ходить к тебе - могу; ты определись, или я тебе слишком неудобна; потому что решаешь ты; я в эти игры "бросьте меня" не играю; хоть тарантеллу пляши, ни апраксина, ни компания меня ни с какой стороны не привлекают, и ходить плевать в тебя за спиной я не собираюсь Неслабый мазохизм у этой Вираго, смотрю.
гость: гость пишет: Чьи, чьи. Яны Завацкой, например. Я ждал это имя. Надя, залогиньтесь.
гость: А у тебя какой? Ты каждый день журналь сабжа читаешь?
гость: гость пишет: Я ждал это имя. Надя, залогиньтесь. Да Наде можно уже и не логиниться, ее по почерку видать.
гость: гость пишет: Сплетни и злоречие, но таки не предательство доверия. Не коцит. Предательство доверия - это когда Ч бежит к Антрекоту с радостным криком "Нас Калугин похвалил!", а Антрекот с Апраксиной обсуждают, какая она гнида и сука? Коцит, без вопросов Коцит! Сабж святая, если еще год после этого с Антрекотом общалась .
гость: гость пишет: Понятно, что ты не считаешь перетряхивание грязного белья мелкой подлостью, но на всякий случай сообщаю, что многие люди - считают. Учитывая, что сабж первая активно стирает своё грязное бельё на людях и перетряхивает чужое - это, наверное, те же люди, что хомячат у сабжа. Можешь не сообщать здесь про ихний мнений. гость пишет: Это минерал такой? Прочти килограмм Данте, потом возвращайся.
гость: гость пишет: Я ждал это имя. Надя, залогиньтесь. То Алекс, то Надя теперь. Уебись, пронзатель. Про Завацкую знают все, кто читает её журнал.
гость: гость пишет: Запасной аэродромчик, мне жаль, но выход какой? мне врать? молчать? врать я не буду, молчать и не ходить к тебе - могу; ты определись, или я тебе слишком неудобна; потому что решаешь ты; я в эти игры "бросьте меня" не играю; хоть тарантеллу пляши, ни апраксина, ни компания меня ни с какой стороны не привлекают, и ходить плевать в тебя за спиной я не собираюсь Врать не надо, надо молчать. Не делать больно, даже если видишь, что сабж не прав. А сабжу не лезть в дискуссии а гнать креатив. Знаешь, что нежный, не лезь в огонь.
гость: гость пишет: Предательство доверия - это когда Ч бежит к Антрекоту с радостным криком "Нас Калугин похвалил!" Она бы ещё обрадовалась, что их похвалили скины.
гость: гость пишет: Учитывая, что сабж первая активно стирает своё грязное бельё на людях и перетряхивает чужое - это, наверное, те же люди, что хомячат у сабжа. Можешь не сообщать здесь про ихний мнений. Я его ценю больше, чем твое, потому что они - Тикки Шельен, Алан, Дивов и уважаемая мной Наталья Холмогорова. А кто ты такой я не знаю и не думаю что хочу знать.
гость: гость пишет: Про Завацкую знают все, кто читает её журнал. Тебя узнают по почерку - пиздеж без пруфов.
гость: гость пишет: Она бы ещё обрадовалась, что их похвалили скины Калугин пиздатейший музыкант и поэт. Скажи, чем ты прославлен, может сабж и за твоей похвалой будет гоняться.
гость: гость пишет: Врать не надо, надо молчать. Не делать больно, даже если видишь, что сабж не прав. Удивляет не столько манера Чигирушки делать вид, что ей больно, как только с ней кто-то о чём-то не согласится. Сколько существование непуганых идиотов, с которыми это работает.
гость: гость пишет: То Алекс, то Надя теперь. Уебись, пронзатель. Про Завацкую знают все, кто читает её журнал. В том и дело, что про "предательство" Завацкой знает и кричит только Надя. Потому что это та темная кошка в темной комнате, которой нет. И которую видела только Надя. Так что логинься.
гость: гость пишет: Я его ценю больше, чем твое, потому что они - Тикки Шельен, Алан, Дивов и уважаемая мной Наталья Холмогорова. Детектед нехилый комплекс неполноценности. Иди, сабж, таблеток выпей.
гость: Иди, Надя, чини пронзало.
гость: гость пишет: Калугин пиздатейший музыкант и поэт. И борцун с еврейскими стихами. Ненуачо, поэту ж можно...
гость: гость пишет: Детектед нехилый комплекс неполноценности. А кто тебя френдит, анон без комплекса неполноценности? Поведай, кому ты нужен.
гость: гость пишет: В том и дело, что про "предательство" Завацкой знает и кричит только Надя. Я прочитал про эту историю у самой Завацкой в ЖЖ такинета, потом ещё справки навёл.
гость: гость пишет: И борцун с еврейскими стихами. Ненуачо, поэту ж можно... Магам можно все.
гость: гость пишет: А кто тебя френдит, анон без комплекса неполноценности? Поведай, кому ты нужен. 460 человек...
гость: гость пишет: Я прочитал про эту историю у самой Завацкой в ЖЖ такинета, потом ещё справки навёл. Значит, ссылку принесешь без проблем.
гость: гость пишет: Магам можно все. Даже нахуй. Под руку с учениками. Изыдь, Вольдеморт!
гость: гость пишет: 460 человек... У меня 520, но среди них ни Дивова, ни Тикки.
гость: гость пишет: Удивляет не столько манера Чигирушки делать вид, что ей больно, как только с ней кто-то о чём-то не согласится. Сколько существование непуганых идиотов, с которыми это работает. А я эмпат и вижу когда больно. Сабжу давно пора технику безопасности выработать и срачи гасить на ранней стадии. Умная Кинн давно так делает - как только дискуссия подходит к опасной точке, хлоп, и замораживает.
гость: гость пишет: Сабж святая, если еще год после этого с Антрекотом общалась Зачем общалась-то?
гость: Я бы забеспокоился, если бы меня зафрендила Тикки. Алсо - гордиться знакомством с руцнаци?
гость: гость пишет: Детектед нехилый комплекс неполноценности От тебя, Надя, даже Фарик сбежал, задрав хвостик.
гость: гость пишет: Зачем общалась-то? Некоторые идиоты прощают друзьям заглазное обсирание.
гость: гость пишет: Я бы забеспокоился, если бы меня зафрендила Тикки На тему, не завелись ли в голове лишние мозги?
гость: А зачем?
гость: Дополнительно доставляют попытки сабжа перевести разговор на своих недоброжелателей. Как она инстинктивно брызжет говном, можно подумать её в нём топят.
гость: гость пишет: А я эмпат и вижу когда больно. Я тоже эмпат. Чигируше не больно, она кипит злобой. Тоже сильная эмоция, многие путают.
гость: Счет за оказанную любовь Антрекоту сабж до сих пор пытается выставить.
гость: гость пишет: Значит, ссылку принесешь без проблем. А как же, отыщу, принесу.
гость: гость пишет: Дополнительно доставляют попытки сабжа перевести разговор на своих недоброжелателей. Я тут заметил только перевод разговора со слитых приватов на то, какой плохой сабж, она написала рассказ, в котором героиня выдает тайну героя. А когда пошел разговор о том, когда это сабж выдавала чужие тайны, то все такие шух-шух темы поменяли, Завацкая-Блаватская, ой да мыщас принесем все пруфы не сомневайтесь, только не вспоминайте, кто же реально сливал друзей.
гость: гость пишет: Как она инстинктивно брызжет говном, можно подумать её в нём топят. Так ты ее в нем утопить и пытаешься. Признайся уже себе и людям.
гость: гость пишет: Счет за оказанную любовь Антрекоту сабж до сих пор пытается выставить. Я как прожжоный цыник и сволатч скажу так: дурак этот ваш Антрекот, что пытался на двух стульях сидеть. Разрыв пердака тут неизбежен, и обижаться не на что.
гость: гость пишет: Я тоже эмпат. Чигируше не больно, она кипит злобой. Тоже сильная эмоция, многие путают. Эт в тебе личная обида говорит. А я человек сторонний, в конфликты не вовлеченный, за сабжем со товарищи лет 8 наблюдаю.
гость: Сабжу необходимо погромче утверждать, что приваты были слиты Апраксиной, потому что сабж была сама замешана в этом деле.
гость: гость пишет: А как же, отыщу, принесу. Отыскал, несу: http://taki-net.livejournal.com/1422878.html?thread=30056990#t30056990 После этого Завацкая ещё писала у себя в журнале пост, сам отыщешь. Сабж на неё до сих пор клевещет.
гость: гость пишет: Сабжу необходимо погромче утверждать, что приваты были слиты Апраксиной, потому что сабж была сама замешана в этом деле. Сабж крутой взломщик энторнетов! Наконец-то пришел годный тролль, которого интересно есть . Ну давай, расскажи еще про сабжа. Она агент ЦРУ?
гость: гость пишет: Чьи, чьи. Яны Завацкой, например. Имевшей неосторожность обсуждать с ней свои личные дела, а потом высказывать не укронацковые политические мнения. Ну и взломанными приватами Апраксиной Чигируша трясла на Фантлабе, как её ещё тогда за это не забанили. Где это приваты Яны Завацкой слиты? Да об обстоятельствах жизни блау-крэхе только неграмотный безинтернетный дикарь не осведомлен. Еще во времена Апажа это все было в ее совершенно открытом ЖЖ и в автобиографии про сектантов на СИ.
гость: гость пишет: Эт в тебе личная обида говорит. Слив засчитан, какой ты нафиг эмпат.
гость: гость пишет: Отыскал, несу: http://taki-net.livejournal.com/1422878.html?thread=30056990#t30056990 Ты тайны раскрытые обещал, а принес что? Ты плохой тролль, невкусный. Я сломаю тебе хребет, раздавлю каждый сустав, выдавлю глаза и разорву рот. И больше никогда не буду с тобой водится. Усёк?
гость: гость пишет: А я эмпат и вижу когда больно. Сабжу давно пора технику безопасности выработать и срачи гасить на ранней стадии. Умная Кинн давно так делает - как только дискуссия подходит к опасной точке, хлоп, и замораживает. У Кинн большой опыт модерирования срачных форумов типа АнК. И она не боится прослыть душительницей свобод. Так что юродивых, шизофреников, троллей и просто срачелюбов банит на месте. И демократия ее не гребет. Всем бы так. Хе-хе, она единственная банила Чигиринскую без последствий для себя.
гость: гость пишет: Слив засчитан, какой ты нафиг эмпат. Да она и без эмпатии видна. Твой зад полыхает ярче сопла ракеты "Союз".
гость: гость пишет: гость пишет: цитата: Сабж святая, если еще год после этого с Антрекотом общалась Зачем общалась-то? Они типа книгу писали?
гость: гость пишет: Где это приваты Яны Завацкой слиты? Не слиты, а использованы, чтобы оскорбить побольнее. За это сабж и извиняется, параллельно клевеща на бывшую подругу дальше.
гость: гость пишет: Отыскал, несу: http://taki-net.livejournal.com/1422878.html?thread=30056990#t30056990 После этого Завацкая ещё писала у себя в журнале пост, сам отыщешь. Сабж на неё до сих пор клевещет. Анон, ну ты принес... тебя за хлебом посылали - ты воздушный шарик принес. Какие приваты? Завцкая в самом деле высказалась, что голодомора не было, одни кулаки виноваты. Она ж за СССР со звездой во лбу. КОнчно, с ней не согласились. Она там еще много всякого писала в стиле "Нет хлеба? пусть бы ели пирожные", помню этот срач. Где ты нашел там вынос приватов, придурок?
гость: гость пишет: Да она и без эмпатии видна. Я отвлекаюсь здесь от тяжёлой работы, дурочко. А с тобой что-то скучно. Нафиг.
гость: Анон читал срач у такинета еще по свежим следам. И у Вороны читал в свое время. Сливов не видал. Только у Нади в голове, поэтому она действительно может не подписываться, все и так понятно.
гость: гость пишет: Я отвлекаюсь здесь от тяжёлой работы, дурочко. Мешки ворочаешь?
гость: гость пишет: Завцкая в самом деле высказалась, что голодомора не было, одни кулаки виноваты. Я не фанат коммунизма и коллективизации, но этого Завацкая не писала, пруф: http://ex-blau-kra.livejournal.com/303678.html
гость: гость пишет: Не слиты, а использованы, чтобы оскорбить побольнее. За это сабж и извиняется, параллельно клевеща на бывшую подругу дальше. \ АноН, ты думашеь, все тыт тупы еи читать не умеют? Сабж пишет по ссылке: "О том, что _я_ тогда сделала, я _сожалею_. Мне не стоило впадать в гнев, обзывать вас паразиткой, социальщицей и тому прочее. Я ужасно, омерзително себя вела. Простите." Она еще и извиняется. что назвала социальщицу, живущую на пособие, социальщицей! паразитка была лишней, согласна. Но никаких приватов. Завацкая о своих пособиях и вообще что почем в Германии, писала много и с подробностями. Пища забракована. Иди неси питательное.
гость: гость пишет: Мешки ворочаешь Надя перестала косплеить социолуха и нашла себе должность по квалификации? Хорошо бы!
гость: Пусть Чигиринская возьмет Кинн модератором себе в жж и дайр.
гость: гость пишет: Завцкая в самом деле высказалась, что голодомора не было, одни кулаки виноваты. Я не фанат коммунизма и коллективизации, но этого Завацкая не писала, пруф: Пошел по пруфу, читаю: А вот крестьяне 30х годов почему-то сами не виноваты ни в чем, и за СВОИ СОБСТВЕННЫЕ действия, за свою пассивность абсолютно никакой ответственности не несут. Хотя это точно такое же явление психологического порядка. Психология мелкого собственника. - то есть сами виноваты,что вымерли от психологии мелкого собственника. Анон из Казахстана и считает, что Завацкую надо уебать лопатой.
гость: Высокие отношения: http://o-huallachain.livejournal.com/334248.html?thread=8066984 Следите за руками: работают напропалую. Потом Чигиринская публично будет говорить, что Антрекот так изменяла с другим гаремом, что год не давала им текста. http://o-huallachain.livejournal.com/436049.html?thread=10614609#t10614609 И продолжать делать вид, что все еще работает с Антрекотом, хотя давно известно, что это не так и почему. Будучи поймана за руку, врет, что ее вынудили устроить финальный камшесрач: http://o-huallachain.livejournal.com/436049.html?thread=10629201#t10629201 Трудная литературная жизнь у сабжа.
гость: гость пишет: Потом Чигиринская публично будет говорить, что Антрекот так изменяла с другим гаремом, что год не давала им текста. Подтверждаю. Год они ничего не писали. Верстку почти закончил, кстати. Как переустановлю винды, залью.
гость: Антрекот пытается поделиться с Завацкой мозгами. http://ex-blau-kra.livejournal.com/303678.html?thread=6400574#t6400574 Мозги в эту голову не входят.
гость: гость пишет: Анон читал срач у такинета еще по свежим следам. И у Вороны читал в свое время. Сливов не видал. Слышал звон, да не знаешь где он. Слив убрали, память осталась, например пострадавшая видит так: http://blau-kraehe.livejournal.com/260328.html В комментах идет опять обсуждение моей гнусной натуры. Причем с каким-то совершенно фантастическим враньем. Вот просто враньем от и до. Нет, ну конечно, если залезть на шкаф и как-то изогнуться и взять бинокль, то наверное, можно в этом вранье разглядеть какую-то крупицу истины. Но именно крупицу и именно если на шкаф. То есть да, тема, по которой мы разосрались, названа правильно. И все. Только тема. Я честно несколько лет соблюдала с этой дамой нейтралитет, я просто попросила ее больше со мной не общаться, потому что общаться с ней тяжело. Не потому, что я "не могла простить" вранья и вываливания личных сведений обо мне в интернет - а потому что общение с ней стало уже очень тяжелым, меня долбили регулярно и из тяжелых орудий и при этом считались "моей подругой". Я честно все это время не говорила ничего плохого о ней, о ее книгах, о ее жизни и т.д. Не участвовала ни в каких срачах на эту тему, хотя меня активно приглашали - ибо она не только меня достала. Ну разошлись и разошлись, сохранили взаимное уважение, все дела. А оказывается за эти годы вся эта ситуация приобрела совершенно фантастический оттенок. Тогда эта дама высмердела такое, что даже ее друзья не выдержали и пожурили ее - ну ты что, ну это уж чересчур, так-то уж нельзя.
гость: Кто раньше встал, того и тапки, в конце концов. Почему соавтор съебал не после такого, а гораздо позже?
гость: гость пишет: Я честно несколько лет соблюдала с этой дамой нейтралитет, я просто попросила ее больше со мной не общаться, потому что общаться с ней тяжело. Не потому, что я "не могла простить" вранья и вываливания личных сведений обо мне в интернет Так гда эти сведения? И какие из них не вывалила сама Завацкая?
гость: гость пишет: Верстку почти закончил, кстати. Как переустановлю винды, залью. Анон, это верстка чего? Той самой версии, что лежит в соо, без изменений? которые мог внести только сам автор, это я так, мимоходом.
гость: гость пишет: Почему соавтор съебал не после такого, а гораздо позже? Почему Ч не съебала после того, как Антрекот помогала Апраксиной косплеить литерауроведа на Фантлабе?
гость: гость пишет: Анон, это верстка чего? Той самой версии, что лежит в соо, без изменений? Того, что я себе залил в читалку из рабочего ЖЖ в 2009 году.
гость: гость пишет: Почему Ч не съебала после того, как Антрекот помогала Апраксиной косплеить литерауроведа на Фантлабе? Это было чуток позже тапок
гость: гость пишет: Не потому, что я "не могла простить" вранья и вываливания личных сведений обо мне в интернет Йес, вот оно. Не в том дело, что обозвали. А в том, что приватное вывалили. гость пишет: Так гда эти сведения? И какие из них не вывалила сама Завацкая? Мож, спросишь у самой Завацкой? Слив личных сведений был. Что конкретно слили, мне как-то не очень уже интересно.
гость: гость пишет: Это было чуток позже тапок Это было как раз во время слива приватов. Будь я на месте Ч, у Антрекота сразу появился бы отпечаток моей ноги на ягодице.
гость: гость пишет: Анон из Казахстана и считает, что Завацкую надо уебать лопатой. Ты всякий раз делаешь подлость людям, с которыми вдруг посрёшься из-за древней истории СССР, анон? гость пишет: Антрекот пытается поделиться с Завацкой мозгами. http://ex-blau-kra.livejournal.com/303678.html?thread=6400574#t6400574 Мозги в эту голову не входят. То у вас Антрекот плохая, то вдруг хорошая. Определитесь уж.
гость: гость пишет: Мож, спросишь у самой Завацкой? Мож, не спрошу. Я хотел выяснить, пиздюк ли ты, и выяснил: пиздюк.
гость: гость пишет: Это было как раз во время слива приватов. Комедия на Фантлабе была уже после слива приватов. анон любит точность
гость : гость пишет: Мож, не спрошу. и вываливания личных сведений обо мне в интернет То есть, отбрехиваешься, подробностей знать не хочешь. Фиксируем.
гость: гость пишет: Мож, спросишь у самой Завацкой? Слив личных сведений был. Что конкретно слили, мне как-то не очень уже интересно. А я знаю, анон, почему ты это сказал. Потому что у Нади больше ничего нет и никогда не было.
гость: гость пишет: Ты всякий раз делаешь подлость людям, с которыми вдруг посрёшься из-за древней истории СССР, анон? Чтобы посраться с Завацкой, мне пришлось бы с ней познакомиться, а теперь я знакомиться с ней не буду, конечно. гость пишет: То у вас Антрекот плохая, то вдруг хорошая. Определитесь уж. Антрекот дохуя и больше знает. И я люблю смотреть, как умывают комуняк.
гость: гость пишет: косплеить литерауроведа на Фантлабе? Если ты читал этот срачик, ты знаешь, что самый цимес там был не в помощи, а в том, что Чигиринская со своим дипломчиком все равно так тупит, что ее поправляют вообще не филологи: http://blogs.yandex.ru/search.xml?post=http%3A%2F%2Fmorreth.livejournal.com%2F1290389.html&ft=comments
гость: гость пишет: То есть, отбрехиваешься, подробностей знать не хочешь. А ты их дать и не можешь, пизда немецкая. И вторая немецкая пизда не может.
гость: гость пишет: Комедия на Фантлабе была уже после слива приватов. Оффтоп: анон любит точность А она его нет.
гость: гость пишет: А она его нет. А Мамба их всэх Нэнавыдит!
гость: гость пишет: а в том, что Чигиринская со своим дипломчиком все равно так тупит, что ее поправляют вообще не филологи Опрашко, ты один хуй бы не проссала, как она тупит, если бы Антрекот тебе не скармливал с ложечки свои знания.
гость: Ну это точно сабж в треде.
Апраксина: Я хотя бы умею привлекать на свою сторону грамотных людей, которые охотно мне помогают. А Чигиринская умеет их только отталкивать. Поэтому я всегда буду на высоте, а Чигиринская всегда будет в обществе всяких подонков.
гость: гость пишет: Ну это точно сабж в треде. Ога, больше никто русским матерным без словаря не владеет, все фиялочки.
Апраксина: Я вообще не понимаю, как можно пять тредов говорить о ней, а не обо мне.
гость: Муженьку подружайки сабжа тоже Антрекот знания скармливала. Одному сабжу не хватило.
Апраксина: гость пишет: Муженьку подружайки сабжа тоже Антрекот знания скармливала. Желающих паразитировать на Антрекоте вообще много. Этот человек много и охотно делится своими знаниями. Если Чигиринская предпочитает рассчитывать только на свои жалкие силы, то винить в своих провалах она должна только себя.
полная версия страницы