Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 5) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 5)
доброанон: Жгите, братья.
гость: гость пишет: Я хочу выступать тут, вот я и выступаю тут. Тем более, что и она тут, зачем куда-то идти? Ну хорошо, если она тут - что должно произойти от твоих выступлений? На что ты рассчитываешь?
гость: Все, что мне нужно и на что я рассчитываю, тут происходит. Я так понимаю, что тебя, анон, это очень беспокоит?
гость: А тебе хотелось бы, чтоб меня это беспокоило? Нет, твоя суходрочка меня не беспокоит.
гость: Да, люди, которые воображают, что треск и дымление их жоп должны страшно беспокоить сабжей, доставляют.
гость: Нет, мне не хотелось бы. Мне все равно. Но меня слегка удивляет твое любопытство к моим мотивам и постоянные посылы меня куда-то отсюда. Почему анон в моем лице не должен выступать тут?
гость: Итак, мы обсираем Ч и получаем от этого радость. Ч плохая. А плохая она потому что обсирала людей и получала от этого радость. Где логика? Анон, ты не понял. Я говорю о том, что правильно она престала сраться за религию, потому что это доставляло ей мало радости, один батхерт. А миссионерской деятельностью пусть занимаются те, у кого к этому призвание. И я Чигиринскую тут не обсираю, наоборот, мне она нравится.
гость: гость пишет в прошлой теме: "Да, я правду пишу про то, что прикидывалась. Участником боевых действий и инвалидом. Для убедительности. "
гость:
гость:
гость: А что Ч уже больше не холиварит про религию и поумнела - так кого это ебет. И таки шо? Теперь она срётся за другие темы, через год будет сраться за третьи. Единственная её постоянная попоболь - москали, она против них срёт всю жизнь, как машина савецкого агитпропа. Против ветра, блять!
гость: Сабж против ветра всё привык, что можно делать против ветра!
гость: Если сабж это читает - то, наверное, ржет по поводу того, как много ебанашек готово посвящать ей дни и вечера.
гость: Сабж не только читает, но и активно участвует, посвящая свои вечера и дни ебанашкам.
гость: Новая порция попкорна. Сабжик опять разбирается с тем, кто её предааал, на этот раз в каментах к фику: http://fk-2o13.diary.ru/p191960552.htm?from=0#650732647 Тема героев Камши и Антрекотки туда же. Я ещё ни у кого не видел таких сильных проекций.
гость: В зеркало глянь.
гость: Суровый попкорн однако. Апраксина на арене: http://joker-theatre.diary.ru/p192891761.htm Сабжу в команде уже намекнули, чтобы прикрыла харю личико и не позорила.
гость: Ойблин. А сабж и ее подружки и правда по жизни самых простых вещей не понимают.
гость: Фигассе цирк - прямо на ФБ такие разборки. У сабжа какие-то винтики в голове не те, не сечет, где находится. Или пофигу совсем?
гость: гость пишет: У сабжа какие-то винтики в голове не те Только заметил, анон?
гость: гость пишет: У сабжа какие-то винтики в голове не те, не сечет, где находится. Так а почему, думаешь, здесь появилась такая жырная тема имени сабжа? К обсуждению подтянулась Раткевич: ИМХО - это не героиня не блоггерша-теоретик - это у автора, блоггерши-теоретика такое представление о не-блоггершах, которые не первый день на местности :tease3: И нифкурсе, что у людей бывают чувства. - и тоже прелестный пассаж про чувства. Почему-то в исполнении данного автора чувства - это всегда в конечном итоге то, что лепят, как фиговый лист, на предательство, хамство, гадство и прочую натворенную грязь - ну как же ж, это же потому, что чувства! А кто не хамит, не орет, не бьет тарелки об головы присутствующих и вообще не ведет себя, как истеричная психопатка с криминальными наклонностями - у тех чувств нет, само собой. Было уже, увы - этот цирковой номер в данном исполнении я уже видела не раз и даже не два.
гость: Сабж с подружайками доставила про диванных теоретиков. Ещё немного, и можно будет подумать, что они вправду верят, будто сабж описала реальный опыт реальной женщины-военного, а не очередную Мэрисьюху с абидкой на Антрекота и мужыкофф.
гость: Йанимагу, какие правильные слова! http://fukukukou.diary.ru/p192914863.htm Рейнджер нашла правильные слова для формулировки моей оценки героини в "Миротворце". Для меня всё просто. Со своими так было бы нельзя, но эти двое отчётливо показали главгероине, что в своих они её более не числят. После всего, что было. Дальше она, если не хочет считать их своими (она, в принципе, могла бы, по каким-то ещё соображениям), им ничем не обязана. Совсем. С людьми, которые тебе никто и видишь их в первый раз, это могло быть и западло, чрезмерная жестокость. С теми, кто перешёл в чужие на том, что первым тебя предал - по-моему, не западло. Я не то чтобы одобряю ее - поступок все-таки недостойный. Но в ее обстоятельствах, при том, как сошелся весь дебет-кредит, это - спасибо Рейнджер за верные слова "не западло". Ясно, аноны? Сабж проповедуе массам: если ваш друг случайно признается вам, что он гей, а потом вы с ним как-нибудь не сойдётесь во мнениях по поводу блаженного Августина, то не западло (жирным шрифтом!) выдать его тайну ушлёпкам-гомофобам, от которых зависит его судьба. А если они после этого засунут ему в зад пару бутылок, вы будете ни при чём, выжеженщина.
гость: гость пишет: А сабж и ее подружки и правда по жизни самых простых вещей не понимают. Каких?
гость: гость пишет: Каких? Толстовато, давай поизящней.
гость: Не, я реально хочу примеров и списка. А то вдруг пересекусь.
гость: гость пишет: вы будете ни при чём, выжеженщина Да, козлы будут они, а она и ни при чем. Она просто выдала чужую тайну, которую никто за все время не просек. Чтоб напомнить, где его статус. Известно, у параши. По тюремным меркам не западло, правда, даже обязанность сообщить всем.
гость: гость пишет: Не, я реально хочу примеров и списка. А то вдруг пересекусь. гость пишет: Сабж проповедуе массам: если ваш друг случайно признается вам, что он гей, а потом вы с ним как-нибудь не сойдётесь во мнениях по поводу блаженного Августина, то не западло (жирным шрифтом!) выдать его тайну ушлёпкам-гомофобам, от которых зависит его судьба. Сабж действительно выдаёт личные тайны бывших друзей после того, как посрётся с ними.
гость: Не дело автору влазить в обсуждения собственных творений, коментарии давать, обижаться на "неправильное прочтение" и все такое. Камша тоже на этом погорела. Автору следует сидеть в сторонке, любоваться на срачи и жевать попкорн.
гость: А по существу предмета обсуждения, т.е героини "Миротворца", она конечно сука. Но только в обсуждении получилось очередное "сама дура виновата". А мужики непричем-с как всегда." А че она короткую юбку надела."У мужиков куча оправданий - и патриархальное воспитание тебе, и расстроенные чувства, а женщина ж должна паанимать.
гость: Сабж по пять раз за день меняет правильное прочтение и выдает разные объяснения.
гость: гость пишет: Сабж по пять раз за день меняет правильное прочтение и выдает разные объяснения. После обнародования творения автор превращается в читателя наравне с остальными. Искренне надеюсь, что сабжу не придет в голову переделывать текст, подгоняя к новым идеям.
гость: гость пишет: У мужиков куча оправданий - и патриархальное воспитание тебе, и расстроенные чувства, а женщина ж должна паанимать. Никому она ничего не должна. Но "сволочью быть не надо"(с). Мужики такие, с воспитанием, были до того, как она туда пришла, она их не перевоспитала. Они всегда так к женщинам относились (и похуже), веками. Она этого не видела, что ли? Не видела, с кем ходит, кого лечит? А увидела, когда ее брат названый, главный моджахед, бросил и предал воевавших женщин? Так он, по своему воспитанию, не предал, он позаботился, да еще и как тот самый хороший мужик, который за беженцами возвращался и девчонку в госпиталь возил. Как старший брат, буквально. Даргинец. Она ж понимала, что это значит.
гость: гость пишет: Искренне надеюсь, что сабжу не придет в голову переделывать текст, подгоняя к новым идеям. Не стыкуется без переделки. Если Центром ее мира является мужчина, ради этого мужчины она строит и использует других женщин, когда мужчина предает - мир для нее рушится и другие женщины в нем перестают существовать то зачем она всю дорогу нарывалась и какие-то там принципы утверждала, и если она строила этот госпиталь и его персонал ради мужчины, то почему не слила их, когда мужчина сказал, чтоб не доставала ерундой? В чем его предательство?
гость: то зачем она всю дорогу нарывалась и какие-то там принципы утверждала, и если она строила этот госпиталь и его персонал ради мужчины, то почему не слила их, когда мужчина сказал, чтоб не доставала ерундой? В чем его предательство? Людям свойственно противоречить самому себе. И самообман. И импульсам поддаваться. По мне, героиня получилась вполне себе живая. Ну накосячила в конце, бывает. Кстати частый сюжетный ход - эпицкий герой по ходу совершения подвигов обидел мелкую сошку, и та сошка его в итоге и погубит. И обратный ход, еще более частый - герой помог по ходу дела какой нибудь мелкоте, и именно благодаря этой мелкоте обретает победу.
гость: ЗЫ Всегда ради оценки персонажа ли, человека, я смотрю на поступки, не на слова или мысли.
гость: гость пишет: Сабж по пять раз за день меняет правильное прочтение и выдает разные объяснения. Чигиринская просто думала, напишет очередной автопортрет и все восхитятся просто потому, что ГГ женьщина, а люди проблевались. Вот и вертится теперь, как уж на сковородке.
гость: Хотелось бы все-таки понимать, что там такое в конце вышло. Если героиня просто заебалась и сорвалась, то вопросов нет, с каждым случиться может, даже похуже. Анон до 97 года жил в Азербайджане, ну вы поняли, да? Но если там предательство, предательство! месть, заслужили! то распишите мне кто-нибудь четко. Ну даги, ну да, есть не то что закон, но традиция, если изнасиловал - женись, если не напал, не покалечил, а просто переспал, не особо спрашивая. Бывало, и специально насиловали, ну или врали оба, чтоб родители на свадьбу согласились. На современной Украине такое, наверное, не водится. Лет сто назад везде водилось. А на Кавказе и в Закавказье это до сих пор, как хороший вариант. Фазиль не шакал, Фазиль родной отец всех слабых и обиженных. Шакал бы вообще ничего делать не стал. "Зачем не сопротивлялась, зачем не кричала? Врет, клевещет! Сама позвала, а теперь выкручивается. Если девушку так легко изнасиловать, она сама хотела, она шлюха..." В общем, так и оставил бы, надо же выздоравливающим бойцам кого-то поебывать. У кого семьи нет, те и годятся. Думаете, у мусульман нет шлюх? Есть. Вот так и заводятся.
гость: гость пишет: А по существу предмета обсуждения, т.е героини "Миротворца", она конечно сука. Но только в обсуждении получилось очередное "сама дура виновата". А мужики непричем-с как всегда. Если героиня полноценный человек, то можно обсудить её поступки без скидок на мужиков. А если нет, нечего кивать на патриархат. Безответственной мелкой дряни, хрестоматийной бабе, которая с придури вдруг сдаёт всех, особенно женщин-соратниц, и не положены широкие права. А что предателю положено? А пуля. От тех же женщин, хотя бы.
гость: Ето уже читатели проецируют. Не надо понимать Флобера слишком буквально.
гость: А мужикам что положено? Этот Фейсал что, не знал, без Лоуренса его сметут и ничего толкового не получиься? Что ж не наступил своим фанабериям на горло? Это он вконце концов тот, кто принимает решения. И меседж повестушки вполне себе правильный вырисовывается а) не идите на поводу чувств во время игр в престолы
полная версия страницы