Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 3) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 3)
доброанон: Жгите, братья.
гость: гость пишет: И все вокруг их батхертов. Случается же некоторым... Что, завидно? СПЕРВАДОБЕЙСЯ расрас111111
гость: гость пишет: Открою тайну, анон: чуть более чем 99% пиратства - фильмы, софт, игры и музыка, а не книги. А это правило для всех работает, кроме блокбастеров. Вон одну американскую шароварку закрыли - опа, продажи билетов в кино просели на 8%.
гость: Олололя в треде! Ладно, допустим, приват сама слила. А кто ж заставил везде рассказывать, как Антрекот херово пишет? Тоже Апраксина? Она не только ахуенный пророк, она еще и гипнотизер стопицотого левела?
гость: А Антрекот хорошо пишет? Дайте ссылку, я с мороза.
гость: гость пишет: Олололя в треде! Жир капает, подотри.
гость: http://holywars.unoforum.ru/?1-8-0-00000108-000-10001-0#080.001.001.001.001.001.002.001.001.001.001.001.001.001.001.001.002.001 Покруче Настрадамуса напророчила. Все хорошее от сабжа, все унылое от Антрекота. Апраксина точно не виртуал сабжа? Стоп, а приватка настоящая? Откуда уверенность?
ФУ: Олололя, ты уже не весишь 98 кг? Куда свой жир слила?
гость: гость пишет: Стоп, а приватка настоящая? Откуда уверенность? А ты бы стал столько трахаться, чтобы подделать?
гость: Я и над фанфиком трахаться не стану, а что, сложнее?
гость: Не знаю, я не спец в фотошопе.
нахуй: ФУ, ты унылый тролль. Нахуй, уступи место веселым.
гость: гость пишет: А барышня была походу вирт. Тест на вшивость. Толканутые провалились, их там всерьёз бомбануло. Провалились как раз те, кого НЕ бомбануло.
гость: Ситуация с авторскими правами при этом мутная: она же только в Сети пискнула, что не желает с этим дела иметь, юридической силы такой писк не имеет. Чигиринская & Кинн не смогут эту работу теперь опубликовать нигде, кроме интернетов, а в нее вложено пять лет пахоты. И Антрекот ставит соавторов в положение, когда они должны или сами выглядеть ворами пяти лет ее работы, или отказаться от любой пубоикации, кроме сетевой и бесплатной. Чтоб все по справедливости. Тут хомячок (или сам сабж) написал, что фичок сабжа про Апраксину берут в сборник Фантастический детектив. Так как там с правами и справедливостью-то?
гость: гость пишет: Раз для тебя общее, то и для всех? Для всех, кто не живёт головой в песке чтоб нидайбох не узнать неудобную новость. Аноны, верните мне веру в человечество. Скажите, что вы не лезете под кожу к любимым певцам или хотя бы не считаете это обязательным. Не лезем, вот те твоя вера, но и не фильтруем в мозгу общедоступную инфу. Наверное поэтому у нас не бывает так, чтобы мы чмокались с известным антисемитом, борцом с расовой еврейской поэзией, и вместе с ним обсирали вклад расово подозрительного соавтора, кстати поэта. Сабж бы ещё обосрала на пару с Мизулиной вклад друга-гея, а потом удивлялась на его реакцию. Ненуачо, она ж не обязана про Мизулину что-то знать.
гость: гость пишет: А Антрекот хорошо пишет? Не хорошо. Прекрасно. гость пишет: Покруче Настрадамуса напророчила. Все хорошее от сабжа, все унылое от Антрекота. Апраксина точно не виртуал сабжа? Она просто сабжа знает, как старую блядь по соседству, уже столько лет, что предсказывать может.
гость: гость пишет: цитата: Тут хомячок (или сам сабж) написал, что фичок сабжа про Апраксину берут в сборник Фантастический детектив . Так как там с правами и справедливостью-то? Рассказец написан Ч, самостоятельно, без соавторов и без использования персонажей. к которым антрекот пальцем прикасалась.
гость: гость пишет: Провалились как раз те, кого НЕ бомбануло. Те, кого не бомбануло, распознали вирт и тролля.
гость: гость пишет: А это правило для всех работает, кроме блокбастеров. Вон одну американскую шароварку закрыли - опа, продажи билетов в кино просели на 8%. Только узнали об этом недавно, в 2011 правохолдеры ещё верили что пейраты их грабят. Они и сейчас в это веруют, ибо абсурдно.
гость: гость пишет: Рассказец написан Ч, самостоятельно, без соавторов и без использования персонажей. к которым антрекот пальцем прикасалась. А по закону это не похуй, раз Антрекот делала сеттинг?
лира: гость пишет: А по закону это не похуй, раз Антрекот делала сеттинг? По закону сеттинг принадлежит в равной мере всем соавторам, и они вольны делать с ним что угодно. Текст - другое дело.
гость: гость пишет: А Антрекот хорошо пишет? Дайте ссылку, я с мороза. Морские ястребы http://www.wirade.ru/Archive/669_Sea_Hawks.htm http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=stories;action=display;num=1178999604 Средневековая Япония http://www.wirade.ru/Archive/747_Medieval_Japan.htm http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=stories;action=display;num=1062596386 На Уделе вообще много исторических баек от Антрекота, искать по тредам: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=stories Сумчатые баллады (Австралия) http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=etno;action=display;num=1102030190 http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=etno;action=display;num=1102029980 http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=etno;action=display;num=1106159862 http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=etno;action=display;num=1132131739 http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=etno;action=display;num=1192794709 http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=etno;action=display;num=1259416792 Стихи, например http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=aut;action=display;num=1139051904 Вот известное: Вавилонская башня Ночью тебя коснётся прозрачный огонь луны - там в глубине колодца время съедает сны, гул машин торопливый, окон весёлый лёд... Но - спи. Покуда мы живы, башня растёт. Над стеклом и бетоном, где облака прошли, кремний поёт карбону на языках земли. Звон двоичного кода, мёд восьмигранных сот - и - кольцами световодов башня растёт. Время погибель множит, но, возвратясь, найдёшь - гнев Твой, Господи Боже, снова включён в чертёж. Ангел с трубой и чашей на перекрёстке ждёт. Но - кратной памятью нашей башня растёт.
гость: Оппа, как полезно бывает рыться в старых форумах. Когда наш сабж Чигиринская ещё не была послана Антрекотом нахуй, она её так обожала, что писала стихотворные подражания: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=aut;action=display;num=1170943321
гость: лира пишет: Текст - другое дело Неверно. Соавторский текст в равной мере принадлежит всем соавторам. Понятия сеттинг в законодательствах РФ и Украины нет. Доходы от совместного использования произведения распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Алсо, есть соглашение? Нет соглашения, гонорары поровну за сценарий, за публикацию. Распоряжение исключительным правом на произведение осуществляется соавторами совместно, если законом не предусмотрено иное. На практике это обычно означает, что договоры об использовании произведения, созданного в соавторстве подписываются всеми соавторами. В случае возникновения разногласий, возникших между соавторами по вопросу распоряжения исключительным правом на произведение, они разрешаются судом. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. Алсо, не надо ни в чем себе отказывать, надо печатать, если предлагают. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если Гражданским кодексом РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Алсо, каждый может поступать по своему усмотрению. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное. В ряде случаев исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются Гражданским кодексом РФ. Такие ограничения устанавливаются при условии, что они не наносят неоправданный ущерб обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Алсо, нельзя даже запретить соавторам издавать.
гость: гость пишет: Когда наш сабж Чигиринская ещё не была послана Антрекотом нахуй, она её так обожала, что писала стихотворные подражания: Когда сабж еще не была послана Камшой туда же, она и ее расхваливала: http://morreth.livejournal.com/391047.html
лира: гость пишет: Когда сабж еще не была послана Камшой туда же, она и ее расхваливала Это 2005 год был. За семь лет люди взрослеют и умнеют (иногда). Ну, и меняют точки зрения на книжки.
гость: лира пишет: За семь лет люди взрослеют и умнеют (иногда). Ну, и меняют точки зрения на книжки. Иногда очень быстро. Как на Громыко или Попову.
лира: гость пишет: Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. Анон, ну ты хоть знаешь, что это на практике означает? Это означает, что ни одно издательство не будет печатать книжку, в которой два автора за, один против. Потому что в неотъемлемые авторские права входит право на опубликование. То есть вот уперся соавтор рогом - и все, хрен тебе, а не публикация.
гость: лира пишет: Это 2005 год был. За семь лет люди взрослеют и умнеют (иногда). А иногда любимые авторы посылают их нахуй и они беспрерывно баттхертят, как Чигиринская.
гость: гость пишет: Иногда очень быстро. Как на Громыко или Попову. Йо, эти тоже послали Чигиринскую нахуй, после чего она типа поумнела и решила, что их книги говно. До посыла читала да нахваливала
гость: Сабж о конкурсе НДП, ДО того, как написала на него тот самый рассказ: http://morreth.livejournal.com/437392.html
гость: лира пишет: Потому что в неотъемлемые авторские права входит право на опубликование. Нет никаких неотъемлемых авторских прав. Есть исключительные. Анон, читай выше. Или придумывай другие отмазки. гость пишет: В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если Гражданским кодексом РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное лира пишет: То есть вот уперся соавтор рогом - и все, хрен тебе, а не публикация. А соавтор уперся? Антрекот запретил?
гость: Чигиринской когда-то пришлись по вкусу Ниеннины стихи и песни. Потом её послали нахуй с форума Ниенны, и Ч. внезапно поняла, что вся эта ЧКА сатанизм, а Ниенне и ниеннистам пора на костёрчик. Анон ловил в своё время лулзы, наблюдая
гость: гость пишет: Морские ястребы Это все стейхи и анекдоты. Настоящие книжки есть?
гость: гость пишет: Наверное поэтому у нас не бывает так, чтобы мы чмокались с известным антисемитом, борцом с расовой еврейской поэзией, и вместе с ним обсирали вклад расово подозрительного соавтора, кстати поэта. Да чмокайся ты хоть со свиньей, я не вдуплю, в чем обсирание состояло.
гость: гость пишет: А соавтор уперся? Антрекот запретил? Кто-то невнимательно читал предыдущую тему. Сиквел общего ориджа не берут в печать. Два издательства издавали первый том, с разными именами-названиями на обложке, но отказались печатать продолжение. Чигиринская валит вину на Антрекота, хотя та ни ухом ни рылом, вообще ни при чём. Так что Антрекот ничего не запрещала, она просто удобный козёл отпущения.
гость: Кстати, Иллет напечатала ЧКА и свое сольное продолжение отдельно, Ниенна отдельно. Они друг с другом не соотносились. Ничего, все напечатали. В "Эксмо" "Исповедь стража", потом "Великую игру" в той же серии, где ПТСР. Никто не отказывал, да и оснований законных нет. Запретить через суд и то нельзя будет. Оснований законных нет, еще раз скажу.
гость: гость пишет: Когда сабж еще не была послана Камшой туда же, она и ее расхваливала: Это было после того, как она разосралась с Камшой. И Камша тогда писала еще годно. Эх...
гость: гость пишет: А по закону это не похуй, раз Антрекот делала сеттинг? Антрекот делала сеттинг? Ебать, сколько нового и интересного.
гость: лира пишет: Это 2005 год был. За семь лет люди взрослеют и умнеют (иногда). Ну, и меняют точки зрения на книжки. И ОЭ еще не слились в унитаз.
гость: гость пишет: Иногда очень быстро. Как на Громыко или Попову. Попову и Громыко бомбануло как раз от того, что Ч видела в их книгах недостатки и говорила им об этом. А великие пейсательницы этого очень не любят.
полная версия страницы