Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 3) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 3)
доброанон: Жгите, братья.
гость: Гость пишет: Имхо помогать этой гниде Прекрасно, анон, гражданское самосознание это дивно, возьми себе пирожок, но тема здесь не об этом, ладно?
гость: гость пишет: переписал бы его в соавторстве с Апраксиной, как Иллет переделала идеи ЧКА в ВИ. Или написал бы своё продолжение. Они вовсю пишут. гость пишет: В какие толстые романы вложилась Антрекот и насколько, все знают. Там же понятно, что один человек писал. Антрекот наверняка консультирует.
гость: гость пишет: Так они ей спокойно выдали выигрыш, тебе же дали ссылку, потрудись по ней пройти: Ну так что благородного и благдетельного в том, что они написали "Победил рассказ такойто"?
гость: гость пишет: Ну вот Оленька и принялась утверждать, будто бы Антрекот нифига не вложилась, Оленька фсё сама. Апраксина походу пророк какой-то, точно знала, что так будет. Ну хуй с тобой, жирнота, раз не можешь соскочить с темы, так и сиди на ней. Бредь себе, что я Оленька и что я утверждаю, будто бы Антрекот ни фига не вложилась. Умные люди видят, что я не уитверждаю, а спрашиваю: есть у Антрекота одним Антрекотом написанные вещи в формате макси или миди? гость пишет: В какие толстые романы вложилась Антрекот и насколько, все знают. Не знают. Там нигде не размечено, что написал Антрекот, а что Апраксина. И тебе об этом знать неоткуда - если ты сам не Апраксина, конечно. А если Апраксина, то хуевый ты друг Антрекоту, раз сливаешь его частные беседы и хуевый человек, раз шипишь на людей за спиной.
гость: гость пишет: Благородные вели себя по ситуации. Если их оскорблял равный, пожалуйте на дуэль, а если простолюдин косо глянул - плетями его, скота. Чигиринскую благородные просто бы выпороли. Роисся которую они потеряли и хруст французской булки. Ну и говно пуюлика на этой камшарне.
гость: гость пишет: Подруга же, а не они сами. Беспомощная наивная. А Фарнабазу Ч. помогала, к примеру? Вершинину? Нерсесову, он же Змей, что её обосрал разок знатно? Она не психиатор, а в ничьей другой помощи они не нуждаются
гость: А что, членам Успешной Социальной Системы требуется помощь?
гость: гость пишет: есть у Антрекота одним Антрекотом написанные вещи в формате макси или миди? Это нужно для полноценного соавторства?
гость: гость пишет: то хуевый ты друг Антрекоту, раз сливаешь его частные беседы и хуевый человек, раз шипишь на людей за спиной. Антрекот слышит мнение анона и срочно прозревает.
гость: А шо ви таки називаете полноценным соавторством? Я вот на ФБ участвовал в двух макси. Одно написал на 2/3, другое консультировал по медицинской части и расписал один диалог. В обоих числюсь полноценным соавтором. Я так понял, что Антрекот написал куски про Габриэляна. Так это где-то 1/6 от текста. И в общем можно, без них обойтись. Может, там во второй книге он играет значительную роль, а в романе, который, я читал он так, для красоты.
гость: гость пишет: Антрекот слышит мнение анона и срочно прозревает. Анон на Антрекота поклал свой символический. Но если его Ч нечаянно обидела, а он, не спросил у нее: что за нах, подруга, что за пляски с антисемитами? то он просто из тех придурков, которые, требуют от окружающих бытовой телепатии. Я с такими людьми не схожусь или только по работе, потому что, они до психушки доведут своим молчанием и обидками.
гость: гость пишет: А шо ви таки називаете полноценным соавторством? гость пишет: Тут спорят о вкладе Антрекота в большой жирный роман. Не меньше трети, да? Я спрашиваю: есть ли у Антрекота книги, по которым было бы видно, что она способна вложиться на треть в большой жирный роман У Кинн тоже нет сольников. Два соавторства. О чем же это говорит...
гость: О том, что Ч. волокет на себе львиную долю работы?
гость: гость пишет: Ч. волокет на себе львиную долю работы? Анон, ты не Ч... http://www.youtube.com/watch?v=8-4iZNIULIQ
гость: ЖЖОТ
гость: гость пишет: Я так понял, что Антрекот написал куски про Габриэляна эхехе, а про Волкова так никто и не ответил... ((( но анон сам включил дедукцию и пришел к выводу, что про Волкова писал точно не Антрекот, патамушта в одной из новелл про него использована песня Калугина. и (если только фанаткой дяди Серёжи не является еще и Кинн), то кажетсо, анон ПРОНЗИЛ!
гость: Ололо, Ч заядлый калугинодрочер! Я свежей еды принес, там - калугин! http://morreth.livejournal.com/2105562.html
гость: гость пишет: про Волкова писал точно не Антрекот, патамушта в одной из новелл про него использована песня Калугина.
гость: Дедукция такая дедукция!
гость: А что такого Змей сказал про Ч? Ссылочку не дадите?
гость: ключевое слово фанфуёвина. Гугл в помощь!
ЕГ: Они были разве не во внеконкурсе? Да, вторй раз, с продолжением терры инкогниты - во внеконкурсе. А первый - как все, в основном конкурсе. И кажется второй раз что-то тоже было в конкурсе, но не поручусь. Не, барахла там много, но далеко не всё, я даже не про работы оргов. Мне зашёл Куламеса, Дашук и Вук, это из тех кого помню. Я этих сборников три купил, один уже зачитали, и, знаете, докуплю остальные два или три, чтоб было. Каламеса приятное исключение, соглашусь. Вук - на любителя, и я не этот любитель. Дашук не помню.
гость: гость пишет: Там же понятно, что один человек писал. Этот человек не Апраксина. Она пишет не так и гораздо хуже.
гость: Тогда Вук или Гадя.
гость: гость пишет: Ну так что благородного и благдетельного в том, что они написали "Победил рассказ такойто"? А кто-то утверждал, что это благодетельно? Тебе написали, что должное, признание победы в одной из номинаций, камшистами сабжу выдано. И не больше.
гость: гость пишет: Не знают. Там нигде не размечено, что написал Антрекот, а что Апраксина. И тебе об этом знать неоткуда - если ты сам не Апраксина, конечно. Я не Апраксина, я, в отличие от тебя, неуча, хорошо умею читать и знаю стиль обеих. Криптилия ни то и ни другое, что-то третье, шире, глубже и лучше.
гость: гость пишет: Тогда Вук или Гадя. В соавторстве с Антрекотом? Где можно почитать?
гость: Аноны, а где два вчерашние пафосных тролля? Требую продолжения банкета, скучно стало в теме.
гость: гость пишет: Роисся которую они потеряли и хруст французской булки. Э, но что делать, если настоящие благородные были именно вот такие. Пороли хамьё. Историческая реальность, анон, другой же не завезли. Ну и говно пуюлика на этой камшарне. Но я ведь не из камшарни, деточка.
гость: гость пишет: Криптилия ни то и ни другое, что-то третье, шире, глубже и лучше. негра наняли?
гость: гость пишет: А кто-то утверждал, что это благодетельно? Да тролляка с простынкой распинался. Куда он делся? Без него скучно.
гость: гость пишет: В соавторстве с Антрекотом? Где можно почитать? Да я не про книгу, я про троллячью простыню.
гость: гость пишет: Она не психиатор, а в ничьей другой помощи они не нуждаются Антрекот тоже не "психиатор", ни хуя себе грамматика, анон, однако ж она потратила годы жизни на поглаживание сабжа. Чего бы сабжу не передать добро по кругу и не поглаживать лет пять-шесть Фарнабаза? Это подвело бы под здешние претензии сабжа хоть какие-то основания.
гость: гость пишет: Э, но что делать, если настоящие благородные были именно вот такие. И так веником прикинулся, типа не понимаешь, о каком благородстве речь. Нюню.
гость: гость пишет: что делать, если настоящие благородные были именно вот такие Да они еще похуже были, анонче. Благородные дуэли тоже сочинили потом. На самом деле все было совсем не так, как Дюма писал, а толкинисты воображают.
гость: гость пишет: поглаживать лет пять-шесть Фарнабаза Вообразила. Впервые в жизни жалею Фарнабаза. Это ж как за убийство. Может, на первый раз двушечку?
гость: гость пишет: Антрекот тоже не "психиатор", ни хуя себе грамматика, анон, однако ж она потратила годы жизни на поглаживание сабжа. Видели мы это поглаживание, такие поглаживания рэкетиры в лихих девяностых практиковали, утюгом. персонажи в детстве, сильно ударенные родителями, часто верят, что это правильные поглаживания, от них человек делается как чистое глаженое белье без морщин. Когда от таких поглаживаний человек ненавидеть гладильщика начинает, они удивляются - а чего это он такой неблагодарный, ему же добра желали. Ой, какой нехороший, поглаживаний не оценил. Карочи, беги сам к Антрекоту, пусть она тебя так погладит.
гость: гость пишет: Но я ведь не из камшарни, деточка. а докажи
гость: гость пишет: Да тролляка с простынкой распинался. Он не о том распинался.
гость: гость пишет: Да они еще похуже были, анонче. Благородные дуэли тоже сочинили потом. На самом деле все было совсем не так, как Дюма писал, а толкинисты воображают. А, я тоже статью читал, где один благородный дон другому во время дуэли полморды отгрыз. Если в камшарне благородство так понимают, то "это многое объясняет", кагаварица.
полная версия страницы