Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 3) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 3)
доброанон: Жгите, братья.
гость: гость пишет: Нет, миленькая, я не вроде тебя. Я просто читаю блоги. И книги. Но не твои. ОЛенька, ты считаешь себя самой умной, да? Думаешь, если будешь сама себя обсирать, тебя никто не попалит?
гость: Толстый жирный поезд пассажирный.
suidad: гость пишет: Благородный человек всегда ведет себя благородно. Кто ведет себя благородно по ситуации - тот только играет в благородство. Благородные человеки вели себя по-благородному с другими благородными человеками. Человеков неблагородных они без соплей пиздили как хотели и поплевывали на писк этих неблагородных. Сословия, анон, такая штука... Вот эта, насравшая и пролезшая - из благородных?
гость: Карочи Ч палится в тредике со страшной силой. Кто ее стиль и методы самооправданий знает, пронзает влегкую. И это я еще не соавтор. Друг бы посоветовал ей свалить отсюда и не заглядывать, чтоб соблазна не было.
гость: гость пишет: Благородный человек всегда ведет себя благородно. Кто ведет себя благородно по ситуации - тот только играет в благородство. И это всегда выглядит так гнило, что лучше бы не играл Почему о благородстве говорят именно те, кому нужно кого-то жрать, да чтоб едомый еще и сопротивляться не смел? Те, кто хотят и нагадить, и еще и что-то поиметь вдобавок? Почему не говорят тем, кто жрет? Что неблагородно это - публично облить грязью конкурс и на него пойти, а потом еще и негодовать, что не напечатали?
гость: Почему не говорят тем, кто жрет? Что неблагородно это - публично облить грязью конкурс и на него пойти, а потом еще и негодовать, что не напечатали?й Ч никогда из себя белого плаща и не изображала.
гость: suidad пишет: Сословия, анон, такая штука... Пронзаю Роиссю которую ты потерял. Я о благородстве как о душевном качестве. suidad пишет: Вот эта, насравшая и пролезшая - из благородных? Если бы за нее не голосовали, она бы не пролезла.
гость: гость пишет: Почему о благородстве говорят именно те, кому нужно кого-то жрать, да чтоб едомый еще и сопротивляться не смел Кого мне нужно жрать? Только без этих отмазок, чтто я сабж. Ты меня не знаешь и я тебя, а пообщавшись и знать не хочу, оставайся аноном. Просто скажи кого мне нужно жрать. гость пишет: то неблагородно это - публично облить грязью конкурс и на него пойти, а потом еще и негодовать, что не напечатали? Кто негодует что не напечатали? По ссыле сабж радуется, что выиграл. И объясни еще, что сабж такого сожрал у камши своим выигрышем.
гость: гость пишет: Карочи Ч палится в тредике со страшной силой карочи ты сливаешься и сливаешься уныло, жирно, без огонька.
suidad: гость пишет: Пронзаю Роиссю которую ты потерял. Я о благородстве как о душевном качестве Я что ли эту парашу про всегда благородных развел? Я давно выучил, если начинают пиздить про благородство, то держат за лоха и разводят. Те, кто много трет про то, чего делать по чести и совести, сами нихуа-то не делают по ним.
гость: suidad пишет: Я что ли эту парашу про всегда благородных развел? Нет, ты развел про сословия. suidad пишет: Я давно выучил, если начинают пиздить про благородство, то держат за лоха и разводят. Те, кто много трет про то, чего делать по чести и совести, сами нихуа-то не делают по ним. Портрет Камши поясной, парадный.
гость: гость пишет: Портрет Камши поясной, парадный. Нисагласный я. Камша нигде не воюет за благородство. У нее во всех книшшках о том, как пиздато быть жуликом, иметь тузы в рукаве, всех обыгрывать подтасовенной колодой и играть против правил. Но когда Чигируша ей выдала все то, что она воспевает, у нее случилось защемление седалищного нерва. ЗАЧОТ.
гость: гость пишет: Кого мне нужно жрать? Только без этих отмазок, чтто я сабж. Ты меня не знаешь и я тебя, а пообщавшись и знать не хочу, оставайся аноном. Просто скажи кого мне нужно жрать. Ну допустим ты не сабж. Тебе же кажется нормальным, что сабж: - публично наезжает на конкурс вдоль и поперек. - тайно отправляет рассказ на тот же конкурс. - выигрывает в первом туре. - не приходит подтверждать согласие на публикацию, ибо забанена на форуме, - 6 лет пеняет Камше, что ее не напечатали из злобы? Анон, ты как себе видишь действия оргов? Чтоб побежали к сабжу в жж просить согласия? При этом сделали вид, что не было никакого поста с наездами? Или чтоб очень упрашивали издателя напечатать рассказ, пофиг, что без разрешения - но ради какого-то слова? Камшу оскорбляют в жж, оскорбляют ее дело, ее друзей - а она благородно протежирует рассказ? Ради чего, ради оценки того, кто оскорбляет и тех, кто присутствует? Чтобы заслужить уважение от такой публики? Это сюда: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=4427 Кстати, про слово очередное вранье. В правилах НДП никогда не было обязательства напечатать кого-то из участников, включая победителей. Реально же Шкурович отобрал рассказы не только из топа. Сравниваем: http://kamsha.ru/konkurs/2007/result/final.htm и http://www.kamsha.ru/konkurs/2007/posle.html Да и победа была только в одной из двух номинаций. У оргов - второе место.
гость: гость пишет: У нее во всех книшшках о том, как пиздато быть жуликом, иметь тузы в рукаве, всех обыгрывать подтасовенной колодой и играть против правил. Но когда Чигируша ей выдала все то, что она воспевает, у нее случилось защемление седалищного нерва. ЗАЧОТ. Ч. попыталась играть крапленой колодой, факт. Но не выиграла. Дабл фэйл: по правилам приличия ей не стоило туда идти вообще, а по правилам жулья ей нужно было помолчать вплоть до получения согласия на публикацию. Вот тут бы все обтекли. Если бы это и вправду случилось. Жуликом типа Алвы быть неплохо, а жуликом типа пойманного и побитого воришки - не очень.
гость: гость пишет: Но не выиграла Когда люди, которые везде орали, что ты хуевый писатель, сами присваивают тебе первое место - это выигрыш. Можешь изойти на говно по этому поводу, разрешаю. гость пишет: а по правилам жулья ей нужно было помолчать вплоть до получения согласия на публикацию Не буду спорить. Правила жулья ты знаешь лучше меня (интересно, почему?)
лира: гость пишет: Нет никаких неотъемлемых авторских прав. Есть исключительные. Анон, читай выше. Или придумывай другие отмазки. Анон, учи матчасть. "Личные неимущественные права (также обозначены в Бернской конвенции как «моральные права») включают в себя: право признаваться автором произведения (право авторства); право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв, право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора). Неимущественные авторские права действуют бессрочно. В России они могут принадлежать только физическому лицу и являются неотчуждаемыми, то есть их нельзя передать другому лицу." Неотчуждаемые (я их назвала неотъемлемыми, перепутала слова). Так вот, издательство пошлет нах двух соавторов, елси третий не напишет по всей форме согласие на публикацию или не даст соавторам доверенность, елси уж сма не может из Австралии поставить подпись под договором. И неважно, что в сети Антрекот отказывается от прав - издательству насрать на моральные качества Антрекота, ему не нужны потенциальные суды за авторское право.
лира: гость пишет: Кстати, Иллет напечатала ЧКА и свое сольное продолжение отдельно, Ниенна отдельно. Они друг с другом не соотносились. Ничего, все напечатали. В "Эксмо" "Исповедь стража", потом "Великую игру" в той же серии, где ПТСР. Чему предшествовало долгое разбирательство с разводом соавторов. Напечатали: вариант Ниенны, вариант Иллет. Оба с указанием имени соавтора в форме "при участии". С подписанием всех соответствующих бумаг .
гость: гость пишет: Ну допустим ты не сабж. Тебе же кажется нормальным, что сабж: - публично наезжает на конкурс вдоль и поперек. - тайно отправляет рассказ на тот же конкурс. - выигрывает в первом туре. - не приходит подтверждать согласие на публикацию, ибо забанена на форуме, - 6 лет пеняет Камше, что ее не напечатали из злобы? Тебя спросили не о том, что кажется нормальным, тебя спросили о том, что сабж у Камши съел. Лично я щетаю, ничего он не съел у Камши, и даже если бы Камша его напечатала, ничего бы не съел, потому что Камша личных средств и ресурсов не вложила в конкурс ни копейки. гость пишет: Или чтоб очень упрашивали издателя напечатать рассказ, пофиг, что без разрешения - но ради какого-то слова? Ради какого-то слова... Все, иди с миром, анон. Можешь на первый вопрос не отвечать.
гость: лира пишет: Неотчуждаемые (я их назвала неотъемлемыми, перепутала слова). Походу ты, анон, не только слова перепутала. Ты еще и смысла не поняла. Читай про исключительные права, пока не поймешь. Или сходи на консультацию. лира пишет: Так вот, издательство пошлет нах двух соавторов, елси третий не напишет по всей форме согласие на публикацию или не даст соавторам доверенность, елси уж сма не может из Австралии поставить подпись под договором. Анон, ты рухнула с дуба. Поставить подпись из Австралии не сложнее чем из Жмеринки. Есть такая штука, почта называется. В том числе, международная. Доверенность оформить и выслать еще проще. лира пишет: издательству насрать на моральные качества Антрекота, ему не нужны потенциальные суды за авторское право. Анон, не используй слов, которых не понимаешь. Разберись уже с авторским правом и его основными понятиями. Или попроси помочь еще кого.
гость: гость пишет: Поставить подпись из Австралии не сложнее чем из Жмеринки. Есть такая штука, почта называется. В том числе, международная. Доверенность оформить и выслать еще проще. А с хуев Антрекоту хотеть оформлять эту доверенность и высылать международной почтой?
гость: гость пишет: Ради какого-то слова... Пруф на это самое слово?
гость: гость пишет: Пруф на это самое слово? Условия конкурса на Камшатнике. Иди читай.
гость: гость пишет: Пруф на это самое слово? Знаешь что, анон? По-моему, сабж - это ты. 1. Раздутая ЧСВшечка - налицо. 2. Наплевательское отношение к собственным обязательствам - налицо. 3. В споре берешь горлом, а не доказательствами - налицо. Чигиринская детектед!
гость: гость пишет: Условия конкурса на Камшатнике. Иди читай. Цитату. На обещания напечатать победителей. Цитату давай. Вот правила: http://www.kamsha.ru/konkurs/2007/rules.html Вот правила второго этапа: http://www.kamsha.ru/konkurs/2007/vtoroitur/doprules.html Пояснение к правилам: http://www.kamsha.ru/konkurs/2007/vtoroitur/poyasnenie.html Покажи обещание.
suidad: гость пишет: Чигиринская детектед! Точняк матерное слово. Так вместо пруфа обзываться будем, как в песочнице? Стрелки переводить? Анон зассал дать пруф?
гость: Конкурс проводится ежегодно. По итогам конкурса выпускается сборник, составленный из произведений устроителей и отобранных издательством работ конкурсантов. При формировании сборника решающее слово остается за издательством. Тема тура, дающая название сборнику, будет каждый раз меняться, оставаясь при этом в рамках изначально избранной линии.
гость: Пункт 3 появился уже после скандала.
гость: Тут главное не публикация. Тут главное - внезапный второй тур, чтобы отобрать победу. Вот в чем позорище.
гость: гость пишет: По итогам конкурса выпускается сборник, составленный из произведений устроителей и отобранных издательством работ конкурсантов. Где хоть слово про место в топе, обещающее публикацию? гость пишет: Тут главное - внезапный второй тур, чтобы отобрать победу. Вот в чем позорище. Как можно отобрать победу в зрительском голосовании? Кто ее отбирал? На сайте висит Победителями голосования зрителей стали: «Кипрей» (в номинации Фэнтези), «Замок Буврёй» (в номинации Фантастика) и «Убит под Варшавой» (в номинации Поэзия). http://www.kamsha.ru/konkurs/2007/pobeda.html
гость: гость пишет: Как можно отобрать победу в зрительском голосовании? Кто ее отбирал? На сайте висит Угу, только теперь это победитель первого тура. Хотя главную мысль ты уловил правильно: победа есть победа, и все, кто голосовал за Ч, не могут теперь разголосовать обратно.
гость: гость пишет: Где хоть слово про место в топе, обещающее публикацию? Сайт Камши изменился за лето. После второго конкурса они поняли, что если не печататься в сборнике самим, сборники будут накуй не нужны никому вообще, а если печатать всех победителей, то и присутствие оргов сборник не спасет.
гость: гость пишет: победа есть победа, и все, кто голосовал за Ч, не могут теперь разголосовать обратно. Никто не спорит, что Ч., издавшая на тот момент пару книжек, умеет писать лучше, чем новички и полные МТА. Камша, Раткевич, Перумов и другие неоднократно изданные писатели-организаторы не лезли в конкурс наравне со школотой. А Ч. сердечно поздравляем с победой. Такую славу никто не отберет.
ЕГ: Апраксина с Антрекотом тоже подавались на конкурс. Первых мест не получили.ЕМНИП Апраксина к тому времени что-то печатала уже. Не так это и очевидно, что понравится публике. Многие маститые, анонимно приходившие на разные конкурсы, узнавали о себе интересное.
гость: ЕГ пишет: Апраксина с Антрекотом тоже подавались на конкурс. Первых мест не получили.ЕМНИП Апраксина к тому времени что-то печатала уже. Тоже молодцы. Хотя все эти голосования на конкурсе так, чтоб МТА не скучали. Все решают сначала устроители, потом издательство.
ЕГ: гость пишет: Хотя все эти голосования на конкурсе так, чтоб МТА не скучали. Все решают сначала устроители, потом издательство. Тщем-то да. В печать идут всякие топы и доптопы оргов. Да все одно, конкурс закрылся, у Камши творческий кризис, а все эти сборнички барахло за выключением пятка годных работ.
гость: гость пишет: Никто не спорит, что Ч., издавшая на тот момент пару книжек, умеет писать лучше, чем новички и полные МТА. Тут дохуя народу с этим спорит. И на Камшатнике тоже спорили. А теперь не спорят, потому что Ч всегда может сказать: "а кто за меня голосовал?" ЕГ пишет: Многие маститые, анонимно приходившие на разные конкурсы, узнавали о себе интересное. Очень полезное занятие, между прочим. И Громыко правильно сделала, что участвовала в ФБ.
гость: ЕГ пишет: Апраксина с Антрекотом тоже подавались на конкурс. Первых мест не получили. И почему бы это?
гость: Вот Чигиринская пишет чего-то сама, без соавторов. А Кинн? Зачем она здесь вообще?
гость: дружат люди просто.
гость: На форуме Камши обсуждали Чигиринскую? Где, когда?
полная версия страницы