Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 3) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 3)
доброанон: Жгите, братья.
гость: гость пишет: Интересно, зачем. Как-то он так загнул: если не можем мол объяснить словами, почему нацистка неправа, грош цена нашим принципам. У Могултая фича такая, доказывать элементарное, будто в школе. А барышня была походу вирт. Тест на вшивость. Толканутые провалились, их там всерьёз бомбануло.
гость: Фарик был первым и походу единственным юзером, который вылетел с могултайника пинком под сраку сразу, без предварительных банов и уговоров хорошо себя вести. Потом они с Могултаем мило общались в могултайской жежешке.
гость: Да просто ты пиздишь, вот и все. Тебе бы этого хотелось
гость: гость пишет: Потом они с Могултаем мило общались в могултайской жежешке. У Могултая две жежешки, одна для всех, другая для своих. В ту, которая для своих, он Фарика не пускал.
гость: гость пишет: У Могултая две жежешки, одна для всех, другая для своих. В ту, которая для своих, он Фарика не пускал. Одна у него жежешка, старую он забросил. В новую могут писать только френды, а френдов он фильтрует через десять слоёв бумаги. Фарнабаз не попал в их число, идеалами не вышел.
свидетель иеговны: Такой соавтор хуже иуды http://s45.radikal.ru/i108/1005/69/d97a269c37bb.jpg
гость: Нихера себе постят скрины из привата...
гость: свидетель иеговны пишет: Такой соавтор хуже иуды Мне все меньше хочется знать об Антрекоте.
гость: гость пишет: Нихера себе постят скрины из привата... Хорошего человека Антрекот в друзьях заимел, сливает приват и не морщится. Это кто, Апраксина такой стриптиз устраивает?
гость: Molchalivaya в скриншоте это Антрекот? Если честно, действительно Антрекот откормила глиста. До такого размера, что чуть не резать пришлось. Потом выкинула таки, глист лежит, на говно исходит.
гость: гость пишет: Это кто, Апраксина такой стриптиз устраивает? Это скрины из привата Апраксиной и Антрекот, которые кто-то сделал и разослал куче людей. Апраксина утверждает, что её приват взломали. Есть мнение, что она разослала скрины сама.
гость: Еще было мнение, что Камша сама СВС на либрусек слила. Оля, не пались так уныло.
гость: гость пишет: Это скрины из привата Апраксиной и Антрекот, которые кто-то сделал и разослал куче людей. Апраксина утверждает, что её приват взломали. Есть мнение, что она разослала скрины сама. Однозначно сама. Если бы еще кто-то объяснио, на что они там жалуются и что плохого сделала Ч. Книгу Калугину нельзя было дарить? Разговаривать с ним о книге было нельзя? Почему?
гость: гость пишет: Еще было мнение, что Камша сама СВС на либрусек слила. Оля, не пались так уныло. Оля, а ты веришь в обиженных верстальщиков и злых редакторов? А в зубную фею ты веришь?
гость: гость пишет: Апраксина утверждает, что её приват взломали. Есть мнение, что она разослала скрины сама. Во взлом никогда бы не поверил - отмазка такая отмазка. Сама, конечно. Ревнивая сучечка. МОАР приватов, МОАР! Давненько здесь не было такой вкусноты.
гость: гость пишет: Если бы еще кто-то объяснио, на что они там жалуются и что плохого сделала Ч. Прикидываешься, анон, или действительно не понимаешь? На разговор про одесские шуточки и кому они подходят, граничащий с чем-то очень пахучим. Антрекот из кругов, где обижаются на такие темы.
гость: гость пишет: МОАР приватов, МОАР! Тормозни, анон, публиковать чужие приваты нехорошо.
гость: гость пишет: На разговор про одесские шуточки и кому они подходят, граничащий с чем-то очень пахучим. С чем граничащий? Нихуя не понимаю. Одессит шутит одесские шуточки. Это был деанон, Антрекот не хотела палиться как Михайлик? ДА ОБЪЯСНИТЕ ЖЕ, А ТО Я ЛОПНУ ОТ ЛЮБОПЫТСТВА!
гость: гость пишет: Оля, а ты веришь в обиженных верстальщиков и злых редакторов? Побуду адвокатом дьявола: что невероятного в том, что человек, случайно редактор или верстальщик, разагрился на кого-то и сделал подлянку?
гость: гость пишет: Тормозни, анон, публиковать чужие приваты нехорошо. Ну, мы же благородное дело делаем, плохую Ч. асуждаем. Так что все хорошо, любого говна можно в рот набрать и плюнуть, во имя Фарнабаза и Лапочки и святого Антрекота отпущаю вам грехи ваши. МОАР ПРИВАТОВ!
гость: гость пишет: Побуду адвокатом дьявола: что невероятного в том, что человек, случайно редактор или верстальщик, разагрился на кого-то и сделал подлянку? Очень кстати подлянка подогрела слегка усохжий за время Чтения и Ожидания читательский интерес. Я бы за такую подлянку премии выписывал.
гость: гость пишет: С чем граничащий? С антисемитизмом, бля. Калугин - рассово рузкий нацлиберальный ебанат, когда-то боролся против еврейской поэзии в рузкой литературе. А Антрекот просто либералка, без нац-суффикса. По происхождению, в том числе. Как она могла на это среагировать?
гость: гость пишет: С антисемитизмом, бля. Калугин - рассово рузкий нацлиберальный ебанат, когда-то боролся против еврейской поэзии в рузкой литературе. А Антрекот просто либералка, без нац-суффикса. По происхождению, в том числе. Как она могла на это среагировать? Поиск антисемитов под кроватью - занятие увлекательное, конечно, но если им увлекается Антрекот, почему соавторы должны разделять его интерес?
гость: гость пишет: Очень кстати подлянка подогрела слегка усохжий за время Чтения и Ожидания читательский интерес. И отбила у тех, кто недоволен слитой электронкой, охоту купить бумагу. У тех, кому достаточно электронки, тоже. Тонкий автосаботаж однако. Я бы за такую подлянку премии выписывал. Мне чо-то кажется, ты не издатель.
гость: гость пишет: Ну, мы же благородное дело делаем, плохую Ч. асуждаем. Так что все хорошо, любого говна можно в рот набрать и плюнуть, во имя Фарнабаза и Лапочки и святого Антрекота отпущаю вам грехи ваши. Палишься.
гость: гость пишет: Ну, мы же благородное дело делаем, плохую Ч. асуждаем. Эти приваты не Ч. компрометируют, а ее врагиньку Апраксину. Потому тем более МОАР! чхорд подери, я давно на этом форуме, и обсуждение даже самых отпетых ебанашек не вскрывало столько гноя, как обсуждение пГиличных интеллигентных людей! Я верил в эту тему и не ошибся.
гость: гость пишет: Поиск антисемитов под кроватью - занятие увлекательное, конечно, но если им увлекается Антрекот, почему соавторы должны разделять его интерес? Зачем искать, тем более под кроватью, ебанатизм Калугина нащот еврейских стишков всем известен.
гость: гость пишет: И отбила у тех, кто недоволен слитой электронкой, охоту купить бумагу. У тех, кому достаточно электронки, тоже. Тонкий автосаботаж однако. Полночь никто не сливал, а тиражи с Закатом одинаковые. Просто цикл скатился в УГ.
гость: гость пишет: Зачем искать, тем более под кроватью, ебанатизм Калугина нащот еврейских стишков всем известен. Мне не известен. Я его песни слушаю и не ебу себе мозги.
гость: гость пишет: Мне не известен. Я его песни слушаю и не ебу себе мозги. Кто тебе доктор теперь, надо знать с кем беседуешь.
гость: гость пишет: чхорд подери, я давно на этом форуме, и обсуждение даже самых отпетых ебанашек не вскрывало столько гноя, как обсуждение пГиличных интеллигентных людей! Это пишет человек, в том же посте призывающий публиковать чужие приваты.
гость: гость пишет: Полночь никто не сливал, а тиражи с Закатом одинаковые. Просто цикл скатился в УГ. Противоречие детектед.
гость: гость пишет: Противоречие детектед. Да какое противоречие. Сначала слили текст, потом почитали отзывы, посмотрели на количество закачек - и выпустили тем тиражом, который точно разойдется. И не прогадали, а следующий роман запустили таким же, не глядя. Молодцы, сэкономили на бумаге и на складах книга не завалялась.
гость: гость пишет: Кто тебе доктор теперь, надо знать с кем беседуешь. Заебись. Ты не в ФСБ работаешь?
гость: гость пишет: Да какое противоречие. Сначала слили текст, потом почитали отзывы, посмотрели на количество закачек - и выпустили тем тиражом, который точно разойдется. По количеству закачек электронки не определить, какой разойдётся тираж бумаги.
гость: гость пишет: По количеству закачек электронки не определить, какой разойдётся тираж бумаги. Буржуи давно это делают. Как ты думаешь, почему они еще не придушили торренты и другие шарварки? Потому что они прекрасно в курсе, что на самом деле электронка подогревает интерес к бумаге. Ну и скандальчик подогревает.
гость: гость пишет: Заебись. Ты не в ФСБ работаешь? Что-то меня слишком часто об этом спрашивают Не в ФСБ. Это общее место, блин, про Калугина. И не единственное его ебанатство, он день Победы обсирал, к примеру, или ты это тоже пропустил? Слушаешь песенки ебаната - слушай, у меня Оргия Праведников тоже вся есть, талант он как прыщ, вестимо. Но зачем с ебанатом ещё разговаривать, тем более о своём соавторе и друге?
гость: гость пишет: Буржуи давно это делают. Как ты думаешь, почему они еще не придушили торренты и другие шарварки? Потому что не так это просто, душить. гость пишет: Потому что они прекрасно в курсе, что на самом деле электронка подогревает интерес к бумаге. Открою тайну, анон: чуть более чем 99% пиратства - фильмы, софт, игры и музыка, а не книги.
гость: Текст сами слили, приват сами слили. Все сами, мы только перевешиваем, помогаем чем умеем. И все одни и те же лица, что самое удивительное. Такое вот некоторым везение, то сужую книжку сольют, то чужой чат. И все вокруг их батхертов. Случается же некоторым...
гость: гость пишет: Это общее место, блин, про Калугина. Раз для тебя общее, то и для всех? Аноны, верните мне веру в человечество. Скажите, что вы не лезете под кожу к любимым певцам или хотя бы не считаете это обязательным.
гость: гость пишет: И все вокруг их батхертов. Случается же некоторым... Что, завидно? СПЕРВАДОБЕЙСЯ расрас111111
гость: гость пишет: Открою тайну, анон: чуть более чем 99% пиратства - фильмы, софт, игры и музыка, а не книги. А это правило для всех работает, кроме блокбастеров. Вон одну американскую шароварку закрыли - опа, продажи билетов в кино просели на 8%.
гость: Олололя в треде! Ладно, допустим, приват сама слила. А кто ж заставил везде рассказывать, как Антрекот херово пишет? Тоже Апраксина? Она не только ахуенный пророк, она еще и гипнотизер стопицотого левела?
гость: А Антрекот хорошо пишет? Дайте ссылку, я с мороза.
гость: гость пишет: Олололя в треде! Жир капает, подотри.
гость: http://holywars.unoforum.ru/?1-8-0-00000108-000-10001-0#080.001.001.001.001.001.002.001.001.001.001.001.001.001.001.001.002.001 Покруче Настрадамуса напророчила. Все хорошее от сабжа, все унылое от Антрекота. Апраксина точно не виртуал сабжа? Стоп, а приватка настоящая? Откуда уверенность?
ФУ: Олололя, ты уже не весишь 98 кг? Куда свой жир слила?
гость: гость пишет: Стоп, а приватка настоящая? Откуда уверенность? А ты бы стал столько трахаться, чтобы подделать?
гость: Я и над фанфиком трахаться не стану, а что, сложнее?
гость: Не знаю, я не спец в фотошопе.
нахуй: ФУ, ты унылый тролль. Нахуй, уступи место веселым.
гость: гость пишет: А барышня была походу вирт. Тест на вшивость. Толканутые провалились, их там всерьёз бомбануло. Провалились как раз те, кого НЕ бомбануло.
гость: Ситуация с авторскими правами при этом мутная: она же только в Сети пискнула, что не желает с этим дела иметь, юридической силы такой писк не имеет. Чигиринская & Кинн не смогут эту работу теперь опубликовать нигде, кроме интернетов, а в нее вложено пять лет пахоты. И Антрекот ставит соавторов в положение, когда они должны или сами выглядеть ворами пяти лет ее работы, или отказаться от любой пубоикации, кроме сетевой и бесплатной. Чтоб все по справедливости. Тут хомячок (или сам сабж) написал, что фичок сабжа про Апраксину берут в сборник Фантастический детектив. Так как там с правами и справедливостью-то?
гость: гость пишет: Раз для тебя общее, то и для всех? Для всех, кто не живёт головой в песке чтоб нидайбох не узнать неудобную новость. Аноны, верните мне веру в человечество. Скажите, что вы не лезете под кожу к любимым певцам или хотя бы не считаете это обязательным. Не лезем, вот те твоя вера, но и не фильтруем в мозгу общедоступную инфу. Наверное поэтому у нас не бывает так, чтобы мы чмокались с известным антисемитом, борцом с расовой еврейской поэзией, и вместе с ним обсирали вклад расово подозрительного соавтора, кстати поэта. Сабж бы ещё обосрала на пару с Мизулиной вклад друга-гея, а потом удивлялась на его реакцию. Ненуачо, она ж не обязана про Мизулину что-то знать.
гость: гость пишет: А Антрекот хорошо пишет? Не хорошо. Прекрасно. гость пишет: Покруче Настрадамуса напророчила. Все хорошее от сабжа, все унылое от Антрекота. Апраксина точно не виртуал сабжа? Она просто сабжа знает, как старую блядь по соседству, уже столько лет, что предсказывать может.
гость: гость пишет: цитата: Тут хомячок (или сам сабж) написал, что фичок сабжа про Апраксину берут в сборник Фантастический детектив . Так как там с правами и справедливостью-то? Рассказец написан Ч, самостоятельно, без соавторов и без использования персонажей. к которым антрекот пальцем прикасалась.
гость: гость пишет: Провалились как раз те, кого НЕ бомбануло. Те, кого не бомбануло, распознали вирт и тролля.
гость: гость пишет: А это правило для всех работает, кроме блокбастеров. Вон одну американскую шароварку закрыли - опа, продажи билетов в кино просели на 8%. Только узнали об этом недавно, в 2011 правохолдеры ещё верили что пейраты их грабят. Они и сейчас в это веруют, ибо абсурдно.
гость: гость пишет: Рассказец написан Ч, самостоятельно, без соавторов и без использования персонажей. к которым антрекот пальцем прикасалась. А по закону это не похуй, раз Антрекот делала сеттинг?
лира: гость пишет: А по закону это не похуй, раз Антрекот делала сеттинг? По закону сеттинг принадлежит в равной мере всем соавторам, и они вольны делать с ним что угодно. Текст - другое дело.
гость: гость пишет: А Антрекот хорошо пишет? Дайте ссылку, я с мороза. Морские ястребы http://www.wirade.ru/Archive/669_Sea_Hawks.htm http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=stories;action=display;num=1178999604 Средневековая Япония http://www.wirade.ru/Archive/747_Medieval_Japan.htm http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=stories;action=display;num=1062596386 На Уделе вообще много исторических баек от Антрекота, искать по тредам: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=stories Сумчатые баллады (Австралия) http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=etno;action=display;num=1102030190 http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=etno;action=display;num=1102029980 http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=etno;action=display;num=1106159862 http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=etno;action=display;num=1132131739 http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=etno;action=display;num=1192794709 http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=etno;action=display;num=1259416792 Стихи, например http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=aut;action=display;num=1139051904 Вот известное: Вавилонская башня Ночью тебя коснётся прозрачный огонь луны - там в глубине колодца время съедает сны, гул машин торопливый, окон весёлый лёд... Но - спи. Покуда мы живы, башня растёт. Над стеклом и бетоном, где облака прошли, кремний поёт карбону на языках земли. Звон двоичного кода, мёд восьмигранных сот - и - кольцами световодов башня растёт. Время погибель множит, но, возвратясь, найдёшь - гнев Твой, Господи Боже, снова включён в чертёж. Ангел с трубой и чашей на перекрёстке ждёт. Но - кратной памятью нашей башня растёт.
гость: Оппа, как полезно бывает рыться в старых форумах. Когда наш сабж Чигиринская ещё не была послана Антрекотом нахуй, она её так обожала, что писала стихотворные подражания: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=aut;action=display;num=1170943321
гость: лира пишет: Текст - другое дело Неверно. Соавторский текст в равной мере принадлежит всем соавторам. Понятия сеттинг в законодательствах РФ и Украины нет. Доходы от совместного использования произведения распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Алсо, есть соглашение? Нет соглашения, гонорары поровну за сценарий, за публикацию. Распоряжение исключительным правом на произведение осуществляется соавторами совместно, если законом не предусмотрено иное. На практике это обычно означает, что договоры об использовании произведения, созданного в соавторстве подписываются всеми соавторами. В случае возникновения разногласий, возникших между соавторами по вопросу распоряжения исключительным правом на произведение, они разрешаются судом. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. Алсо, не надо ни в чем себе отказывать, надо печатать, если предлагают. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если Гражданским кодексом РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Алсо, каждый может поступать по своему усмотрению. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное. В ряде случаев исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются Гражданским кодексом РФ. Такие ограничения устанавливаются при условии, что они не наносят неоправданный ущерб обычному использованию результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Алсо, нельзя даже запретить соавторам издавать.
гость: гость пишет: Когда наш сабж Чигиринская ещё не была послана Антрекотом нахуй, она её так обожала, что писала стихотворные подражания: Когда сабж еще не была послана Камшой туда же, она и ее расхваливала: http://morreth.livejournal.com/391047.html
лира: гость пишет: Когда сабж еще не была послана Камшой туда же, она и ее расхваливала Это 2005 год был. За семь лет люди взрослеют и умнеют (иногда). Ну, и меняют точки зрения на книжки.
гость: лира пишет: За семь лет люди взрослеют и умнеют (иногда). Ну, и меняют точки зрения на книжки. Иногда очень быстро. Как на Громыко или Попову.
лира: гость пишет: Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое. Анон, ну ты хоть знаешь, что это на практике означает? Это означает, что ни одно издательство не будет печатать книжку, в которой два автора за, один против. Потому что в неотъемлемые авторские права входит право на опубликование. То есть вот уперся соавтор рогом - и все, хрен тебе, а не публикация.
гость: лира пишет: Это 2005 год был. За семь лет люди взрослеют и умнеют (иногда). А иногда любимые авторы посылают их нахуй и они беспрерывно баттхертят, как Чигиринская.
гость: гость пишет: Иногда очень быстро. Как на Громыко или Попову. Йо, эти тоже послали Чигиринскую нахуй, после чего она типа поумнела и решила, что их книги говно. До посыла читала да нахваливала
гость: Сабж о конкурсе НДП, ДО того, как написала на него тот самый рассказ: http://morreth.livejournal.com/437392.html
гость: лира пишет: Потому что в неотъемлемые авторские права входит право на опубликование. Нет никаких неотъемлемых авторских прав. Есть исключительные. Анон, читай выше. Или придумывай другие отмазки. гость пишет: В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если Гражданским кодексом РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное лира пишет: То есть вот уперся соавтор рогом - и все, хрен тебе, а не публикация. А соавтор уперся? Антрекот запретил?
гость: Чигиринской когда-то пришлись по вкусу Ниеннины стихи и песни. Потом её послали нахуй с форума Ниенны, и Ч. внезапно поняла, что вся эта ЧКА сатанизм, а Ниенне и ниеннистам пора на костёрчик. Анон ловил в своё время лулзы, наблюдая
гость: гость пишет: Морские ястребы Это все стейхи и анекдоты. Настоящие книжки есть?
гость: гость пишет: Наверное поэтому у нас не бывает так, чтобы мы чмокались с известным антисемитом, борцом с расовой еврейской поэзией, и вместе с ним обсирали вклад расово подозрительного соавтора, кстати поэта. Да чмокайся ты хоть со свиньей, я не вдуплю, в чем обсирание состояло.
гость: гость пишет: А соавтор уперся? Антрекот запретил? Кто-то невнимательно читал предыдущую тему. Сиквел общего ориджа не берут в печать. Два издательства издавали первый том, с разными именами-названиями на обложке, но отказались печатать продолжение. Чигиринская валит вину на Антрекота, хотя та ни ухом ни рылом, вообще ни при чём. Так что Антрекот ничего не запрещала, она просто удобный козёл отпущения.
гость: Кстати, Иллет напечатала ЧКА и свое сольное продолжение отдельно, Ниенна отдельно. Они друг с другом не соотносились. Ничего, все напечатали. В "Эксмо" "Исповедь стража", потом "Великую игру" в той же серии, где ПТСР. Никто не отказывал, да и оснований законных нет. Запретить через суд и то нельзя будет. Оснований законных нет, еще раз скажу.
гость: гость пишет: Когда сабж еще не была послана Камшой туда же, она и ее расхваливала: Это было после того, как она разосралась с Камшой. И Камша тогда писала еще годно. Эх...
гость: гость пишет: А по закону это не похуй, раз Антрекот делала сеттинг? Антрекот делала сеттинг? Ебать, сколько нового и интересного.
гость: лира пишет: Это 2005 год был. За семь лет люди взрослеют и умнеют (иногда). Ну, и меняют точки зрения на книжки. И ОЭ еще не слились в унитаз.
гость: гость пишет: Иногда очень быстро. Как на Громыко или Попову. Попову и Громыко бомбануло как раз от того, что Ч видела в их книгах недостатки и говорила им об этом. А великие пейсательницы этого очень не любят.
гость: гость пишет: Кто-то невнимательно читал предыдущую тему. Сиквел общего ориджа не берут в печать. Этот сиквел никто не посылал ни в какую печать
гость: гость пишет: Антрекот делала сеттинг? Ебать, сколько нового и интересного. А че, не делала?
гость: гость пишет: Сабж о конкурсе НДП, ДО того, как написала на него тот самый рассказ: http://morreth.livejournal.com/437392.html И выиграла этот конкурс. Троллинг налицо.
гость: гость пишет: Да чмокайся ты хоть со свиньей В отличие от сабжа я не вижу в этом кайфа. гость пишет: я не вдуплю, в чем обсирание состояло. Тоже не любишь одесский юмор и стишки еврейских расовых жыдофф? и не понимаешь, что это они на тебя обиделись? Скрин прочитай, Антрекот там сказала, что ей не так.
ЕГ: Камша написала с 2005 еще штук восемь томов, каждый хуже другого. И до всего прочего, отношение к автору не равно отношерию к его книгам там, или песням.
гость: гость пишет: А че, не делала? Сеттинг именно такой, какой Ч описала в постинге правампиров, с чего все и началось. В далеком 2004 году. Так что я бы не заявлял, что сеттинг весь прям придумала Антрекот.
suidad: гость пишет: Сабж о конкурсе НДП, ДО того, как написала на него тот самый рассказ: http://morreth.livejournal.com/437392.html Йоппать. Если Камша ее писанину после такого посылала издателю, то она писец сопливая тряпка.
гость: гость пишет: Попову и Громыко бомбануло как раз от того, что Ч видела в их книгах недостатки и говорила им об этом. Это версия сабжа. Со стороны было видно другое: она увидела в их книгах идеи, которые не в струе её новейшей версии ебанатизма, и начала срать на голову доказывать Поповой и Громыко, что они пишут неправильно, надо иначе. Конечно такое слышать никто не любит, особенно состоявшиеся авторы от лузеров. Результат был немного предсказуем.
гость: гость пишет: Тоже не любишь одесский юмор и стишки еврейских расовых жыдофф? А почему еврейская расовая жидоффка Кинн не ойбиделась? Не хочу сказать тебе ничего плохого... ой, да что же я - хочу, конечно, хочу. Короче, Антрекот по этому скриншотику выглядит параноиком, который везде видит подтексты и вторые-третьи смыслы. И Апраксина таким же параноиком. И вот два параноика выискали себе причину для обидки, и один давай обижаться, а второй давай раздувать. Наверное, ты тоже параноик и прекрасно понимаешь Антрекота. А у меня беда, я не параноик. Я не вижу в словах второго смысла. И я думаю, что Ч. повезло, потому что общение с параноиком это удовольствие не для всех, а уж дружба параноика это совсем туши свет.
гость: гость пишет: Это все стейхи и анекдоты. Настоящие книжки есть? Распечатай себе и переплети, будет настоящая. Я так и сделал.
гость: ЕГ пишет: Камша написала с 2005 еще штук восемь томов, каждый хуже другого. И до всего прочего, отношение к автору не равно отношерию к его книгам там, или песням. Вот именно. Куча народу, которого Камша не посылала нахуй, разочаровалась в Камше после этой соломы. С другой стороны, куча народу была послана Камшей нахуй, когда посмела на камшатнике сказать, что цикл превращается в солому.
гость: suidad пишет: Если Камша ее писанину после такого посылала издателю, то она писец сопливая тряпка. Камша показала издателю анонимный рассказик, выигравший один из призов конкурса.
гость: гость пишет: Этот сиквел никто не посылал ни в какую печать Вторую часть первого тома не предлагали Эксмо? Ну да.
гость: гость пишет: Так что я бы не заявлял, что сеттинг весь прям придумала Антрекот. Она над ним работала.
гость: гость пишет: Это версия сабжа. Это реальность, пойди и почитай блог самой Поповой. Попова поначалу корчила из себя Камшу и напускала на Ч только своих хомячков, а сама была типа вежлива. Но потом она увидела два-три постинга в дайрях людей, которые прочитали книгу по рекомендации Ч. И тут ее порвало. Она же по жизни считает, что раз Ч ее похвалила и порекомендовала, то все, кто прочел книгк по рекомендации Ч, должны хвалить и рекомендовать. И включила говномет на полную мощность.
гость: ЕГ пишет: Камша написала с 2005 еще штук восемь томов, каждый хуже другого. Да нихрена подобного, плохи только последние тома три, до того очень классно было.
гость: гость пишет: Это реальность, пойди и почитай блог самой Поповой. Я читал оба их блога, спасибо, составил мнение сам.
гость: гость пишет: Распечатай себе и переплети, будет настоящая. Я так и сделал. Я хочу толстую историю, где есть начало и конец, между ними куча приключений. Нафига мне огрызки на полстранички распечатывать и переплетать? Нафига мне стихи?
Гость: Громыка позитивная тетка. Она даже за свою команду на ФБ играла. То-то анону некоторые рассказики главой из канона казались. И челендж очень годный слепила. Ее сокомандникам теперь прикольно наверное - в одном сообществе с автором чатиться как с обычным членом фандома.
гость: гость пишет: Вторую часть первого тома не предлагали Эксмо? Ну да. Эксмо-домино закрыло серию, тебе же сказали по-русски.
гость: гость пишет: Она над ним работала. Над ним все работали, так что ее доля в лучшем случае 1/3.
suidad: гость пишет: Камша показала издателю анонимный рассказик, выигравший один из призов конкурса. Я бы после деанона потыкал носом в насранное в том посте и послал нахуй. Камша, видать, идеалистка. Честь, бля. Принцыпы нах. Лицо, ипать. Обосрала и полезла.
гость: гость пишет: Да нихрена подобного, плохи только последние тома три, до того очень классно было. Ну да, последние три тома, каждый в двух книгах, последний в трех
гость: гость пишет: Я читал оба их блога, спасибо, составил мнение сам. Ну, если ты из пополизов, то так и скажи.
гость: suidad пишет: Я бы после деанона потыкал носом в насранное в том посте и послал нахуй. Камша, видать, идеалистка. Честь, бля. Принцыпы нах. Лицо, ипать. Обосрала и полезла. Когда я сталкиваюсь по жизни с такой незамутненностью, анон, как у тебя, я даже не пытаюсь ничего объяснять. Походу в России 90% населения считает, что свое слово нужно держать только когда это выгодно, и тут ничего уже не исправить.
гость: Гость пишет: Громыка позитивная тетка. Да позитивная канешна, только тоже очень не любит, когда ей говорят, что она пишет масслитру.
гость: гость пишет: А почему еврейская расовая жидоффка Кинн не ойбиделась? Потому что вы - её единственный шанс быть нулём при палочке, хоть какой-то, а не нулём в говне, Оленька. Однако вангую, что и она вас пошлёт, как переполнится чаша. гость пишет: Не хочу сказать тебе ничего плохого... ой, да что же я - хочу, конечно, хочу. Палитесь как сухая солома. Короче, Антрекот по этому скриншотику выглядит параноиком, который везде видит подтексты и вторые-третьи смыслы. И Апраксина таким же параноиком. И все, кто умеет читать чуть лучше, чем первый класс, параноики. Вас с ебанатом правильно поняли. Не обижайтесь.
гость: гость пишет: Я хочу толстую историю, где есть начало и конец, между ними куча приключений. Попробуй Дюма. гость пишет: Нафига мне огрызки на полстранички распечатывать и переплетать? Нафига мне стихи? ...С другой стороны, и Дюма не надо.
гость: гость пишет: Эксмо-домино закрыло серию, тебе же сказали по-русски. Перспективных авторов из неё перевели в "Русский апокалипсис". А сабжи рылом не вышли.
гость: suidad пишет: Йоппать. Если Камша ее писанину после такого посылала издателю, то она писец сопливая тряпка. Я бы на ее месте выложил рассказ и ссылку на этот постинг на своей страничке и спросила: Ольга Батьковна, поздравляю, вы выиграли конкурс, который сами же и обосрали. Вы уверены, что хотите напечататься под одной обложкой с такими как мы? Не испортим ли мы вам жовто-блыкытный плащик? И вот тогда Ч. выглядела бы драной козой, а Камша великодушным честным человеком. Но Камша не умеет делать что-то в открытую. Только за спиной и чужими руками. И по итогам она выглядит шулером, а Ч. троллем.
гость: гость пишет: Попробуй Дюма. Тебя спрашивали, пишет ли Антрекот настоящие книги.
гость: гость пишет: Над ним все работали, так что ее доля в лучшем случае 1/3. Значит, сеттинг принадлежит Антрекоту наравне с сабжами.
гость: гость пишет: Ну, если ты из пополизов, то так и скажи. Нет, миленькая, я не вроде тебя. Я просто читаю блоги. И книги. Но не твои.
гость: гость пишет: Потому что вы - её единственный шанс быть нулём при палочке, хоть какой-то, а не нулём в говне, Оленька. Это слишком жирно, чтобы кто-то повелся.
гость: гость пишет: Тебя спрашивали, пишет ли Антрекот настоящие книги. Тебе книг не надо, анон.
гость: гость пишет: Перспективных авторов из неё перевели в "Русский апокалипсис". Это который "ухудшенный вариант"?
гость: гость пишет: Это который "ухудшенный вариант"? Я и от Уилсона в переводе Апокалиптике поблевал, так что не знаю, куда там хуже. Креатив сабжей тоже не торт, ебанатизм-анархизм, их энергию бы на полезное дело.
suidad: гость пишет: Я бы на ее месте выложил рассказ и ссылку на этот постинг на своей страничке и спросила: Ольга Батьковна, поздравляю, вы выиграли конкурс, который сами же и обосрали. Вы уверены, что хотите напечататься под одной обложкой с такими как мы? Не испортим ли мы вам жовто-блыкытный плащик? И вот тогда Ч. выглядела бы драной козой, а Камша великодушным честным человеком Ну анон, ты такой хитромудый! Тебе тоже не пох, что подумают всякие засранцы? гость пишет: Походу в России 90% населения считает, что свое слово нужно держать только когда это выгодно, и тут ничего уже не исправить. Походу много развелось мудачья, которое хочет и срать тебе под дверью, и требовать благородного обхождения, даже будучи поймано без штанов.
гость: гость пишет: Тебе книг не надо, анон. Ты не вдуплил походу. Тут спорят о вкладе Антрекота в большой жирный роман. Не меньше трети, да? Я спрашиваю: есть ли у Антрекота книги, по которым было бы видно, что она способна вложиться на треть в большой жирный роман. А ты мне рекомендуешь что? Стихи и пересказы исторических анекдотов?
гость: suidad пишет: Ну анон, ты такой хитромудый! Тебе тоже не пох, что подумают всякие засранцы? Мне не пох, как я выгляжу. У меня комплекс Наполеона. suidad пишет: Походу много развелось мудачья, которое хочет и срать тебе под дверью, и требовать благородного обхождения, даже будучи поймано без штанов. Благородный человек всегда ведет себя благородно. Кто ведет себя благородно по ситуации - тот только играет в благородство. И это всегда выглядит так гнило, что лучше бы не играл.
гость: гость пишет: Нет, миленькая, я не вроде тебя. Я просто читаю блоги. И книги. Но не твои. ОЛенька, ты считаешь себя самой умной, да? Думаешь, если будешь сама себя обсирать, тебя никто не попалит?
гость: Толстый жирный поезд пассажирный.
suidad: гость пишет: Благородный человек всегда ведет себя благородно. Кто ведет себя благородно по ситуации - тот только играет в благородство. Благородные человеки вели себя по-благородному с другими благородными человеками. Человеков неблагородных они без соплей пиздили как хотели и поплевывали на писк этих неблагородных. Сословия, анон, такая штука... Вот эта, насравшая и пролезшая - из благородных?
гость: Карочи Ч палится в тредике со страшной силой. Кто ее стиль и методы самооправданий знает, пронзает влегкую. И это я еще не соавтор. Друг бы посоветовал ей свалить отсюда и не заглядывать, чтоб соблазна не было.
гость: гость пишет: Благородный человек всегда ведет себя благородно. Кто ведет себя благородно по ситуации - тот только играет в благородство. И это всегда выглядит так гнило, что лучше бы не играл Почему о благородстве говорят именно те, кому нужно кого-то жрать, да чтоб едомый еще и сопротивляться не смел? Те, кто хотят и нагадить, и еще и что-то поиметь вдобавок? Почему не говорят тем, кто жрет? Что неблагородно это - публично облить грязью конкурс и на него пойти, а потом еще и негодовать, что не напечатали?
гость: Почему не говорят тем, кто жрет? Что неблагородно это - публично облить грязью конкурс и на него пойти, а потом еще и негодовать, что не напечатали?й Ч никогда из себя белого плаща и не изображала.
гость: suidad пишет: Сословия, анон, такая штука... Пронзаю Роиссю которую ты потерял. Я о благородстве как о душевном качестве. suidad пишет: Вот эта, насравшая и пролезшая - из благородных? Если бы за нее не голосовали, она бы не пролезла.
гость: гость пишет: Почему о благородстве говорят именно те, кому нужно кого-то жрать, да чтоб едомый еще и сопротивляться не смел Кого мне нужно жрать? Только без этих отмазок, чтто я сабж. Ты меня не знаешь и я тебя, а пообщавшись и знать не хочу, оставайся аноном. Просто скажи кого мне нужно жрать. гость пишет: то неблагородно это - публично облить грязью конкурс и на него пойти, а потом еще и негодовать, что не напечатали? Кто негодует что не напечатали? По ссыле сабж радуется, что выиграл. И объясни еще, что сабж такого сожрал у камши своим выигрышем.
гость: гость пишет: Карочи Ч палится в тредике со страшной силой карочи ты сливаешься и сливаешься уныло, жирно, без огонька.
suidad: гость пишет: Пронзаю Роиссю которую ты потерял. Я о благородстве как о душевном качестве Я что ли эту парашу про всегда благородных развел? Я давно выучил, если начинают пиздить про благородство, то держат за лоха и разводят. Те, кто много трет про то, чего делать по чести и совести, сами нихуа-то не делают по ним.
гость: suidad пишет: Я что ли эту парашу про всегда благородных развел? Нет, ты развел про сословия. suidad пишет: Я давно выучил, если начинают пиздить про благородство, то держат за лоха и разводят. Те, кто много трет про то, чего делать по чести и совести, сами нихуа-то не делают по ним. Портрет Камши поясной, парадный.
гость: гость пишет: Портрет Камши поясной, парадный. Нисагласный я. Камша нигде не воюет за благородство. У нее во всех книшшках о том, как пиздато быть жуликом, иметь тузы в рукаве, всех обыгрывать подтасовенной колодой и играть против правил. Но когда Чигируша ей выдала все то, что она воспевает, у нее случилось защемление седалищного нерва. ЗАЧОТ.
гость: гость пишет: Кого мне нужно жрать? Только без этих отмазок, чтто я сабж. Ты меня не знаешь и я тебя, а пообщавшись и знать не хочу, оставайся аноном. Просто скажи кого мне нужно жрать. Ну допустим ты не сабж. Тебе же кажется нормальным, что сабж: - публично наезжает на конкурс вдоль и поперек. - тайно отправляет рассказ на тот же конкурс. - выигрывает в первом туре. - не приходит подтверждать согласие на публикацию, ибо забанена на форуме, - 6 лет пеняет Камше, что ее не напечатали из злобы? Анон, ты как себе видишь действия оргов? Чтоб побежали к сабжу в жж просить согласия? При этом сделали вид, что не было никакого поста с наездами? Или чтоб очень упрашивали издателя напечатать рассказ, пофиг, что без разрешения - но ради какого-то слова? Камшу оскорбляют в жж, оскорбляют ее дело, ее друзей - а она благородно протежирует рассказ? Ради чего, ради оценки того, кто оскорбляет и тех, кто присутствует? Чтобы заслужить уважение от такой публики? Это сюда: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=4427 Кстати, про слово очередное вранье. В правилах НДП никогда не было обязательства напечатать кого-то из участников, включая победителей. Реально же Шкурович отобрал рассказы не только из топа. Сравниваем: http://kamsha.ru/konkurs/2007/result/final.htm и http://www.kamsha.ru/konkurs/2007/posle.html Да и победа была только в одной из двух номинаций. У оргов - второе место.
гость: гость пишет: У нее во всех книшшках о том, как пиздато быть жуликом, иметь тузы в рукаве, всех обыгрывать подтасовенной колодой и играть против правил. Но когда Чигируша ей выдала все то, что она воспевает, у нее случилось защемление седалищного нерва. ЗАЧОТ. Ч. попыталась играть крапленой колодой, факт. Но не выиграла. Дабл фэйл: по правилам приличия ей не стоило туда идти вообще, а по правилам жулья ей нужно было помолчать вплоть до получения согласия на публикацию. Вот тут бы все обтекли. Если бы это и вправду случилось. Жуликом типа Алвы быть неплохо, а жуликом типа пойманного и побитого воришки - не очень.
гость: гость пишет: Но не выиграла Когда люди, которые везде орали, что ты хуевый писатель, сами присваивают тебе первое место - это выигрыш. Можешь изойти на говно по этому поводу, разрешаю. гость пишет: а по правилам жулья ей нужно было помолчать вплоть до получения согласия на публикацию Не буду спорить. Правила жулья ты знаешь лучше меня (интересно, почему?)
лира: гость пишет: Нет никаких неотъемлемых авторских прав. Есть исключительные. Анон, читай выше. Или придумывай другие отмазки. Анон, учи матчасть. "Личные неимущественные права (также обозначены в Бернской конвенции как «моральные права») включают в себя: право признаваться автором произведения (право авторства); право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв, право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора). Неимущественные авторские права действуют бессрочно. В России они могут принадлежать только физическому лицу и являются неотчуждаемыми, то есть их нельзя передать другому лицу." Неотчуждаемые (я их назвала неотъемлемыми, перепутала слова). Так вот, издательство пошлет нах двух соавторов, елси третий не напишет по всей форме согласие на публикацию или не даст соавторам доверенность, елси уж сма не может из Австралии поставить подпись под договором. И неважно, что в сети Антрекот отказывается от прав - издательству насрать на моральные качества Антрекота, ему не нужны потенциальные суды за авторское право.
лира: гость пишет: Кстати, Иллет напечатала ЧКА и свое сольное продолжение отдельно, Ниенна отдельно. Они друг с другом не соотносились. Ничего, все напечатали. В "Эксмо" "Исповедь стража", потом "Великую игру" в той же серии, где ПТСР. Чему предшествовало долгое разбирательство с разводом соавторов. Напечатали: вариант Ниенны, вариант Иллет. Оба с указанием имени соавтора в форме "при участии". С подписанием всех соответствующих бумаг .
гость: гость пишет: Ну допустим ты не сабж. Тебе же кажется нормальным, что сабж: - публично наезжает на конкурс вдоль и поперек. - тайно отправляет рассказ на тот же конкурс. - выигрывает в первом туре. - не приходит подтверждать согласие на публикацию, ибо забанена на форуме, - 6 лет пеняет Камше, что ее не напечатали из злобы? Тебя спросили не о том, что кажется нормальным, тебя спросили о том, что сабж у Камши съел. Лично я щетаю, ничего он не съел у Камши, и даже если бы Камша его напечатала, ничего бы не съел, потому что Камша личных средств и ресурсов не вложила в конкурс ни копейки. гость пишет: Или чтоб очень упрашивали издателя напечатать рассказ, пофиг, что без разрешения - но ради какого-то слова? Ради какого-то слова... Все, иди с миром, анон. Можешь на первый вопрос не отвечать.
гость: лира пишет: Неотчуждаемые (я их назвала неотъемлемыми, перепутала слова). Походу ты, анон, не только слова перепутала. Ты еще и смысла не поняла. Читай про исключительные права, пока не поймешь. Или сходи на консультацию. лира пишет: Так вот, издательство пошлет нах двух соавторов, елси третий не напишет по всей форме согласие на публикацию или не даст соавторам доверенность, елси уж сма не может из Австралии поставить подпись под договором. Анон, ты рухнула с дуба. Поставить подпись из Австралии не сложнее чем из Жмеринки. Есть такая штука, почта называется. В том числе, международная. Доверенность оформить и выслать еще проще. лира пишет: издательству насрать на моральные качества Антрекота, ему не нужны потенциальные суды за авторское право. Анон, не используй слов, которых не понимаешь. Разберись уже с авторским правом и его основными понятиями. Или попроси помочь еще кого.
гость: гость пишет: Поставить подпись из Австралии не сложнее чем из Жмеринки. Есть такая штука, почта называется. В том числе, международная. Доверенность оформить и выслать еще проще. А с хуев Антрекоту хотеть оформлять эту доверенность и высылать международной почтой?
гость: гость пишет: Ради какого-то слова... Пруф на это самое слово?
гость: гость пишет: Пруф на это самое слово? Условия конкурса на Камшатнике. Иди читай.
гость: гость пишет: Пруф на это самое слово? Знаешь что, анон? По-моему, сабж - это ты. 1. Раздутая ЧСВшечка - налицо. 2. Наплевательское отношение к собственным обязательствам - налицо. 3. В споре берешь горлом, а не доказательствами - налицо. Чигиринская детектед!
гость: гость пишет: Условия конкурса на Камшатнике. Иди читай. Цитату. На обещания напечатать победителей. Цитату давай. Вот правила: http://www.kamsha.ru/konkurs/2007/rules.html Вот правила второго этапа: http://www.kamsha.ru/konkurs/2007/vtoroitur/doprules.html Пояснение к правилам: http://www.kamsha.ru/konkurs/2007/vtoroitur/poyasnenie.html Покажи обещание.
suidad: гость пишет: Чигиринская детектед! Точняк матерное слово. Так вместо пруфа обзываться будем, как в песочнице? Стрелки переводить? Анон зассал дать пруф?
гость: Конкурс проводится ежегодно. По итогам конкурса выпускается сборник, составленный из произведений устроителей и отобранных издательством работ конкурсантов. При формировании сборника решающее слово остается за издательством. Тема тура, дающая название сборнику, будет каждый раз меняться, оставаясь при этом в рамках изначально избранной линии.
гость: Пункт 3 появился уже после скандала.
гость: Тут главное не публикация. Тут главное - внезапный второй тур, чтобы отобрать победу. Вот в чем позорище.
гость: гость пишет: По итогам конкурса выпускается сборник, составленный из произведений устроителей и отобранных издательством работ конкурсантов. Где хоть слово про место в топе, обещающее публикацию? гость пишет: Тут главное - внезапный второй тур, чтобы отобрать победу. Вот в чем позорище. Как можно отобрать победу в зрительском голосовании? Кто ее отбирал? На сайте висит Победителями голосования зрителей стали: «Кипрей» (в номинации Фэнтези), «Замок Буврёй» (в номинации Фантастика) и «Убит под Варшавой» (в номинации Поэзия). http://www.kamsha.ru/konkurs/2007/pobeda.html
гость: гость пишет: Как можно отобрать победу в зрительском голосовании? Кто ее отбирал? На сайте висит Угу, только теперь это победитель первого тура. Хотя главную мысль ты уловил правильно: победа есть победа, и все, кто голосовал за Ч, не могут теперь разголосовать обратно.
гость: гость пишет: Где хоть слово про место в топе, обещающее публикацию? Сайт Камши изменился за лето. После второго конкурса они поняли, что если не печататься в сборнике самим, сборники будут накуй не нужны никому вообще, а если печатать всех победителей, то и присутствие оргов сборник не спасет.
гость: гость пишет: победа есть победа, и все, кто голосовал за Ч, не могут теперь разголосовать обратно. Никто не спорит, что Ч., издавшая на тот момент пару книжек, умеет писать лучше, чем новички и полные МТА. Камша, Раткевич, Перумов и другие неоднократно изданные писатели-организаторы не лезли в конкурс наравне со школотой. А Ч. сердечно поздравляем с победой. Такую славу никто не отберет.
ЕГ: Апраксина с Антрекотом тоже подавались на конкурс. Первых мест не получили.ЕМНИП Апраксина к тому времени что-то печатала уже. Не так это и очевидно, что понравится публике. Многие маститые, анонимно приходившие на разные конкурсы, узнавали о себе интересное.
гость: ЕГ пишет: Апраксина с Антрекотом тоже подавались на конкурс. Первых мест не получили.ЕМНИП Апраксина к тому времени что-то печатала уже. Тоже молодцы. Хотя все эти голосования на конкурсе так, чтоб МТА не скучали. Все решают сначала устроители, потом издательство.
ЕГ: гость пишет: Хотя все эти голосования на конкурсе так, чтоб МТА не скучали. Все решают сначала устроители, потом издательство. Тщем-то да. В печать идут всякие топы и доптопы оргов. Да все одно, конкурс закрылся, у Камши творческий кризис, а все эти сборнички барахло за выключением пятка годных работ.
гость: гость пишет: Никто не спорит, что Ч., издавшая на тот момент пару книжек, умеет писать лучше, чем новички и полные МТА. Тут дохуя народу с этим спорит. И на Камшатнике тоже спорили. А теперь не спорят, потому что Ч всегда может сказать: "а кто за меня голосовал?" ЕГ пишет: Многие маститые, анонимно приходившие на разные конкурсы, узнавали о себе интересное. Очень полезное занятие, между прочим. И Громыко правильно сделала, что участвовала в ФБ.
гость: ЕГ пишет: Апраксина с Антрекотом тоже подавались на конкурс. Первых мест не получили. И почему бы это?
гость: Вот Чигиринская пишет чего-то сама, без соавторов. А Кинн? Зачем она здесь вообще?
гость: дружат люди просто.
гость: На форуме Камши обсуждали Чигиринскую? Где, когда?
гость: Если кто-то победил кучку школоты, это не показатель его умений. ФБ тоже приют любителей. Вот если б она хоть разок Грелку порвала... а то вечно среди МТА и слэшеров.
гость: Чигиринская нармальная заводная чувиха. Малость глючная, но кто не без греха.
гость: гость пишет: Чигиринская нармальная заводная чувиха. Малость глючная, но кто не без греха. Упертая зануда, хоть и не дура. Хотя по сравнению с Кинн конечно, все-таки талантливая и боевая. Главное - не разговаривать с ними обеими из-под своего ника. Заебут.
гость: Кто-то в топике упорно пытается вбить клин между Ч и К. Вот же Кинн кому-то на мозоль наступила.
гость: Клин? Ну разве что они правда это читают. Особенно Кинн Зря тему завели общую. Все равно сплошь Чигиринская, про Кинн и сказать-то нечего.
Гость: Или наоборот, на мозоль наступила Чигиринская и ее хотят лишить подруги и поддержки.
гость: гость пишет: Клин? Ну разве что они правда это читают. Особенно Кинн Ч. пронзаю, весь вечер на манеже. Кинн возможно в первом топике отметилась.
гость: Гость пишет: ее хотят лишить подруги и поддержки Увести? Теперь уже Кинн? гость пишет: вбить клин между Ч и К Скажешь в интернетах, что Кинн супротив Ч. что плотник супротив столяра, вот и дружбе конец? Типа, Ч. дружит только с равными себе по таланту? Да где ж найти вторую такую? Разве что Инессу-Цыпу?
Обычно здесь не пишу: гость пишет: Камша личных средств и ресурсов не вложила в конкурс ни копейки. Вот такое может сболтнуть только тот, кто вообще ничего о конкурсе не знает. Одних разборов с доработками сколько за четыре сборника? Сколько это в часах? Камша с каждым автором из своего топа и доптопа лично разговаривает, читает правку, опять разговаривает. Не знаю ни одного писателя, который столько же сил и времени, совершенно даром, даже не афишируя, вкладывает в новичков. И не издевается над ними прилюдно, не устраивает порку на потеху приятелям, как Кинн и ей подобные, а относится доброжелательно и терпеливо. гость пишет: что сабж у Камши съел Что съедается у человека, которого лживыми заявлениями и беспочвенными претензиями на владение наполнением таких понятий как "благородство" или "честь", заставляют оказывать благодеяния, проявлять щедрость и терпимость именно к тем лицам, которые грязно бранят его, его дело, его друзей и его творчество? Возможно, лично у Вас этого никогда не было, но это называется самоуважение. Может ли, кстати, сама госпожа Чигиринская привести примеры "благородства" именно в таком понимании, как здесь это предлагается? Помощи своим оскорбителям? Услуг тем, кто годами ее травит? Даже обычного игнорирования неприятных высказываний в адрес ее или ее творчества? Общеизвестно, что госпожа Чигиринская не спускает своим обидчикам ни единого худого слова, немедленно реагируя взрывными оскорблениями. Общеизвестно, что госпожа Чигиринская с легкостью забывает о добром к ней отношении, помощи, заступничестве и сочувствии, как это вышло с Элеонорой Раткевич и многими другими. Так не слишком ли многого требует госпожа Чигиринская, пеняя на якобы неоказанное "благородство", то есть, на не совершенные особые и дополнительные усилия по продвижению в печать ее рассказа, не имея на это даже элементарных оснований в духе "хочу, чтобы со мной поступали так же, как я поступаю с другими"? Не достаточно ли с госпожи Чигиринской того, что Вера Викторовна ни разу не вступила с ней в перебранки, не бранила ее, в том числе и нецензурно, не комментировала ее творчество, внешность, характер, образ жизни, круг общения? Неужели госпожа Чигиринская искренне считает, что имеет право ждать чего-то более благородного, чем игнорирование ее выпадов???
ЕГ: Обычно здесь не пишу Камше нет никакой нужды самолично " вступилть с ней в перебранки, не бранить ее, в том числе и нецензурно, не комментировать ее творчество, внешность, характер, образ жизни, круг общения? " Я думаю, вы в курсе пакостной статьи близкого друга Камши Змея, где имелось все вами перечисленное и много больше. Или не менее красочных выступлений Вука Задунайского. Если нет - то погуглите. Так к чему Камше напрягаться, за нее это сделают другие в лучшем виде. И что-то не заметно было, чтобы Камша хоть словом укорила или остановила своих друзей.
из первых рук: Обычно здесь не пишу жжошь! И правда, что съедается у человека, который терпит и прощает обиды не свои, тут каждый волен прокачать смирение и кротость, а оскорбления в адрес своих друзей? Обычно у такого человека съедаются друзья, остаются либо сетевые хомяки и случайные тусовщики, либо кукловоды, которые диктуют ему, как жить по их чести и совести. Выдумывают различные манипулятивные приемы, альтернативную этику, фальшивую мораль. Реальные, а не вымышленные друзья столько-то времени терпят расклады типа наездов Кагеро на всех друзей Антрекота последовательно, от Могултая до Мелинца, а потом просто съедаются, даже если объекты нападок не требуют определиться с лояльностью, а, напротив, сочувствуют. Но реальный неравнодушный человек, для которого дружба не пустой звук, рано или поздно выгорит. Да, это не идеальный воображаемый друг, который все стерпит, все поймет, все простит, справится с конфликтом лояльностей, а скорее и вообще не будет его иметь, и нисколько не испортится при этом. Ну вот так несовершенен мир. Те, кто это понимают, четко выстраивают приоритеты, считая верность друзьям и коллегам обязательной составляющей благородства. Камша как раз такой человек. Атаки на себя она игнорирует, атаки на друзей запоминает накрепко, а нападки на Перумова Кагеро начала еще в прошлом веке, продолжила на форуме Камши и до кучи весьма зловонно наехала на конкурс. И тут выявилось ужасное: Камша не собирается напяливать белый плащ по выкройке Кинн и прочих теоретиков-невротиков, возясь с Чигиринской каким-то особым образом, чтобы покрасоваться в странной позе "Она обложила конкурс и моих друзей, а я такая благородная, я ее облагодетельствую публикацией, и тогда все увидят, как я прекрасна! " Идея унижать помощью и низводить благородным благодеянием - это забавный извод патологии, но Кагеро выбрала неподходящего исполнителя для этой роли. Ее рассказ просто показали Шкуровичу. Анонимно, кстати, и без предыстории. Шкурович отказал. Не исключено, что это было встречено вздохом облегчения. :) Кинн, якобы вхожая в Эксмо и к самому Шкуровичу, сто раз могла прояснить вопрос отказа и уличить организаторов во лжи. Почему она до сих пор не сделала этого? Или сделала и по итогам не может уличить, но и не хочет оглашать неприятную правду? Или не хочет ее знать? PS Ножа не бойся, бойся вилки, один удар - четыре дырки. PPS Авторы этого поста приносят извинения за размер простыни. Их просто задолбало очередное откапывание стюардессы. Нет, авторы не Апраксина и Антрекот, хотя имеют честь общаться с ними.
гость: из первых рук пишет: Кинн, якобы вхожая в Эксмо и к самому Шкуровичу, сто раз могла прояснить вопрос отказа и уличить организаторов во лжи. Почему она до сих пор не сделала этого? Или сделала и по итогам не может уличить, но и не хочет оглашать неприятную правду? Или не хочет ее знать? Ага, Шкурович вот сейчас будет отчитываться перед какой-то переводчицей? Да ты, анон, упал с дуба.
гость: Образцовый канцелярит. Обе простыни один человек писал или или разные?
Гость: Жаль, что у Чигиринской таких хорших друзей не нашлось, когда ее Змей с грязью мешал и в личной жизни копался.
ЕГ: Не верю я в анонимные показы Шкуровичу. Не та компания, да и какой смысл было потом молчать и только по секрету рассказывать "особо доверенным товарищам". Нешто ранимую душу Чигиринской берегли
гость: Обычно здесь не пишу пишет: Одних разборов с доработками сколько за четыре сборника? Сколько это в часах? У Эксмо есть редакторы. Если Камша решила их оставить без работы, кто ей буратино. Обычно здесь не пишу пишет: Что съедается у человека, которого лживыми заявлениями и беспочвенными претензиями на владение наполнением таких понятий как "благородство" или "честь", заставляют оказывать благодеяния, проявлять щедрость и терпимость именно к тем лицам, которые грязно бранят его, его дело, его друзей и его творчество? Йо, какими лживыми зачвлениями Ч выиграла конкурс? Она чо, как Единая Россия, вбрасывала за себя бюлетни? из первых рук пишет: Реальные, а не вымышленные друзья столько-то времени терпят расклады типа наездов Кагеро на всех друзей Антрекота последовательно, от Могултая до Мелинца, а потом просто съедаются, даже если объекты нападок не требуют определиться с лояльностью, а, напротив, сочувствуют. Но реальный неравнодушный человек, для которого дружба не пустой звук, рано или поздно выгорит. Апраксина, ты чтоле? Или Вук? Обычно здесь не пишу пишет: Может ли, кстати, сама госпожа Чигиринская привести примеры "благородства" именно в таком понимании, как здесь это предлагается? Ч присылала деньги Тайшет, хотя та подруга Фарнабаза и ебанутой Евы. А Камша Тайшет облила в своей днявочке. Это же такая ржака, муж набрал кредитов и съебал, оставил жену разбираться с коллекторами. Как тут не повеселиться с подружайками. А вообще моар пафоса! Ты веселый тролль, с тобой прикольно.
гость: гость пишет: Образцовый канцелярит. Обе простыни один человек писал или или разные? Пронзаю Вука. Он человек государственный, е му канцелярит пристал.
гость: Гость пишет: Жаль, что у Чигиринской таких хорших друзей не нашлось, когда ее Змей с грязью мешал и в личной жизни копался. Ты прикинь, нашлись. Эгмонта и Дарвеста вытошнило от этой статейки, они сказали свое пролетарское "нахуй", и теперь у Ч во френдах.
гость: Обычно здесь не пишу из первых рук Всплакнул. Родным повеяло.В наше время такое уже редко увидишь. Случаем, в конкурсе "Наше дело правое" участие принимать не доводилось?
гость: гость пишет: Случаем, в конкурсе "Наше дело правое" участие принимать не доводилось? Это либо Вук, либо Апраксина.
гость: Слишком дубово. Или маскировка, или школота.
гость: гость пишет: Слишком дубово. Или маскировка, или школота. школоло не сымитирует этот высокий штиль.
гость: гость пишет: школоло не сымитирует этот высокий штиль. Да лехко, я на егэ за такую муйню получил высший бал. После этого, правда, больше так не писал, ибо нахуй
гость: гость пишет: А Камша Тайшет облила в своей днявочке. Это же такая ржака, муж набрал кредитов и съебал, оставил жену разбираться с коллекторами. А разве не Тайшет набрала кредитов и ушла от мужа, забыв ребенка и паспорт?
гость: гость пишет: А разве не Тайшет набрала кредитов и ушла от мужа, забыв ребенка и паспорт? Нечто среднее. Кредиты брал муж, в том числе на ее имя. Потом как-то они поехали в гости к свекрови и там муженек (гражданский, кстати) с мамашей довели Тайшет до того, что она в слезах убежала из их дома с какой-то мелочью в кармане. Приехала домой, опомнилась и стала просить совета, что делать, как забрать ребенка и как жить дальше. Тайшет типичная травмированная слабенькая девочка, хотя сейчас ей за тридцать - у нее мать была алкоголичка, этим все сказано. Хорошо хоть, не смогла пропить квартирку - и даже приватизировать не смогла. Так что хотя бы жилье у Тайшет есть, а вот мозгов минимум, воли еще меньше. Еще у Катоги в ЖЖ был обсирательный пост про Тайшет.
гость: из первых рук, Обычно здесь не пишу, ололо, успешная социальная система такая успешная и социальная. А Камша хоть знает, что вы - это вы? В смысле, последуют ли вам награды за такие танцы, или вы тут стараетесь из любви к искусству?
гость: ЕГ пишет: Не верю я в анонимные показы Шкуровичу. Не та компания, да и какой смысл было потом молчать и только по секрету рассказывать "особо доверенным товарищам". Нешто ранимую душу Чигиринской берегли Компания именно та: никто никогда ничего не делает в открытую.
гость: из первых рук пишет: Идея унижать помощью и низводить благородным благодеянием - это забавный извод патологии, но Кагеро выбрала неподходящего исполнителя для этой роли. Бля, что в головах у этих людей? Если бы я устроил литературный конкурс и мой неприятель его честно выиграл - мне бы в бреду не приснилось назвать выдачу выигрыша "благородным благодеянием", да еще и смотреть на дело так, типа я противника унизил. Как такая логика образуется? Из чего?
гость: гость пишет: А Камша хоть знает, что вы - это вы? В смысле, последуют ли вам награды за такие танцы, или вы тут стараетесь из любви к искусству? Тебе же сказано: "Те, кто это понимают, четко выстраивают приоритеты, считая верность друзьям и коллегам обязательной составляющей благородства." Если не спляшешь - запомнят, и надолго.
гость: гость пишет: Если не спляшешь - запомнят, и надолго. Не, ну как Камша узнает, кто именно из верных здесь пляшет? Надо же ее, в таком разе, предупредить заранее: "Пошел на хорварофорум воевать за тебя".
гость: *холиварофорум, конечно же. Пардон, сижу с калькулятора.
гость: гость пишет: Не, ну как Камша узнает, кто именно из верных здесь пляшет? А кто мешает приватом сказать?
гость: Не думала, что ЛЧ сюда придут! Они ж по таким местам не ходют!
гость: гость пишет: А кто мешает приватом сказать? Я об этом и беспокоюсь: не забыли ли ЛЧ предупредить Камшу? А то пляски не зачтутся.
гость: гость пишет: Если бы я устроил литературный конкурс и мой неприятель его честно выиграл - мне бы в бреду не приснилось назвать выдачу выигрыша "благородным благодеянием", да еще и смотреть на дело так, типа я противника унизил. Так они ей спокойно выдали выигрыш, тебе же дали ссылку, потрудись по ней пройти: http://www.kamsha.ru/konkurs/2007/pobeda.html Победа в одной и трёх номинаций зрительского голосования и был этот выигрыш. А печатать всех, кто что-то выиграл, никто и не обещал, а и пообещал бы, не смог бы, потому что печатает Эксмо, а не орги.
гость: гость пишет: Ты не вдуплил походу. Тут спорят о вкладе Антрекота в большой жирный роман. Не меньше трети, да? Я спрашиваю: есть ли у Антрекота книги, по которым было бы видно, что она способна вложиться на треть в большой жирный роман. Ну вот Оленька и принялась утверждать, будто бы Антрекот нифига не вложилась, Оленька фсё сама. Апраксина походу пророк какой-то, точно знала, что так будет. В какие толстые романы вложилась Антрекот и насколько, все знают. http://fan.lib.ru/k/kriptilia/ У цикла есть свой минифандом. Но Оленьке неудобно об этом помнить. Бля, если б я был Антрекот и мне ещё не похуй был бы тот оридж, после таких заявлений я переписал бы его в соавторстве с Апраксиной, как Иллет переделала идеи ЧКА в ВИ. Или написал бы своё продолжение.
гость: гость пишет: Благородный человек всегда ведет себя благородно. Кто ведет себя благородно по ситуации - тот только играет в благородство. И это всегда выглядит так гнило, что лучше бы не играл. Благородные вели себя по ситуации. Если их оскорблял равный, пожалуйте на дуэль, а если простолюдин косо глянул - плетями его, скота. Чигиринскую благородные просто бы выпороли.
гость: ЕГ пишет: Апраксина с Антрекотом тоже подавались на конкурс. Первых мест не получили.ЕМНИП Апраксина к тому времени что-то печатала уже. Они были разве не во внеконкурсе? ЕГ пишет: Да все одно, конкурс закрылся, у Камши творческий кризис, а все эти сборнички барахло за выключением пятка годных работ. Не, барахла там много, но далеко не всё, я даже не про работы оргов. Мне зашёл Куламеса, Дашук и Вук, это из тех кого помню. Я этих сборников три купил, один уже зачитали, и, знаете, докуплю остальные два или три, чтоб было.
гость: гость пишет: Ч присылала деньги Тайшет, хотя та подруга Фарнабаза и ебанутой Евы. Подруга же, а не они сами. Беспомощная наивная. А Фарнабазу Ч. помогала, к примеру? Вершинину? Нерсесову, он же Змей, что её обосрал разок знатно? Пруфы помощи в студию.
Гость: Вершинину? Имхо помогать этой гниде за гранью приемлемого для любого человека, имеющего хоть на один процент работающий мозг.
гость: Гость пишет: Имхо помогать этой гниде Прекрасно, анон, гражданское самосознание это дивно, возьми себе пирожок, но тема здесь не об этом, ладно?
гость: гость пишет: переписал бы его в соавторстве с Апраксиной, как Иллет переделала идеи ЧКА в ВИ. Или написал бы своё продолжение. Они вовсю пишут. гость пишет: В какие толстые романы вложилась Антрекот и насколько, все знают. Там же понятно, что один человек писал. Антрекот наверняка консультирует.
гость: гость пишет: Так они ей спокойно выдали выигрыш, тебе же дали ссылку, потрудись по ней пройти: Ну так что благородного и благдетельного в том, что они написали "Победил рассказ такойто"?
гость: гость пишет: Ну вот Оленька и принялась утверждать, будто бы Антрекот нифига не вложилась, Оленька фсё сама. Апраксина походу пророк какой-то, точно знала, что так будет. Ну хуй с тобой, жирнота, раз не можешь соскочить с темы, так и сиди на ней. Бредь себе, что я Оленька и что я утверждаю, будто бы Антрекот ни фига не вложилась. Умные люди видят, что я не уитверждаю, а спрашиваю: есть у Антрекота одним Антрекотом написанные вещи в формате макси или миди? гость пишет: В какие толстые романы вложилась Антрекот и насколько, все знают. Не знают. Там нигде не размечено, что написал Антрекот, а что Апраксина. И тебе об этом знать неоткуда - если ты сам не Апраксина, конечно. А если Апраксина, то хуевый ты друг Антрекоту, раз сливаешь его частные беседы и хуевый человек, раз шипишь на людей за спиной.
гость: гость пишет: Благородные вели себя по ситуации. Если их оскорблял равный, пожалуйте на дуэль, а если простолюдин косо глянул - плетями его, скота. Чигиринскую благородные просто бы выпороли. Роисся которую они потеряли и хруст французской булки. Ну и говно пуюлика на этой камшарне.
гость: гость пишет: Подруга же, а не они сами. Беспомощная наивная. А Фарнабазу Ч. помогала, к примеру? Вершинину? Нерсесову, он же Змей, что её обосрал разок знатно? Она не психиатор, а в ничьей другой помощи они не нуждаются
гость: А что, членам Успешной Социальной Системы требуется помощь?
гость: гость пишет: есть у Антрекота одним Антрекотом написанные вещи в формате макси или миди? Это нужно для полноценного соавторства?
гость: гость пишет: то хуевый ты друг Антрекоту, раз сливаешь его частные беседы и хуевый человек, раз шипишь на людей за спиной. Антрекот слышит мнение анона и срочно прозревает.
гость: А шо ви таки називаете полноценным соавторством? Я вот на ФБ участвовал в двух макси. Одно написал на 2/3, другое консультировал по медицинской части и расписал один диалог. В обоих числюсь полноценным соавтором. Я так понял, что Антрекот написал куски про Габриэляна. Так это где-то 1/6 от текста. И в общем можно, без них обойтись. Может, там во второй книге он играет значительную роль, а в романе, который, я читал он так, для красоты.
гость: гость пишет: Антрекот слышит мнение анона и срочно прозревает. Анон на Антрекота поклал свой символический. Но если его Ч нечаянно обидела, а он, не спросил у нее: что за нах, подруга, что за пляски с антисемитами? то он просто из тех придурков, которые, требуют от окружающих бытовой телепатии. Я с такими людьми не схожусь или только по работе, потому что, они до психушки доведут своим молчанием и обидками.
гость: гость пишет: А шо ви таки називаете полноценным соавторством? гость пишет: Тут спорят о вкладе Антрекота в большой жирный роман. Не меньше трети, да? Я спрашиваю: есть ли у Антрекота книги, по которым было бы видно, что она способна вложиться на треть в большой жирный роман У Кинн тоже нет сольников. Два соавторства. О чем же это говорит...
гость: О том, что Ч. волокет на себе львиную долю работы?
гость: гость пишет: Ч. волокет на себе львиную долю работы? Анон, ты не Ч... http://www.youtube.com/watch?v=8-4iZNIULIQ
гость: ЖЖОТ
гость: гость пишет: Я так понял, что Антрекот написал куски про Габриэляна эхехе, а про Волкова так никто и не ответил... ((( но анон сам включил дедукцию и пришел к выводу, что про Волкова писал точно не Антрекот, патамушта в одной из новелл про него использована песня Калугина. и (если только фанаткой дяди Серёжи не является еще и Кинн), то кажетсо, анон ПРОНЗИЛ!
гость: Ололо, Ч заядлый калугинодрочер! Я свежей еды принес, там - калугин! http://morreth.livejournal.com/2105562.html
гость: гость пишет: про Волкова писал точно не Антрекот, патамушта в одной из новелл про него использована песня Калугина.
гость: Дедукция такая дедукция!
гость: А что такого Змей сказал про Ч? Ссылочку не дадите?
гость: ключевое слово фанфуёвина. Гугл в помощь!
ЕГ: Они были разве не во внеконкурсе? Да, вторй раз, с продолжением терры инкогниты - во внеконкурсе. А первый - как все, в основном конкурсе. И кажется второй раз что-то тоже было в конкурсе, но не поручусь. Не, барахла там много, но далеко не всё, я даже не про работы оргов. Мне зашёл Куламеса, Дашук и Вук, это из тех кого помню. Я этих сборников три купил, один уже зачитали, и, знаете, докуплю остальные два или три, чтоб было. Каламеса приятное исключение, соглашусь. Вук - на любителя, и я не этот любитель. Дашук не помню.
гость: гость пишет: Там же понятно, что один человек писал. Этот человек не Апраксина. Она пишет не так и гораздо хуже.
гость: Тогда Вук или Гадя.
гость: гость пишет: Ну так что благородного и благдетельного в том, что они написали "Победил рассказ такойто"? А кто-то утверждал, что это благодетельно? Тебе написали, что должное, признание победы в одной из номинаций, камшистами сабжу выдано. И не больше.
гость: гость пишет: Не знают. Там нигде не размечено, что написал Антрекот, а что Апраксина. И тебе об этом знать неоткуда - если ты сам не Апраксина, конечно. Я не Апраксина, я, в отличие от тебя, неуча, хорошо умею читать и знаю стиль обеих. Криптилия ни то и ни другое, что-то третье, шире, глубже и лучше.
гость: гость пишет: Тогда Вук или Гадя. В соавторстве с Антрекотом? Где можно почитать?
гость: Аноны, а где два вчерашние пафосных тролля? Требую продолжения банкета, скучно стало в теме.
гость: гость пишет: Роисся которую они потеряли и хруст французской булки. Э, но что делать, если настоящие благородные были именно вот такие. Пороли хамьё. Историческая реальность, анон, другой же не завезли. Ну и говно пуюлика на этой камшарне. Но я ведь не из камшарни, деточка.
гость: гость пишет: Криптилия ни то и ни другое, что-то третье, шире, глубже и лучше. негра наняли?
гость: гость пишет: А кто-то утверждал, что это благодетельно? Да тролляка с простынкой распинался. Куда он делся? Без него скучно.
гость: гость пишет: В соавторстве с Антрекотом? Где можно почитать? Да я не про книгу, я про троллячью простыню.
гость: гость пишет: Она не психиатор, а в ничьей другой помощи они не нуждаются Антрекот тоже не "психиатор", ни хуя себе грамматика, анон, однако ж она потратила годы жизни на поглаживание сабжа. Чего бы сабжу не передать добро по кругу и не поглаживать лет пять-шесть Фарнабаза? Это подвело бы под здешние претензии сабжа хоть какие-то основания.
гость: гость пишет: Э, но что делать, если настоящие благородные были именно вот такие. И так веником прикинулся, типа не понимаешь, о каком благородстве речь. Нюню.
гость: гость пишет: что делать, если настоящие благородные были именно вот такие Да они еще похуже были, анонче. Благородные дуэли тоже сочинили потом. На самом деле все было совсем не так, как Дюма писал, а толкинисты воображают.
гость: гость пишет: поглаживать лет пять-шесть Фарнабаза Вообразила. Впервые в жизни жалею Фарнабаза. Это ж как за убийство. Может, на первый раз двушечку?
гость: гость пишет: Антрекот тоже не "психиатор", ни хуя себе грамматика, анон, однако ж она потратила годы жизни на поглаживание сабжа. Видели мы это поглаживание, такие поглаживания рэкетиры в лихих девяностых практиковали, утюгом. персонажи в детстве, сильно ударенные родителями, часто верят, что это правильные поглаживания, от них человек делается как чистое глаженое белье без морщин. Когда от таких поглаживаний человек ненавидеть гладильщика начинает, они удивляются - а чего это он такой неблагодарный, ему же добра желали. Ой, какой нехороший, поглаживаний не оценил. Карочи, беги сам к Антрекоту, пусть она тебя так погладит.
гость: гость пишет: Но я ведь не из камшарни, деточка. а докажи
гость: гость пишет: Да тролляка с простынкой распинался. Он не о том распинался.
гость: гость пишет: Да они еще похуже были, анонче. Благородные дуэли тоже сочинили потом. На самом деле все было совсем не так, как Дюма писал, а толкинисты воображают. А, я тоже статью читал, где один благородный дон другому во время дуэли полморды отгрыз. Если в камшарне благородство так понимают, то "это многое объясняет", кагаварица.
гость: гость пишет: И так веником прикинулся, типа не понимаешь, о каком благородстве речь. О том, которое ты себе выдумал из головы, анонче? Сам и обсуждай его.
гость: гость пишет: Да они еще похуже были, анонче. Благородные дуэли тоже сочинили потом. На самом деле все было совсем не так, как Дюма писал, а толкинисты воображают. А я не сказал, что дуэли были чистым справедливым поединком
гость: гость пишет: Вообразила. Впервые в жизни жалею Фарнабаза. Это ж как за убийство. Может, на первый раз двушечку? Нэт. Чигиринской гладить, Фарнабазу терпеть. Через семь лет такого послушаем Чигиринскую.
гость: Алсо, Антрекот был нихуа не соавтор, нихуа не друг, а саботажник и рекетер. Свалил наконец. Когда, наконец, будет продолжение Луны? Или хоть конец МД? Какие еще суки рекетеры должны свалить, огласите весь список, пжалста!
гость: гость пишет: Чигиринской гладить, Фарнабазу терпеть. В России и Украине не запрещены жестокие и необычные наказания?
гость: гость пишет: Нэт. Чигиринской гладить, Фарнабазу терпеть. Через семь лет такого послушаем Чигиринскую. Гладить может любой, кто хоть раз побартерил ФБ. Тут не надо вкладывать душу, достаточно просто сказать что-то приятное, ну иногда утешить типа "ах, какие они там злые пидарасы". Если ты продвинутый программер, можно даже бота настроить.
гость: гость пишет: Анон на Антрекота поклал свой символический. Но если его Ч нечаянно обидела, а он, не спросил у нее: что за нах, подруга, что за пляски с антисемитами? То Антрекот знал ответ. Одна из "приятных" черт Чигируши - безумный идейный римминг таким ебланам мужеска пола, как Дивов или Калугин. Если они попросят, дай я выебу твою подругу, Чигиринская скажет "Да пжалста, сколько захочешь" и эту подругу подержит собственными руками. Антрекот это видела десять раз и видимо не хотела, чтобы на этот раз подержали её.
гость: гость пишет: Алсо, Антрекот был нихуа не соавтор, нихуа не друг, а саботажник и рекетер. Свалил наконец. Когда, наконец, будет продолжение Луны? Или хоть конец МД? Какие еще суки рекетеры должны свалить, огласите весь список, пжалста! Оля, пойми наконец: тебя палят по характерным словечкам. Например, "нихуа". http://morreth.livejournal.com/2093059.html http://morreth.livejournal.com/1930587.html http://morreth.livejournal.com/1881552.html Нельзя, обладая, опознаваемо яркой манерой речи, участвовать в аноносрачах. Это как по Германии с парашютом за плечами ходить.
гость: гость пишет: Гладить может любой, кто хоть раз побартерил ФБ. Тут не надо вкладывать душу, достаточно просто сказать что-то приятное, ну иногда утешить типа "ах, какие они там злые пидарасы". Если ты продвинутый программер, можно даже бота настроить. Заявляю протест, Антрекот работал без бота. Требую поймать Фарнабаза и вручить его Чигиринской для поглаживания, поддержки и всякой люпффи на шесть лет, столько же, сколько с ней Антрекот возился. Послушаем, как она запоёт.
гость: гость пишет: То Антрекот знал ответ. Одна из "приятных" черт Чигируши - безумный идейный римминг таким ебланам мужеска пола, как Дивов или Калугин. Анон, да вы мастер порнографического образа . Видно ветерана слэшфикшена. Вук, ну выйдите уже из сумрака. На аплодисменты.
гость: гость пишет: Вук, ну выйдите уже из сумрака. На аплодисменты. Это ж Надя.
гость: гость пишет: Требую поймать Фарнабаза и вручить его Чигиринской для поглаживания, поддержки и всякой люпффи на шесть лет Вы с ума сошли, как можно в живого человека хуем тыкать?
гость: гость пишет: Требую поймать Фарнабаза и вручить его Чигиринской для поглаживания, поддержки и всякой люпффи на шесть лет, столько же, сколько с ней Антрекот возился. Послушаем, как она запоёт. Да никак. Сделать шаблон: "жыды продали Роиссю, ты хороший молодец, ты охуенный знаток истории, я тебя лублу" и копипастить ему. Вы не можете вдуплить, аноны, что как раз никаких поглаживаний от Антрекота сабж никогда не получал. Это то, чего Антрекот не умеет и под пистолетом не научится. Оно из тех людей, которым пришлешь на отзыв фик, оно найдет в фике стописят ошибок и вежливо скажет: перерабатывать, до идеала далеко. И ты заебись в доску, а близко до идеала никогда не будет, потому что оно перфекционистко. Анон знает, потому что приглашал Антрекота заценить анонимно фичок. Больше анон таких ошибок не совершит. Если вы думаете, что Кинн страшный критик, убивает таланты с пистолета, попробуйте свое творчество показать Антрекоту. Вы полюбите Кинн.
гость: гость пишет: Вы с ума сошли, как можно в живого человека хуем тыкать? Она побрезгует.
гость: гость пишет: Видели мы это поглаживание, такие поглаживания рэкетиры в лихих девяностых практиковали, утюгом. персонажи в детстве, сильно ударенные родителями, часто верят, что это правильные поглаживания, от них человек делается как чистое глаженое белье без морщин. Когда от таких поглаживаний человек ненавидеть гладильщика начинает, они удивляются - а чего это он такой неблагодарный, ему же добра желали. Эта речь очень чувственна, детка, только вот Чигиринская не ненавидела Антрекота, а обожала, пока та от неё не ушла савсэм. Очень даже была благодарна, ну, как умела быть. И только после разрыва вдруг оказалось, ВНЕЗАПНО, что бывший любимый соавтор обманщица, рэкетир, паразит, плохо пишет - что вы там с сабжем выдумали ещё. Так что больше речей, ещё больше.
гость: гость пишет: Это ж Надя. А, тада пускай сидит в сумраке. Надь нам не надь!
гость: гость пишет: Оля, пойми наконец: тебя палят по характерным словечкам. Например, "нихуа". Блять, Надя! Я не Оля. Я анон с авторским правом. Анон риальне юрист договорного отдела и каждый день оформляет договора с авторами на их авторский контент, есличо. Я хочу знать, кого еще куда выгнать, какую аццки сложную сцуко доверенность оформить, чтоб дочитать две купленные, блять, книжки! И когда это случится уже.
гость: гость пишет: Эта речь очень чувственна, детка, только вот Чигиринская не ненавидела Антрекота, а обожала, пока та от неё не ушла савсэм. Характерный признак человека, которого, в деццтве именно, так поглаживали. Носители утюга напоминают им предков и пробуждают в сердце нежность. Сколько она Могултаю навязывалась, хотя он ее пинал?
гость: что вы там с сабжем выдумали ещё У тебя сабжи теперь размножаются делением, анон?
гость: гость пишет: Вук, ну выйдите уже из сумрака. На аплодисменты. гость пишет: Это ж Надя. Аноны, идите нахуй с Вуком и Надей. Я это я, блять! Я анон!
гость: гость пишет: Я не Оля. Я анон с авторским правом. Да кто ж тебе поверит. Тут все пронзают сабжа.
гость: гость пишет: Аноны, идите нахуй с Вуком и Надей. Я это я, блять! Я анон! Анон с характерным почерком Нади - например с привычкой, называть всех неучами...
гость: гость пишет: найдет в фике стописят ошибок и вежливо скажет: перерабатывать, до идеала далеко. И ты заебись в доску, а близко до идеала никогда не будет, потому что оно перфекционистко И кто же тут перфекционистко-то?
гость: гость пишет: И кто же тут перфекционистко-то? Хочешь ты побыть? Будь.
гость: гость пишет: То Антрекот знал ответ. Одна из "приятных" черт Чигируши - безумный идейный римминг таким ебланам мужеска пола, как Дивов или Калугин. Если они попросят, дай я выебу твою подругу, Чигиринская скажет "Да пжалста, сколько захочешь" и эту подругу подержит собственными руками. Антрекот это видела десять раз и видимо не хотела, чтобы на этот раз подержали её. Шляпу съем, если это не Надя пляшет.
гость: гость пишет: Да никак. Сделать шаблон: "жыды продали Роиссю, ты хороший молодец, ты охуенный знаток истории, я тебя лублу" и копипастить ему. Кстати, что Фарнабаз охуенный знаток истории, на уровне учёного практически, многие признают, даже френды сабжа.
гость: гость пишет: Шляпу съем, если это не Надя пляшет. Ой, анон! Один такой обещался у Камши шляпу съесть! Но если это Надя, то я пронзаю обидку за то, что сабж не поддержала ее, пока ее ебал бы Дивов. ОБОЖЕКАКОЙМУЖЧИНА!!!
гость: гость пишет: У тебя сабжи теперь размножаются делением, анон? У нас два сабжа, анон, глянь название темы.
гость: гость пишет: Кстати, что Фарнабаз охуенный знаток истории, на уровне учёного практически, многие признают, даже френды сабжа. Ну вот, сабж бы ему почаще это напоминала копипастой и вот такие смайлики привинчивала. Думаешь поглаживания, это трудно? Да я на ФБ гладил оптом не открывая глаз.
гость: гость пишет: У нас два сабжа, анон, глянь название темы. да кому нужна унылая домохузяйка Кинн.
гость: гость пишет: Блять, Надя! Дура!!!! гость пишет: Я не Оля. Я анон с авторским правом. Оффтоп: Анон риальне юрист договорного отдела и каждый день оформляет договора с авторами на их авторский контент, есличо. Я хочу знать, кого еще куда выгнать, какую аццки сложную сцуко доверенность оформить, чтоб дочитать две купленные, блять, книжки! И когда это случится уже. Когда ты соберёшь мозги и попросишь сабжей подписать тебя на moon_open, мэйби?
гость: многие признают, даже френды сабжа Чо? Это которые френды-то?
гость: стописят А это уже Оля. Ну сам подумай. "анон", кому еще придет в голову разбирать авторское право на вашу совместную книжку, или напрашиваться. чтоб мы тут поругали Антрекота и признали за Ч. право на обиду. Не то место выбрал, анон. Здесь не погладят.
гость: гость пишет: Характерный признак человека, которого, в деццтве именно, так поглаживали. Носители утюга напоминают им предков и пробуждают в сердце нежность. Постойте, разве не вы писали, что поглаженные утюгом ненавидят тех, кто их гладит? Противоречие детектед. Бросали бы вы диагностику по аватарке.
гость: гость пишет: Но если это Надя, то я пронзаю обидку за то, что сабж не поддержала ее, пока ее ебал бы Дивов. Надя не любит Дивова. Недорослем называла, травила
гость: Или когда я доверстаю текст и залью в ФБ-формате на Либрусек. Расслабьтесь, аноны. Я по главе в день делаю, а глав там 17, не считая интермедий, но их я верстать не буду, они и так лежат общем доступе. И еще пролог и эпилог, 19, эта книга в два раза блять толще первой, так что не давите на шею, ясно?
гость: гость пишет: Анон с характерным почерком Нади - например с привычкой, называть всех неучами... Погугли слово неуч, сто тыщ человек им пользуется. Ты неуч!
доброжелатель: "сцуко" тоже словечко Ч... Ольга, переходите на канцелярит и не касайтесь лично болезненных тем, тогда есть шанс на анонимность
гость: гость пишет: Ну вот, сабж бы ему почаще это напоминала копипастой и вот такие смайлики привинчивала. Думаешь поглаживания, это трудно? Да я на ФБ гладил оптом не открывая глаз. Это халтура, а Антрекот не халтурила. Она вникала! в каждое слово! каждый чих! и вот благодарность...
гость: гость пишет: стописят А это уже Оля. Ради интереса заяндексил стописят и получил 2823 результата, из них в блоге morreth ни одного. Тыкнуть наугад не значит пронзить, анон.
гость: гость пишет: Чо? Это которые френды-то? О'Хулиган например. И другие, но тех не помню.
гость: гость пишет: Постойте, разве не вы писали, что поглаженные утюгом ненавидят тех, кто их гладит? Противоречие детектед. И ненавидят, и любят одновременно, как родителей.
гость: гость пишет: Надя не любит Дивова. Недорослем называла, травила Понимала, что он ей в голожный год за мешок картошки не даст.
гость: "сцуко" тоже словечко Ч... Так, навскидку: http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%81%D1%86%D1%83%D0%BA%D0%BE&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=grey_koala&holdres=mark
гость: гость пишет: И ненавидят, и любят одновременно, как родителей. Это для нас гагар слишком сложно. Всегда презирал психолухов энторнетных, и каждый раз, как встречаю их заново, убеждаюсь, что прав. Кстати они в блоге сабжа роятся, как осы, аж руки тянутся к дусту. Блог в принципе бодренький, но вот это в нём раздражает. Когда там католики-крестоносцы вились, было жырнее.
гость: доброжелатель пишет: "сцуко" тоже словечко Ч... А на запрос "сцуко" Яндекс выдает 55227 ссылок. И все это Ч наверно.
гость: О'Хулиган например М-да. Я о ней был лучшего мнения.
гость: гость пишет: Понимала, что он ей в голожный год за мешок картошки не даст. Нет, она срала на него за книжки, ей не понравилось что-то, давно уже. По поводу одной я даже был согласен - хрень.
гость: гость пишет: М-да. Я о ней был лучшего мнения. Подозреваю, анон, ей посрать. Она, кстати, единственный френд Чигиринской, который не лижет и вызывает тем самым у всех уважение. Алсо, честно признать достоинства оппонента не принято только у вас, болезных.
гость: Нахуа мне какой еще moon-open? Пол работы дураку не показывают. Книжку давайте, готовую, а не драфты. Хоть в киндл, если бумажной не будет, потому что блять вы ж наверное и лечитесь не у врачей, а сами пронзаете. Кого выгнать? Мужа, детей, зобачку, попугайчика? Хочешь, я убью соседей? Только скажите бляттть, когда конец? Мартин хоть иногда издает по томику.
гость: Сколько она Могултаю навязывалась, хотя он ее пинал? Тащемта, он не пинал её. Слово кривое сказал только раз - когда выгнал, с тех пор смеялся.
гость: Мы это не можем вдуплить, потому что видели поглаживания. Их были тонны. Тонны ёбаного интеллигентного флаффа, читаешь и , пачиму, что эта дивная сущность делает с сабжем? Это то, чего Антрекот не умеет и под пистолетом не научится. Оно из тех людей, которым пришлешь на отзыв фик, оно найдет в фике стописят ошибок и вежливо скажет: перерабатывать, до идеала далеко. И ты заебись в доску, а близко до идеала никогда не будет, потому что оно перфекционистко. Анон знает, потому что приглашал Антрекота заценить анонимно фичок. Открою большую тайну, анон, я тоже. Пару ошибок Антрекот нашёл, большое ему спасибо, но не 100500, короче, и близко не то, что ты пишешь. Может, это фичок у тебя такой был, конечно, Антрекот же не назовёт плохой фик хорошим. Без хитрого дальнего умысла не назовёт
гость: Быстрофикс гость пишет: Вы не можете вдуплить, аноны, что как раз никаких поглаживаний от Антрекота сабж никогда не получал. Мы это не можем вдуплить, потому что видели поглаживания. Их были тонны. Тонны ёбаного интеллигентного флаффа, читаешь и , пачиму, что эта дивная сущность делает с сабжем? Это то, чего Антрекот не умеет и под пистолетом не научится. Оно из тех людей, которым пришлешь на отзыв фик, оно найдет в фике стописят ошибок и вежливо скажет: перерабатывать, до идеала далеко. И ты заебись в доску, а близко до идеала никогда не будет, потому что оно перфекционистко. Анон знает, потому что приглашал Антрекота заценить анонимно фичок. Открою большую тайну, анон, я тоже. Пару ошибок Антрекот нашёл, большое ему спасибо, но не 100500, короче, и близко не то, что ты пишешь. Может, это фичок у тебя такой был, конечно, Антрекот же не назовёт плохой фик хорошим. Без хитрого дальнего умысла не назовёт
гость: гость пишет: Это халтура, а Антрекот не халтурила. Она вникала! в каждое слово! каждый чих!/quote] Ты полный долбоеб, если думаешь, что с таким человеком приятно жить и общаться. Полный.
гость: гость пишет: Нахуа мне какой еще moon-open? Пол работы дураку не показывают. Книжку давайте, готовую, а не драфты. Вторая книжка готова, лежит в moon_open, в ближайшие тыщу лет готовей не будет. Ползи на коленях к сабжам, чтобы пустили. Я так давно забил.
гость: гость пишет: честно признать достоинства оппонента То есть Фарнабаза считают великим ученым О'Хулиган и ты. А, и Надя еще. Oh wait...
гость: гость пишет: М-да. Я о ней был лучшего мнения. Ну, если человек не историк, то ему легко перепутать начитанность со знанием истории. Фарик начитанный, а системного знания истории у него нет.
гость: Так надо было, чтобы ошибки на совесть, а не на отъебись, поискали, или чтобы Антрекот сказала ИДЕАЛЪ? Тестер, который столько ошибок найдет, это сокровище. Чем больше перфекционизма, тем лучше. Похвалят потом на ФБ.
гость: гость пишет: Ты полный долбоеб, если думаешь, что с таким человеком приятно жить и общаться. Ну, я с ним общался. Если не агришься и не псих, всё норм. Они с сабжем что, вместе жили? Мы здесь чего-то не знаем?
гость: гость пишет: То есть Фарнабаза считают великим ученым О'Хулиган и ты. Я считаю, что у него офигенное знание русской истории (но это ещё не делает общение возможным, ибо жыды в голове). О'Хулиган в общем считает так же.
гость: гость пишет: Тащемта, он не пинал её. Тащемта, он пинал хрюстианство, а это еще хуже, потому что хрюстиане продвинутые лично себя пинать еще разрешают, а рылигию - низабудимнипрастим.
полная версия страницы