Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 2) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 2)
доброанон: Жгите, братья.
гость: чо блядь за сходка ЛЧ на моем уютненьком холиварофоруме
гость: гость пишет: Всё так, но если не взял Шкурович, при чём тут Камша. Если она и свою подругу с соавтором не смогла протолкнуть? 1. "Замок Буврёй" занял первое место по голосам читателей и второе место по голосам жюри. Какое место занял рассказ Апраксиной-Антрекота в обеих номинациях? 2. Не знаю, ты или не ты рассказывал, что Камша окрысилась на Антрекота за редактирование рассказа Ч. Если так, то я не верю, что она проталкивала рассказ Антрекота. "Издатель так хотел" - стандартная отмазка камши по любому поводу. Я в нее не верю.
гость: гость пишет: Шовкуненко без перебоев взяли в серию-наследник, сабжей забыли. Я даже не знаю, кто такой Шовкуненко. Я знаю, что сабжей печатали в одной серии с Мак Камоном и Уилсоном.
гость: Честь, ипать. Печатать забаненную украинскую либераловку, которая полезла на конкурс русской патриотической фантастики, чтоб до Камши докопаться. Ахуеть честь какая. Та ладно, Апраксина с Е-Антрекот тоже не сказать чтобы патриотки, либерастки те ещё, но их креатив взяли в сборник. Издателю подошло.
гость: гость пишет: Прикинул, и чую по стилю, что ты и есть сабж? А может, это ты сабж? Я тоже по стилю вижу. Тут по стилю все сабжи. гость пишет: Ой, и что же она тебе сделала? А тебе? Скажи ты и я скажу.
suidad: гость пишет: В твоем словаре, кажется, нет слова "принцип". Прынцыпы, епты. Лезть, откуда послали, еще и свои типа принципы и убеждения раком поставить. Руская рассовая потреотка же.
гость: suidad пишет: Печатать забаненную украинскую либераловку, которая полезла на конкурс русской патриотической фантастики, чтоб до Камши докопаться. Ахуеть честь какая. Обещания свои держать, тем более публично данные. Свои, понимаешь ли, анончик, обещания. Честь, да. В наши дни забытый термин.
гость: гость пишет: Ага, только испанская инкивзиция в данном случае отказ Шкуровича кушать креатив сабжа. Не ждали, конечно, не ждали и креатива такого качества, чтобы Ш. блеванул. Так он не очень раборчивый. Я что-то не вижу, чтобы Ш. блеванул. Пруф дай, что ли.
гость: гость пишет: 1. "Замок Буврёй" занял первое место по голосам читателей и второе место по голосам жюри. Какое место занял рассказ Апраксиной-Антрекота в обеих номинациях? Ты так спрашиваешь, будто эта голосовалка колышет издателя. Его другое колышет. гость пишет: 2. Не знаю, ты или не ты рассказывал, что Камша окрысилась на Антрекота за редактирование рассказа Ч. Если так, то я не верю, что она проталкивала рассказ Антрекота. Не я. И про проталкивание не я, но тут я верю. Я анон с не взятым рассказом, который сквикнул того же издателя, такшта я точно знаю, берут туда не абы что.
гость: гость пишет: Я что-то не вижу, чтобы Ш. блеванул. Ш. блеванул не в интернетике. Пусть сабж напишет Ш. и спросит, если такой до сих пор баттхерт, какие проблемы?
гость: гость пишет: Я даже не знаю, кто такой Шовкуненко. Я знаю, что сабжей печатали в одной серии с Мак Камоном и Уилсоном. И Шовкуненко там печатали. Список книг: http://fantlab.ru/series989
гость: гость пишет: А может, это ты сабж? Я тоже по стилю вижу. Тут по стилю все сабжи. Ты больше всех. гость пишет: А тебе? Скажи ты и я скажу. Обосрала любимый канон своей фикотой.
гость: гость пишет: Ты так спрашиваешь, будто эта голосовалка колышет издателя. Его другое колышет. Повторю в сто пятый раз: я не верю в злых издателей и добрую Камшу. Уже томов этак пять ОЭ, каждый из которых был "последним, но разбитым издательством на два тома" не верю. Я ни разу не видел высказывания самих издателей. И пока я их не видел, ты можешь хоть от лица Шкуровича, хоть от лица Усамы бин ладена выступать, мне это ничего не докажет.
гость: гость пишет: Обещания свои держать, тем более публично данные. Свои, понимаешь ли, анончик, обещания. Честь, да. В наши дни забытый термин. Скажи это Шкуровичу, что ты к Камше пристал как банный лист, не она ж издатель. Или боишься что он просто нахуй пошлёт?
гость: гость пишет: Повторю в сто пятый раз: я не верю в злых издателей и добрую Камшу. Меня не колышут народные верования камшефэндома, анон. Я выступаю от своего лица. Если мой текстик не подошёл, мог не подойти и ваш сабжа. Хочешь знать точно, пиши Шкуровичу, нех баттхертить на холиваре сто лет спустя.
гость: гость пишет: Обосрала любимый канон своей фикотой. А. Ну, поэтому ты и выискиваешь причины - названная на полноценную прчину не тянет, а тебе явно охота пострадать хуйней. А мне страдать хуйней совершенно незачем, она моего мужа матом обложила в прямом эфире.
гость: гость пишет: она моего мужа матом обложила в прямом эфире. И чо, тебя до сих пор пидорасит?
из первых рук: гость пишет: Камша окрысилась на Антрекота за редактирование рассказа Ч. Если так, то я не верю, что она проталкивала рассказ Антрекота. Верь или не верь, а так и было. Их рассказ пошел в сборник произволом Камши, потому что Шкуровичу опять не пошло. У Ч. от этого случилось особо могучее разлитие говн и она на всю жжешку проорала, что Апраксину Камша печатает в благодарность за травлю Ч. Тут и Антрекот ее послала. Невзятую Шкуровичем повесть Камша им помогала править. Все это анон знает от авторов лично. Ч. может утешиться тем, что у Шкуровича вкуса нет в любую сторону.
гость: гость пишет: Ш. блеванул не в интернетике. Пусть сабж напишет Ш. и спросит, если такой до сих пор баттхерт, какие проблемы? анон, ты жалок.Батхерт у тебя, а сабж отчего-то должен писать Шкуровичу.
гость: гость пишет: И Шовкуненко там печатали Я все равно не знаю, кто он такой.
гость: гость пишет: И чо, тебя до сих пор пидорасит? Ну, это же мой родной муж. Тебя же пидорасит от какого-то там канона.
гость: из первых рук пишет: У Ч. от этого случилось особо могучее разлитие говн и она на всю жжешку проорала, что Апраксину Камша печатает в благодарность за травлю Ч. Тут и Антрекот ее послала. Что-то даты не сходятся. Конкурс был в 2007 году, посылание в 2011.
гость: из первых рук пишет: Ч. может утешиться тем, что у Шкуровича вкуса нет в любую сторону. Подозреваю, Ч. утешилась тем, что ей дали первое место те самые люди, которые на том самом форуме вопили, что она не умеет писать. Троллинг в этом смысле вышел знатный.
не: гость пишет: Конкурс был в 2007 году, посылание в 2011. А сборников НДП сколько было? Апраксина и Антрекот напечатались в этом: http://lib.rus.ec/b/216832 - 2010. В 2011 зимой Ч. развела вот это: http://morreth.livejournal.com/1495322.html?thread=31401754#t31401754 http://morreth.livejournal.com/1495322.html?thread=31421978#t31421978
гость: не пишет: А сборников НДП сколько было? Апраксина и Антрекот напечатались в этом: http://lib.rus.ec/b/216832 - 2010. Что-то я не въебу, какое отношение сборник 2010 года имеет к ситуации 2007?
Гасть: Никогда не думала, что тема про Ч и КК может стать такой унылой. Но она стала Вы этого специально добивались, что ли?
гость: Вполне даже весело, анон. Ты по ссылке почитай; Когда мне хочется кого-то ткнуть вилкой в зад - меня интересует не правда, а вилка. мне начанает нравиться ОЧ!
гость: Ты лучше скажи, как она может быть не унылой; если одни и те же люди десять лет жуют одну жвачку.
гость: ну я, например, ее первый раз жую
гость: жуй лучше свежачок. ФБшный креатив; к примеру.
гость: гость пишет: ФБшный креатив; к примеру. пфе!
гость: гость пишет: Я все равно не знаю, кто он такой. Пронзаю, что он о тебе тоже ни ухом ни рылом.
гость: гость пишет: Ну, это же мой родной муж. Страшно представить, как тебя разнесёт, если твоего родненького обложит прохожая гопота, если от одной тётки так плющит
гость: гость пишет: Что-то даты не сходятся. Конкурс был в 2007 году, посылание в 2011. Конкурс шёл несколько лет подряд, только сейчас заглох чо-то.
гость: гость пишет: Что-то я не въебу, какое отношение сборник 2010 года имеет к ситуации 2007? В 2010 Антрекота с новой соавтором и подружайкой опубликовали в ежегодном сборнике, в который Чигиринскую в 2007 не взяли.
гость: Инсайдерская инфа 146% Навёл справки. Чигируша анонимно прислала текст на конкурс Камши, Камша прочла, блеванула. Но текст на конкурс приняли, по голосовалке он получил один из призов. После конкурса дали объявление, что для публикации все авторы текстов конкурса должны списаться то ли с оргами, то ли с издательством, представиться паспортными ФИО и дать согласие на печать в бумаге. Чигируша на это забила, с издателями общаться не царское дело. Камша тем не менее показала рассказ Шкуровичу. Шкурович прочёл, выблевал и дал понять, что автор этого шедевра может не беспокоиться слать ФИО, текста точно не будет в книге. Сборник издали без Чигируши, она до сих пор баттхертит.
гость: Там еще была история с какой-то теткой, которая тоже выиграла конкурс и ее рассказец должны были взять в сборник. Но она мимоходом задружилась в днявочке с Кинн и стала с ней про аниме общаться, и ее тут же из сборника выкинули. Вук Задунайский на этот счет разорялась - мол, не дружи с кем попало нам тут важна чистота связей, потом запись под глазик убрала, когда на нее Камша цыкнула, что нехорошо секреты выдавать. Так что этого попкорна камшатник доставляет регулярно.
гость: гость пишет: Там еще была история с какой-то теткой, которая тоже выиграла конкурс и ее рассказец должны были взять в сборник. Но она мимоходом задружилась в днявочке с Кинн и стала с ней про аниме общаться, и ее тут же из сборника выкинули. Опа, этой истории я не знаю. Скрины хоть есть?
гость: гость пишет: Там еще была история с какой-то теткой, которая тоже выиграла конкурс и ее рассказец должны были взять в сборник. Стоп, эта тётка случаем не Даана? Её рассказец точно не могли взять, он про Кровавую Гэбню был, галимая диссида Написано бодренько, но в НДП с таким нет шансов. Кинн, как ни странно, ни при чём.
гость: Осподя. Кто все эти люди? Их нужно знать??
полная версия страницы