Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 2) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 2)
доброанон: Жгите, братья.
гость: Креатив с толстой жырной Религией, которой страдал тогда сабж. Мне сначала понравился, в первые десять минут (читал уже после деанона, зная, кто автор), но от послевкусия сквик до сих пор. Нидайбох ещё прочитать такое.
не: гость пишет: тока Камша никого не печатает, она не издатель. У меня там не взяли один рассказ, издателя резко сквикнула тема. +100500 Издатель не взял Апраксину с Антрекотом, которых рекомендовала в сборник Камша, а на конкурсе попали во все топы.
гость: Я кстати понимаю, почему тот мой текст не взяли, хотя конечно обидно. Но на месте издателя я тоже не взял бы в тот сборник рассказ с такой темой. Оно там как собаке колесо. анон с невзятым рассказом
гость: не пишет: Издатель не взял Апраксину с Антрекотом, которых рекомендовала в сборник Камша, а на конкурсе попали во все топы. А что у них не взяли? Что-то другое же напечатали.
гость: гость пишет: И в чем прикол? Она что, была забанена и участвовала в конкурсе из-под виртуала что ли? Конкурс был анонимный, и не только для камшефандома, а вообще для всех, патриотческий кагбэ. Но голосовал камшефандом. ЕГ пишет: Да дура была бы Камша, если бы стала печатать забаненную на форуме хамку, которая прилезла туда тишком, чо-то доказать. Нет. Камша была бы не дура, а умыла бы Оленьку на раз и сохранила лицо. ЕГ пишет: Пустить эту - вычеркнуть нормального участника. Это был первый НДП, и конкурсные работы состояли из слякоти процентов на 70. Да на больше. Кроме рассказов Ч и Задунайской, вспомнить нечего. suidad пишет: Автор на форуме забанен, и все, давай досвиданья. Нехер в белом плаще стоять, какое там место не будь у этой забаненной. Вот потому тусовка Камши и сама Камша скатились в сраное говно.
гость: ЕГ пишет: Если бы я делал сборники, я бы не взял Чигиринскую, хоть бы и подходящий текст. А те, кто делает сборники, ее зовут. Попроситесь с издательство составителем сборников, а?
гость: гость пишет: А те, кто делает сборники, ее зовут. В каком сборнике её напечатали?
гость: гость пишет: В каком сборнике её напечатали Ты прошлую тему спал?
гость: Анон краем уха слышал, что Чигиринскую отказался печатать Чекмаев (сборник про толерантность) ну и Шкурович (Наше Дело Правое).
гость: гость пишет: Ты прошлую тему спал? Спал. Какой сборник, и пруфы давай.
гость: гость пишет: Анон краем уха слышал, что Чигиринскую отказался печатать Чекмаев (сборник про толерантность) ну и Шкурович (Наше Дело Правое). Уши надо мыть. Сборник Чекмаева был не про толерантность, а про либеральный апокалипсис, ему прислали овер 300 рассказов, так что он напечатал одних монстров.
гость: гость пишет: Спал. Какой сборник, и пруфы давай. Фантастический детектив. Из-за рассказа в этот сборник и бомбануло Антрекота. Оказывается, могут и без нее, бггг.
гость: Сабжей отказался печатать "Крылов". Издали оридж двухтомником, сиквел не взяли. Потом в Эксмо переиздал оридж под мужской фамилией и другим названием как новый тайтл, напечатали один том, но и там дальше ничего не взяли.
гость: гость пишет: Фантастический детектив. Из-за рассказа в этот сборник и бомбануло Антрекота. Оказывается, могут и без нее, бггг. Неужто сабж пролез-таки в какой-то сборник на бумаге? Даже не верится. Пруфлинк?
гость: гость пишет: Уши надо мыть. Сборник Чекмаева был не про толерантность, а про либеральный апокалипсис, ему прислали овер 300 рассказов, так что он напечатал одних монстров. То есть Ч. опять не взяли.
гость: Вот меня удивляют люди, которые тут защищают Камшу. Какая в жопу разница, издатель-шмиздатель. На первой страничке конкурса вы объявили, что победители будут опубликованы. Все, теперь нужно держать слово, и если победителем оказался хоть сам Гитлер, опубликовать. Потому что кто не держит свое слово, тот чмошник. Понятно, что Ч хотела выставить Камшу чмошницей, которая не держит слово. И Камша так резво повелась, будто у нее кольцо в носу было продето. Как будто нельзя было сыграть хитрее - скажем, объявить, что расказ берут в сборник, а в договоре поставить какое-нибудь такое условие, чтобы Ч сама не захотела печататься. Ну или даже просто: объявить, что рассказ берут в сборник, а неблагодарную работу по отказыванию свалить на Шкуровича. За время подготовки сборника к печати (а это 4-6 месяцев) все страсти бы уже улеглись и скандала бы не вышло. Но нет, Камша сыграла как по нотам и получилась чмошницей.
гость: Ах точно, Чигируша потом обсирала рассказы этого сборника в уютной жежешечке. Я думал, за идею, за ЛГБТ, а оказывается, Чекмаев её туда просто не взял
гость: гость пишет: Сабжей отказался печатать "Крылов". Издали оридж двухтомником, сиквел не взяли. Потом в Эксмо переиздал оридж под мужской фамилией и другим названием как новый тайтл, напечатали один том, но и там дальше ничего не взяли. Там издательство распалось вообще-то.
suidad: гость пишет: Камша была бы не дура, а умыла бы Оленьку на раз и сохранила лицо. Да лана. Камша реальная тетка, ее колебут мнения ее друзей, а умывать неумытую хамку делать нехер. Лицо надо перед своими держать, а не перед забаненным хер знает кем. гость пишет: Это был первый НДП, и конкурсные работы состояли из слякоти процентов на 70. Да на больше. Кроме рассказов Ч и Задунайской, вспомнить нечего. Дооооооо... такой херовый без Чы сборник вышел! Аж до сих пор обидно, что не взяли в слякоть!
гость: гость пишет: Какая в жопу разница, издатель-шмиздатель. На первой страничке конкурса вы объявили, что победители будут опубликованы. Все, теперь нужно держать слово, и если победителем оказался хоть сам Гитлер, опубликовать. Ебать, анон. КАК Камша может опубликовать текст, который издатель уёб пинком? Издать альтернативный сборник с креативом сабжа за свои деньги? Думай, что пишешь.
гость: гость пишет: Там издательство распалось вообще-то. Эксмо распалось?
гость: гость пишет: Ах точно, Чигируша потом обсирала рассказы этого сборника в уютной жежешечке. Я думал, за идею, за ЛГБТ, а оказывается, Чекмаев её туда просто не взял Ты идиот? Тебе же сказали: ее не взяли в другой сборник, "Либральный апокалипсис"? Ну вот скажите, хейтеры, почему вы такое говно, что мне даже стыдно вместе с вами Олю хейтить? Почему вы не можете просто ненавидеть ее за то, что она самовлюбленная засранка? Почему вам надо из пальца высасывать причины, и при этом все путать и врать?
гость: suidad пишет: Да лана. Камша реальная тетка, ее колебут мнения ее друзей Вот поэтому камшатник и ОЭ скатились в сраное говно, дубль 2. Потому что мнения друзей ее колебут больше, чем собственная честь.
гость: гость пишет: Сборник Чекмаева был не про толерантность, а про либеральный апокалипсис, ему прислали овер 300 рассказов, так что он напечатал одних монстров. А в Википедию заглянуть? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C Список авторов обоих разделов: РАДУЖНОЕ БУДУЩЕЕ Анна Китаева: «Окончательный диагноз» Кирилл Бенедиктов: «Чудовище» Олег Дивов: «Между дьяволом и глубоким синим морем» Татьяна Томах: «Дом для чебурашки» Владимир Березин: «Вечера в Териоках» Юрий Бурносов: «Москва, двадцать второй» Сергей Чекмаев: «Потомственный присяжный» Юлия Рыженкова: «Демконтроль» Тим Скоренко: «Теория невербальной евгеники» Дмитрий Володихин: «Большая собака» Леонид Каганов: «Далёкая гейпарадуга» Игорь Куликов: «300 оооновцев» (сценарий) ГОСТИ ДОРОГИЕ Егорова и Байтеряков: «Самец разумный» Дмитрий Ахметшин: «Дезертир» Ольга Дорофеева: «С жемчужными крыльями» Евгений Гаркушев: «Социал-сублимация» Олег Дрожжин: «Гости дорогие» Светлана Прокопчик: «Вид на жительство» Егор Калугин: «Народ обречённый» Олег Дивов: «В Конькове мерзкая погода» Там вперемешку мэтры и никому не известная мелочь.
гость: гость пишет: Ты идиот? Тебе же сказали: ее не взяли в другой сборник, "Либральный апокалипсис"? Ах, и туда тоже гость пишет: Ну вот скажите, хейтеры, почему вы такое говно, что мне даже стыдно вместе с вами Олю хейтить? Но ты же её не хейтишь, праативный
гость: гость пишет: Ебать, анон. КАК Камша может опубликовать текст, который издатель уёб пинком? На своем сайте в числе победителей. С припиской от издателя: это я лично сам решил не брать, Леонид Шкурович. Тогда бы я поверил про издателя. А сейчас я в это тупо не верю. Все, кто ждал ОЭ 8 лет как манны небесной, много раз слышали песню про издателей. Малкин и Шкурович вообще святые люди, что разрешают Камше все свои вафли вешать на них. У меня бы терпения не хватило: ты накосячил, дорогой автор, ты сам и отмазыайся перед читателем, а на меня валить нефига. Хотя 7 лет назад, конечно, шлягер "издатель то и это" еще не так заездился и многие верили. Даже я, наивный, верил...
гость: гость пишет: Эксмо распалось? Эксмо-домино питерское, да. Они дохрена проектов и серий прикрыли, втч и серию "Апокалиптика". Жаль, такая была годная серия...
гость: Модератор, поправь плиз ссылку на Википедию, страницу распидорасило!
гость: гость пишет: На своем сайте в числе победителей. С припиской от издателя: это я лично сам решил не брать, Леонид Шкурович. А нахуй? Публиковать обещали не на сайте а на бумаге, если возьмёт Шкурович, емнип конечно.
suidad: гость пишет: Издать альтернативный сборник с креативом сабжа за свои деньги? Видать так. А то забаненная скажет, слово дали! Хотя звездит, не давали слово всех победителей печатать. Для того со своим креативом и лезла. Напечатает- чмо, прогнулась под меня, заценила. Не напечатает, чмо, зассала.
гость: гость пишет: Эксмо-домино питерское, да. Они дохрена проектов и серий прикрыли, втч и серию "Апокалиптика". Жаль, такая была годная серия... А погуглить? В 2011 серия была закрыта из-за того, что разошлись дороги «Эксмо» и «Домино» и в «Эксмо» был создан её ухудшенный аналог — «Русский апокалипсис». Именно в нем вышел второй том цикла Олега Шовкуненко «Оружейник», так и не изданный в «Апокалиптике». Шовкуненко без перебоев взяли в серию-наследник, сабжей забыли.
гость: гость пишет: Но ты же её не хейтишь, праативный Хейчу, прикинь. Но я при этом не опускаюсь до ебанатизма. У меня нет в голове взаимоисключающих параграфов: она плохая, не пишет слэш и она плохая, пишет слэш, она плохая ненавидит пидорасов и она плохая вступается за пидорасов, она плохая с ней все посрались, но те, кто посрался, тоже плохия, бггг. Она меня обидела лично. Это вполне пиздатое основание, чтоб ее ненавидеть. Зачем мне придумывать какие-то еще?
гость: гость пишет: Там вперемешку мэтры и никому не известная мелочь. И кто там никому не известная мелочь? Китаева? Калугин? Егоров?
гость: Да лана. Камша реальная тетка, ее колебут мнения ее друзей, а умывать неумытую хамку делать нехер. Лицо надо перед своими держать, а не перед забаненным хер знает кем. Всё так, но если не взял Шкурович, при чём тут Камша. Если она и свою подругу с соавтором не смогла протолкнуть?
гость: гость пишет: Публиковать обещали не на сайте а на бумаге, если возьмёт Шкурович, емнип конечно. Публиковать обещали без всяких "если", потому что никто ж не ожидает испанской инквизиции. Чтоб камшатник большинством голосов отдал Чигиринской приз зрительских симпатий? это ни в каком бреду бы никому не приснилось. Короче, был выход из положения, который позволял сохранить лицо. Просто Камша не понимает, что лицо нужно хранить. Они в этом смысле с Ч. одинаковые.
гость: гость пишет: И кто там никому не известная мелочь? Китаева? Калугин? Егоров? Ага. Про Калугина кто-то ещё чо-то слышал, остальные - шпроты. Прикола ради составим список серий и сборников, из которых турнули сабжей?
гость: suidad пишет: Для того со своим креативом и лезла. Напечатает- чмо, прогнулась под меня, заценила. В твоем словаре, кажется, нет слова "принцип". Вот поэтму Камшатник и скатился в сраное говно, дубль 3.
гость: гость пишет: Хейчу, прикинь. Прикинул, и чую по стилю, что ты и есть сабж? Она меня обидела лично. Это вполне пиздатое основание, чтоб ее ненавидеть. Зачем мне придумывать какие-то еще? Ой, и что же она тебе сделала? Фичок обосрала Чижика съела?
suidad: Честь, ипать. Печатать забаненную украинскую либераловку, которая полезла на конкурс русской патриотической фантастики, чтоб до Камши докопаться. Ахуеть честь какая.
гость: гость пишет: Публиковать обещали без всяких "если", потому что никто ж не ожидает испанской инквизиции. Ага, только испанская инкивзиция в данном случае отказ Шкуровича кушать креатив сабжа. Не ждали, конечно, не ждали и креатива такого качества, чтобы Ш. блеванул. Так он не очень раборчивый.
полная версия страницы