Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 2) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 2)
доброанон: Жгите, братья.
гость: Из пруфов двухлетней давности нашлось вот что: http://o-huallachain.livejournal.com/436049.html Об отношениях перетёрли с общей знакомой здесь http://o-huallachain.livejournal.com/436049.html?thread=10617425#t10617425 Получается в общем, что публичное общение Антрекота с Чигиринской кончилось в 2008 или 2009, а в привате Антрекот ещё пару лет прокрастинировала как могла, чтобы сократить даже рабочее общение, в результате совместный текст не писался. Хвост рубили по частям, садисты.
гость: Сам буквально недавно прикопался к расистским выпадам в журнале одного чела, и с тихой радостью этого чела расфрендил - но на самом деле не за расизм, а потому что устал от этого чела, от его внимания со щенячьими глазками, от того, что он такой весь несчастный и травмированный и постоянно требует поддержки. Я расфрендил старую знакомую с антихристианством головного мозга именно за него. Накопилось, количество в качество перешло, стало слишком неприятно. Жалко птичку, но общаться боязно, вдруг бомбанёт и забрызгает.
гость: Могултай мудак, это точно. Белоплащный. Все у него уроды и морально недостаточные. А как он пишет! Он пишет охуенно, умнейший чел. И стихи у него очень вкусные. То же и Антрекот, она талантливая и интересная, правда, сейчас она не выступает в этом нашем интернете. Не читал творчество сабжей, но судя по треду - их реаловые разборки круче их книжек. Такая драма - любовь, ревность, предательства, интриги, враги! А весь сыр-бор из-за трепа в интернетиках Срачи сабжей гораздо интереснее их ориджей, факт. Ориджи - что-то типа их собственных фанфиков по их срачам, только другой стороне не дают высказаться, это уныло. Срачи задорнее.
гость: А Апраксина виновата в первую очередь тем, что она Камшу поддерживает. Такого простить нельзя!!!11
гость: гость пишет: Нормальный чел вроде Антрекота может тоже получить профит от общения с терапевтом, но оно ему не требуется. Все, я твою логику понял: пусть человек загоняет себя в гроб, ты будешь считать, что он в порядке, если он не скандалит и страдает молча. Доказывать ничего не буду, считай так, на здоровье. Хотя народ, уверенный, что расстройство - это только понос, а запор - это прекрасно, меня удивляют, но я в их религию не лезу. гость пишет: Ты не думал, анон, что Антрекот ничего не изображает? Ну я же не псих верить в суперменов. гость пишет: От всякого нападающего. Это мне напоминает покойный СССР - тоже везде видели нападающих и защищались. А на самом деле в таких случаях имеет место латентный перенос - собственные намерения на кого-то напасть выносятся вовне и приписываются оппоненту или просто соседу. гость пишет: Антрекот решил проблему, оборвав общение с тем, который кидался. А не с тем, который его до этого доводил. Ну флаг в руки Антрекоту, что выбрал провокатора. гость пишет: Мы ждём с нетерпением, сольёшь - дай здесь знать. Сам зайдешь на Либрусек и прочитаешь, не барин. Мне ваще не нравится твой командный тон. гость пишет: Про обзывалочки в блогах нет возражений? Ну, Попова регуляно обзывается, этого не отнять . гость пишет: В последнее время таких людей вокруг неё не осталось, одни безотказные хомячки. Да ты живешь в альтернативной вселенной. гость пишет: Зачем мне это. А зачем тебе все остальное? зачем ты вообще сюда пишешь? гость пишет: Значит, ты регулярно теряешь друзей. Нет. Наоборот, я не припомню, когда в последний раз это было, что-то в школьные годы чудесные... У меня четверо друзей и больше мне не нужно. Это Ч. хочет, чтоб ее весь мир любил. А я с детства понимал, что идея это дурацкая. гость пишет: &, больше страдает =/= громче кричит. Спасибо, что напомнил. Вот еще за что я лениво хейтерю Антрекота и компанию - за этот голимый лозунг, призывающий развивать бытовую телепатию. гость пишет: По справедливости пострадавший - тот, кто стал объектом взрывного хейта, а не взорвавшийся внезапно хейтер. По твоей справедливости получается, что пострадавший - не тот, у кого спиздили кошелек и кто причит "Держи вора", а как раз вор - он же молча убегает. Но это твои представления о справедливости, и если с ними тебе удобно жить, я их не буду оспаривать. гость пишет: Скорее того, что твоему уму дан адекватный челлендж. Может быть. Но от развлекательной литературы я хочу, чтоб она меня развлекала.
гость: гость пишет: Он пишет охуенно, умнейший чел. Это было давно. Я уже года два как отписался от его журнала, потому что тексты стали нихуя не понятными, видать, ум совсем в эмпиреи улетел, а привычка писать английские слова русскими буквами ну конкретно так заебала.
гость: гость пишет: Ориджи - что-то типа их собственных фанфиков по их срачам, только другой стороне не дают высказаться, это уныло. А кто другая сторона в "Деле огня", например?
гость: гость пишет: Жалко птичку, но общаться боязно, вдруг бомбанёт и забрызгает. Ну, тут можно просто опасной темы избегать. А если человек залип так конкретно именно на тебе, приходится избегать таки человека.
гость: гость пишет: А кто другая сторона в "Деле огня", например? А хер знает, я читал только пару крупных ориджей, перетекающих в фики. Не так они интересны, чтобы читать их все да и идейная сторона мягко говоря не правильная.
гость: Вот так всегда, на самом интересном месте...
гость: гость пишет: Это было давно. Я уже года два как отписался от его журнала, потому что тексты стали нихуя не понятными, видать, ум совсем в эмпиреи улетел, а привычка писать английские слова русскими буквами ну конкретно так заебала. Тексты как тексты, они у него такие были всегда. Просто Могултай совершенно отошёл от фэндома, отряхнул прах с ног и пишет полит-аналитику. И не модную, не в струе. Не ставит парус по актуальному ветру, в отличие от сабжей.
гость: гость пишет: И не модную, не в струе. Не ставит парус по актуальному ветру, в отличие от сабжей. У Могултая парус всегда только по одному ветру: я красивый стою в белом плаще, а вокруг меня все в говне.
гость: Знаете, почему Могултай мудак? Он бросил людей, друзей, ради белого плащика. Поэтому он у меня в категории "читать, учиться, мотать на ус, воспринимать критически, на личном уровне избегать как проезжей части".
гость: Да, при таких убеждениях легко слыть за нон-конформиста
гость: гость пишет: Он бросил людей, друзей, ради белого плащика. Ты про Надю Яр? Не скажу, что мне ее жаль, но вызывает вопрос: а чего было с ней связываться в принципе? Она такое же ебанашко как Ч, только не лечилось и потому окончательно скатилось в клинику
гость: гость пишет: У Могултая парус всегда только по одному ветру: я красивый стою в белом плаще, а вокруг меня все в говне. Надо отдать правде должное: те, над кем он сейчас измывается в своей аналитике, действительно все в говне. Они из него практически состоят.
гость: гость пишет: Надо отдать правде должное: те, над кем он сейчас измывается в своей аналитике, действительно все в говне. Они из него практически состоят. Человек вообще источник говна. И Могултай не исключение. Если бы он вспоминал иногда принцип "не лучше ль на себя, кума, оборотиться", выглядел бы достойнее на порядок.
гость: гость пишет: Ты про Надю Яр? Не скажу, что мне ее жаль, но вызывает вопрос: а чего было с ней связываться в принципе? Про всех, там несколько было, Ч. среди них не последняя. Нахуй было с ними связываться? Не знаю, но Могултаю с чего-то впёрлось. Может, приятно было читать о себе стихи, посвящения книг и фики. Чё-то никто кроме сабжа с Надей ему такого не додавал.
гость: гость пишет: Про всех, там несколько было, Ч. среди них не последняя. Нахуй было с ними связываться? Не знаю, но Могултаю с чего-то впёрлось. Может, приятно было читать о себе стихи, посвящения книг и фики. Так он тоже аттеншн-вхор?
гость: гость пишет: Человек вообще источник говна. Я знаю людей, которые не выдают говна, кроме физиццкого канешно. Даже нескольких, Антрекот например из них. Могултай хочет общаться только с такими.
гость: гость пишет: Так он тоже аттеншн-вхор? Он самовлюблённый фанатик, который слышит только себя. Умный, как сто чертей, фанатик собственноручно сляпанных странных идей. По странному совпадению он перестал общаться с Чигиринской после того, как она уже посвятила ему книгу, с лестным портретом его, любимого, в роли какого-то персонажа. С Надей он перестал общаться, когда она перестала смотреть ему в рот, писать стихи, обыгрывать в ориджах его идеи и ждать одобрения каждого чиха. Ещё одно влюблённое ебанько, не будем упоминать имя, чтоб не приманилось, тоже вылетело из ближнего круга, когда начало возражать слишком часто. Оно как раз первым вылетело, видно потому что не посвящало стихов и книжек. Вывод кагбэ очевиден.
гость: Апраскина с Антрекотом похожи типом мышления, факт. Правда, Апраксина поживее, она иногда в срачи на ровном месте влипает. Слишком на теорию полагается, а в жизни сложнее и разнообразнее И кстатте с Могултаему них знатный срач был, причем был отвергнут и получил отлуп как раз Могултай Если мы говорим об одном и том же деле. Могултай получил не отлуп, а абиженный пост баттхерта, потому что развёл Апраксину как младенца. Она конечно змея гадюка, но опасна только таким внизапным душам как Ч. По сравнению с Могултаем да и Антрекотом Апраксина просто тупая пизда. Поэтому нихуя она не могла увести от Ч. Антрекота, если бы Антрекот того не хотела.
гость: гость пишет: Я знаю людей, которые не выдают говна, кроме физиццкого канешно. Даже нескольких, Антрекот например из них. Человек, который не выдает говна, держит его в себе. Пусть Могултай с такими и общается.
гость: гость пишет: Он самовлюблённый фанатик, который слышит только себя. Умный, как сто чертей, фанатик собственноручно сляпанных странных идей. Взаимоисключающие параграфы детектед. гость пишет: По странному совпадению он перестал общаться с Чигиринской после того, как она уже посвятила ему книгу, с лестным портретом его, любимого, в роли какого-то персонажа. Наелся внимания?
гость: гость пишет: Взаимоисключающие параграфы детектед. Фанатик =/= дурак, анон. гость пишет: Наелся внимания? Ч. к тому времени переключилась на новую тему и дальнейших портретов и посвящений М. можно было от неё не ждать, да и ему она стала неинтересна. Увлечения разошлись, умы расцепились, с чего дальше терпеть матюки и истерики Чигиринской, из которых общение состояло чуть менее чем на 100%? Ну, Могултай её и послал.
гость: гость пишет: Человек, который не выдает говна, держит его в себе. Или выплескивает в безопасном приватном месте. Или вообще его не производит, мы же не о физиццком говне, анон. Есть и чистые люди.
ЕГ: Могултай явно для себя делит людей на группы - типа "ближний круг", фрэнды, не фрэнды, нерукопожатные ...и так далее. Причем в каждой группе у него свой кодекс взаимообязательств и дозволенного. К тем, кто попал в ближний круг, он весьма снисходителен и склонен все до последнего трактовать в их пользу. Ни Ч, ни НЯ в ближний круг никогда не попадали. Тут уж им самим надо было быть более наблюдательными и видеть рамки, в которые их поместили.
Гость: Рискну разбавить веселье и написать, что у Чигиринской внезапно очень годный цикл статей про "Берсерк". Я прямо зачитался.
гость: ЕГ пишет: Могултай явно для себя делит людей на группы - типа "ближний круг", фрэнды, не фрэнды, нерукопожатные ...и так далее. Причем в каждой группе у него свой кодекс взаимообязательств и дозволенного. К тем, кто попал в ближний круг, он весьма снисходителен и склонен все до последнего трактовать в их пользу. Ни Ч, ни НЯ в ближний круг никогда не попадали. А казалось, они тогда были не просто френды. Не самый-самый ближний круг, но ближний, ближе только Антрекот и реаловые друзья. Там личными подарками обменивались, судя по интернету односторонне - влюблённые дамы дарили, а Могултай принимал. Шла интенсивная личная переписка, иногда откатывало в паблик доступ. Стихи & ориджи писали о нём, Могултай снисходил до кратких отзывов и спасибо. И чо они должны были думать, Ч. и НЯ? Правильно, что они друзья, дорогие люди.
гость: у нее много годных статей. И вообще годного контента.
ЕГ: Анон был свидетелем, как Могултай явился в журнал Апраксиной и написал там комментарий на какой-то пост то ли двухлетней, то ли трехлетней давности. Апраксина заявила, что общаться с ним не желает после какого-то еще более древнего срача за то ли плагиат, то ли использование стихов без спроса. Тот попытался парой своих излюбленных постов на пяток страниц каждый объясниться и был послан нах. С объясннием, что для слоупоков, которые вдруг начинают писать комментарии к архивным темам у нее специальное предупреждение в профиле висит.И еще он нехороший человек и общаться и терять время с ним не будут. Анону показалось, что Могултай так по своему пытался заигрывать с новым соавтором Антрекота, но не вышло.
гость: ЕГ пишет: Анон был свидетелем, как Могултай явился в журнал Апраксиной и написал там комментарий на какой-то пост то ли двухлетней, то ли трехлетней давности. О, а сцылку? ЕГ пишет: Апраксина заявила, что общаться с ним не желает после какого-то еще более древнего срача за то ли плагиат, то ли использование стихов без спроса. Ага, в том сраче за плагиат Могултай её и развёл как дурочку. Но Апраксина себя не на помойке нашла, не стала годы спустя делать вид, что всё норм.
гость: Книги ее я не оценила, но вот на ФБ она отлично выступила. Задорно так. В сравнении с ней Кинн выглядит не то что бледно, а вообще никак.
гость: Это я про ОЧ, не про Апраксину )))
гость: Учитывая, что в списке команды Кинн значится бетой, твой коммент разит незамутненностью, анонче.
гость: Ситуация с авторскими правами при этом мутная: она же только в Сети пискнула, что не желает с этим дела иметь, юридической силы такой писк не имеет. Чигиринская & Кинн не смогут эту работу теперь опубликовать нигде, кроме интернетов, а в нее вложено пять лет пахоты. По-моему, тут есть от чего рассердиться, пять лет работы белый плащик пустил псу под хвостик. В закон глянуть слабо?
гость: В чей? Они ж из разных стран.
гость: гость пишет: Учитывая, что в списке команды Кинн значится бетой, твой коммент разит незамутненностью, анонче. У логгов она автор,только называется Альвхильд, но уже давно расшифровали, что это она.
гость: очень годный цикл статей про "Берсерк" Серьезно? Это где написано, что гатс - женщина? ИМХО, бред сивой кобылы и попытка рассказать всем о феминизме, скрестив его !внезапно с "Берсерком". СПГС чистой воды.
Гость: Серьезно? Это где написано, что гатс - женщина? Ну я не со всем согласен, но она много интересных вещей подметила. Если что про сходство Гатса с Золушкой я тоже замечал, но лично я склонен считать, что Миура просто хотел придумать своему герою мммаксимум тяжелую судьбу, одарил его теми несчастьями, которые представлял наиболее стремными... и получилась судьба девочки из патриархального общества.
Некто: гость пишет: В чей? Они ж из разных стран. Насчёт австралийского не знаю, но по российскому или украинскому разрулить можно.
Гасть: Рискну разбавить веселье и написать, что у Чигиринской внезапно очень годный цикл статей про "Берсерк". Я прямо зачитался. Да, мне тоже понравилось.
хумхум: цитата: Разве Ч. извинилась перед Могултаем и Апраксиной? И неоднократно. Пруфлинки за извинения перед Апраксиной есть?
Некто: хумхум , тоже сомневаюсь. Общался с обеими - там, похоже, примирение может быть только после смерти.
Некто: Чисто по приколу - а О.Ч., оказывается, неплохо поёт! http://pleer.com/tracks/6131832fxge
гость: Ха-ха, в бартере Берсерка про нее сказали, что это парень с приятным голосом. Уссаться
гость: хумхум пишет: Пруфлинки за извинения перед Апраксиной есть? Это было много лет назад, я тебе сейчас ничего не найду. Но какое-то время они помирились и общались. А потом Апраксина отколола вот какой номер: пришла в камшетему на фантлаб и давай там спорить с Ч. о литературных материях. А поскольку она в этих материях не смыслит ни уха, ни рыла, а Ч. на тот момент уже училась в институтах, спор получался немного неравный. И Апраксина за консультацией обратилась к Антрекоту. А поскольку Антрекот аж целый кандидат этих наук, она Оленьку умыла руками Апраксиной. И это тогда она с Ч. еще как бы дружилась и общалась. Ну, кто-нибудь еще будет говорить, что Антрекот хороший друг, а Ч. просто была невыносимой? Блять, кого-нибудь из вас друзья так макали в говно?
гость: Я чего не понимаю - зачем Ч. нужна Кинн. Это ж просто рыбка-прилипала.
гость: гость пишет: Ха-ха, в бартере Берсерка про нее сказали, что это парень с приятным голосом. Уссаться А тут голос и в самом деле такой, парнячий: http://pleer.com/tracks/676717432kr
ЕГ: Кинн походу хорошая бета-редактор. Няшки, которые пищат, когда Кинн их фички разбирает, слишком нежные.
гость: гость пишет: Я чего не понимаю - зачем Ч. нужна Кинн. Это ж просто рыбка-прилипала. Ты прикинь, иногда люди просто дружат, без всяких "зачем".
гость: Да ладно, бета. Таких бет с розенталем под мышкой дофига. Сама по себе она пустое место, вот и подлипает то к Некрасовой, то к Ч.
Некто: ЕГ , кстати, да. Кинн была кошмаром в Т-фендоме ещё лет пятнадцать назад. И слава Эру - ибо сколько народу не выдержало "Защиту имени" и опомнилось...
гость: гость пишет: А поскольку она в этих материях не смыслит ни уха, ни рыла, а Ч. на тот момент уже училась в институтах, спор получался немного неравный. Ты, надеюсь, имел в виду, что он был не в пользу Чигиринской. Потому что так и было. Когда Оленька начинает бредить по Камше, не нужно кандидата наук, чтобы её умыть, надо только дать возможность сесть в лужу с особенным плеском.
гость: ЕГ пишет: Кинн походу хорошая бета-редактор. Народ, похоже, позабыл мозаичную фреску. Из-под её редактуры. Я скорее положился бы на спеллчекер.
ЕГ: гость пишет: Ну, кто-нибудь еще будет говорить, что Антрекот хороший друг, а Ч. просто была невыносимой? Блять, кого-нибудь из вас друзья так макали в говно? Анон, это кармическое воздаяние - когда-то Антрекот помогла Ч выиграть анонимный конкурс креатива на форуме у Камши, а ведь вторая половина А. это бета и друг Камши. Ходили слухи, что там тоже нехилая обида была, со стороны Камши. Ну вот такой он человек, Антрекот. Просят - он помогает.
гость: ЕГ пишет: Ну вот такой он человек, Антрекот. Просят - он помогает. Очень незамутнённый. Искренне оба раза не понимал, что он такого сделал. Даже прожив на земле много лет, Антрекот плохо понимает людей.
гость: гость пишет: Народ, похоже, позабыл мозаичную фреску. Из-под её редактуры. Я Ну, если после пяти книг только мозаичную фреску и помнят - то таки хороший редактор.
гость: пяти книг? каких?
гость: ЕГ пишет: когда-то Антрекот помогла Ч выиграть анонимный конкурс креатива на форуме у Камши, а ведь вторая половина А. это бета и друг Камши. Ходили слухи, что там тоже нехилая обида была, со стороны Камши. Камша отказала в общении Е-Антрекоту, которая помогала Ч. с тем рассказиком. Так что не надо думать, будто Е-Антрекот получала от дружбы с Чигиринской одни плюшки. Она немало потеряла, опекая этого тролля.
гость: Некто пишет: Насчёт австралийского не знаю, но по российскому или украинскому разрулить можно. Ты понимаешь, по закону-то можно, а вот по совести не получится. И Антрекот ставит соавторов в положение, когда они должны или сами выглядеть ворами пяти лет ее работы, или отказаться от любой пубоикации, кроме сетевой и бесплатной. Чтоб все по справедливости. Было бы интересно посмотреть, если бы Ч написала по этому делу сценарий, что бы на это сказала Антрекот. Это писательский гонорар по австралийским меркам раз в кабак сходить, а в кино, даже расейском, совсем другие порядки цифр. Вот смогла бы она тогда третью гонорара швырнуться? Но увы, вряд ли Ч. что-то напишет.
гость: гость пишет: Ну, если после пяти книг только мозаичную фреску и помнят - то таки хороший редактор. Мозаичная фреска - ядерный апофигей безграмотности, остальные баги были просто унылы и не запомнились.
гость: гость пишет: Ты, надеюсь, имел в виду, что он был не в пользу Чигиринской. Потому что так и было. Когда Оленька начинает бредить по Камше, не нужно кандидата наук, чтобы её умыть, надо только дать возможность сесть в лужу с особенным плеском. Ага, только это высказывания Апраксиной про композицию то в виде урагана, то в виде доски почета, стали внутрифэндомным мемом. В общем, можно было и без Ч. обойтись, Апраксина и сама там шикарно умывалась, пока не привлекла Антрекота в консультанты.
не: Кстати, вопрос, как Ч. узнала про помощь Апраксиной? И так ли все было? Где пруф?
гость: гость пишет: Ты понимаешь, по закону-то можно, а вот по совести не получится. Та фигня, анонче. Если они отказались по её прямому требованию снять её имя с сообщества и креатива, то и насчёт публикации с совестью как-нибудь договорятся.
гость: Пока это требование сделано в интернетике мимолетом - это фигня. И это юридически правильно, что не сняли. Вот когда требование снять ее имя и отказ от прав будет на гербовой бумаге с печатью нотариуса... нувыпонели, да?
гость: ЕГ пишет: Анон, это кармическое воздаяние - когда-то Антрекот помогла Ч выиграть анонимный конкурс креатива на форуме у Камши, а ведь вторая половина А. это бета и друг Камши. А в чем кармическое воздаяние? Разве Антрекот голосовала за рассказ? Нет, за него голосовали сами читатели Камши. И рассказ был годный. Разве Антрекот сделала так, что камшетусовка обосралась и устроила второй тур? Разве в правилах конкурса сказано, что Ч. не имеет права в нем участвовать? Если бы камшуки повели себя достойно и сдержали слово, опубликовав рассказ-победитель в сборнике, они бы умыли Ч. Но они нишмагли.
гость: гость пишет: Ага, только это высказывания Апраксиной про композицию то в виде урагана, то в виде доски почета, стали внутрифэндомным мемом. Фэндом ОЭ такая публика, им палец покажи, и готов фэндомный мем, они с ним сто лет носиться будут. И креатив у них соответствует, взять того же "Щенка", это ёбаный стыд. не пишет: Кстати, вопрос, как Ч. узнала про помощь Апраксиной? И так ли все было? Где пруф? И я хочу пруф.
гость: гость пишет: Камша отказала в общении Е-Антрекоту, которая помогала Ч. с тем рассказиком. Так что не надо думать, будто Е-Антрекот получала от дружбы с Чигиринской одни плюшки. Она немало потеряла, опекая этого тролля. Общество Камши - это такая потеря, что надо облачиться в траур, обмазаться пеплом и рыдать на помойке. Вы себе можете вообразить Е-Антрекота в камшетусе? Среди этих сисястых белокурых герцогов и жопастых Катарин? Да она официально Вуку отписала, что не сядет рядом срать, и Вук долго баттхертила по поводу.
гость: гость пишет: Пока это требование сделано в интернетике мимолетом - это фигня. И это юридически правильно, что не сняли. Вот когда требование снять ее имя и отказ от прав будет на гербовой бумаге с печатью нотариуса... нувыпонели, да? Понели, понели. Все понели из твоих многочисленных фантазий про Антрекота, что твой баттхерт очень сильный, спасибо за предоставленное развлечение.
гость: гость пишет: Пока это требование сделано в интернетике мимолетом - это фигня. И это юридически правильно, что не сняли. А как же совесть? Внизапно молчит?
гость: не пишет: Кстати, вопрос, как Ч. узнала про помощь Апраксиной? И так ли все было? Где пруф? Да Антрекот это в открытую на флабе написала. Зарегилась там для этого. Походу, это единственное ее сообщение. Пруф ищи сам, мне перекапывать 673 страницы темы лень.
гость: гость пишет: Вы себе можете вообразить Е-Антрекота в камшетусе? Среди этих сисястых белокурых герцогов и жопастых Катарин? Чего воображать, она там с удовольствием общалась, пока не выгнали. Антрекот человек небрезгливый, когда её выгодно, вот даже и с Чигиринской плотно дружила.
свидетель иеговны: Что так уж Антрекот помогала с тем рассказом, это Ч. подчеркивала и преувеличивала. Таких помогнутых на Уделе было много. А Ч. акцентировала, чтоб на камшефоруме забаттхертили. Они и забаттхертили, лол.
гость: гость пишет: Если бы камшуки повели себя достойно и сдержали слово, опубликовав рассказ-победитель в сборнике, они бы умыли Ч. Но они нишмагли. Это издатель нишмог. Учуял в креативе сабжа реальное потное мракобесие вместо бодренького лубочного пафоса и брезгливо выкинул нахуй.
гость: гость пишет: Та фигня, анонче. Если они отказались по её прямому требованию снять её имя с сообщества и креатива, то и насчёт публикации с совестью как-нибудь договорятся. А что в этом отказе бессовестного? Она работала над текстом? Работала. Почему это ее имени не должно там быть?
гость: гость пишет: Чего воображать, она там с удовольствием общалась, пока не выгнали. Нет. Она там ни разу не светилась, только Родент. И его никто не выгнал, наоборот, Камша регулярно к нему за консультациями бегала и его стЕхи в эпиграф ставила.
не: гость пишет: А чой-то вдруг Антрекот приперлась региться на ФЛ ради признания? Так просто вдруг? Уж не было ли там какой предыстории?
гость: свидетель иеговны пишет: Что так уж Антрекот помогала с тем рассказом, это Ч. подчеркивала и преувеличивала. Что она преувеличивала? http://morreth.livejournal.com/481252.html
гость: гость пишет: Серьезно? Это где написано, что гатс - женщина? Да, я уржался. Феминистки, к сожалению, часто смешны, но когда феминистка ещё и оправдывает свою любовь к комиксу про брутального мужика со здоровым мечом тем, что этот мужик типа на самом деле мистически переодетая женщина (автор и не подозревал) - да ну нахуй.
гость: гость пишет: Нет. Она там ни разу не светилась, только Родент. И его никто не выгнал, наоборот, Камша регулярно к нему за консультациями бегала и его стЕхи в эпиграф ставила. Не парься запутывать публику, Оленька, речь шла об Е-Антрекоте.
гость: гость пишет: Это издатель нишмог. Учуял в креативе сабжа реальное потное мракобесие вместо бодренького лубочного пафоса и брезгливо выкинул нахуй. А все, кто проголосовал и все жюри не учуяли. Ну, хейтер, ты наконец-то начинаешь доставлять. А то десять лет бегаешь с форума на форум с одной мозаичной фреской и слегка подзаебал.
гость: гость пишет: А что в этом отказе бессовестного? А что бессовестного в том, чтобы опубликовать книгу? А ничего, ты просто баттхертишь и завираешься, как в том треде по Камше. Противоречишь себе на каждом шагу. Соберись с мыслями, так неинтересно. Пободрей давай.
гость: Надя из Хамбурга, залогиньтесь.
нахуй: гость пишет: Пободрей давай. нахуй
свидетель иеговны: Так что там с предысторией? Со случайно в тот же день сломанной почтой Апраксиной? С модерами ФЛ?
гость: гость пишет: А все, кто проголосовал и все жюри не учуяли. Чего удивительного, в интернете такие читатели. Больше всего голосов набирает слэш с расчленёнкой. Но сборник компонуют не они, книга - это бизнес. гость пишет: Ну, хейтер, ты наконец-то начинаешь доставлять. А то десять лет бегаешь с форума на форум с одной мозаичной фреской и слегка подзаебал. Я другой анон, сабж. А ты кого пронзаешь?
гость: гость пишет: Да, я уржался. Феминистки, к сожалению, часто смешны, но когда феминистка ещё и оправдывает свою любовь к комиксу про брутального мужика со здоровым мечом тем, что этот мужик типа на самом деле мистически переодетая женщина (автор и не подозревал) - да ну нахуй. Ты, анон, должно быть читал жопой. Потому что там русским языком написано: "Вот этот вот парень, который выглядит как реклама стероидов - он женщина? Я говорю: да. В рамках сюжета, функционально, он - женщина. И "Золотой век" вплоть до самого финала развивается как женский роман, в котором героиня, обреченная на жалкое прозябание и обижаемая плохими мужчинами, в конце концов находит свое счастье, отдавшись мужчине хорошему. Есть даже чуть ли не обязательное для произведений этого жанра изнасилование в бэкграунде." Ты понимаешь разницу между "Н.- женщина" и "Н. играет в данном сюжете роль, которая обычно в таких сюжетах отдана женщине"?
гость: свидетель иеговны пишет: Так что там с предысторией? Со случайно в тот же день сломанной почтой Апраксиной? С модерами ФЛ? Хочешь поговорить о модерах ФЛ, анон? Даёшь отдельную тему!!!111
гость: гость пишет: Надя из Хамбурга, залогиньтесь. Аноны, а что у сабжа такое с городом Гамбург? Пронзает его повсюду, соо так назвала. Ограбили её там, что ли?
гость: свидетель иеговны пишет: Так что там с предысторией? Со случайно в тот же день сломанной почтой Апраксиной? С модерами ФЛ? Про сломанную почту ничего не скажу, потому что сам ничего этого не видел, а только от Апраксиной слышал. Верить ей или нет, решайте сами. А заявление Антрекота вот: http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topic64page128 гость пишет: Чего удивительного, в интернете такие читатели. Так это был конкурс на форуме Камши и голосовал камшатник. Вот и подумай, кого ты припечатал. гость пишет: Я другой анон, сабж. А ты кого пронзаешь? А мне вы все на одну жопу. Если вы коллективно эту фреску мусолите, то вы еще унылей, чем кажетесь.
свидетель иеговны: Нет, я хочу поговорить о том, как же на ФЛ вскрылась натура Антрекота. Модеры свидетелями оказались. Интересное было дело. Кто-то по чужой почте пошарился. У кого-то скриншоты есть. Вот такие дела, а тут вдруг у Ч. откуда-то появились сведения... и не только. Опять же модеры ФЛ в курсе дела.
гость: гость пишет: Аноны, а что у сабжа такое с городом Гамбург? Гадя, ты ж там живешь, тебе видней.
гость: свидетель иеговны пишет: Нет, я хочу поговорить о том, как же на ФЛ вскрылась натура Антрекота. Ну, вот и поговори.
гость: гость пишет: Я говорю: да. В рамках сюжета, функционально, он - женщина. Ну да, функционально. Мистически переодетая. гость пишет: И "Золотой век" вплоть до самого финала развивается как женский роман, в котором героиня, обреченная на жалкое прозябание и обижаемая плохими мужчинами, в конце концов находит свое счастье, отдавшись мужчине хорошему. Маленькая проблема в том, что "Золотой век" вплоть до самого финала и дальше развивается как тёмная фэнтэзи про супер-пупер-воина, который сам обижает людей и демонов в больших количествах. Все его обиды на плохих мужчин - флэшбэки, далёкое детство. Можно же читать брутальную мангу и не оправдываться, впрочем да что я знаю. Я от тусни феминисток держусь подальше.
гость: гость пишет: Я от тусни феминисток держусь подальше. Их тут тоже может быть много. Беги в страхе, анон!
гость: гость пишет: Так это был конкурс на форуме Камши и голосовал камшатник. Вот и подумай, кого ты припечатал. Камшатник, конечно, а ты на кого подумал? гость пишет: А мне вы все на одну жопу. Попробуй смотреть на людей не жопой, анон, может перестанешь видеть жопы.
гость: Так сабж назвала своё соо по месту жительства своего хейтера? Нафиг? (Про цитату не надо, я в курсе.)
свидетель иеговны: Так откуда у Ч. компроматик взялся? С чего она вдруг бросилась разоблачать?
гость: гость пишет: Камшатник, конечно, а ты на кого подумал? Так и скажи: камшатник проголосовал за этот богомерзкий и мракобесный рассказ, жюри камшатника отдало ему второе место, а издатель пронзил! Это будет хотя бы смешно.
гость: свидетель иеговны пишет: Кто-то по чужой почте пошарился. Да нет, шарились по своей. Расшаривали её куда надо.
гость: свидетель иеговны пишет: Так откуда у Ч. компроматик взялся? С чего она вдруг бросилась разоблачать? Что разоблачать? Иди по ссылке, Антрекот там честно пишет: да, помогала Апраксиной.
гость: гость пишет: Так и скажи: камшатник проголосовал за этот богомерзкий и мракобесный рассказ, жюри камшатника отдало ему второе место, а издатель пронзил! Насчёт жюри и камшатника я ничего не знаю, не присутствовал. Издатель прочёл анонимный креатив сабжа и категорически отказался взять в сборник, вот что я знаю.
свидетель иеговны: Да по ссылке претензии Ч. к Апраксиной. Откуда они взялись?
гость: гость пишет: Если вы коллективно эту фреску мусолите, то вы еще унылей, чем кажетесь. Фреска не хуже ОЭшных фэндомных мемов
гость: гость пишет: Насчёт жюри и камшатника я ничего не знаю, не присутствовал. Издатель прочёл анонимный креатив сабжа и категорически отказался взять в сборник, вот что я знаю. Ага, как только Ч. огласила свое авторство, как резко оказалось, что издатель ее не захотел еще анонимно. Это чистая правда, ведь это сказал тот самый камшатник, который голосовал за рассказ! Сколько рублей тогда составлял гонорар за рассказик? Семьсот? Восемьсот? На сколько эти придурки пожопились?
гость: свидетель иеговны пишет: Да по ссылке претензии Ч. к Апраксиной. Откуда они взялись? тебе лень страницу-две назад отмотать?
гость: гость пишет: А заявление Антрекота вот: http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topic64page128 Хде?
гость: гость пишет: Фреска не хуже ОЭшных фэндомных мемов Хуже. ОЭшных мемов набрался уже целый словарик, и новых нет только потому, что Камша сдулась. А фреску как ебаный олимпийский факел туда-сюда таскают. Вот объясни мне, анон: что теперь, Ч. должна у всех вынимать из рук экземпляр своей книги и вычеркивать эту фреску?
гость: гость пишет: Хде? Пля, не ту ссылку дал Вот: http://fantlab.ru/forum/forum14page1/topic64page129
гость: гость пишет: Ага, как только Ч. огласила свое авторство, как резко оказалось, что издатель ее не захотел еще анонимно. Это чистая правда, ведь это сказал тот самый камшатник, который голосовал за рассказ! С чего ты взял, что я знаю это от камшатника? Да, не захотел издатель ещё анонимно, и это не удивительно, я тоже не захотел бы, если бы издавал такой сборник.
гость: гость пишет: А фреску как ебаный олимпийский факел туда-сюда таскают. Она этого достойна. гость пишет: Вот объясни мне, анон: что теперь, Ч. должна у всех вынимать из рук экземпляр своей книги и вычеркивать эту фреску? Попробуй просто не говорить, что Кинн хорошая бета.
гость: гость пишет: С чего ты взял, что я знаю это от камшатника? А откуда ты еще это можешь знать, заечка? Ты же не будешь рассказывать тут, что ты - лично Шкурович?
гость: гость пишет: Попробуй просто не говорить, что Кинн хорошая бета. Человек, который пропустил один баг за десять лет - хорошая бета.
гость: гость пишет: я тоже не захотел бы, если бы издавал такой сборник. Какая пичалька, что ты не издаешь такие сборники
свидетель иеговны: Так сначала Ч. с претензией. А потом Антрекот с признанием. Скрин той их беседы с Апраксиной, кстати, потом по многим рукам ходил. Выложить?
гость: гость пишет: Человек, который пропустил один баг за десять лет - хорошая бета. (меланхолично) За шестнадцать. Она работает в издательстве с 1996, я помню, натыкался где-то.
не: Кинн не спросила Шкуровича? За столько лет?
гость: свидетель иеговны пишет: Скрин той их беседы с Апраксиной, кстати, потом по многим рукам ходил. Выложить? Ты еще спрашиваешь?
гость: гость пишет: А откуда ты еще это можешь знать, заечка? Ты же не будешь рассказывать тут, что ты - лично Шкурович? А чо, Шкурович в вакууме живёт? гость пишет: Какая пичалька, что ты не издаешь такие сборники Это типа должно меня уязвить, что ли?
гость: Шкурович не знает, чем фреска отличается от смальты.
гость: гость пишет: Человек, который пропустил один баг за десять лет - хорошая бета. И опять двадцать пять. Именно этот баг запомнился, остальные унылы и в памяти не остались.
гость: гость пишет: А чо, Шкурович в вакууме живёт? А чо, он перед тобой отчитывается? Хорош пиздеть. Песенку про издателей знает весь камшефэндом, и все мы от нее блюем. Дадада, сама Камша ничего не решает, это все издатели. Это не Камша обатхертилась, что ее конкурс выиграла Ч и первое место ее же читатели отдали Ч, это издатель. Еще издатель постоянно разбивает книги Камши на два тома и не выпускает их без иллюстраций и отличных военных карт. У нее все уже написано, но издатель не хочет издавать, пока не выйдет "Млава". Или еще какая-нибудь хрень. Ну все у нее издатель.
гость: гость пишет: И опять двадцать пять. Именно этот баг запомнился, остальные унылы и в памяти не остались. Какая удобная отмазка, чтоб не отвечать за базар! Надо запомнить.
гость: гость пишет: Это не Камша обатхертилась, что ее конкурс выиграла Ч и первое место ее же читатели отдали Ч, это издатель. Именно, сабжик, это издатель. Ты даже отдалённо не представляешь себе, как было на самом деле. Твой креатив всегда типичное не то, поэтому его не берут в сборники. Сборники компонуются под одну идею, а ты наивно пытаешься втюхать другую, противоположную. И баттхертишь, когда поезд уходит без тебя. Вот что я тебе посоветую: когда объявят набор в следующий сборник, засунь свои любимые идеи в дальний горшок и пиши то, что требуется. Забудь и думать про фигу в кармане. Может, прокатит. гость пишет: Песенку про издателей знает весь камшефэндом, и все мы от нее блюем. Прогресс аднака. Научитесь ещё блевать от хренового слэша и будете почти похожи на людей.
гость: Надя, у тебя в голове голоса. Дустом их, дустом!
гость: http://fk-2o13.diary.ru/p192753301.htm А я понял, почему гатс баба. Потому что она Гатс!
гость:
гость: Пиздец креативность...
гость: ну вот я не феминиздко, но как-то вижу разницу между женщиной как бабой (с пиздой и сиськами) - и женской ролью, которая ваще не про биологию и даже не про гендер, а про имманентность, конформность, охранительские функции и прочую ебическую метафизику. такшта разборы "берсерка" - зачОт!
ЕГ: В свое время намекали емнип про некую слитую неизвестно кем частную переписку
гость: гость пишет: А я понял, почему гатс баба. Потому что она Гатс! Она уже не Окделл?
гость: гость пишет: ну вот я не феминиздко Феминиздко. Тебя выдаёт лексикон, над стилистикой надо работать. гость пишет: но как-то вижу разницу между женщиной как бабой (с пиздой и сиськами) - и женской ролью, которая ваще не про биологию и даже не про гендер, а про имманентность, конформность, охранительские функции и прочую ебическую метафизику. Пиздец Берсерк конформный и с традиционно женскими охранительскими функциями. Так и вижу, как он охраняет Зодда, герцога с сыночкой, насекомых эльфов... Феминизд такой феминизд головного мозга.
гость: гость пишет: Потому что она Гатс! А Антрекот у нас Гриффит.
гость: гость пишет: Ты даже отдалённо не представляешь себе, как было на самом деле. Твой креатив всегда типичное не то, поэтому его не берут в сборники. Сборники компонуются под одну идею, а ты наивно пытаешься втюхать другую, противоположную. И баттхертишь, когда поезд уходит без тебя. Вот что я тебе посоветую: когда объявят набор в следующий сборник, засунь свои любимые идеи в дальний горшок и пиши то, что требуется. Забудь и думать про фигу в кармане. Может, прокатит. Литературная проститутка детектед?
гость: Да это же Надя из Успешной Социальной Системы. Хейтит сабж с того дня, как получила от нее под зад. А ведь когда-то целовала сабжу пятки. Теперь единственная ачивка Нади - это напечатанный в сборничке рассказ. Так-то ее креатив никому не сдался, но обмазашись поцреотическим соусом она пролезла в Наше дело левое.
гость: гость пишет: А Антрекот у нас Гриффит. А Кинн - Идея зла.
гость: гость пишет: Литературная проститутка детектед? То есть по сути нет возражений, уже хорошо. Теперь отдельно вникни в смысл предложения "Сборники компонуются под одну идею, а ты наивно пытаешься втюхать другую, противоположную." Обрати пристальное внимание на первую часть, про принцип компоновки сборников. Уложив в голове её смысл, ты поймёшь, почему твои креативы в сборники не попадают. Может понадобиться ещё несколько логических шагов, но постепенно ты справишься.
гость: гость пишет: Обрати пристальное внимание на первую часть, про принцип компоновки сборников. Уложив в голове её смысл, ты поймёшь, почему твои креативы в сборники не попадают. Надя, сделай вот это упражнение Оно полезно, коглда в голове голоса.
гость: Чигиринская отакуэ! Со всех сторон!
гость: гость пишет: А Кинн - Идея зла. Апраксина - Слэн Могултай - Войд Надя - Убик Вук Задунайский - Конрад...
гость: гость пишет: Чигиринская отакуэ! Со всех сторон! Она тут походу сама с собой разговаривает.
гость: гость пишет: Теперь отдельно вникни в смысл предложения "Сборники компонуются под одну идею, а ты наивно пытаешься втюхать другую, противоположную." Обрати пристальное внимание на первую часть, про принцип компоновки сборников. Уложив в голове её смысл, ты поймёшь, почему твои креативы в сборники не попадают. Может понадобиться ещё несколько логических шагов, но постепенно ты справишься. Как удачно я зашел! Уроки насасывания на пубоикацию в прямом эфире!
гость: гость пишет: Она тут походу сама с собой разговаривает. Надя - она такая. Тихо громко сама с собою - это ей не впервой.
гость: Кстати я понял. Если бы я делал сборники, я бы не взял Чигиринскую, хоть бы и подходящий текст. Если она всё время срётся с соавторами, друзьями, хрен знает с кем так, как здесь с Антрекотом, я бы с ней не хотел иметь дело. Неровен час бомбанёт внутри авторского коллектива, а нафига мне уродливый скандал вокруг книги? Это не проканает даже как чёрный пиар. Может снизить продажи.
гость: То есть идеи - неважно, сабжа не хотят публиковать из-за репутации, как не хотят, чтобы их фики рекомендовали в гамбурге.
гость: гость пишет: Как удачно я зашел! Уроки насасывания на пубоикацию в прямом эфире! Я ничего не пишу, спасибо. Но композиции составлять приходилось.
свидетель иеговны: гость пишет: Ты еще спрашиваешь? Батхертогенные скрины. http://s020.radikal.ru/i713/1310/35/e31877ef45fe.png чатик http://s005.radikal.ru/i212/1310/8c/0a086b22cf16.png жжшечка http://s020.radikal.ru/i717/1310/e1/f77fd3319b62.png еще жжшечка
ЕГ: Ниче. Для этого и ФБ-ыы сгодятся. Как раз поднабераться опыта командной работы
гость: ЕГ пишет: Ниче. Для этого и ФБ-ыы сгодятся. Для чего? Цитируйте, а то непонятно кто с кем говорит, аноны.
suidad: Все лохматят этот сборник. Да дура была бы Камша, если бы стала печатать забаненную на форуме хамку, которая прилезла туда тишком, чо-то доказать. Сборник не резиновый. Пустить эту - вычеркнуть нормального участника. Камша поступила как нормальная, а не как нереальная дура-пионерка. Забанили - вали мимо, а не лезь в окно. Надо было просто снять нах сразу после деанона.
ЕГ: Это был ответ гостю в 3.51 Если бы я делал сборники, я бы не взял Чигиринскую, хоть бы и подходящий текст. Если она всё время срётся с соавторами, друзьями, хрен знает с кем так, как здесь с Антрекотом, я бы с ней не хотел иметь дело. Неровен час бомбанёт внутри авторского коллектива, а нафига мне уродливый скандал вокруг книги? Это не проканает даже как чёрный пиар. Может снизить продажи.гость пишет: Ниче. Для этого и ФБ-вы и сгодятся. Как раз поднабраться опыта командной работы :)
ЕГ: suidad пишет: Все лохматят этот сборник. Да дура была бы Камша, если бы стала печатать забаненную на форуме хамку, которая прилезла туда тишком, чо-то доказать. Сборник не резиновый. Пустить эту - вычеркнуть нормального участника. Камша поступила как нормальная, а не как нереальная дура-пионерка. Забанили - вали мимо, а не лезь в окно. Надо было просто снять нах сразу после деанона. Не. Это была бы еще большая потеря лица. С рядовым рассказом бы сошло, но он победил, причем сами орги его хвалили.
suidad: Автор на форуме забанен, и все, давай досвиданья. Нехер в белом плаще стоять, какое там место не будь у этой забаненной. А то такие сначала срутся без тормозов, а потом думают, что им кто-то должен... и рассказы печатать, и книжки писать. Ахуеть заявы. Где только таких наивных делают?
Гасть: Блин, аноны, прячьте ваши плакаты под кат!!! Страницу распидорасило не хуже чем НЯ при упоминании Чигиринской. Читать невозможно же.
Дейта с дельтой: Ну, аноны, чтобы увидеть в Кинн унылоту и пародию на Суровуюю Бету, а в Чигиринской - истеричку с ЧСВ, не обязательно быть Надей. Я вот очень рад, что в своё время протупил и не попал в московский Т-фандом, нахуй такое иметь в авторитетах, нахуй. Так же как и камшатник - вовремя съебал и всё ещё в фейспалме от того, что старые други там зависают.
гость: ЕГ пишет: Не. Это была бы еще большая потеря лица. С рядовым рассказом бы сошло, но он победил, причем сами орги его хвалили. Камша блеванула сразу.
гость: Анон чё-то припоминает, сабжи срали на своего издателя тоже, не? За то, что их не рекламировали как шанель и книжка с минимальным тиражом не стала мегабестселлером. После этого издавать продолжение уже никто не стал.
гость: suidad пишет: Все лохматят этот сборник. Да дура была бы Камша, если бы стала печатать забаненную на форуме хамку, которая прилезла туда тишком, чо-то доказать. Сборник не резиновый. Пустить эту - вычеркнуть нормального участника. Камша поступила как нормальная, а не как нереальная дура-пионерка. Я с тобой 146% согласен, анон, я так и поступил бы, тока Камша никого не печатает, она не издатель. У меня там не взяли один рассказ, издателя резко сквикнула тема.
гость: А что за рассказ такой, о котором все говорят? Где его можно почитать? И в чем прикол? Она что, была забанена и участвовала в конкурсе из-под виртуала что ли?
гость: Креатив с толстой жырной Религией, которой страдал тогда сабж. Мне сначала понравился, в первые десять минут (читал уже после деанона, зная, кто автор), но от послевкусия сквик до сих пор. Нидайбох ещё прочитать такое.
не: гость пишет: тока Камша никого не печатает, она не издатель. У меня там не взяли один рассказ, издателя резко сквикнула тема. +100500 Издатель не взял Апраксину с Антрекотом, которых рекомендовала в сборник Камша, а на конкурсе попали во все топы.
гость: Я кстати понимаю, почему тот мой текст не взяли, хотя конечно обидно. Но на месте издателя я тоже не взял бы в тот сборник рассказ с такой темой. Оно там как собаке колесо. анон с невзятым рассказом
гость: не пишет: Издатель не взял Апраксину с Антрекотом, которых рекомендовала в сборник Камша, а на конкурсе попали во все топы. А что у них не взяли? Что-то другое же напечатали.
гость: гость пишет: И в чем прикол? Она что, была забанена и участвовала в конкурсе из-под виртуала что ли? Конкурс был анонимный, и не только для камшефандома, а вообще для всех, патриотческий кагбэ. Но голосовал камшефандом. ЕГ пишет: Да дура была бы Камша, если бы стала печатать забаненную на форуме хамку, которая прилезла туда тишком, чо-то доказать. Нет. Камша была бы не дура, а умыла бы Оленьку на раз и сохранила лицо. ЕГ пишет: Пустить эту - вычеркнуть нормального участника. Это был первый НДП, и конкурсные работы состояли из слякоти процентов на 70. Да на больше. Кроме рассказов Ч и Задунайской, вспомнить нечего. suidad пишет: Автор на форуме забанен, и все, давай досвиданья. Нехер в белом плаще стоять, какое там место не будь у этой забаненной. Вот потому тусовка Камши и сама Камша скатились в сраное говно.
гость: ЕГ пишет: Если бы я делал сборники, я бы не взял Чигиринскую, хоть бы и подходящий текст. А те, кто делает сборники, ее зовут. Попроситесь с издательство составителем сборников, а?
гость: гость пишет: А те, кто делает сборники, ее зовут. В каком сборнике её напечатали?
гость: гость пишет: В каком сборнике её напечатали Ты прошлую тему спал?
гость: Анон краем уха слышал, что Чигиринскую отказался печатать Чекмаев (сборник про толерантность) ну и Шкурович (Наше Дело Правое).
гость: гость пишет: Ты прошлую тему спал? Спал. Какой сборник, и пруфы давай.
гость: гость пишет: Анон краем уха слышал, что Чигиринскую отказался печатать Чекмаев (сборник про толерантность) ну и Шкурович (Наше Дело Правое). Уши надо мыть. Сборник Чекмаева был не про толерантность, а про либеральный апокалипсис, ему прислали овер 300 рассказов, так что он напечатал одних монстров.
гость: гость пишет: Спал. Какой сборник, и пруфы давай. Фантастический детектив. Из-за рассказа в этот сборник и бомбануло Антрекота. Оказывается, могут и без нее, бггг.
гость: Сабжей отказался печатать "Крылов". Издали оридж двухтомником, сиквел не взяли. Потом в Эксмо переиздал оридж под мужской фамилией и другим названием как новый тайтл, напечатали один том, но и там дальше ничего не взяли.
гость: гость пишет: Фантастический детектив. Из-за рассказа в этот сборник и бомбануло Антрекота. Оказывается, могут и без нее, бггг. Неужто сабж пролез-таки в какой-то сборник на бумаге? Даже не верится. Пруфлинк?
гость: гость пишет: Уши надо мыть. Сборник Чекмаева был не про толерантность, а про либеральный апокалипсис, ему прислали овер 300 рассказов, так что он напечатал одних монстров. То есть Ч. опять не взяли.
гость: Вот меня удивляют люди, которые тут защищают Камшу. Какая в жопу разница, издатель-шмиздатель. На первой страничке конкурса вы объявили, что победители будут опубликованы. Все, теперь нужно держать слово, и если победителем оказался хоть сам Гитлер, опубликовать. Потому что кто не держит свое слово, тот чмошник. Понятно, что Ч хотела выставить Камшу чмошницей, которая не держит слово. И Камша так резво повелась, будто у нее кольцо в носу было продето. Как будто нельзя было сыграть хитрее - скажем, объявить, что расказ берут в сборник, а в договоре поставить какое-нибудь такое условие, чтобы Ч сама не захотела печататься. Ну или даже просто: объявить, что рассказ берут в сборник, а неблагодарную работу по отказыванию свалить на Шкуровича. За время подготовки сборника к печати (а это 4-6 месяцев) все страсти бы уже улеглись и скандала бы не вышло. Но нет, Камша сыграла как по нотам и получилась чмошницей.
гость: Ах точно, Чигируша потом обсирала рассказы этого сборника в уютной жежешечке. Я думал, за идею, за ЛГБТ, а оказывается, Чекмаев её туда просто не взял
гость: гость пишет: Сабжей отказался печатать "Крылов". Издали оридж двухтомником, сиквел не взяли. Потом в Эксмо переиздал оридж под мужской фамилией и другим названием как новый тайтл, напечатали один том, но и там дальше ничего не взяли. Там издательство распалось вообще-то.
suidad: гость пишет: Камша была бы не дура, а умыла бы Оленьку на раз и сохранила лицо. Да лана. Камша реальная тетка, ее колебут мнения ее друзей, а умывать неумытую хамку делать нехер. Лицо надо перед своими держать, а не перед забаненным хер знает кем. гость пишет: Это был первый НДП, и конкурсные работы состояли из слякоти процентов на 70. Да на больше. Кроме рассказов Ч и Задунайской, вспомнить нечего. Дооооооо... такой херовый без Чы сборник вышел! Аж до сих пор обидно, что не взяли в слякоть!
гость: гость пишет: Какая в жопу разница, издатель-шмиздатель. На первой страничке конкурса вы объявили, что победители будут опубликованы. Все, теперь нужно держать слово, и если победителем оказался хоть сам Гитлер, опубликовать. Ебать, анон. КАК Камша может опубликовать текст, который издатель уёб пинком? Издать альтернативный сборник с креативом сабжа за свои деньги? Думай, что пишешь.
гость: гость пишет: Там издательство распалось вообще-то. Эксмо распалось?
гость: гость пишет: Ах точно, Чигируша потом обсирала рассказы этого сборника в уютной жежешечке. Я думал, за идею, за ЛГБТ, а оказывается, Чекмаев её туда просто не взял Ты идиот? Тебе же сказали: ее не взяли в другой сборник, "Либральный апокалипсис"? Ну вот скажите, хейтеры, почему вы такое говно, что мне даже стыдно вместе с вами Олю хейтить? Почему вы не можете просто ненавидеть ее за то, что она самовлюбленная засранка? Почему вам надо из пальца высасывать причины, и при этом все путать и врать?
гость: suidad пишет: Да лана. Камша реальная тетка, ее колебут мнения ее друзей Вот поэтому камшатник и ОЭ скатились в сраное говно, дубль 2. Потому что мнения друзей ее колебут больше, чем собственная честь.
гость: гость пишет: Сборник Чекмаева был не про толерантность, а про либеральный апокалипсис, ему прислали овер 300 рассказов, так что он напечатал одних монстров. А в Википедию заглянуть? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C Список авторов обоих разделов: РАДУЖНОЕ БУДУЩЕЕ Анна Китаева: «Окончательный диагноз» Кирилл Бенедиктов: «Чудовище» Олег Дивов: «Между дьяволом и глубоким синим морем» Татьяна Томах: «Дом для чебурашки» Владимир Березин: «Вечера в Териоках» Юрий Бурносов: «Москва, двадцать второй» Сергей Чекмаев: «Потомственный присяжный» Юлия Рыженкова: «Демконтроль» Тим Скоренко: «Теория невербальной евгеники» Дмитрий Володихин: «Большая собака» Леонид Каганов: «Далёкая гейпарадуга» Игорь Куликов: «300 оооновцев» (сценарий) ГОСТИ ДОРОГИЕ Егорова и Байтеряков: «Самец разумный» Дмитрий Ахметшин: «Дезертир» Ольга Дорофеева: «С жемчужными крыльями» Евгений Гаркушев: «Социал-сублимация» Олег Дрожжин: «Гости дорогие» Светлана Прокопчик: «Вид на жительство» Егор Калугин: «Народ обречённый» Олег Дивов: «В Конькове мерзкая погода» Там вперемешку мэтры и никому не известная мелочь.
гость: гость пишет: Ты идиот? Тебе же сказали: ее не взяли в другой сборник, "Либральный апокалипсис"? Ах, и туда тоже гость пишет: Ну вот скажите, хейтеры, почему вы такое говно, что мне даже стыдно вместе с вами Олю хейтить? Но ты же её не хейтишь, праативный
гость: гость пишет: Ебать, анон. КАК Камша может опубликовать текст, который издатель уёб пинком? На своем сайте в числе победителей. С припиской от издателя: это я лично сам решил не брать, Леонид Шкурович. Тогда бы я поверил про издателя. А сейчас я в это тупо не верю. Все, кто ждал ОЭ 8 лет как манны небесной, много раз слышали песню про издателей. Малкин и Шкурович вообще святые люди, что разрешают Камше все свои вафли вешать на них. У меня бы терпения не хватило: ты накосячил, дорогой автор, ты сам и отмазыайся перед читателем, а на меня валить нефига. Хотя 7 лет назад, конечно, шлягер "издатель то и это" еще не так заездился и многие верили. Даже я, наивный, верил...
гость: гость пишет: Эксмо распалось? Эксмо-домино питерское, да. Они дохрена проектов и серий прикрыли, втч и серию "Апокалиптика". Жаль, такая была годная серия...
гость: Модератор, поправь плиз ссылку на Википедию, страницу распидорасило!
гость: гость пишет: На своем сайте в числе победителей. С припиской от издателя: это я лично сам решил не брать, Леонид Шкурович. А нахуй? Публиковать обещали не на сайте а на бумаге, если возьмёт Шкурович, емнип конечно.
suidad: гость пишет: Издать альтернативный сборник с креативом сабжа за свои деньги? Видать так. А то забаненная скажет, слово дали! Хотя звездит, не давали слово всех победителей печатать. Для того со своим креативом и лезла. Напечатает- чмо, прогнулась под меня, заценила. Не напечатает, чмо, зассала.
гость: гость пишет: Эксмо-домино питерское, да. Они дохрена проектов и серий прикрыли, втч и серию "Апокалиптика". Жаль, такая была годная серия... А погуглить? В 2011 серия была закрыта из-за того, что разошлись дороги «Эксмо» и «Домино» и в «Эксмо» был создан её ухудшенный аналог — «Русский апокалипсис». Именно в нем вышел второй том цикла Олега Шовкуненко «Оружейник», так и не изданный в «Апокалиптике». Шовкуненко без перебоев взяли в серию-наследник, сабжей забыли.
гость: гость пишет: Но ты же её не хейтишь, праативный Хейчу, прикинь. Но я при этом не опускаюсь до ебанатизма. У меня нет в голове взаимоисключающих параграфов: она плохая, не пишет слэш и она плохая, пишет слэш, она плохая ненавидит пидорасов и она плохая вступается за пидорасов, она плохая с ней все посрались, но те, кто посрался, тоже плохия, бггг. Она меня обидела лично. Это вполне пиздатое основание, чтоб ее ненавидеть. Зачем мне придумывать какие-то еще?
гость: гость пишет: Там вперемешку мэтры и никому не известная мелочь. И кто там никому не известная мелочь? Китаева? Калугин? Егоров?
гость: Да лана. Камша реальная тетка, ее колебут мнения ее друзей, а умывать неумытую хамку делать нехер. Лицо надо перед своими держать, а не перед забаненным хер знает кем. Всё так, но если не взял Шкурович, при чём тут Камша. Если она и свою подругу с соавтором не смогла протолкнуть?
гость: гость пишет: Публиковать обещали не на сайте а на бумаге, если возьмёт Шкурович, емнип конечно. Публиковать обещали без всяких "если", потому что никто ж не ожидает испанской инквизиции. Чтоб камшатник большинством голосов отдал Чигиринской приз зрительских симпатий? это ни в каком бреду бы никому не приснилось. Короче, был выход из положения, который позволял сохранить лицо. Просто Камша не понимает, что лицо нужно хранить. Они в этом смысле с Ч. одинаковые.
гость: гость пишет: И кто там никому не известная мелочь? Китаева? Калугин? Егоров? Ага. Про Калугина кто-то ещё чо-то слышал, остальные - шпроты. Прикола ради составим список серий и сборников, из которых турнули сабжей?
гость: suidad пишет: Для того со своим креативом и лезла. Напечатает- чмо, прогнулась под меня, заценила. В твоем словаре, кажется, нет слова "принцип". Вот поэтму Камшатник и скатился в сраное говно, дубль 3.
гость: гость пишет: Хейчу, прикинь. Прикинул, и чую по стилю, что ты и есть сабж? Она меня обидела лично. Это вполне пиздатое основание, чтоб ее ненавидеть. Зачем мне придумывать какие-то еще? Ой, и что же она тебе сделала? Фичок обосрала Чижика съела?
suidad: Честь, ипать. Печатать забаненную украинскую либераловку, которая полезла на конкурс русской патриотической фантастики, чтоб до Камши докопаться. Ахуеть честь какая.
гость: гость пишет: Публиковать обещали без всяких "если", потому что никто ж не ожидает испанской инквизиции. Ага, только испанская инкивзиция в данном случае отказ Шкуровича кушать креатив сабжа. Не ждали, конечно, не ждали и креатива такого качества, чтобы Ш. блеванул. Так он не очень раборчивый.
гость: чо блядь за сходка ЛЧ на моем уютненьком холиварофоруме
гость: гость пишет: Всё так, но если не взял Шкурович, при чём тут Камша. Если она и свою подругу с соавтором не смогла протолкнуть? 1. "Замок Буврёй" занял первое место по голосам читателей и второе место по голосам жюри. Какое место занял рассказ Апраксиной-Антрекота в обеих номинациях? 2. Не знаю, ты или не ты рассказывал, что Камша окрысилась на Антрекота за редактирование рассказа Ч. Если так, то я не верю, что она проталкивала рассказ Антрекота. "Издатель так хотел" - стандартная отмазка камши по любому поводу. Я в нее не верю.
гость: гость пишет: Шовкуненко без перебоев взяли в серию-наследник, сабжей забыли. Я даже не знаю, кто такой Шовкуненко. Я знаю, что сабжей печатали в одной серии с Мак Камоном и Уилсоном.
гость: Честь, ипать. Печатать забаненную украинскую либераловку, которая полезла на конкурс русской патриотической фантастики, чтоб до Камши докопаться. Ахуеть честь какая. Та ладно, Апраксина с Е-Антрекот тоже не сказать чтобы патриотки, либерастки те ещё, но их креатив взяли в сборник. Издателю подошло.
гость: гость пишет: Прикинул, и чую по стилю, что ты и есть сабж? А может, это ты сабж? Я тоже по стилю вижу. Тут по стилю все сабжи. гость пишет: Ой, и что же она тебе сделала? А тебе? Скажи ты и я скажу.
suidad: гость пишет: В твоем словаре, кажется, нет слова "принцип". Прынцыпы, епты. Лезть, откуда послали, еще и свои типа принципы и убеждения раком поставить. Руская рассовая потреотка же.
гость: suidad пишет: Печатать забаненную украинскую либераловку, которая полезла на конкурс русской патриотической фантастики, чтоб до Камши докопаться. Ахуеть честь какая. Обещания свои держать, тем более публично данные. Свои, понимаешь ли, анончик, обещания. Честь, да. В наши дни забытый термин.
гость: гость пишет: Ага, только испанская инкивзиция в данном случае отказ Шкуровича кушать креатив сабжа. Не ждали, конечно, не ждали и креатива такого качества, чтобы Ш. блеванул. Так он не очень раборчивый. Я что-то не вижу, чтобы Ш. блеванул. Пруф дай, что ли.
гость: гость пишет: 1. "Замок Буврёй" занял первое место по голосам читателей и второе место по голосам жюри. Какое место занял рассказ Апраксиной-Антрекота в обеих номинациях? Ты так спрашиваешь, будто эта голосовалка колышет издателя. Его другое колышет. гость пишет: 2. Не знаю, ты или не ты рассказывал, что Камша окрысилась на Антрекота за редактирование рассказа Ч. Если так, то я не верю, что она проталкивала рассказ Антрекота. Не я. И про проталкивание не я, но тут я верю. Я анон с не взятым рассказом, который сквикнул того же издателя, такшта я точно знаю, берут туда не абы что.
гость: гость пишет: Я что-то не вижу, чтобы Ш. блеванул. Ш. блеванул не в интернетике. Пусть сабж напишет Ш. и спросит, если такой до сих пор баттхерт, какие проблемы?
гость: гость пишет: Я даже не знаю, кто такой Шовкуненко. Я знаю, что сабжей печатали в одной серии с Мак Камоном и Уилсоном. И Шовкуненко там печатали. Список книг: http://fantlab.ru/series989
гость: гость пишет: А может, это ты сабж? Я тоже по стилю вижу. Тут по стилю все сабжи. Ты больше всех. гость пишет: А тебе? Скажи ты и я скажу. Обосрала любимый канон своей фикотой.
гость: гость пишет: Ты так спрашиваешь, будто эта голосовалка колышет издателя. Его другое колышет. Повторю в сто пятый раз: я не верю в злых издателей и добрую Камшу. Уже томов этак пять ОЭ, каждый из которых был "последним, но разбитым издательством на два тома" не верю. Я ни разу не видел высказывания самих издателей. И пока я их не видел, ты можешь хоть от лица Шкуровича, хоть от лица Усамы бин ладена выступать, мне это ничего не докажет.
гость: гость пишет: Обещания свои держать, тем более публично данные. Свои, понимаешь ли, анончик, обещания. Честь, да. В наши дни забытый термин. Скажи это Шкуровичу, что ты к Камше пристал как банный лист, не она ж издатель. Или боишься что он просто нахуй пошлёт?
гость: гость пишет: Повторю в сто пятый раз: я не верю в злых издателей и добрую Камшу. Меня не колышут народные верования камшефэндома, анон. Я выступаю от своего лица. Если мой текстик не подошёл, мог не подойти и ваш сабжа. Хочешь знать точно, пиши Шкуровичу, нех баттхертить на холиваре сто лет спустя.
гость: гость пишет: Обосрала любимый канон своей фикотой. А. Ну, поэтому ты и выискиваешь причины - названная на полноценную прчину не тянет, а тебе явно охота пострадать хуйней. А мне страдать хуйней совершенно незачем, она моего мужа матом обложила в прямом эфире.
гость: гость пишет: она моего мужа матом обложила в прямом эфире. И чо, тебя до сих пор пидорасит?
из первых рук: гость пишет: Камша окрысилась на Антрекота за редактирование рассказа Ч. Если так, то я не верю, что она проталкивала рассказ Антрекота. Верь или не верь, а так и было. Их рассказ пошел в сборник произволом Камши, потому что Шкуровичу опять не пошло. У Ч. от этого случилось особо могучее разлитие говн и она на всю жжешку проорала, что Апраксину Камша печатает в благодарность за травлю Ч. Тут и Антрекот ее послала. Невзятую Шкуровичем повесть Камша им помогала править. Все это анон знает от авторов лично. Ч. может утешиться тем, что у Шкуровича вкуса нет в любую сторону.
гость: гость пишет: Ш. блеванул не в интернетике. Пусть сабж напишет Ш. и спросит, если такой до сих пор баттхерт, какие проблемы? анон, ты жалок.Батхерт у тебя, а сабж отчего-то должен писать Шкуровичу.
гость: гость пишет: И Шовкуненко там печатали Я все равно не знаю, кто он такой.
гость: гость пишет: И чо, тебя до сих пор пидорасит? Ну, это же мой родной муж. Тебя же пидорасит от какого-то там канона.
гость: из первых рук пишет: У Ч. от этого случилось особо могучее разлитие говн и она на всю жжешку проорала, что Апраксину Камша печатает в благодарность за травлю Ч. Тут и Антрекот ее послала. Что-то даты не сходятся. Конкурс был в 2007 году, посылание в 2011.
гость: из первых рук пишет: Ч. может утешиться тем, что у Шкуровича вкуса нет в любую сторону. Подозреваю, Ч. утешилась тем, что ей дали первое место те самые люди, которые на том самом форуме вопили, что она не умеет писать. Троллинг в этом смысле вышел знатный.
не: гость пишет: Конкурс был в 2007 году, посылание в 2011. А сборников НДП сколько было? Апраксина и Антрекот напечатались в этом: http://lib.rus.ec/b/216832 - 2010. В 2011 зимой Ч. развела вот это: http://morreth.livejournal.com/1495322.html?thread=31401754#t31401754 http://morreth.livejournal.com/1495322.html?thread=31421978#t31421978
гость: не пишет: А сборников НДП сколько было? Апраксина и Антрекот напечатались в этом: http://lib.rus.ec/b/216832 - 2010. Что-то я не въебу, какое отношение сборник 2010 года имеет к ситуации 2007?
Гасть: Никогда не думала, что тема про Ч и КК может стать такой унылой. Но она стала Вы этого специально добивались, что ли?
гость: Вполне даже весело, анон. Ты по ссылке почитай; Когда мне хочется кого-то ткнуть вилкой в зад - меня интересует не правда, а вилка. мне начанает нравиться ОЧ!
гость: Ты лучше скажи, как она может быть не унылой; если одни и те же люди десять лет жуют одну жвачку.
гость: ну я, например, ее первый раз жую
гость: жуй лучше свежачок. ФБшный креатив; к примеру.
гость: гость пишет: ФБшный креатив; к примеру. пфе!
гость: гость пишет: Я все равно не знаю, кто он такой. Пронзаю, что он о тебе тоже ни ухом ни рылом.
гость: гость пишет: Ну, это же мой родной муж. Страшно представить, как тебя разнесёт, если твоего родненького обложит прохожая гопота, если от одной тётки так плющит
гость: гость пишет: Что-то даты не сходятся. Конкурс был в 2007 году, посылание в 2011. Конкурс шёл несколько лет подряд, только сейчас заглох чо-то.
гость: гость пишет: Что-то я не въебу, какое отношение сборник 2010 года имеет к ситуации 2007? В 2010 Антрекота с новой соавтором и подружайкой опубликовали в ежегодном сборнике, в который Чигиринскую в 2007 не взяли.
гость: Инсайдерская инфа 146% Навёл справки. Чигируша анонимно прислала текст на конкурс Камши, Камша прочла, блеванула. Но текст на конкурс приняли, по голосовалке он получил один из призов. После конкурса дали объявление, что для публикации все авторы текстов конкурса должны списаться то ли с оргами, то ли с издательством, представиться паспортными ФИО и дать согласие на печать в бумаге. Чигируша на это забила, с издателями общаться не царское дело. Камша тем не менее показала рассказ Шкуровичу. Шкурович прочёл, выблевал и дал понять, что автор этого шедевра может не беспокоиться слать ФИО, текста точно не будет в книге. Сборник издали без Чигируши, она до сих пор баттхертит.
гость: Там еще была история с какой-то теткой, которая тоже выиграла конкурс и ее рассказец должны были взять в сборник. Но она мимоходом задружилась в днявочке с Кинн и стала с ней про аниме общаться, и ее тут же из сборника выкинули. Вук Задунайский на этот счет разорялась - мол, не дружи с кем попало нам тут важна чистота связей, потом запись под глазик убрала, когда на нее Камша цыкнула, что нехорошо секреты выдавать. Так что этого попкорна камшатник доставляет регулярно.
гость: гость пишет: Там еще была история с какой-то теткой, которая тоже выиграла конкурс и ее рассказец должны были взять в сборник. Но она мимоходом задружилась в днявочке с Кинн и стала с ней про аниме общаться, и ее тут же из сборника выкинули. Опа, этой истории я не знаю. Скрины хоть есть?
гость: гость пишет: Там еще была история с какой-то теткой, которая тоже выиграла конкурс и ее рассказец должны были взять в сборник. Стоп, эта тётка случаем не Даана? Её рассказец точно не могли взять, он про Кровавую Гэбню был, галимая диссида Написано бодренько, но в НДП с таким нет шансов. Кинн, как ни странно, ни при чём.
гость: Осподя. Кто все эти люди? Их нужно знать??
гость: Нет.
гость: Правду я буду говорить в суде. Когда мне хочется кого-то ткнуть вилкой в зад - меня интересует не правда, а вилка. И из-за этого сабж лишилась соавтора и накрылся цикл. Дорогая вилка, аднако.
гость: Пронзаю, что он о тебе тоже ни ухом ни рылом. СПЕРВА ДОБЕЙСЯ!!11РАС-РАС
гость: Иногда у меня возникало желание приобщиться к всяким там камшам и прочим няшкам, но почитав тредики, посмотрев творчество поцiентов - нет, спасибо. Альзо, вы такие забавные.
Гость: Чигируша анонимно прислала текст на конкурс Камши, Камша прочла, блеванула. Но текст на конкурс приняли, по голосовалке он получил один из призов. После конкурса дали объявление, что для публикации все авторы текстов конкурса должны списаться то ли с оргами, то ли с издательством, представиться паспортными ФИО и дать согласие на печать в бумаге. Чигируша на это забила, с издателями общаться не царское дело. Так и было, анон свидетель. Камша тем не менее показала рассказ Шкуровичу. Шкурович прочёл, выблевал и дал понять, что автор этого шедевра может не беспокоиться слать ФИО, текста точно не будет в книге. Сборник издали без Чигируши, она до сих пор баттхертит. А это ИМХО домыслы. Шкурович тот рассказ в глаза не видал, потому что Камша его не показывала.
гость: Гость пишет: А это ИМХО домыслы Это инсайдерская инфа. Меня могли обмануть, но зачем? Я к Чигируше всё равно даже палкой не прикоснусь.
гость: гость пишет: СПЕРВА ДОБЕЙСЯ!!11РАС-РАС Шовкуненко и добился
гость: Гость пишет: Шкурович тот рассказ в глаза не видал, потому что Камша его не показывала. Откуда инфа? Ты Шкурович?
гость: гость пишет: Это инсайдерская инфа. Меня могли обмануть, но зачем? чтоб в белом постоять янимагу блядь, я не разу не в тусне но Камша и Ко выглядят ебанутыми на всю голову, типа инески и далина с соседнего топика, спасибо за еду товарищи
Гость: И еще. Про то, что Камша якобы блевала до деанона тоже ИМХО домыслы. Знать может Камша и ее тогдашние друзья, а я сомневаюсь, что анон один из них :) Камша свою нелюбовь к рассказу высказала только после шкандаля. Если бы Чигиринская была терпеливее, ей надо было подождать публичных похвал от Камши, а потом деанонить. И она бы дождалась.
Гость: Это инсайдерская инфа. Меня могли обмануть, но зачем? Я к Чигируше всё равно даже палкой не прикоснусь. Могли выдать желаемое за действительное. Или сработал испорченный телефон. По крайней мере Перумов после наведения справок у Камши утверждал на Фанталабе, что причина в отсутствии согласия автора, т.е. Ч.
не не: Пруф, что Шкурович не видел? Второй авторше просто перестали помогать с рассказом после того, как Кинн у нее в комментах сказала, что у Камши нет вкуса, а та не возразила. Нет вкуса - нет помщи. К Камше и без нее очередь стояла. Предложили авторше Раткевич вместо Камши, но рассказ не прошел отбор, и Кинн углядела тут месть за не те связи. Попутно Лапочка развела скандальчик, мол, социально успешные авторы и все такое. Это стало локальным мемом. Но что-то она плохо врубилась в правила социальной успешности и вообще поведения в этом кругу, потому что вскоре наехала на настоящего друга Камши и была выставлена без лишнего шума. В общем, они с Ч. наступили на один сельхозинвентарь. У Лапочки, правда, хватило мозгов не палиться на весь свет, ну так она и не настолько больная, как Ч. Правда, за социальную успешность всевидящий логос ее наказал
гость: Шовкуненко А кто это?
Гасть: не не пишет: У Лапочки, правда, хватило мозгов не палиться на весь свет, ну так она и не настолько больная, как Ч. Ахаха. Вот кто на всю голову чокнутый (не в хорошем смысле), так это Лапочка. Звериная адская злобища просто течет с ее комментов. А как она умеет вывернуть всякое... помню, проблевалась с ее высказываний про Барраярский цикл, реально будто она что-то другое читала, или через кривое зеркало.
не не: Лапочка сильно получше социализирована, все ж германская училка. Знает, где вякать, а где помолчать. На камшефэндом или могултайник залупаться не будет, стерпит, сделает вид, что ничего не было. Внутри, конечно, помойка та еще.
гость: не не пишет: У Лапочки, правда, хватило мозгов не палиться на весь свет, ну так она и не настолько больная, как Ч гыыыы. Это та лапочка, которая именует Путена Государем с большой буквы Гэ и пафосно заявила однажды, что если он решит жахнуть ядреной бомбой, то она его Поймет и Простит? (прям можно было подумать, что он уже собрался и спросил мнения Лапочки, ага)) Дада, не больная
гость: Это неадекват (для ее лет), но еще не клиника. Группи Путена, ржака, конечно, но жить-то оно ей не мешает. Наверняка она на работе слюни по Путену не пускает и слэшики про него не читает школоте. Больная она, в общем, в другом смысле, и есть на то причины. Но реально лечится.
гость: гость пишет: Больная она, в общем, в другом смысле, и есть на то причины. Но реально лечится. как загадочно) можно подробнее? а то чой-то незаметно, что лечится)
гость: С Путиным у Лапочки сдвиг по фазе. Камшетусовка в страхе разбежалась. На радость Ч. ее главные хейтеры Л и Ф разругались, заветный друг Фарнабаз был выставлен за дверь по причине неуважения к Государю.
гость: Лечится рецептурными таблетками, не новопасситиком. В общем, несмешная тема и причины несмешные тоже. Но подлючесть, чтение жопой, политические заезды и прочее тут ни при чем.
гость: а мне интересно, на какого камшедруга лапочка залупнулась и зашто? если все-таки вылетела из успешной социальной системы, значит, с социализацией где-то вышел проеб. а вообще она мне всегда казалась ебанашкой-социопаткой - у Ч. при всей ее ебанутости есть круг друзьяшек/хомячков, а чтобы кто-то к лапочке симпатию выказывал - не встречал.
не не: Фарнабаз ушел к Крылову, который оборжал Лапочку в жж. Изменник, подлец, предатель! Ну прокололась, да и не в первый уже раз, ну это, бывает и на старуху пир духа. Но хватило ума или хитрости не сраться публично ни с Камшой, ни с ее друзьями. Хотя поначалу писала в дайрик смешное и многозначительное, типа кто меня на нехорошего человека променяет, тот еще пожалеет.
гость: Да, Оленька бы на весь свет разоралась, как ее опять бросили..
гость: Гость пишет: И еще. Про то, что Камша якобы блевала до деанона тоже ИМХО домыслы. Знать может Камша и ее тогдашние друзья, а я сомневаюсь, что анон один из них :) Здесь её друзей даже не одна штука.
гость: не не пишет: Фарнабаз ушел к Крылову, который оборжал Лапочку в жж. Нихуя. Фарнабаз наоборот выступил там в её защиту. быший подписчик ЖЖ Крылова
гость: гость пишет: чтоб в белом постоять янимагу Камша была бы в белом в любом случае. Потому что Ч. сталкер. У анона были свои сталкеры, с тех пор анон считает, что их можно хоть расчленять лопатой.
гость: Вот, к слову. Не могу врубиться в претензии сабжа к Могултаю. Какой человек он не будь. Он за ней не ухаживал, не кадрил. Угораздило его, попал в кумир и идеал. За ним Оля бегала, Оля с ним спорила, трындела, сралась и извинялась, что-то пыталась доказать, подарки дарила, подлизывалась, дулась... одно слово, влюбленная баба. Но Могултаю этот весь парад страстей ни в одно место, ему не жениться, ему в сети пиздеть, тут хоть баба, хоть мужик, хоть сивый мерин. Что у него моральные заморочки, вавилонская этика и прочая поебень, так это до всякой Оли было и после не изменилось. В нем вообще ничего не изменилось. Не прогнулся, не изменился и не поступился, а как окончательно задолбался от истерик и хамства, и срачей на пятьсот комментов, так послал, и на угрозы суицида не повелся. В общем, общался не как с бабой и не как с психичкой, а как с человеком. Сволочь, конечно, а то ж. Уж тем виноват, что она захотела стать для него особенной и исключительной, но не вышло. И в том, что она разочаровалась, тоже Могултай виноват. Потому что нельзя быть на свете красивым таким - и не поддаваться ни на лесть, ни на истерику.
гость: Фарнабаз тогда вступился, а теперь ушел. Государев враг!
гость: Анон 22:30, жжош!
гость: не не пишет: Попутно Лапочка развела скандальчик, мол, социально успешные авторы и все такое. Это стало локальным мемом. Но что-то она плохо врубилась в правила социальной успешности и вообще поведения в этом кругу, потому что вскоре наехала на настоящего друга Камши и была выставлена без лишнего шума. Немножко не так. Л. (Надя Яр) посралась с корешом Камши, с которым уже пару раз сцеплялась, это кстати тот самый тип, что когда-то знатно обосрал Чигиринскую на дайрях. Камше не понравился выбор слов Л. (та намекнула, что камшоид пассивный пидор) и она вынесла подруге выговор. Камша же у нас морщит носик от грубых слов, она ДАМА. Л. послала её нахуй и хлопнула дверью вышед вон. Инфа от участников и свидетелей.
гость: гость пишет: Здесь её друзей даже не одна штука. А говорили, оне по помойкам не ходют, белые плащики берегут И, анон, я говорил про тогдашних друзей, которые лично могли слышать мнение Камши до деанона. Одни, вроде Апраксиной и Задунайского, пришли позже, другие в могиле. Остальных по пальцам пересчитать. А то что Камша могла говорить позже, не показатель вовсе. Камше выдавать желаемое за действительное привычное дело, она и сама себе верит. Если ты с ней общался, припомни анон, сколько раз лично слышал, что книга уже написана?
гость: гость пишет: Нихуя. Фарнабаз наоборот выступил там в её защиту. Подтверждаю. Это Лапочка выгнала Фарнабаза, когда он в очередной раз Государя обидел.
не не: Гость пишет: Если бы Чигиринская была терпеливее, ей надо было подождать публичных похвал от Камши, а потом деанонить. И она бы дождалась От Камши бы не дождалась. Камше не понравилось еще анонимно. Другим оргам нравилось. Из двух станций выехали навстречу друг другу по одной колее два поезда и не встретились. Почему? Не судьба.
гость: не не пишет: Лапочка сильно получше социализирована, все ж германская училка. Знает, где вякать, а где помолчать. На камшефэндом или могултайник залупаться не будет, стерпит, сделает вид, что ничего не было. С могултайника Л. убрала весь свой креатив, ещё когда форум был жив и послала их скопом. С Антрекотом она, кстати, тоже рассорилась, или Антрекот с Л. Но шкандалей на публику не было.
гость: гость пишет: Фарнабаз тогда вступился, а теперь ушел. Государев враг! Порнобаз сам не уходит, Порнобаза банят. И банят, и банят...
гость: гость пишет: А говорили, оне по помойкам не ходют, белые плащики берегут Ходют, ходют. И сливают приватную инфу, конечно в той редакции, которая им выгодна. Некоторые из них даже почти не врут.
suidad: Вот свербит же в жопе шило! Конечно, Камше понравилось! На самом деле-то еще как! Это она скрывает, обидеть хочет, а на самом-то деле нахваливала и еще просила! Крепко впилось же понравиться Камше, палюбасу, хоть на денечек до деанона. Авотхуй.
не не: гость пишет: С могултайника Л. убрала весь свой креатив, ещё когда форум был жив и послала их скопом. А это что? http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=lap И Лапочка там пасется постоянно, одна из десятка последних могикан. Годами пытается общаться с Антрекотом, в одностороннем порядке: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=aut;action=display;num=1139051904;start=240 http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=aut;action=display;num=1139051904;start=270 Более того, послужила к упадку Удела: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=lap;action=display;num=1130041063;start=105#108
гость: гость пишет: Подтверждаю. Это Лапочка выгнала Фарнабаза, когда он в очередной раз Государя обидел. По-моему, она его не выгоняла. Она запретила наезды на Путина у себя в жежешке и репосты материалов от руSSких наци, в которых разочаровалась. Она ж всё хотела, чтобы они либералов вешали, а они с ними вместе вышли митинговать Ну а поскольку у Форнобазика моск давно спёкся на почве предательства кремлядью и гэбнёй руской рассы, ловить ему там больше нечего. Он ни о чём другом говорить не может. Забавная была парочка, Надя и Форнобаз, жаль, расстались.
гость: гость пишет: Он ни о чём другом говорить не может. Ты не прав. Основная тема их разговоров была Чигиринская. Теперь лавочка прикрылась.
гость: не не пишет: А это что? http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=lap Бывший подфорум Л., материалы сняты. http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=lap;action=display;num=1200452200 не не пишет: И Лапочка там пасется постоянно, одна из десятка последних могикан. Годами пытается общаться с Антрекотом, в одностороннем порядке Стихи Антрекота она обожает, даже репостит. Но, кажется, неспроста, намекала что хочет что-то писать на основе этих стихов. Антрекот не сможет возразить, не потеряв лица не не пишет: Более того, послужила к упадку Удела: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=lap;action=display;num=1130041063;start=105#108 И часовню тоже она? Я тебе наглядно объясню, анон, почему Удел умер. Попробуй там зарегиться. Вотпрямщас, как на нормальных форумах.
гость: гость пишет: Ты не прав. Основная тема их разговоров была Чигиринская. Теперь лавочка прикрылась. Как не прав, я читал. Они обсуждали что угодно, историю, политику, стихи, креатив Нади, Чигиринскую, Антрекота, пока с Форнобазушкой можно было ещё разговаривать не о засилье чюрок. С ним и Могултай раньше общался, тоже забил, ещё раньше Нади.
гость: Давайте обратно к нашим баранам? Тут хомячок (или сам сабж) написал, что фичок сабжа про Апраксину берут в сборник Фантастический детектив. Свежо предание, да верится с трудом. Кто-нибудь уже видел анонс этого сборника с именем сабжа?
гость: гость пишет: почему Удел умер. Попробуй там зарегиться. Вотпрямщас, как на нормальных форумах. Там это с 2005, 2006 года, после очередного набега клонов Форнабаза. Регистрация с проверкой. Но года так до 2010 все это еще тусовалось себе. Потом Могултай написал синюю простыню ТМ по ссылке, пообещал радикальное переустройство и забил. гость пишет: Антрекот не сможет возразить, не потеряв лица Антрекот и не будет. Лапочка может писать все, что угодно. Она уже писала высокорейтинговые фантазии типа таких http://samlib.ru/j/jar_n_w/stupidbabylonian.shtml но ничего, кроме усмешки, не добилась: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=lap;action=display;num=1072766850;start=0#0
гость: гость пишет: Там это с 2005, 2006 года, после очередного набега клонов Форнабаза. Регистрация с проверкой. Я там лет пять назад пытался зарегиться два раза, с разных мейлов. Не получил ответа и луркал ещё пару лет. Могултай туда годами не заглядывал, всё тащил на себе Антрекот и другие старожилы. По мере того, как старые юзеры теряли интерес и исчезали, народу становилось всё меньше, а новых людей не регили, за одним-двумя исключениями. Людям перекрыли туда доступ. Синяя простыня смешная очень грозная, как все простыни эпонима, но форум был убит задолго до. Он медленно умер(((( гость пишет: Антрекот и не будет. Лапочка может писать все, что угодно. Она уже писала высокорейтинговые фантазии типа таких http://samlib.ru/j/jar_n_w/stupidbabylonian.shtml Помню, помню. Занимательный рассказик, вообще занимательные отношения у них всех
гость: гость пишет: Людям перекрыли туда доступ. Синяя простыня смешная очень грозная, как все простыни эпонима, но форум был убит задолго до. Он медленно умер(((( Люди оттуда еще и валили, когда Могултай стал там разводить клопов скучных барышень с нацистскими заездами, например. гость пишет: Занимательный рассказик, вообще занимательные отношения у них всех Для отношений нужно число от 2 и более. А Лапочку уже много лет попускают вдоль клинка. Отношения односторонние, как у Чигиринской с Камшой, а теперь и с Антрекотом, Могултаем, Апраксиной... осталось фанфики писать. Они и пишут. Писать не вредно, вредно не писать.
suidad: гость пишет: фичок сабжа про Апраксину берут в сборник Фантастический детектив. Свежо предание, да верится с трудом. Кто-нибудь уже видел анонс этого сборника с именем сабжа? гость пишет: Она уже писала высокорейтинговые фантазии типа таких Писецнах. Йоппанутые бабы. Направление нахуй без компаса не сыщут.
гость: гость пишет: Люди оттуда еще и валили, когда Могултай стал там разводить клопов скучных барышень с нацистскими заездами, например. У Могултая было такое мнение, что ему эта барышня там нужнее, чем эти люди. Свалившие были толкинисты, они его уже не интересовали. гость пишет: Для отношений нужно число от 2 и более. Когда рассказик был написан, все ещё вовсю общались.
гость: suidad пишет: Писецнах. Йоппанутые бабы. Направление нахуй без компаса не сыщут. Ну-ну, голубчик, ещё Данте вписывал своих знакомых в рейтинговые сцены в своём Аду Надя и Оля в очень хорошей компании.
гость: Это мнение Могултаю надо было высказать вслух, а не удивлять старожилов и завсегдатаев постепенным протуханием обстановки. Надя до сих пор что-то ваяет, сделав из Антрекота гада-мужика. Намеки многозначительные, отгадывать только ломы. Вот кстати вопрос на миллион: что у них у всех с сексом и гендером? Ч. к Камше ходила дружить мужиком, Н. из Антрекота ваяет мужиков. Юст детектид!
гость: А, ничего они не ёбнутые, на Уделе и вокруг было принято писать друг про друга. Ролевая тусовка, что вы хотите. Сам Могултай вписал обеих сабжей в свой толкиенический фик, да и Антрекот не брезговала портретами знакомых в совместном с сабжами креативе.
old&sad: AFAIK, eto subj Ch. v SM polovinu vragov is tusovki vpihnula. A Antrekot net. Ne tak 4tob uznat nick ili personu. Sorry for transliteration
гость: гость пишет: Страшно представить, как тебя разнесёт, если твоего родненького обложит прохожая гопота, если от одной тётки так плющит Он у меня ингуш, и если его обложит гопота, эта гопота будет потом долго разбираться, где чьи зубы. А вот когда его обложила женщина, он ненадолго впал в депрессию. Потому что гордый горец не может в ответ женщину тоже обложить. А как тебя пидорасит от того, что кто-то где-то фичок написал, представлять даже не страшно, а смешно.
гость: гость пишет: У Могултая было такое мнение, что ему эта барышня там нужнее, чем эти люди. Интересно, зачем. И барышня, кстати, тоже производила впечатление какой-то ролёвочной фошшыздки. Это точно не вирт чей-то был?
гость: гость пишет: Сборник издали без Чигируши, она до сих пор баттхертит. От первого места у читателей и второго у жюри, состоявшего из друзей Камши? Вряд ли.
гость: гость пишет: Надя до сих пор что-то ваяет, сделав из Антрекота гада-мужика. Намеки многозначительные, отгадывать только ломы. Разве? Она последние пару лет только про Путена фики писала. И фичок по какому-то сериалу перевела. гость пишет: Вот кстати вопрос на миллион: что у них у всех с сексом и гендером? Ролевая тусовка, фэндом же. Большинство участников женщины, мужские роли играют тоже они, пишут фики с точки зрения мужчин героев канона, поэтому у многих есть фантазийное мужское я. У Е-Антрекота есть Марти Стью, у Чигиринской их несколько.
гость: гость пишет: Конкурс шёл несколько лет подряд, только сейчас заглох чо-то. Так не продается же патриотизм
гость: гость пишет: И из-за этого сабж лишилась соавтора и накрылся цикл. Дорогая вилка, аднако. С одной стороны да, а с другой стороны я посмотрел скриншотик... Неа, невелика потеря такой соавтор и друг.
гость: гость пишет: Он у меня ингуш, и если его обложит гопота, эта гопота будет потом долго разбираться, где чьи зубы. Да ты походу сама стоишь собственной именной здешней темы.
гость: гость пишет: Это инсайдерская инфа. Меня могли обмануть, но зачем? Я к Чигируше всё равно даже палкой не прикоснусь. Да просто ты пиздишь, вот и все. Это такая же инсайдерская инфа, как 146% голосов за Едро.
гость: гость пишет: С ним и Могултай раньше общался, тоже забил, ещё раньше Нади. Фарик был первым и походу единственным юзером, который вылетел с могултайника пинком под сраку сразу, без предварительных банов и уговоров хорошо себя вести.
полная версия страницы