Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 2) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 2)
доброанон: Жгите, братья.
гость: Из пруфов двухлетней давности нашлось вот что: http://o-huallachain.livejournal.com/436049.html Об отношениях перетёрли с общей знакомой здесь http://o-huallachain.livejournal.com/436049.html?thread=10617425#t10617425 Получается в общем, что публичное общение Антрекота с Чигиринской кончилось в 2008 или 2009, а в привате Антрекот ещё пару лет прокрастинировала как могла, чтобы сократить даже рабочее общение, в результате совместный текст не писался. Хвост рубили по частям, садисты.
гость: Сам буквально недавно прикопался к расистским выпадам в журнале одного чела, и с тихой радостью этого чела расфрендил - но на самом деле не за расизм, а потому что устал от этого чела, от его внимания со щенячьими глазками, от того, что он такой весь несчастный и травмированный и постоянно требует поддержки. Я расфрендил старую знакомую с антихристианством головного мозга именно за него. Накопилось, количество в качество перешло, стало слишком неприятно. Жалко птичку, но общаться боязно, вдруг бомбанёт и забрызгает.
гость: Могултай мудак, это точно. Белоплащный. Все у него уроды и морально недостаточные. А как он пишет! Он пишет охуенно, умнейший чел. И стихи у него очень вкусные. То же и Антрекот, она талантливая и интересная, правда, сейчас она не выступает в этом нашем интернете. Не читал творчество сабжей, но судя по треду - их реаловые разборки круче их книжек. Такая драма - любовь, ревность, предательства, интриги, враги! А весь сыр-бор из-за трепа в интернетиках Срачи сабжей гораздо интереснее их ориджей, факт. Ориджи - что-то типа их собственных фанфиков по их срачам, только другой стороне не дают высказаться, это уныло. Срачи задорнее.
гость: А Апраксина виновата в первую очередь тем, что она Камшу поддерживает. Такого простить нельзя!!!11
гость: гость пишет: Нормальный чел вроде Антрекота может тоже получить профит от общения с терапевтом, но оно ему не требуется. Все, я твою логику понял: пусть человек загоняет себя в гроб, ты будешь считать, что он в порядке, если он не скандалит и страдает молча. Доказывать ничего не буду, считай так, на здоровье. Хотя народ, уверенный, что расстройство - это только понос, а запор - это прекрасно, меня удивляют, но я в их религию не лезу. гость пишет: Ты не думал, анон, что Антрекот ничего не изображает? Ну я же не псих верить в суперменов. гость пишет: От всякого нападающего. Это мне напоминает покойный СССР - тоже везде видели нападающих и защищались. А на самом деле в таких случаях имеет место латентный перенос - собственные намерения на кого-то напасть выносятся вовне и приписываются оппоненту или просто соседу. гость пишет: Антрекот решил проблему, оборвав общение с тем, который кидался. А не с тем, который его до этого доводил. Ну флаг в руки Антрекоту, что выбрал провокатора. гость пишет: Мы ждём с нетерпением, сольёшь - дай здесь знать. Сам зайдешь на Либрусек и прочитаешь, не барин. Мне ваще не нравится твой командный тон. гость пишет: Про обзывалочки в блогах нет возражений? Ну, Попова регуляно обзывается, этого не отнять . гость пишет: В последнее время таких людей вокруг неё не осталось, одни безотказные хомячки. Да ты живешь в альтернативной вселенной. гость пишет: Зачем мне это. А зачем тебе все остальное? зачем ты вообще сюда пишешь? гость пишет: Значит, ты регулярно теряешь друзей. Нет. Наоборот, я не припомню, когда в последний раз это было, что-то в школьные годы чудесные... У меня четверо друзей и больше мне не нужно. Это Ч. хочет, чтоб ее весь мир любил. А я с детства понимал, что идея это дурацкая. гость пишет: &, больше страдает =/= громче кричит. Спасибо, что напомнил. Вот еще за что я лениво хейтерю Антрекота и компанию - за этот голимый лозунг, призывающий развивать бытовую телепатию. гость пишет: По справедливости пострадавший - тот, кто стал объектом взрывного хейта, а не взорвавшийся внезапно хейтер. По твоей справедливости получается, что пострадавший - не тот, у кого спиздили кошелек и кто причит "Держи вора", а как раз вор - он же молча убегает. Но это твои представления о справедливости, и если с ними тебе удобно жить, я их не буду оспаривать. гость пишет: Скорее того, что твоему уму дан адекватный челлендж. Может быть. Но от развлекательной литературы я хочу, чтоб она меня развлекала.
гость: гость пишет: Он пишет охуенно, умнейший чел. Это было давно. Я уже года два как отписался от его журнала, потому что тексты стали нихуя не понятными, видать, ум совсем в эмпиреи улетел, а привычка писать английские слова русскими буквами ну конкретно так заебала.
гость: гость пишет: Ориджи - что-то типа их собственных фанфиков по их срачам, только другой стороне не дают высказаться, это уныло. А кто другая сторона в "Деле огня", например?
гость: гость пишет: Жалко птичку, но общаться боязно, вдруг бомбанёт и забрызгает. Ну, тут можно просто опасной темы избегать. А если человек залип так конкретно именно на тебе, приходится избегать таки человека.
гость: гость пишет: А кто другая сторона в "Деле огня", например? А хер знает, я читал только пару крупных ориджей, перетекающих в фики. Не так они интересны, чтобы читать их все да и идейная сторона мягко говоря не правильная.
гость: Вот так всегда, на самом интересном месте...
гость: гость пишет: Это было давно. Я уже года два как отписался от его журнала, потому что тексты стали нихуя не понятными, видать, ум совсем в эмпиреи улетел, а привычка писать английские слова русскими буквами ну конкретно так заебала. Тексты как тексты, они у него такие были всегда. Просто Могултай совершенно отошёл от фэндома, отряхнул прах с ног и пишет полит-аналитику. И не модную, не в струе. Не ставит парус по актуальному ветру, в отличие от сабжей.
гость: гость пишет: И не модную, не в струе. Не ставит парус по актуальному ветру, в отличие от сабжей. У Могултая парус всегда только по одному ветру: я красивый стою в белом плаще, а вокруг меня все в говне.
гость: Знаете, почему Могултай мудак? Он бросил людей, друзей, ради белого плащика. Поэтому он у меня в категории "читать, учиться, мотать на ус, воспринимать критически, на личном уровне избегать как проезжей части".
гость: Да, при таких убеждениях легко слыть за нон-конформиста
гость: гость пишет: Он бросил людей, друзей, ради белого плащика. Ты про Надю Яр? Не скажу, что мне ее жаль, но вызывает вопрос: а чего было с ней связываться в принципе? Она такое же ебанашко как Ч, только не лечилось и потому окончательно скатилось в клинику
гость: гость пишет: У Могултая парус всегда только по одному ветру: я красивый стою в белом плаще, а вокруг меня все в говне. Надо отдать правде должное: те, над кем он сейчас измывается в своей аналитике, действительно все в говне. Они из него практически состоят.
гость: гость пишет: Надо отдать правде должное: те, над кем он сейчас измывается в своей аналитике, действительно все в говне. Они из него практически состоят. Человек вообще источник говна. И Могултай не исключение. Если бы он вспоминал иногда принцип "не лучше ль на себя, кума, оборотиться", выглядел бы достойнее на порядок.
гость: гость пишет: Ты про Надю Яр? Не скажу, что мне ее жаль, но вызывает вопрос: а чего было с ней связываться в принципе? Про всех, там несколько было, Ч. среди них не последняя. Нахуй было с ними связываться? Не знаю, но Могултаю с чего-то впёрлось. Может, приятно было читать о себе стихи, посвящения книг и фики. Чё-то никто кроме сабжа с Надей ему такого не додавал.
гость: гость пишет: Про всех, там несколько было, Ч. среди них не последняя. Нахуй было с ними связываться? Не знаю, но Могултаю с чего-то впёрлось. Может, приятно было читать о себе стихи, посвящения книг и фики. Так он тоже аттеншн-вхор?
гость: гость пишет: Человек вообще источник говна. Я знаю людей, которые не выдают говна, кроме физиццкого канешно. Даже нескольких, Антрекот например из них. Могултай хочет общаться только с такими.
гость: гость пишет: Так он тоже аттеншн-вхор? Он самовлюблённый фанатик, который слышит только себя. Умный, как сто чертей, фанатик собственноручно сляпанных странных идей. По странному совпадению он перестал общаться с Чигиринской после того, как она уже посвятила ему книгу, с лестным портретом его, любимого, в роли какого-то персонажа. С Надей он перестал общаться, когда она перестала смотреть ему в рот, писать стихи, обыгрывать в ориджах его идеи и ждать одобрения каждого чиха. Ещё одно влюблённое ебанько, не будем упоминать имя, чтоб не приманилось, тоже вылетело из ближнего круга, когда начало возражать слишком часто. Оно как раз первым вылетело, видно потому что не посвящало стихов и книжек. Вывод кагбэ очевиден.
гость: Апраскина с Антрекотом похожи типом мышления, факт. Правда, Апраксина поживее, она иногда в срачи на ровном месте влипает. Слишком на теорию полагается, а в жизни сложнее и разнообразнее И кстатте с Могултаему них знатный срач был, причем был отвергнут и получил отлуп как раз Могултай Если мы говорим об одном и том же деле. Могултай получил не отлуп, а абиженный пост баттхерта, потому что развёл Апраксину как младенца. Она конечно змея гадюка, но опасна только таким внизапным душам как Ч. По сравнению с Могултаем да и Антрекотом Апраксина просто тупая пизда. Поэтому нихуя она не могла увести от Ч. Антрекота, если бы Антрекот того не хотела.
гость: гость пишет: Я знаю людей, которые не выдают говна, кроме физиццкого канешно. Даже нескольких, Антрекот например из них. Человек, который не выдает говна, держит его в себе. Пусть Могултай с такими и общается.
гость: гость пишет: Он самовлюблённый фанатик, который слышит только себя. Умный, как сто чертей, фанатик собственноручно сляпанных странных идей. Взаимоисключающие параграфы детектед. гость пишет: По странному совпадению он перестал общаться с Чигиринской после того, как она уже посвятила ему книгу, с лестным портретом его, любимого, в роли какого-то персонажа. Наелся внимания?
гость: гость пишет: Взаимоисключающие параграфы детектед. Фанатик =/= дурак, анон. гость пишет: Наелся внимания? Ч. к тому времени переключилась на новую тему и дальнейших портретов и посвящений М. можно было от неё не ждать, да и ему она стала неинтересна. Увлечения разошлись, умы расцепились, с чего дальше терпеть матюки и истерики Чигиринской, из которых общение состояло чуть менее чем на 100%? Ну, Могултай её и послал.
гость: гость пишет: Человек, который не выдает говна, держит его в себе. Или выплескивает в безопасном приватном месте. Или вообще его не производит, мы же не о физиццком говне, анон. Есть и чистые люди.
ЕГ: Могултай явно для себя делит людей на группы - типа "ближний круг", фрэнды, не фрэнды, нерукопожатные ...и так далее. Причем в каждой группе у него свой кодекс взаимообязательств и дозволенного. К тем, кто попал в ближний круг, он весьма снисходителен и склонен все до последнего трактовать в их пользу. Ни Ч, ни НЯ в ближний круг никогда не попадали. Тут уж им самим надо было быть более наблюдательными и видеть рамки, в которые их поместили.
Гость: Рискну разбавить веселье и написать, что у Чигиринской внезапно очень годный цикл статей про "Берсерк". Я прямо зачитался.
гость: ЕГ пишет: Могултай явно для себя делит людей на группы - типа "ближний круг", фрэнды, не фрэнды, нерукопожатные ...и так далее. Причем в каждой группе у него свой кодекс взаимообязательств и дозволенного. К тем, кто попал в ближний круг, он весьма снисходителен и склонен все до последнего трактовать в их пользу. Ни Ч, ни НЯ в ближний круг никогда не попадали. А казалось, они тогда были не просто френды. Не самый-самый ближний круг, но ближний, ближе только Антрекот и реаловые друзья. Там личными подарками обменивались, судя по интернету односторонне - влюблённые дамы дарили, а Могултай принимал. Шла интенсивная личная переписка, иногда откатывало в паблик доступ. Стихи & ориджи писали о нём, Могултай снисходил до кратких отзывов и спасибо. И чо они должны были думать, Ч. и НЯ? Правильно, что они друзья, дорогие люди.
гость: у нее много годных статей. И вообще годного контента.
ЕГ: Анон был свидетелем, как Могултай явился в журнал Апраксиной и написал там комментарий на какой-то пост то ли двухлетней, то ли трехлетней давности. Апраксина заявила, что общаться с ним не желает после какого-то еще более древнего срача за то ли плагиат, то ли использование стихов без спроса. Тот попытался парой своих излюбленных постов на пяток страниц каждый объясниться и был послан нах. С объясннием, что для слоупоков, которые вдруг начинают писать комментарии к архивным темам у нее специальное предупреждение в профиле висит.И еще он нехороший человек и общаться и терять время с ним не будут. Анону показалось, что Могултай так по своему пытался заигрывать с новым соавтором Антрекота, но не вышло.
гость: ЕГ пишет: Анон был свидетелем, как Могултай явился в журнал Апраксиной и написал там комментарий на какой-то пост то ли двухлетней, то ли трехлетней давности. О, а сцылку? ЕГ пишет: Апраксина заявила, что общаться с ним не желает после какого-то еще более древнего срача за то ли плагиат, то ли использование стихов без спроса. Ага, в том сраче за плагиат Могултай её и развёл как дурочку. Но Апраксина себя не на помойке нашла, не стала годы спустя делать вид, что всё норм.
гость: Книги ее я не оценила, но вот на ФБ она отлично выступила. Задорно так. В сравнении с ней Кинн выглядит не то что бледно, а вообще никак.
гость: Это я про ОЧ, не про Апраксину )))
гость: Учитывая, что в списке команды Кинн значится бетой, твой коммент разит незамутненностью, анонче.
гость: Ситуация с авторскими правами при этом мутная: она же только в Сети пискнула, что не желает с этим дела иметь, юридической силы такой писк не имеет. Чигиринская & Кинн не смогут эту работу теперь опубликовать нигде, кроме интернетов, а в нее вложено пять лет пахоты. По-моему, тут есть от чего рассердиться, пять лет работы белый плащик пустил псу под хвостик. В закон глянуть слабо?
гость: В чей? Они ж из разных стран.
гость: гость пишет: Учитывая, что в списке команды Кинн значится бетой, твой коммент разит незамутненностью, анонче. У логгов она автор,только называется Альвхильд, но уже давно расшифровали, что это она.
гость: очень годный цикл статей про "Берсерк" Серьезно? Это где написано, что гатс - женщина? ИМХО, бред сивой кобылы и попытка рассказать всем о феминизме, скрестив его !внезапно с "Берсерком". СПГС чистой воды.
Гость: Серьезно? Это где написано, что гатс - женщина? Ну я не со всем согласен, но она много интересных вещей подметила. Если что про сходство Гатса с Золушкой я тоже замечал, но лично я склонен считать, что Миура просто хотел придумать своему герою мммаксимум тяжелую судьбу, одарил его теми несчастьями, которые представлял наиболее стремными... и получилась судьба девочки из патриархального общества.
полная версия страницы