Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн » Ответить
Чигиринская и Кинн
доброанон: Жгите, братья.
гость: про Антрекот. Аноны, а кто читал то, что они с Апраксиной пишут? Интересно или уныло? Ниасилил. Одинаково они пишут, прочитай один расказ и поймешь, зайдет тебе все их творчество или нет. Мне уныло,тебе может быть интересно.
гость: Антрекот, судя по всему, паразит. В одиночку писать не может, впивается в чей-то загривок, высасывает, бросает, идет дальше.
гость: Гасть пишет: А чего там у Ч с Антрекотом вышло? Долгая, мутная личная история. Ч. с Антрекот дружили, писали вместе оридж, там в соавторах ещё Кинн была, да не дописали. Антрекот сблизилась с Апраксиной, начала писать в соавторстве и с ней, но этот менаж а труа Апраксину не устроил, ей Антрекот нужна была вся, а не 50%, в итоге она их рассорила с Чигиринской. Оридж умер смертью недописца, потом Антрекот стала было его продолжать уже в соавторстве с Апраксиной. Чигиринскую бомбануло, конечно, оридж был её идеей. Был некрасивый скандал.
гость: Хуясе. Меня бы тоже бомбануло. А кто такая Апраксина?
гость: гость пишет: Антрекот, судя по всему, паразит. В одиночку писать не может, впивается в чей-то загривок, высасывает, бросает, идет дальше. Антрекот сама пишет очень хорошие стихи и замечательные исторические анекдоты, а вот беллетристику только в соавторстве. Бросила она пока что только Чигиринскую из-за её, Ч., прелестного нрава. Если бросит и Апраксину, будем знать, что ты прав, анон, а пока рано делать вывод. Кто паразит, так это второй сабж, Кинн. Напрашивается в соавторы к состоявшимся авторам, популярным в Т-фэндоме, результат хуже, чем эти авторы в одиночку, а ей профит, пролезла-таки в писатели букв через трубопровод. Блевотная дама.
гость: А откуда ты знаешь, что из-за прелестного нрава? Смотри, какая хрень получается:Антрекот дружит с Ч где-то с 2001 года, еще с байрушных форумов, которые вылуплялись и умирали как грибы. Характер у Ч. тогда был лучше? Пиздец хуже. Но ничего так, дружили. Потом характер у Ч. начал улучшаться, стало меньше срачей и католичества головного мозга. Написали две книги - и тут у Антрекота лопнуло ее ангельское терпение. И смотри ты какое интересное совпадение - лопнуло как раз тогда, когда она своего персонажа полностью раскрыла, доработала и сюжетную линию с ним закончила. Ну надо же. Вполне может быть, что оно лопнуло гораздо раньше, но она крепилась, пока не дописали вторую книгу. Но все равно это выглядит хуево.
гость: гость пишет: А кто такая Апраксина? Бывшая Тайэре с зари Т-фэндома, темнушница, автор неплохого (если любите мрачняк) цикла про Саурона "Отражение Х" и кучки ориджей, которые никого не интересуют. Чигируша, простая душа, упоминала её в числе фэндомских чорных ересиархов, против которых писала свой толкинический мегароман. К тому же Апраксина вошла в ближний круг Камши, ну а как с Камшей у Чигиринской, все знают. Всё это и отлилось потом. Апраксина из тех, кого не стоит делать своим врагом, ЕВПОЧЯ, если ты не умеешь держать удар, особенно в спину.
гость: Апраксина предпочитает в спину? Буду знать, спасибо.
гость: гость пишет: Антрекот сама пишет очень хорошие стихи и замечательные исторические анекдоты, а вот беллетристику только в соавторстве. Спасибо, кэп. Я знаю и про стихи и про анекдоты. Понятно, что ради таких маленьких форматов не нужно вцепляться никому в загривок, можно и самому выехать. У нее, кажется, просто короткое дыхание.
гость: Знаете, а по моему паразит - Ч. Она в жежешечке своей выкатывала Антрекоту претензии в духе "я ради тебя то и се, а тыыы, а ты ушла к другому соавтору". Вы как хотите, но это "я ради тебя" какой-то детский сад и полный пиздец. И вообще Ч. неадеквашка покруче хомячков Камши.
гость: гость пишет: Смотри, какая хрень получается:Антрекот дружит с Ч где-то с 2001 года, еще с байрушных форумов, которые вылуплялись и умирали как грибы. Характер у Ч. тогда был лучше? Пиздец хуже. Но ничего так, дружили. Получается, они подружились намного раньше, чем начали вместе писать. Значит, Антрекот не устроила эту дружбу, чтобы писать своего персонажа, если она не провидец, конечно. Дружила искренне, выходит, не? гость пишет: Потом характер у Ч. начал улучшаться, стало меньше срачей и католичества головного мозга. Меньше срачей и этого самого у неё стало уже после того, как Антрекот перестала появляться в её блоге. Я тогда этот блог читал, заметил после очередного скандала, что Антрекот исчезла. Скандал был с общим знакомым, уж не Могултай ли? Проверю-ка по архивам. Хотя тебе лучше знать, анон, ты осведомлена даже о том, какие линии завершены в их неопубликованном оридже. Вот и скажи нам честно, после каких событий Антрекот перестала общаться с Ч. и комментировать ей блог. Ты помнишь наверняка.
гость: гость пишет: Знаете, а по моему паразит - Ч. Паразит - тот, кто неспособен к самостоятельному существованию. У Ч. три самостоятельные книги, а у Антрекота - ноль. Это факт, несмотря на весь детский сад и пиздец. И то, что Антрекот не ушла в автономное правание, а присосалась к Апраксиной - тоже факт.
гость: вся эта древняя возня теток под пятьдесят такая пиздец смешная и убогая
гость: гость пишет: Дружила искренне, выходит, не? Ага. Характер был пиздец - дружила искренне. Ч. высказывала всякие людоедские идейки - А. с ней дружила искренне. А потом с Ч. случилось просветление, она помирилась с пидорасами, слэшерами и катарами, а Антрекот именно тут взбрыкнула. гость пишет: Меньше срачей и этого самого у неё стало уже после того, как Антрекот перестала появляться в её блоге. То есть, Антрекот и была главным срачегенератором? гость пишет: Скандал был с общим знакомым, уж не Могултай ли? Могултай, Могултай. Тоже персонаж зачетный, белоплащник профессиональный. гость пишет: Вот и скажи нам честно, после каких событий Антрекот перестала общаться с Ч. и комментировать ей блог. Ты помнишь наверняка. Там не было никаких конкретных событий. Несколько раз Ч. к ней взывала "да поддержи ж ты меня", а Антрекот ей отвечала "нет, ты меня предайошшшь".
гость: гость пишет: вся эта древняя возня теток под пятьдесят такая пиздец смешная и убогая А твое к ней внимание, анон, пиздец как величественно и значительно.
гость: гость пишет: Спасибо, кэп. Я знаю и про стихи и про анекдоты. Понятно, что ради таких маленьких форматов не нужно вцепляться никому в загривок, можно и самому выехать. У нее, кажется, просто короткое дыхание. Мэйби, но у Антрекота есть что дать соавторам. Её текст в соавторстве с кем-то обычно лучше, чем тексты соавтора в одиночку, судя по Апраксиной и Чигиринской . Паразит ничего не даёт организму, только сосёт и подгаживает продуктами метаболизма. Кинн такой паразит, а Антрекот - симбионт, полезный. Поэтому её уход и убил совместный оридж, ИМХО.
гость: вся эта древняя возня теток под пятьдесят Ч. недавно отметила 37. Ты арифметику в школе не проболел?
гость: гость пишет: Поэтому её уход и убил совместный оридж, ИМХО. Да кто тебе сказал, что оридж убит? Они не выкладывают вторую книгу в общий доступ, потому что не возьмутся отредактировать никак, но она дописана. И лично я считаю, что закончена, не надо там ничего сверху.
гость: Не знаю, я в давние времена читал пару книжек Апраксиной до соавторства, мне даже понравилась какая-то фантастика. Нормальные книжки. А щас у них какая-то история, не фантастика. Не могу сказать, оно лучше или хуже, просто другое и не зашло. И да, им лет по 35-37.
гость: гость пишет: Мэйби, но у Антрекота есть что дать соавторам. Её текст в соавторстве с кем-то обычно лучше, чем тексты соавтора в одиночку, судя по Апраксиной и Чигиринской . Это на вкус и на цвет. Антрекот принесла в общий оридж Габриэляна. Насколько он улучшил оридж, я сказать не берусь. Я знаю, что на него многие дрочат, но где тут художественные достоинства, а где - мода на геройских социопатов, которая пошла после доктора Хауса и Декстера, хуй разберешь. В общую книгу с Апраксиной Антрекот принесла опять... Габриэляна. И даже не одного. Под другой фамилией, но это все равно Габриэлян, героический социопат и мартистью. гость пишет: Паразит ничего не даёт организму, только сосёт и подгаживает продуктами метаболизма. Ну, если Ч. после совместной работы с А. впала в творческую импотенцию - как-то логично предположить, что сотрудничество так фатально сказалось.
гость: гость пишет: Да кто тебе сказал, что оридж убит? Чигиринская и сказала. Был длинный пост в жежешке, что нехватает конфликта бля, книга негодная, такшта простите, пока в ней не заведётся конфликт, ничего не будет. Нет конфликта, к твоему сведению, это значит книгу надо переписать с нуля. Фсё. Хомячки стали спорить, книгу хвалить, но новых сведений от Ч. не поступало, пишет она теперь сценарии для денег и фикоту на ФБ. Получается, умер оридж их, когда ушла Антрекот.
гость: гость пишет: Чигиринская и сказала. Был длинный пост в жежешке, что нехватает конфликта бля, книга негодная, такшта простите, пока в ней не заведётся конфликт, ничего не будет. Ну, третьей книги, может, и не будет. Но вторая уже закончена. Давно. (спиздить, что ли, и потихоньку на Либрусек забросить?)
гость: гость пишет: Был длинный пост в жежешке, что нехватает конфликта бля, книга негодная, такшта простите, пока в ней не заведётся конфликт, ничего не будет. А ссылу?
гость: гость пишет: Не знаю, я в давние времена читал пару книжек Апраксиной до соавторства, мне даже понравилась какая-то фантастика. И я в давние времена читал. "Не мир, но меч". Кроме названия - ни хуя не помню.
гость: гость пишет: Антрекот принесла в общий оридж Габриэляна. о осведомлённый анончик, а скажи, кто принес в общий оридж Волкова? и написал новеллу про тётку, которую он влюбил в себя, а потом сожрал по ее добровольному согласию? йа буду любить этого аффтара независимо от того, А. это, К., Ч. или прочие буквы алфавита. Мне, матьиво, мозг вынесло и персонажем, и историей.
гость: гость пишет: о осведомлённый анончик, а скажи, кто принес в общий оридж Волкова? и написал новеллу про тётку, которую он влюбил в себя, а потом сожрал по ее добровольному согласию? Я подписан на их журнал-черновик moon_open и на их уйутненькие, а не на их сознание. Про Габриэляна они писали сами. И у меня тоже есть глаза и мозги, чтобы в тексте Апраксиной+Антрекота увидеть тенденцию. А кто придумал Волкова, мне неизвестно.
гость: гость пишет: Ага. Характер был пиздец - дружила искренне. Ч. высказывала всякие людоедские идейки - А. с ней дружила искренне. А потом с Ч. случилось просветление, она помирилась с пидорасами, слэшерами и катарами, а Антрекот именно тут взбрыкнула. гость пишет: То есть, Антрекот и была главным срачегенератором? Ты путаешься в последовательности, анон. ЛГБТ-просветление с Чигиринской случилось года аж через три после того, как Антрекот перестала её поддерживать. Срачи Ч. тоже стали реже и слабше только через пару лет после того, как дружба Ч. с Антрекотом печально кончилась. Если уж раздавать всем свои порции вины, то Антрекот была постоянной тихой поддержкой Ч. и бесплатным психотерапевтом, стояла как каменная стена за спиной и этим, конечно, внесла свой вклад в тогдашний лютый неадекват Чигиринской. Если такой человек её принимал как есть, чего Ч. было меняться. В конечном счёте все эти посылы от разных людей пошли ей на пользу. Она поняла, надо что-то делать с собой. Обратилась, наверное, к психиатру, такое само собой не проходит. гость пишет: Могултай, Могултай. Тоже персонаж зачетный, белоплащник профессиональный. Что правда, то правда, но это кагбэ не оправдывает, хоть и объясняет. гость пишет: Там не было никаких конкретных событий. Несколько раз Ч. к ней взывала "да поддержи ж ты меня", а Антрекот ей отвечала "нет, ты меня предайошшшь". Этого я не видел уже. А в чём предательство было? В наезде на Могултая?
гость: гость пишет: В конечном счёте все эти посылы от разных людей пошли ей на пользу. Она поняла, надо что-то делать с собой. Обратилась, наверное, к психиатру, такое само собой не проходит. Насчет психиатра не знаю, а про психотерапевта она писала. Но эффект кагбэ налицо - она заметно улучшилась. Потому насчёт пользы живительных пиздюлей согласен. Иногда поддержка вредит больше, если это поддержка деструктивных форм поведения ебанизма.
гость: гость пишет: (спиздить, что ли, и потихоньку на Либрусек забросить?) Лучше на Флибусту. Спизди, анон, прямо сейчас, и опубликуй всё, что есть, потому что они с Кинн начнут переписывать вторую и третью книгу и обязательно там схуячат хрень - зальют под завязку в текст феминизм и изуродуют вклад Антрекота, мстя за свою обиду его персонажу. Читателям, которым весь оридж когда-то в древности понравился как был, это нахуй не надо, и проповедь феминизма, и особенно изменение Ч. и Кинн линии Антрекота.
гость: гость пишет: Ты путаешься в последовательности, анон. ЛГБТ-просветление с Чигиринской случилось года аж через три после того, как Антрекот перестала её поддерживать. Анон, ты Марти Макфлай из будущего? Они с Ч. разосрались в 2011. Сейчас 2013. "Года через три" будет в следующем году. гость пишет: Если уж раздавать всем свои порции вины, то Антрекот была постоянной тихой поддержкой Ч. и бесплатным психотерапевтом, стояла как каменная стена за спиной и этим, конечно, внесла свой вклад в тогдашний лютый неадекват Чигиринской. У нее есть диплом психотерапевта? И в чем выражалась психотерапия? Может, ссылку дашь? Потому что я никакой психотерапии не помню. Если не считать психотерапией регулярное "летишь не так, свистишь не так". гость пишет: Обратилась, наверное, к психиатру, такое само собой не проходит. К психиатру она ходит с 2004 года, об чем писала в своей уйутненькой. Опять у тебя с датами нелады. гость пишет: А в чём предательство было? В наезде на Могултая? Ну вот как бы в том, что она просила поддержки. Тут логику А. понять трудно. Ну и наконец. Вот она уже отформатировала Ч. под себя. Теперь Ч. и летит так, и свистит так. Какого же рожна Антрекоту надо, чтобы вернуться и все простить? А никакого. Потому что адекватность/неадекватность Ч. вообще ни при чем. Такие люди, как Антрекот, будут терпеть любой неадекват, пока собеседник интересен. Я знаю, потому что сам такой. А если собеседник неинтересен, приходится искать поводы, чтобы от него отвязаться. Ну вот Антрекот прикопалась к очередному ПМСному выплеску и сделала из него повод, чтобы отбросить высосанную скорлупку.
гость: гость пишет: зальют под завязку в текст феминизм и изуродуют вклад Антрекота, мстя за свою обиду его персонажу. ух ты, фигасебе интриги!
гость: гость пишет: Лучше на Флибусту. У меня там нет регистрации, да и не нужно, они сами спиздят с Либрусека.
гость: гость пишет: ух ты, фигасебе интриги! Да, как люди пронзают несуществующие изменения в книге, которой они еще не читали - это зачОд...
гость: гость пишет: Ну вот Антрекот прикопалась к очередному ПМСному выплеску и сделала из него повод, чтобы отбросить высосанную скорлупку. Ты натурально ничего не понимаешь, анон. Этот ПМСный выплеск был посвящен не чему-нибудь, а свежему высеру тому Камши, который спиздили на Флибксту раньше, чем напечатали на бумаге. Писечка в том, что вторая половинка жопы Антрекота - который d в юзернеймике el_d - это Даниил Мелинц ака Родент, один из самых верных хомячков Камши. Понятное дело, рано или поздно жопа треснула бы, если бы продолжала сидеть и на Ч. и на Камше. Вот во избежание разрыва Антрекот и посралась с Ч.
гость: гость пишет: Это на вкус и на цвет. Антрекот принесла в общий оридж Габриэляна. Насколько он улучшил оридж, я сказать не берусь. Я знаю, что на него многие дрочат, но где тут художественные достоинства, а где - мода на геройских социопатов, которая пошла после доктора Хауса и Декстера, хуй разберешь. Габриэлян меня сильно задел, когда о Декстере и Хаусе я и не слышал. Дело не в социопатии и не в дрочке, анон, верь на слово. Можно было бы сделать линию Габриэляна лучше, весь оридж можно было бы сделать гораздо лучше, ну да спасибо и за то, что есть, прежде всего Антрекоту. гость пишет: Ну, третьей книги, может, и не будет. Но вторая уже закончена. Давно. Она как раз про вторую книгу писала, что нет конфликта, а значит, книжки не будет. Похуй уже. Если Ч. её выложит в новой редакции, я не пойду читать, нах мне песнь победившего феминизма? Я почитал бы старые черновики, которые более-менее совпадают по духу с первыми редакциями первой книги. Большинство читателей здесь со мной согласится. Коня не меняют на переправе, а убеждения посреди книги, от этого только утонешь в тексте, как и случилось. гость пишет: Ну, если Ч. после совместной работы с А. впала в творческую импотенцию - как-то логично предположить, что сотрудничество так фатально сказалось. Не сотрудничество, а разрыв. Разрыв с симбионтом - поганая штука. Если бы я был на месте Ч., я бы подумал, что к этому привело, по каким ступенькам я шёл, что здесь оказался. И как избежать таких катастроф в дальнейшем.
гость: http://darvest.diary.ru/p192719092.htm Пост прекрасен сам по себе. Но в комментах, к тому же, сабж внезапно записался в старые слэшеры.
гость: гость пишет: Анон, ты Марти Макфлай из будущего? Они с Ч. разосрались в 2011. Окончательно разосрались, с хлопками дверью. Общаться они перестали ещё в 2008, или 2009, когда были срачи с Могултаем. Тогда Антрекот и ушла из её ЖЖ и больше публично её не поддерживала, не общалась. Потом кто-то из их подзамочных друзей разгласил, что они и в привате общались только по соавторству. Но Антрекот тогда же, видно, уже сводила соавторство на нет. гость пишет: У нее есть диплом психотерапевта? Хрен знает, Антрекот подозрительно разностороннее дарование. Но бесплатная терапия и помощь была, и Ч. в них сильно нуждалась. Если ты читал её ЖЖ, ты видел. Антрекот угробила тысячи часов жизни на разбор срачей Ч. и успокоительное поглаживание подруги, в том числе и "летишь не так", но Ч. и правда не так летела, а говорилось это заботливо, конструктивно очень. гость пишет: Ну вот как бы в том, что она просила поддержки. Тут логику А. понять трудно. Ну и наконец. Вот она уже отформатировала Ч. под себя. Теперь Ч. и летит так, и свистит так. Какого же рожна Антрекоту надо, чтобы вернуться и все простить? Антрекот ничего никогда не прощает. После стольких лет ты мог бы это уже понять, анон. Ну и лететь-свистеть там значит не только идеи, вера, это неважно. Разве Ч. извинилась перед Могултаем и Апраксиной? гость пишет: А никакого. Потому что адекватность/неадекватность Ч. вообще ни при чем. Такие люди, как Антрекот, будут терпеть любой неадекват, пока собеседник интересен. Я знаю, потому что сам такой. А если собеседник неинтересен, приходится искать поводы, чтобы от него отвязаться. Ну вот Антрекот прикопалась к очередному ПМСному выплеску и сделала из него повод, чтобы отбросить высосанную скорлупку. Может быть. Интересно, кем она Ч. тогда заменила. Апраксина в этом смысле не интересна, слишком уныла и похожа на саму Антрекот. И никого другого не видно. Может, попался кто-то в реале.
гость: гость пишет: Можно было бы сделать линию Габриэляна лучше, весь оридж можно было бы сделать гораздо лучше, ну да спасибо и за то, что есть, прежде всего Антрекоту. За что? За то, что сбежал и не стал делать лучше? Ну спасибо, чо... гость пишет: Она как раз про вторую книгу писала, что нет конфликта, а значит, книжки не будет. Ну как это ее не будет, когда она есть. Она в рабочем журнале лежит, у меня в читалку закачана, регулярно перечитываю. гость пишет: Похуй уже. Если Ч. её выложит в новой редакции, я не пойду читать, нах мне песнь победившего феминизма? Первая книга лежит в новой редакции, и ничего там страшного нет: три-четыре третьестепенных персонажа поменяли пол и все. Или тебе пиздец как дороги детские товарищи Энея по футбольной команде и начальник училища Габриэляна? гость пишет: Если бы я был на месте Ч., я бы подумал, что к этому привело, по каким ступенькам я шёл, что здесь оказался. И как избежать таких катастроф в дальнейшем. Избегать таких катастроф в дальнейшем можно только одним спообом - не залипать на людей. Особенно на хладнокровных мудаков. Особенно с иллюзией "я растоплю эту Снежную Королеву" сердцем своим горячим!" Увы, сердце говенный орган, оно, сцуко, не слушается приказов головы.
гость: гость пишет: В общую книгу с Апраксиной Антрекот принесла опять... Габриэляна. И даже не одного. Под другой фамилией, но это все равно Габриэлян, героический социопат и мартистью. о, в какой книге у них ещё один Габриэлян? который наиболее похожий? гость пишет: Да, как люди пронзают несуществующие изменения в книге, которой они еще не читали - это зачОд... где же несуществующие, первую книгу отфеминиздили уже.
гость: гость пишет: Окончательно разосрались, с хлопками дверью. Общаться они перестали ещё в 2008, или 2009, когда были срачи с Могултаем. Если они продолжали писать книгу, значит, общались. гость пишет: Но Антрекот тогда же, видно, уже сводила соавторство на нет. Ну вот как раз в 2009 году они кончили вторую книгу, все правильно. Антрекот высказала все, что могла, охладела и скрипач стал не нужен. Проблема Чигиринской в том, что она не поняла - это был "просто бизнес". гость пишет: Хрен знает, Антрекот подозрительно разностороннее дарование. Но бесплатная терапия и помощь была, и Ч. в них сильно нуждалась. А если человек неждается в хирургии, то филолог, прочитавший по хирургии много книг, имеет право в живот с ножом лезть? Кроме того, у Антрекота просто пиздец с пониманием человеческих эмоций и мотивов. Думаю, поэтому ей и нужны соавторы. гость пишет: Антрекот угробила тысячи часов жизни на разбор срачей Ч. и успокоительное поглаживание подруги, в том числе и "летишь не так", но Ч. и правда не так летела, а говорилось это заботливо, конструктивно очень. Не надо. Я с 2003 подписана на ее уйутненькую, видела я эти поглаживания. Антрекот явно из тех людей, кто считает, что поглаживать человека надо рашпилем. Она не понимает, что иногда нужно пустить побоку всякие там факты, всяке там принциы и логику и просто сказать человеку: "Да ну его нахуй все, ты хороший и я тебя люблю". Она просто не умеет так. гость пишет: Разве Ч. извинилась перед Могултаем и Апраксиной? И неоднократно. Но Ч. такой человек, она считает, что извинились, покаялись, помирились и пошли гулять дальше. А Антрекот с Могултаем и Апраксиной считают, что принять извинение - это одно, а принять человека - это совсем другое. гость пишет: Апраксина в этом смысле не интересна, слишком уныла и похожа на саму Антрекот. А может, ей того и надо?
полная версия страницы