Форум » Картотека » Вождь (часть 30) » Ответить
Вождь (часть 30)
Савочка: Соглашусь с администрацией - предлагаю обсуждать Владимира Ильича здесь.
Сонечка М.: гость пишет: я не догоняю, каким образом логичный наш Ленин смог пройти мимо Стар Трека? давычо, там же пленка с зерном, никто в бархате не ходит, тонких звонких мальчиков под суровыми самцами не показывают и борьбу хипстеров за гражданские свободы не упоминают. нахера оно такое надо вообще? только ахуевать разве...
гость: Кстати, аноны, а что вождевый гуманизм говорит по поводу того, что НК бросила своего ребенка? Молчит? Вождь же сам недолюбленный ребенок, или все норм? А мужественная мужественность НК что говорит? Не предполагает там ответственность за поступки, за ребенка, и все такое прочее? Как, кстати, он вообще себя ощущал беременным?
Гость: гость Вовин гуманизм говорит, что все правильно ибо Вован должен быть главным в жизни НК. И никаких там конкурентов на сисю. Когда Надюша была беременна она была тян, так что и тут все в ажуре. Это Вован разбудил в серой мышке самца. Который быстренько забыл о том, что он был мамой и как оно так получилось вообще.
гость: гость пишет: http://mtrpl.ru/twitterholic угадайте, кого мне этот комикс напомнил? анон, ты б хоть ссылку адекватную дал. Комикс о людях типа нашего Вовы
гость: от слов "внутренний ребенок" скоро начну блевать гвоздями.
гость: Да хватит уже про ребенка, он ничем не провинился, чтобы ему кости тут перемывали.
Пернатый анон: гость пишет: Noooooo, с кем её там проассоциировали то, неужто Эрен Да с Сашей, сто пудов, так же пожрат любит.
гость: Ребенок действительно не виноват, его жаль. Всякий раз как Надя едет его навестить в ЛО (раз в год), Вова через день начинает громко СТРАДАТЬ. Я болен,покинут, несчастен, Надя возвращайся скорее, поглядела на своего спиногрыза и хватит уже. Вова никакой не пафосный виктим, он обычный инфантил. А Надя при нем нянюшкой.
не я: гость пишет: Вова никакой не пафосный виктим, он обычный инфантил. А Надя при нем нянюшкой. Виктим он в соционическом смысле. В бытовом смысле он не столько инфантил, сколько мудак. Она, вернее. Самка мудака гость пишет: А мужественная мужественность НК что говорит? Не предполагает там ответственность за поступки, за ребенка, и все такое прочее? Не, не предполагает. Потому что у НК нет никакой мужественности и ответственности, а есть только пафосная поза для вождя. Соответственно, ни с кем другим это не проявляется , да и с вождем - одна фикция. Просто вождь живет в мире грез и видит в НК то, что хочет видеть. Остальных людей так легко не обманешь, они на реальные действия смотрят.
не я: гость пишет: Да хватит уже про ребенка, он ничем не провинился, чтобы ему кости тут перемывали. Да ему тут все сочувствуют, а не кости моют.
гость: не я пишет: Да ему тут все сочувствуют, а не кости моют. Никому не нужно такое сочувствие.
гость: вован - гад. окопался, сука! открывай, подлец, закрома!!!!
не я: А на месте сына я бы такую бывшую мамашу, как Надя,послал бы на хер прямым текстом.
Который: гость пишет: Аноны, я не догоняю, каким образом логичный наш Ленин смог пройти мимо Стар Трека? не знаю, как, но ДА ДА ГРАЖДАНИН ИЛЬИЧ ПРОХОДИТЕ ПРОХОДИТЕ НЕ ЗАДЕРЖИВАЙТЕСЬ!!1, ибо только этого нам не хватало. алсо, пронзаю, что он тут начал бы шипперить какой-нибудь никанон (ну вот как с "Отверженными" у него было). Спока с Маккоем, например. и это был бы очень странный экспириенс для нас. не я пишет: Виктим он в соционическом смысле. В бытовом смысле он не столько инфантил, сколько мудак. хм, кстати, а виктим ли он? то есть окей, сам-то он думает, что он виктим. а что думаем мы? имхо, как раз таки что-то инфантильское в нём проглядывает. не Гексли ли мы видим перед собой?.. соционические аноны, какие в народе случались версии?
гость: Который пишет: имхо, как раз таки что-то инфантильское в нём проглядывает. Аноны, ничего инфантильского в соционическом понимании в нем не проглядывает. Хватит ванговать. То, что вождь инфантильный уебок - эт не значит, что он соционический инфантил. Вова виктим, причем типичнейший. + давайте обойдемся без аргументов "я сам гамлет и я совсем не такой, а вот мой друг гексли - такой", я очень вас всех прошу.
Который: гость пишет: То, что вождь инфантильный уебок - эт не значит, что он соционический инфантил. А я и не говорила, что его соционическая инфантильность следует из бытовой. Однако таки возможно быть и тем, и другим. Это как говорить, что раз "все негры ленивые" - это тупой и некошерный стереотип, значит, 100% не бывает ленивых негров. Да, их ничуть не больше, чем ленивых представителей других рас, но они существуют. Почему бы им не существовать? Так же и с "двойными инфантилами". Всякое бывает в этой жизни, вот и они тоже того... случаются. Я сомневаюсь в вождиной виктимности потому, что не тянет он на любителя кому-то противостоять. На словах-то да, а как до дела доходит - он сдувается и прячется дома, в уюте и тепле. Потому же я и пронзаю дельту - альфа всё же не прочь влезть на баррикады, а вот дельта совсем не фанат этого дела. И какой, нафиг, из Вжд болевой БСник?.. Алсо, нет, лично я не Гамлет.)
гость: да Нап он.
гость: Ну, давайте разведем дискасс, на радость социохейтерам. По пунктам. Который пишет: Почему бы им не существовать? Так же и с "двойными инфантилами". Всякое бывает в этой жизни, вот и они тоже того... случаются. Анонче, это очень неправильный способ аргументировать свою т.з, потому что точно так же могу ответить тебе. "Случаются виктимы, которые не хотят противостоять, всякое бывает в этой жизни". Но Вовка виктим, уверенный, что он укрытый за широкой спиной своего агрессора. Поэтому ему и противостоять не надо - ему достаточно по ЧЭ поистерить, а потом пнуть НК отрабатывать образ макса: идти и ДОВЛЕТЬ по ЧС. Вот с НК, кстати, я б еще посомневался в плане соционики. Не верю в макса. Который пишет: И какой, нафиг, из Вжд болевой БСник?.. Вова так неистово дрочит на все свои болячки, что болевая БС вполне верибельна. К тому же, ждет откровенное говно с пафосным названием, которое сам и готовит из хитровыебанных продуктов. Для него хавчик это не хавчик, как для бсников и инфантилов, а статусная шняга, которой можно попонтоваться перед хомяками. И белой этики там нет, ровно как и белоэтической тяге к объективности. Вова же кругом трубит о своей субъективности и эгоцентризме, о своем ПРАВЕ на это. И это единственная правда, которую он говорит. Вова даже не пытается подогнать правила под себя или себя под правила БЭ, он старательно "прет против системы". И пофиг, делает он это у себя в голове, или в реале. Он этим какб живет. И если ему сказать, что "ты делаешь не так, ты пиздун" - он разверещится. В принципе, анальное ограждение он практикует только, когда видит, что публика устала и не особо рвется защищать. Вообще, кш, есть правило, психических людей не типировать. И мб в случае с Вовой - это оно самое. Он же явно психический уже, это не просто бытовое глюководство блоггера, он во все свои опасные бритвы сам верит, и кмк искренне не прохавывает, почему это аноны его "тгавят".
гость: Кстати, доброшу про БС. Вова и одевается, чтобы понтоваться. Т.е, даже то как он все это подает - смарт кэжуал хуежуал стайл. Кругом у него какие-то пафосные лоуферы, оксворды, чиносы, хуиносы. Банальные статусные понты, которые он всегда подчеркивает.
гость: гость пишет: да Нап он. Да ну, а Нап то с чего? Еще в инфантила какого я бы поверила, хотя мне кажется, что вождь все же Гамло. А с НК мне непонятно, я как-то НК как личности вообще не вижу, воспринимается как такое приложение к Вождю, фиг знает, как тут типировать. В то, что НК - Макс, не верю. з.ы. подумал еще раз и понял, что почитал бы, как Вождь кого-нибудь из СтарТрека в себя с НК, в смысле в МаксоГамы запихивает.
гость: Откуда там Гамма? Откуда ЧС-то в Вжд-то? Да и он визжит на каждый чих "бэлоэтическая манипуляция а ну убери сука"
гость: гость пишет: да Нап он. Ебаааааать
Который: соционика: гость пишет: Анонче, это очень неправильный способ аргументировать свою т.з, потому что точно так же могу ответить тебе. "Случаются виктимы, которые не хотят противостоять, всякое бывает в этой жизни". Нет, это же не к тому было. Стереотип гласит, что у любого явления класса X есть свойство Y. Реальность гласит, что X может иметь свойство Y, а может и не иметь. Это к разным инфантильностям. Если же свойство B входит в определение явления A, если при отсутствии свойства B явление A перестаёт быть явлением A, то про "всякое бывает" мы уже не сможем говорить. Может, я как-то не так формулирую насчёт "противостоять", но я вообще-то имела в виду, что у Ильича маловато тех качеств, что делают виктима виктимом. Алсо, поступиться своим физическим комфортом для Вжд проблема, а для болевых БСников обычно нет, они вообще существуют не в той плоскости. И я не могу сказать, что вижу у него особую ЧЭ. Ну ноет и ноет, что теперь. Все ноют время от времени. Слабовато для базового чёрного этика. А вот БЭ, хоть и да, явно не базовая, но творческая - хз, может и быть, творческие функции вообще манипулятивны, а творческая БЭ может давать очень специфический подгон этики "под себя". Плюс ЧИ, которая помогает быстро и легко выдумывать триллион оправданий себе (это у нормальных людей ЧИ идёт на более полезные занятия, а такие не очень годные экземпляры, как Вжд, любят пускать её именно на выкручивание себя-любимых из неприятностей). Впрочем, я не настаиваю на версии Гексли, она лично мне кажется самой подходящей, но кто его знает - Вжд так велик, а мы всего лишь простые смертные, нам не понять в любом случае. Мне было интересно послушать другие версии, кроме Гамла (ну это ж Вжд, с чего бы ему самого себя вдруг и типировать верно?), правда, вариант Напа несколько озадачил... Хотя, конечно, если мы принимаем теорию про "психов не типировать", то да, Ильичу придётся быть неведомо чем. Но мы ж всё равно теоретически.)
гость: Который У него нет манипулятивной БЭ, у него нет упора на отношения. Сплошь эгоцентризм прет и страх давления - ты! заставляешь! меня! оправдываться! Больше похоже на 3В. И на комлекс Беты
гость: Я пока на 26 теме, но Darvest, котик, ты правда очень милый. Мой тебе совет как старшего товарища: Беги нахуй от этого Вождя. А то прям как у старшей сестры сердце заболело о такой няшечке. И еще совет: завязывай с соционикой и психолухами типа Вождя - бред все это. Интересует психология - так увлекайся ей более серьезно, а не хуйней всякой.
гость: Сонечка М. пишет: давычо, там же пленка с зерном, никто в бархате не ходит, тонких звонких мальчиков под суровыми самцами не показывают и борьбу хипстеров за гражданские свободы не упоминают. нахера оно такое надо вообще? только ахуевать разве... Так новые фильмы на что?
гость: гость пишет: Так новые фильмы на что? ДА ЧТО Ж ВЫ ТВОРИТЕ
не я: Вождь - гамлет. НК - дост.
не я: Жесть, конечно, заставить доста агрессора отыгрывать... Ну так она и отыгрывает в меру своих возможностей, то есть никак.
гость: Который пишет: Плюс ЧИ, которая помогает быстро и легко выдумывать триллион оправданий себе анон, но почему ЧИ? мне кажется, на вожде с его глючным представлением о реальности просто написано БИ.
гость: моар соционеги и еще, аноны, я не очень понимаю, почему вову считают экстравертом. вся его реальность вращается вокруг него самого. он вообще ни в чем внешнем не заинтересован. да, он любит повещать на большую аудиторию, 90% того, что он производит, - монолог, причем монолог о себе любимом.
гость: быстрофикс *но 90%
гость: Анончики, а мне сегодня Вождь приснился Вот что значит, неделю в тему не заходила, Вождь такого не прощает. Пойду догоняться
Ник: Необоснованное ИМХО: Оно Бальзак, просто психический при этом. Аноны с "Титанами", трепещите: по агентурным данным ОНО ИДЁТ.
гость: НК Роб, оно же нудит по БЛ без привязки к реальности во всех спорах, ну раньше так было по крайней мере., щас они с машей совсем слились в единый безмозглый организм. гость пишет: и еще, аноны, я не очень понимаю, почему вову считают экстравертом. соционический экстраверт это не то же самое, что просто экстраверт (в соционике экстравертные функции отвечают за восприятие свойств объектов, а интровертные за связи между объектами). и кстати экстравертные функции в соционике как раз считаются объективными, а интровертные субъективными. а у гамлетов "я" всегда первая буква в алфавите, это как бэ отличительная особенность тима.
Который: соционика гость пишет: я не очень понимаю, почему вову считают экстравертом. вся его реальность вращается вокруг него самого. а тогда он кто? у тебя есть какая-нибудь версия из интровертов, анон? (это я не с наездом, мне правда любопытно) только не говори, что Бальзак гость пишет: анон, но почему ЧИ? мне кажется, на вожде с его глючным представлением о реальности просто написано БИ. ну так одно другому не мешает, если одна из них сильная, то и вторая будет тоже. но его глючное представление о мире очень уж фрагментарно + вписано в рамки, не дотягивает до базовой/творческой БИ. но это имхо.
гость: [more=соционика]Который пишет: ну так одно другому не мешает, если одна из них сильная, то и вторая будет тоже. нет, это не так. фоновая и ограничительная многомерные, но они не сильные. где вы таких зацикленных не себе гексли-то видели? еще и склонных к роли гуру над хомячками.
гость: Который пишет: а тогда он кто? у тебя есть какая-нибудь версия из интровертов, анон? (это я не с наездом, мне правда любопытно) сейчас меня закидают тухлыми яйцами, но мне по-прежнему кажется, что он есенин, при этом, как написали выше, психический (ставить диагноз по аватарке не кул, но мне кажется, он местами не совсем адекватен)
гость: Ник пишет: Аноны с "Титанами", трепещите: по агентурным данным ОНО ИДЁТ. а подробней можно?
Ник: Пишет, что пейринг вштырил, постит картинки и вешается на своего безотказного Николя с криками "ааа, любимый цвет, любимый размер". Николя ржот и обещает подержать Вождя за ручку, пока Вождь будет продираться (тут не понял - то ли через противное аниме, то ли через противный каннибализм).
полная версия страницы