Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 9) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 9)
доброанон: Жгите, братья.
гость: гость пишет: Затем, что в культуре сложились определённые гендерные модели, дубинушко. Однако, фэйл - не сложилось таких моделей, какие придумала Чигируша. гость пишет: Там нет противопоставления по гендерному признаку. Читай глазами: 3. Люка. Главный, гвоздевой персонаж всей арки. И ее антипод Нина - маленькое предательское трусливое чмо. Собственно, если Гаттс до этой арки функционально женщина, то Люка функционально мужчина. Она не только добра, заботлива, умна - она в первую очередь беспредельно отважна и ответственна за тех, кого приручила. Она не боится противостоять закованным в латы рыцарям, защищая Пепе, одну из своих девочек. Не боится сунуться в логово сатанистов. То есть, она боится, конечно, но преодолевает страх. Нина - одна из ее девочек и ее антипод. Она боится вообще всего.
гость: гость пишет: Про Апраксину хочу еды. Судя по периодическим упоминаниям тут, должно быть наваристо. Открывай новую тему.
гость: Да нет там ничего наваристого. Скучно все, она вроде Антрекота. Никаких эпиков, нигде особо не светится.
гость: Апраксина, ты себе льстишь.
гость: Люка. Главный, гвоздевой персонаж всей арки. И ее антипод Нина - маленькое предательское трусливое чмо. Хорошая Люка и её антипод трусливое чмо Нина. При чём здесь гендер? Собственно, если Гаттс до этой арки функционально женщина, то Люка функционально мужчина. Она не только добра, заботлива, умна - она в первую очередь беспредельно отважна и ответственна за тех, кого приручила. Вижу, что автор делает женскому архетипу большой комплимент.
гость: гость пишет: Хорошая Люка и её антипод трусливое чмо Нина. При чём здесь гендер? "Люка функционально мужчина", а "ее антипод Нина", то есть антипод всего этого прекрасного функционально мужского, то есть воплощение функционально женского - "маленькое предательское трусливое чмо", тупая пизда ты.
гость: гость пишет: Апраксина, ты себе льстишь. Это ты кому?
гость: гость пишет: "Люка функционально мужчина", а "ее антипод Нина", то есть антипод всего этого прекрасного функционально мужского, то есть воплощение функционально женского - "маленькое предательское трусливое чмо", тупая пизда ты. Где я встречал уже эту логику? Ах да, это же из анекдота: "мама, он меня сукой назвал".
гость: гость пишет: Люка функционально мужчина. Она не только добра, заботлива, умна - она в первую очередь беспредельно отважна и ответственна за тех, кого приручила. Она не боится противостоять закованным в латы рыцарям, защищая Пепе, одну из своих девочек. Не боится сунуться в логово сатанистов. То есть, она боится, конечно, но преодолевает страх Такого представления о "функционально мужчинах" в культуре нет. Люка - функционально положительная героиня. Хорошая девочка. Нина плохая девочка. Гатс хороший мальчик. Гриффит плохой мальчик. В культуре есть образы плохого мальчика и плохой девочки, хорошего мальчика и хорошей девочки. А вот чтобы хороший, смелый, заботливый, ответственный = мужик, такого нет нигде, кроме головы сабжа.
гость: Сходи к феминисткам в сообщество. Сообщи им эту новость.
гость: Сам факт что куча народу в офигении от такого "представления в культуре" говорит о том, что оно немножко не настолько всеобъемлюще. А у феминисток в сообществе еще и не такое вычитать можно. Насколько я знаю (а Ч несомненно куда больше читала феминистических теорий и тыпы), у современного феминизма в основном задачи уже несколько иные, чем доказательства что бабатожечеловек, может голосовать и ишь ты, быть функционально мужиком Это все очень любопытно, не лишено смысла канешна, но вот у меня в голове эта культура с такими представлениями явно в меньшей степени царит и довлеет. Поэтому телеги сабжа смотрятся как антифеминистический бред, а не как "феминистическая рецепция".
гость: И да, "современная литература это представление разрушает" уже довольно давно. В смысле, это настолько не новость, что я не один такой с уже изрядно разрушенным представлением-то.
гость: Тогда пойди на какой-нибудь женский форум типа "гали" или в мен-вумен и расскажи им о своих представлениях о роли женщины в обществе. Там публика помассовей будет.
гость: Если пойти в любое женское соо, не феминистическое, с идеей что все сильное, заботливое и ответственное это мужик, тетки охуеют Сразу начнут рассказывать про примеры из жизни и литературы. Про своих бабушек, мам, всяких летчиц времен войны и Сару Коннор. Заодно и припомнят кучу реальных и художественных мужиков-гадов и слабаков. В общем, все знают, что есть положительные герои и героини и отрицательные герои и героини, в том числе в этой манге. И только у ОЧ на ее чокнутой шкале истеричная сопля Фарнеза более мужик чем Гатс.
Blontey: гость пишет: И только у ОЧ на ее чокнутой шкале истеричная сопля Фарнеза более мужик чем Гатс. Такое у сабжа о мужиках представление...
гость: Blontey пишет: Такое у сабжа о мужиках представление Да хрен поймешь какое именно у нее представление. И Люка мужыг. И Фарнеза мужыг.
гость: При чём тут какие-то тётки и какие-то форумы если речь идёт о сложившихся в культуре архетипах? У Фарнезе и Люки есть идеал, дело жизни так сказать, они лидеры (или считают себя таковыми) в своей группе. Гатц же большуб часть своейжизни был ведомым, он живёт ради того, чтобы обслуживать мечты и планы Гриффита и его это полностью устраивает. В этом их принципиальное отличие.
гость: Где я встречал уже эту логику? Ах да, это же из анекдота: "мама, он меня сукой назвал". Вот-вот, сама придумала, сама обиделась. ЧСХ, мизандрию, которая у сабжа сквозит во всей публицистике, мамзель не замечает.
гость: Эту культуру и эти архетипы сабж сочиняет на ходу, а тетки на форумах реальные носители реальной культуры. Вместо фантазий и писулек прошловековых дамочек с фантазиями сабжу стоит поисследовать живой материал. На тех же форумах, да, хотя бы.
гость: У нее и мизандрия, и мизогиния. Вполне цельная картинка. Мужики гады, не дают счастья, а бабы не мужики.
гость: гость пишет: Где я встречал уже эту логику? В учебнике по математике, должно быть.
полная версия страницы