Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 8) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 8)
доброанон: Жгите, братья.
гость: гость пишет: Неважно, где его жж. Краевские в проекте с 2004 года, все, что касается Полночи, придумано ими. Отрывки из литературы Полночи, псевдодокументы в интермедиях - все это они. И на всё это Антрекот как соавтор имеет полное право. Может делить с кем хочет.
гость: Такой страницы нет. Возможно вы перешли по неработающей ссылке и бл бла бла.
гость: http://error-lapsus.livejournal.com/tag/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C Страница есть, прекрасно открывается.
гость: гость пишет: Краевские в проекте с 2004 года, все, что касается Полночи, придумано ими. А сабж, Кинн и Антрекот что делали?
гость: А вот Краевские так не считают и с Антрекотом общаться перестали.
гость: Эти люди ничего по-людски сделать не могут. Ни книгу написать, ни фичок, ни перевести чего-нибудь...
гость: гость а они писали сам роман, не напрягаясь о культурно-истооический обоснуй.
гость: гость пишет: А вот Краевские так не считают и с Антрекотом общаться перестали. Перо им в зад. Закон есть закон. Пусть отомстят, взяв в соавторы Фарнабаза, Антрекоту это точно не понравится
гость: гость пишет: Краевские так не считают и с Антрекотом общаться перестали Пиздеж.
гость: Антрекот разрешала вносить в текст феминистические правки? Вопрос не риторический.
гость: Чего-то рука сама тянется написать "сперва добейся". Я не люблю этот аргумент, но туи (не только в этой теме) обсуждают тех, кто что-то делает. Вуу книжки пишет, Вошть песенки поет, сабж и Фрай пишут, камша пишет..
гость: У Краевских есть ЖЖ? Проще простого проверить, зафренжены ли они с Антрекотом.
гость: Антрекот сама их вносила. Публикацию новой версии они готовили вместе.
гость: гость пишет: Я не люблю этот аргумент, но туи (не только в этой теме) обсуждают тех, кто что-то делает. Присмотрись и увидишь, что тут все анонимны. Сабж тут под аноном пляшет краше всех.
гость: Если по закону, то Антрекот как соавтор "половины книги"(с) сабж имеет право делать с текстом и материалом все, что угодно. Если по-человечески, то после истории со стишком сабж может надуваться и дуться, но ее обидки не имеют значения. Пусть скажет спасибо, что Антрекот не пишет альтернативные тома и не делает альтернативные версии первого тома. Хотя мне лично жалко, что она не напишет про Габриэляна. Может, еще передумает и на моей улице перевернется грузовик с конфетами?
гость: Есть. irmingard и diredog.
гость: Че-то вы, аноны, гоните хуету. Сабж вызверилась на Антрекота не за то, что тот написал фичок - оно соавтор, имеет право. А на то, что он сделал это совместно с Апраксиной, которую сабж люто нэнавидит, впрочем, Апраксина то же самое. Вот когда Апраксина написала фичок по "Луне" сама, без соавторов, все было норм. Кинн даже об этом фичке похвально отзывалась. Такшта вопрос тут не в авторских правах, а в том, кто с кем спит. Писать фички по писаниям сабжа - норм, сабж не возражает, хотя разнести может, чисто по фактологии или там по качеству. Бомбануло сотрудничество Антрекота с Апраксиной главным образом. Шо же касается ПТСР и ЧКА, то у ЧКА два автора, аноны. И Иллет разрешила и помогла. Ниенна у себя на форумчике написала. что в ПТСР неправильный ахенн, ну дак это был тот ахенн, который Иллет строила, а не сама Ниенна.
гость: гость пишет: Антрекот сама их вносила. Публикацию новой версии они готовили вместе. Жаль. Была надежда, что хоть у них с Апраксиной феминизма не будет. В Особенностях поведения вроде нету.
гость: А Антрекот сможет без посторонней помощи?
гость: Делают-то делают, но: 1) Не могут довести до конца 2) Устраивают параллельно концерты на тему "всеплохия" 3) Когда кто-то плюет, подбирает недоделанное и делает лучше, поднимают вихзг до небес
гость: Анон, если ты адепт торсуноваляевой и ббпе, то не пройти ли тебе нахуй?
полная версия страницы