Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 15) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 15)
доброанон: Жгите, братья.
гость: Раскройте мысль, плиз. Я не вижу особых аналогий между героем рассказа и Ч., если только ты не подразумеваешь, что Ч. тоже скрытый садист, сублимирующий садистские импульсы в борьбу за благое дело.
гость: Разве Саша садист? Он быстро убивает, никого намеренно не мучит.
гость: гость пишет: если только ты не подразумеваешь, что Ч. тоже скрытый садист, сублимирующий садистские импульсы в борьбу за благое дело. Почти, да. Сабж сублимирует агрессию и желание убивать в типа борьбу за какое-то дело, правое или левое поочерёдно. Ср.: гость пишет: Во всех своих фантазиях о силе и могуществе она перевоплощается в грозного мужика с мечом, который вволю убивает кого захочет, и ничего ему за это не бывает. Если снять наверченные на этот меч штампованные самооправдания, то идеальное я Оли - просто убийца-беспредельщик, во всей красе.
гость: И отношение Оли к нормальным людям, тем, кто не псих борцун - как у героя рассказа к согражданам ("провластные потребители, готовые отдавать других на съедение в обмен на какие-то плюшки", "одна из опор системы").
гость: гость пишет: Вообще говоря, удивляют в последнее время читатели, для которых моя позиция оказалась внезапной. Все мои книги - про чуваков, которые берутся за оружие и идут защищать свою свободу. На Берена, значит, надрочиться не могли, а как ИРЛ пошел заруб - так внезапно насилие сделалось противно. Фу такими быть. О, так она сейчас делает вид, будто всегда была либерасткой и вписывалась за ЛГБТ. Прямо будто бы её старые романы (ПТСР, СМ, первый том "Луны") - не гомофобные агитки с религиозным фундаментализмом и традиционными ценностями на знамени.
гость: Опять жопой читаешь? При чем тут ЛГБТ, она же про Майдан. "Гомофобные агитки"
гость: Не про майдан, а именно про ЛГБТ. Сходи по ссылке: Пастбище тараканов http://ibigdan.livejournal.com/14496976.html?thread=454766032#t454766032 Вообще говоря, удивляют в последнее время читатели, для которых моя позиция оказалась внезапной. Все мои книги - про чуваков, которые берутся за оружие и идут защищать свою свободу. На Берена, значит, надрочиться не могли, а как ИРЛ пошел заруб - так внезапно насилие сделалось противно. Фу такими быть.
гость: ИРЛ-заруб, насилие - это Майдан и есть.
гость: Ты ссылочку глянь всё-таки.
гость: Видел я ссылку, видел. Там еще один жопочитатель.
гость: Факт не исчезнет от того, что ты сунешь голову в песок. Впрочем, похуй, кого на этот раз хочет убивать Оля, главное то, что она всегда хочет кого-нибудь убивать.
гость: гость пишет: Я не вижу особых аналогий между героем рассказа и Ч., если только ты не подразумеваешь, что Ч. тоже скрытый садист, сублимирующий садистские импульсы в борьбу за благое дело. Это какое такое благое дело у героя рассказа?
гость: А вот чисто из любопытства: допустим, садистские тенденции у Че имеются (хотя я бы предположил, что там нехилые такие мазохистские тенденции). Допустим, она их в книги сублимирует или в борьбу за щасте пролетариата. А вы чего хотели бы, чтоб она с ножичком по улицам бегала и прохожих кромсала?
гость: гость пишет: Это какое такое благое дело у героя рассказа? А какие такие садистские импульсы у Ч?
гость: Почти, да. Сабж сублимирует агрессию и желание убивать в типа борьбу за какое-то дело, правое или левое поочерёдно. Ну ты же понимаешь, что это чтение в сердцах и проекция собственных тараканов. Как отличить тех, кто борется за_дело, от тех, кто борется чтобы бороться? О, так она сейчас делает вид, будто всегда была либерасткой и вписывалась за ЛГБТ. Прямо будто бы её старые романы (ПТСР, СМ, первый том "Луны") - не гомофобные агитки с религиозным фундаментализмом и традиционными ценностями на знамени. Мне кажется, она вписалась не за ЛГБТ, а против тех, кто призывает вешать геев на фонарях. Впрочем, разговор быстро свернул к москалям-потреблядям и хохлам которые не могут в абстрактную логику.
гость: Это какое такое благое дело у героя рассказа? Имелось в виду дело, которое сам герой считает благим, разумеется.
гость: гость пишет: чтоб она с ножичком по улицам бегала и прохожих кромсала? С ножичком бегают не садомазохисты, а психопаты других жанров. Так что никакой взаимосвязи тут нет. Она не сублимирует, она реализует свою агрессию и на себя (уродование себя) и на окружающих (хамство).
гость: гость пишет: А вот чисто из любопытства: допустим, садистские тенденции у Че имеются (хотя я бы предположил, что там нехилые такие мазохистские тенденции). Допустим, она их в книги сублимирует или в борьбу за щасте пролетариата. А вы чего хотели бы, чтоб она с ножичком по улицам бегала и прохожих кромсала? Чтобы лечилась. Распространение и реклама дурного борцунства через книги и блоги - вредное дело, не лучше, чем бегать с ножичком. Активно агитирующий психопат может толкнуть похожие на него пограничные случаи через черту невозврата. гость пишет: Ну ты же понимаешь, что это чтение в сердцах и проекция собственных тараканов. Как отличить тех, кто борется за_дело, от тех, кто борется чтобы бороться? Никогда не пытался вычислить какие-то признаки, но почему-то кажется, что М. Л. Кинг и Ганди боролись за дело, а Оля тупо борцунствует, кидаясь из одного сорта говна в другой.
гость: Давайте перечислим поэтапно объекты Олиного борцунства? СССР (постоянный объект вялой ненависти) и Россия (хейт периодически обостряется) поклонники ЧКА перумисты и сам Перумов слэшеры геи катары могултаевские вавилонцы и Могултай поклонники Ефремова и сам Ефремов москали Камша и камшисты гомофобы патриархальные мужики патриархальные тётки Попова и её фанаты регионалы коммуняки Кого-то забыл?
гость: Агрессия это нормально. Лучше бы её реализовывать во что-нибудь более продуктивное, но так тоже ничё.
гость: А, вот что забыл: (раньше) Все, кто как-либо выступал против католической церкви (теперь) Все, кто как-либо выступает против феминизма, либерастии и майдана
гость: Распространение и реклама дурного борцунства через книги и блоги - вредное дело, не лучше, чем бегать с ножичком. А кто решает, какое борцунство вредное, а какое - полезное?
гость: Любое борцунство вредно. А человеку, который сначала хейтит баб, геев и либерастов, а чуть позже мужыков, гомофобов и ымперцев, и всё это с одним и тем же фанатизмом и хамством, просто надо лечиться.
гость: гость пишет: Никогда не пытался вычислить какие-то признаки, но почему-то кажется, что М. Л. Кинг и Ганди боролись за дело, а Оля тупо борцунствует, кидаясь из одного сорта говна в другой. Мне вот не кажется, а я точно знаю, что было дохуя товарищей, которые считали и громко кричали, что Кинг и Ганди платные агенты коммунизма и тупые борцуны, которые хотят развалить наши прекрасные Штаты или Ымперию Британскую. Ты такой же, только за Расейскую Ымперию.
гость: гость пишет: А кто решает, какое борцунство вредное, а какое - полезное? Конечно, анончики с холиварника!
гость: человеку, который сначала хейтит баб, геев и либерастов, а чуть позже мужыков, гомофобов и ымперцев Только дураки и покойники никогда не меняют свое мнение (ц) Кстати, имперцев она хейтила давно, это видно по ВБ. Баб и мужиков она хейтила и хейтит избирательно, без обобщений. Вижу только смену отношения к геям :) Ну и общую либерализацию взглядов, что может быть связано с окончанием периода неофитства. И в целом поспокойнее она стала.
гость: гость пишет: Ты такой же, только за Расейскую Ымперию. Не разговаривай с тараканами в своей голове, анон. гость пишет: Кстати, имперцев она хейтила давно, это видно по ВБ. Всё ещё смешнее - она сначала хейтила СССР как ымперию Зла, потом начала активно обожать католические империи, а теперь хейтит их все, кроме американской.
гость: гость пишет: Только дураки и покойники никогда не меняют свое мнение (ц) Оля меняет не мнения, а объекты ненависти. Общий знаменатель - ненависть.
гость: Бгг, аноны-хейтеры ОСУЖДАЮТ Чигиринскую за то, что она кого-то хейтит.
гость: Всем известно, что в этой темке только Ольга обсуждает саму себя с собой.
гость: гость пишет: Оля меняет не мнения, а объекты ненависти. Общий знаменатель - ненависть. У всех нас есть объекты ненависти. У тебя тоже, раз ты в этой темке сидишь. А некоторые из нас меняют их каждые пять минут - то в одну темку здесь попишут, то в другую. Не люблю Чигиринскую, но еще больше не люблю таких фальшивых пацифистов как ты.
гость: гость пишет: У всех нас есть объекты ненависти. У тебя тоже, раз ты в этой темке сидишь. Ой ну прямо ненависти Чигиринская смешная. Енерал тоже смешной. Обсуждать их весело.
гость: гость пишет: Ой ну прямо ненависти А всех, кого тут перечислили Че ненавидит так, что прямо аж задыхается?
гость: Ты не понял, анон. Весь смысл этого тредика - в двойной бухгалтерии. Если Чигиринская про кого-то написала что-то неуважительное - значит, уже ненавидит и зарэзать хочет, все. А если мы сочиняем всякую хуйню про садизм, то нам можно, мы просто прикалываемся. Вот такой смайлик ставим, чтобы сразу стало ясно, какие мы тут приколисты.
гость: В жизни она Ефремова не хейтила. А что на фантлабе в теме про Ефремова срач устроила - так она тогда же и в теме про Стругацких срач устроила, давайте еще в хейтеры АБС ее запишем?
гость: Ефремова? Хейтила и писала про него разоблачительное говнишко в диссидентском стиле. Его мир Кольца чем-то ей не понравился, а просто не читать Оля не может, только читать и поливать говном. гость пишет: У всех нас есть объекты ненависти. У тебя тоже, раз ты в этой темке сидишь. Это холиварный форум, а не хейтерский. Посмотри на урл. Я не пацифист, но и не псих, огрызающийся на весь жыстокий не понимающий мою честную душу мир, как сабж. гость пишет: Только дураки и покойники никогда не меняют свое мнение (ц) Я не припомню, чтобы Иисус в течение жизни менял свои основные позиции на 180°, например. Или тот же М. Л. Кинг. Или Ленин.
гость: Она "Час быка" и ТА критиковала? Критиковала. Значит, хейтила.
гость: гость пишет: Ты не понял, анон. Весь смысл этого тредика - в двойной бухгалтерии. Если Чигиринская про кого-то написала что-то неуважительное - значит, уже ненавидит и зарэзать хочет, все. Ню-ню, не выдумывай, анон. Всех тех, кого Оля мимоходом обхамила, просто нет в списке, иначе список занял бы весь тред. Там только объекты более-мене продолжительной ненависти.
гость: гость пишет: давайте еще в хейтеры АБС ее запишем? Она про Стругацких несла хуйню на фантлабе и в жж. Я аж Жарковского зауважал, хотя раньше думал, он мудак.
гость : гость пишет: Она про Стругацких несла хуйню на фантлабе и в жж. анон все ниасилил, но кой-что из этого читал. Т.з. Жарковского анону даже в чем-то ближе. Но хуйню там обе стороны несли, по-моему, только когда начинали на личности переходить и вобще затрагивать что-то совсем левое, а так каждый по-своему прав и даже иногда говорил интересные вещи. И анон тоже не считает, что критиковать классиков низя только потому, что они классики. Критиковать не равно говном поливать, тащем-та.
полная версия страницы