Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 14) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 14)
доброанон: Жгите, братья.
гость: А ты не помнишь названия? Захотелось перечитать.
гость: Сама вспомнила :)) "Пятицарствие"
гость: О том, что гг Медведевич/Коалы и есть сама автор, писала как раз Чигиринская. Тарег Полдореа = Коала + немеряная крутизна, и если вычесть суперспособности, останется чисто характер Коалы. Они с Чигиринской старые друзьяшки по толкинофандому, так что, может, и правда. Тарег ужасно мартистюшный, особенно в первом романе. Дальше уже написано лучше.
гость: О том, что гг Медведевич/Коалы и есть сама автор, писала как раз Чигиринская А ты как думаешь? Или Чигиринская для тебя - авторитет, что ты ей на слово веришь? :) Про Марти Стью - давай подробнее. Мне казалось, что Марти Стью - это не просто очень крутой герой или селф-инсерт, это герой, которому автор бессовестно подыгрывает, не считаясь с логикой произведения. Я не вижу, где Медведевич подыгрывает Тарегу.
гость: Я знакома с Коалой много лет, и скажу, что она прекрасно относится к людям, добрвй и щедрый человек. То, что Ольга на нее обижена за нежелание общаться, проблемы Ольги.
гость: Верю, анон. В Ольге явно говорит обида, ну а Лапочка - это Лапочка, я давно перестала удивляться изгибам ее мышления.
гость: гость пишет: не вижу, где Медведевич подыгрывает Тарегу. В первом романе, "Ястреб халифа". В печати это первая половина книги. Дальше эпопея становится лучше.
гость: гость пишет: В Ольге явно говорит обида А в этом читателе что говорит? Знаете, если сабж с Лапочкой в чём-то согласны, я бы прислушался к их словам. гость пишет: Я знакома с Коалой много лет, и скажу, что она прекрасно относится к людям, добрвй и щедрый человек. Все тусовочные толкинистки добры и прекрасны в глазах своих старых знакомых тусовщиц. В соседней теме имени Тикки Шельен уже четырнадцатый тред подряд цитатно, с фактами на руках показывают, каковы они на самом деле.
гость: В первом романе, "Ястреб халифа". И в чем же она ему подыгрывает против логики характеров и сюжет? А в этом читателе что говорит? Этот читатель знаком с Коалой?
гость: гость пишет: И в чем же она ему подыгрывает против логики характеров и сюжет? Сложно объяснить человеку, привыкшему читать плохой фанфикшен, чем он отличается от настоящей книги. Попробуй перейти на хорошую литературу, сам поймёшь. гость пишет: Этот читатель знаком с Коалой? Похоже, нет. И это не относится к делу. Почему так трудно признать, что Чигиринская может быть в чём-то права? Хотя бы в форме "стоящие часы тоже дважды в сутки показывают правильное время"?
гость: Я знакома с Коалой много лет, и скажу, что она прекрасно относится к людям, добрвй и щедрый человек. Поспрашивай друзяшек сабжа, они тоже тебе расскажут, какой сабж хороший и добрый. Открою тебе один секрет: все люди со своими друзяшками хороши и добры.
гость: Сложно объяснить человеку, привыкшему читать плохой фанфикшен, чем он отличается от настоящей книги. Попробуй перейти на хорошую литературу, сам поймёшь. Ты мог бы просто сказать "я не знаю" :) Похоже, нет. В таком случае его мнение значения не имеет.
гость: Почему так трудно признать, что Чигиринская может быть в чём-то права? Мне - не трудно. Но не тогда, когда речь идет о человеке, на которого она затаила обиду.
гость: гость пишет: Ты мог бы просто сказать "я не знаю" :) Соврал бы. гость пишет: В таком случае его мнение значения не имеет. Чтобы распознать Мэри Сью, не требуется быть знакомым с автором лично. Суть дела вот она: Фанфик, в первую очередь существует для того, что бы порадовать автора "сбычей мечт". так вот, в Ястребе изо всех щелей лезет авторское отношение к конкретному пространственно-временному периоду (который, собственно и составляет упомянутый тобой могучий бекграунд) и то, что ГГ бегает по нему нанося добро и причиняя справедливость именно там и так как автору чешется, тоже прет изо всех щелей. гость пишет: Мне - не трудно. Но не тогда, когда речь идет о человеке, на которого она затаила обиду. Разве она не может быть, чисто случайно, права даже в этом случае? Хоть в чём-нибудь?
гость-зануда: гость пишет: Почему так трудно признать, что Чигиринская может быть в чём-то права? Потому что она много лет демонстрировала лютую зависть к уровню жизни Коалы, честила ее Марией-Антуанеттой, радовалась мелким проблемам - и этому человеку верить в отношении характера объекта зависти и злобы? Тогда давайте еще считать, что Лапочка с Фарнабазом правы насчет Моррет.
гость: гость пишет: Фанфик, в первую очередь существует для того, что бы порадовать автора "сбычей мечт". так вот, в Ястребе изо всех щелей лезет авторское отношение к конкретному пространственно-временному периоду (который, собственно и составляет упомянутый тобой могучий бекграунд) и то, что ГГ бегает по нему нанося добро и причиняя справедливость именно там и так как автору чешется, тоже прет изо всех щелей. Шизофазия детектед?
гость: гость-зануда пишет: Потому что она много лет демонстрировала лютую зависть к уровню жизни Коалы, честила ее Марией-Антуанеттой, радовалась мелким проблемам - и этому человеку верить в отношении характера объекта зависти и злобы? Зависть и злоба тоже могут сказать правду, если им это выгодно. Если правда неприятна для объекта, то есть. гость-зануда пишет: Тогда давайте еще считать, что Лапочка с Фарнабазом правы насчет Моррет. Может, и правы. Смотря что они говорят. Мы здесь тоже уже 100500 страниц наговорили, у сабжа есть что погрызть.
гость-зануда: гость пишет: Зависть и злоба тоже могут сказать правду, если им это выгодно. Если правда неприятна для объекта, то есть. Для этого нужно знать объект, представлять реального человека. Общаться с ним долго и упорно. Моррет никогда не была близко знакома с Коалой. Ее мнение не только не объективно из-за неприязни, оно еще и не основано на реальных сведениях. Фантазии и домыслы, ничего больше.
гость: гость-зануда пишет: Для этого нужно знать объект, представлять реального человека. Общаться с ним долго и упорно. Это не обязательно. По поведению человека в интернете тоже можно сделать некоторые обоснованные выводы, причём даже не обменявшись с ним парой реплик. Ты, анон, сам никогда не делаешь таких выводов? Про тех же Лапочку или Фарнабаза?
гость-зануда: гость пишет: Ты, анон, сам никогда не делаешь таких выводов? Про тех же Лапочку или Фарнабаза Я делаю выводы об их взглядах или об их уравновешенности, но я недостаточно их знаю, чтобы разбирать истоки творчества. Скажем, у Лапочки в цикле есть ведьма Надя, биография которой во многом совпадает с Лапочкиной, а кое-что написано по опыту автора. Мне все-таки кажется очень детским и фандомным кричать о Мерисью даже в таком случае. Но анализ автора по главному герою любимое занятие Моррет. Под это попала и Камшв, и многие, и даже собственный соавтор.
гость: Автобиографические герои, написанные автором с себя, не равны Мэрисью. Я как раз о таком герое читаю:) не Мэрисью, совершенно. А Лапочкина ведьма с Лапочкиным же именем - ИМХО, плевок в пику любителям оные Мэрисью искать. Как сэр Макс у Макса Фрая. "Я героине ещё и имя своё отдам, подавитесь."
гость: Вообще мне кажется извращенной идея, по которой героя-мужчину у автора-женщины называют Марти и считают, что это ЕЕ идеализированный образ. Не у всех женщин на уме сплошной кросспол и не все мечтают побыть мужчинами хотя бы на бумаге. Проще предполагать, что женщина описывает не себя в идеале, а свой идеал мужчины. Большинство авторов даже не скрывает, что у героев есть глубоко симпатичные авторам прототипы. В общем, не надо ни из Коалы, ни из Камши делать дайригендеров методом пронзания по персонажам.
гость: гость-зануда пишет: Скажем, у Лапочки в цикле есть ведьма Надя, биография которой во многом совпадает с Лапочкиной, а кое-что написано по опыту автора. Мне все-таки кажется очень детским и фандомным кричать о Мерисью даже в таком случае. Не причиняет добро с справедливостью одним махом, не служит для сбычи мечт, значит, не МС. Мне там больше интересны прототипы Германа и некоторых божеств, например дона Барки. Есть что-то общее с Франко, но Франко это быть не может. гость-зануда пишет: Но анализ автора по главному герою любимое занятие Моррет. Под это попала и Камшв, и многие, и даже собственный соавтор. Судит по себе. У самой Чигиринской-то главгерой всегда селф-инсерт, "улучшенное и дополненное" альтер эго.
гость: Поиск автора в герое - очень наивное литературоведение, но иногда можно сделать и верные выводы.
Анонс: Грей Коала - это не мать-настоятельница доминиканского монастыря монахов в миру?
гость: Анонс пишет: Грей Коала - это не мать-настоятельница доминиканского монастыря монахов в миру Нет
гость: гость пишет: очень наивное литературоведение, но иногда можно сделать и верные выводы Интересно, а кто/как определяет, что выводы верные и именно сейчас тот самый случай?
гость: Номинально она вроде бы православная, но это эльфотусовка, и совмещение несовместимого там норма, так что всё может быть. А вот какой она хороший и нежный друг своим другам: http://angels-chinese.livejournal.com/2209996.html?thread=28587724#t28587724 Это история с ультиматумом.
гость: Аноны, а у меня вопрос по предыдущему треду. Лапочкины фантазии гораздо более странные. Так просто и не догадаешься, что она пишет про своих врагов. Где она о них пишет, какие это герои? Я что-то не заметил, хотя многое читал.
Анонс: Точно спутал с el_perro
гость: С el_perro Чигируша тоже разосралась.
Анонс: Потому и спутал.
гость с вопросами: И ещё вопрос из последнего треда. Там, между прочим, тоже было про Лапочку. Походу, сабж её вписывает в любой длинный текст. Кстати, сколько глав Мятежного дома осенены присутствием этой музы? Мне тож интересно.
гость: гость пишет: Где она о них пишет, какие это герои? Я что-то не заметил, хотя многое читал. Потому что вписывает, предварительно творчески переработав. Хрен узнаешь, если не следить за движениями ее мысли.
гость: гость пишет: Это история с ультиматумом. Эта shean вовсе не невинная жертва, до отфренда она поплясала на тему Коалы.
гость: Эта shean вовсе не невинная жертва, до отфренда она поплясала на тему Коалы. Где, когда? Я помню, как она везде пиарила книжку Коалы.
гость: гость пишет: Я помню, как она везде пиарила книжку Коалы Пронзаю Олю. Хвалишь книжку, все остальное несчитово.
гость: Почини пронзатор :) Shean с Коалой отлично общались в жеже и на фантлабе. Если это ты писал, про пляски на тему Коалы, то объясни, что имел в виду.
гость: гость пишет: про пляски на тему Коалы, то объясни, что имел в виду http://morreth.livejournal.com/2127219.html?thread=40834931#t40834931 http://morreth.livejournal.com/2126673.html#comments Кому нужен брилевский хомячок? А уж ангелочек-то и вовсе няка: Поддакивал вот тут: click here Кому они нужны кроме Брилевой? Брилевой они и остались.
гость: Где там Коала упоминается? Чтобы понять, о ком речь нужно знать всю предысторию.
Гость: Насчет МС, портрета художника в юности автора в произведении и подыгрываний. Анон сейчас читает "Ястреба халифа". Анон до этого треда понятия не имел о Коале, и книгу начал потому, что нужно было что-то с арабским колоритом почитать, а отзывы на "Ястреба" в общем хорошие. Пока не дошел даже до середины книги, так что впечатления, безусловно, могут быть ошибочными. ГГ действительно несколько раздражает, эмоциональные коленца как-то чересчур. Особого фапа не вижу, по крайней мере на внешность, но вот утомляет эта уверенность в собственной непогрешимости вкупе с отсутствием достойного отпора и препятствий (я не понял, к чему было писать в начале про "без талисмана он бессилен, просто добей", когда ГГ дальше вроде бы и не чешется особо, что у него там чего-то не хватает; изначально заявленных противников вырезали внезапно быстро и не напрягаясь). Особенно подбешивает то, что упорно кажется, будто ГГ транслирует мысли автора об окончательном решении монгольского вопроса. Анон аж не выдержал и пошел читать на форум Фантлаба, все ли так печально. Судя по отзывам это фанфичные корни дают о себе знать таки нет, так что перекрестился и пошел читать дальше. Как-то так.
гость: транслирует мысли автора об окончательном решении монгольского вопроса. Автору, похоже, захотелось переиграть монгольское нашествие. А "окончательное решение монгольского вопроса" в итоге выглядит не так, как казалось поначалу :)
гость: гость пишет: С el_perro Чигируша тоже разосралась. Вы не поверите, аноны, но они разосрались из-за абортов! Эль-перро, незамужняя и бездетная, требует аборты запретить без исключений, прямсчаз. А дважды замужем с двумя детьми Ч. против запрещения абортов, хотя сама их сурово не одобряэ. Она и с куртом-беларус из-за этого же разосралась, он тоже за запрет абортов прямсчаз. Баталии были на тыщупяццот комментов.
гость: Гость пишет: Особенно подбешивает то, что упорно кажется, будто ГГ транслирует мысли автора об окончательном решении монгольского вопроса. Анон читает печатную версию книги или сетевую? Сетевая - немножко УГэшный фанфик про окончательные решения, но для печати отредактировали.
гость: гость пишет: Потому что вписывает, предварительно творчески переработав. Хрен узнаешь, если не следить за движениями ее мысли. А как за ними следить? У тебя есть рабочий миелофон?
гость: Сетевая - немножко УГэшный фанфик про окончательные решения, но для печати отредактировали. Большинство правок стилистические, плюс добавлено несколько вставок "из хроник". Это только Лапочка увидела большую разницу между двумя версиями. К тому же сейчас по сети разошлась уже литресовская версия, она идентична печатной.
гость: гость пишет: Это только Лапочка увидела большую разницу между двумя версиями. Аноны в этой теме чуть двинуты на мнениях Лапочки. Видно, старые хейтеры. Может, послушать автора? Кстати, ты знаешь, а ведь редактура не то чтобы прямо была по живому. А поди ж ты - какой эффект. Все-таки профессиональный редактор - это от Бога, я так ей благодарна... Медведевич тоже видит разницу.
гость: Лапочка же тоже какой-то филолог? Конечно, два филолога видят большую разницу там, где обычная фанфикочитательница только хлопает глазами.
гость: Разница есть, но она не там, где видит ее Лапочка.
гость: PS Лапочка социолог.
гость: гость undefined: Разница есть, но она не там, где видит ее Лапочка. Не, всё правильно. "Ястреб халифа" - сырой дэйдрим. То есть, тенденциозные восторженные мечтания о желанном, практически без обработки выплеснутые в Ворд. Обычно так пишут плохие фанфики – PWP-слэш, Мэри Сью. Интересная и хорошая книга. Черновик произвёл неприятное впечатление, а чистовик в бумаге... как будто другая вещь. Хотя вещь та же. Книга читается совсем иначе, при том, что явных изменений вовсе не вагон. О первой и второй редакции. Первое - фанфик, второе - литература.
гость: Сейчас в ответ заявят, что Лапочка не может сказать правду о тексте Медведевич, потому что в этой теме сидят хейтеры Лапочки она её хейтер.
гость: О первой и второй редакции. Первое - фанфик, второе - литература. Я не знаю, какую электронную версию Лапочка называет черновиком, их было минимум три, не считая литресовской. У Лапочки от перечитывания книги в новой редакции осталось другое впечатление? Возможно, у нее случилось временное помрачение просветление рассудка. Да впрочем, обе версии (последнюю самиздатовскую и литрес) можно найти в сети, желающие могут сравнить.
гость: Лапочка не может сказать правду о тексте Медведевич Только случайно, как те сломанные часы :) Понимаешь, анон, Лапочка ведь не дура, и в литературе худо-бедно разбирается, но чтобы из ее отзывов извлечь истину, нужно отфильтровать из них тонну хуйни - предубеждений, идеологических разногласий, личной неприязни, ее собственных комплексов и страхов, и т.д. Она же не тексты анализирует, она своих таракснов там ловит. Иногда это забавно читать (и вообще - имею мнение хрен оспоришь), но это не литературоведение. Поэтому не ссылайся на мнение Лапочки, засмеют.
гость: Гость пишет: Особенно подбешивает то, что упорно кажется, будто ГГ транслирует мысли автора об окончательном решении монгольского вопроса И что в этом плохого?
гость: гость пишет: Она же не тексты анализирует, она своих таракснов там ловит. Анон, кажется, это ты ловишь своих тараканов в жежешке Лапочки. Из старой личной неприязни? Она тебя там забанила, что ли? Я вижу два приличных отзыва, на фанфик как на фанфик (с объяснением, почему это фанфик), и на книгу как на книгу (причём, блять, отзыв похвальный, куда вдруг делись идеологические разногласия?). Я не филолог, но фанфик как-нибудь распознаю. Про Марти Стью и дейдриминг всё правильно.
гость: гость undefined: И что в этом плохого? Текст говно. Почему-то у всех авторов, мечтающих о решении мэрисьюшными попаданцами старых национальных вопросов, получаются говнотексты.
гость: гость пишет: Почему-то у всех авторов, мечтающих о решении мэрисьюшными попаданцами старых национальных вопросов, получаются говнотексты Типа "Миротворца"?
гость: "Миротворец" не об этом.
гость: Я вижу два приличных отзыва Только написаны они на одну и ту же книгу - если первый написан действительно на последнюю из бетаверсий, бог знает, что Лапочка имела в виду под "черновиком". Нет там таких изменений, которые бы объяснили смену мнения на 180%. Из этого я делаю вывод, что дело не в тексте, а в авторе отзыва. Своим хвалебным отзывом она, кстати, оказала автору медвежью услугу :)))
гость: А мне странно, что Лапочка не разглядела Мэри Сью и дейдриминг в чистовике А они там есть! Точно, помутнение сознания.
гость: Карочи. "Ястреб" - хороший текст. Именно текст. Хорошо написанный. Что там нравится и не нравится, можно ли решать монгольский вопрос попаданцами или нет, это все вкусовщина, не имеющая отношения к качеству текста. Не надо валить все в кучу, смотрится совсем идиотично, будто аноны даже в школе не учились и не способны отделить тему от текста. Лапочка похвалила или Чигиринская, искренне хвалили или подлизаться хотели, тупые они или острые, это вообще неважно. Это хороший текст. Если кто-то не умеет отличать хороший текст от плохого, или если у кого-то отношение меняется вслед за сетевыми срачами, он дурак, но автор тут ни при чем.
гость: гость пишет: Только написаны они на одну и ту же книгу - если первый написан действительно на последнюю из бетаверсий, бог знает, что Лапочка имела в виду под "черновиком". Нет там таких изменений, которые бы объяснили смену мнения на 180%. Вот это и странно. Потому что самиздатовская версия, которую я читал года два или три назад, была типичное УГ, а когда я купил бумажную книгу (кстати, по отзыву Лапочки), то был приятно удивлён. Может, дэйдриминг там и есть, но он уже не портит остальное.
гость: гость пишет: Карочи. "Ястреб" - хороший текст. Именно текст. Хорошо написанный. В бумаге - да. До редактуры было УГ, написанное получше среднего, но всё равно фанфиковое, инфантильное. Говно, упакованное в грамотную речь, всё равно говно, и в этом меня никто не разубедит.
гость: (причём, блять, отзыв похвальный, куда вдруг делись идеологические разногласия?) Я могу себе представить мнение Медведевич об этом похвальном отзыве "Что я сделала не так, что меня Лапочка хвалит?!" Аноны, вхожие к ней в подзамки, было такое?
гость: Короче, читайте литресовскую или печатную версию.
гость: гость undefined: Аноны, вхожие к ней в подзамки, было такое? Вангую, что по итогам этого треда там ещё кое-кого расфрендят.
гость: Думаешь, нас читают?
гость: гость пишет: Понимаешь, анон, Лапочка ведь не дура, и в литературе худо-бедно разбирается, но чтобы из ее отзывов извлечь истину, нужно отфильтровать из них тонну хуйни - предубеждений, идеологических разногласий, личной неприязни, ее собственных комплексов и страхов, и т.д. Она же не тексты анализирует, она своих таракснов там ловит. Анон, извини, но ты не в себе. http://nadiayar.livejournal.com/1136601.html http://nadiayar.livejournal.com/1135216.html Идеология? Разногласия? Страхи, комплексы? Если ты их там видишь, смени траву.
гость: гость пишет: PS Лапочка социолог. Она препод социологии и инглиша. Двойное образование, плюс педагогика. Ваш Кэп, не ленящийся посмотреть в ЖЖ.
гость: Аноны, ну пойдите с Лапочкой в ее именную тему, а? Задолбали.
гость: гость пишет: Только написаны они на одну и ту же книгу - если первый написан действительно на последнюю из бетаверсий, бог знает, что Лапочка имела в виду под "черновиком". Последнюю бета-версию? Значит, были и более ранние? Получается, книгу из фанфика под названием "Ястреб халифа" сделал профессиональный редактор. На это указывают и слова Медведевич.
гость: Последнюю бета-версию? Значит, были и более ранние? Было несколько бета-версий. Фанфиком с большой натяжкой можно назвать только самую раннюю из опубликованных. Автор тогда скрывался под псевдонимом К.П. Медведевич, и о том, что это Коала читателям известно не было. Кстати, разговоры про мартистю и дейдриминг начались после того, как стало известно, что автор - женщина. Последняя из бета-версий до сих пор лежит на флибусте. Получается, книгу из фанфика под названием "Ястреб халифа" сделал профессиональный редактор. Нет, анон, не получается. Но я понимаю, тебе очень хочется думать, что Коала написала говно-фанфик, а редактор (дайте, дайте мне такого редактора!) сделал из него хорошую книгу.
гость: Пронзаю, что весь бугурт и батхерт на тему Коалы - это пляски Оли.
гость: гость пишет: Кстати, разговоры про мартистю и дейдриминг начались после того, как стало известно, что автор - женщина. Знаешь, Лапочка тоже женщина, но о её рассказах никто почему-то такого не говорит. Даже здесь. гость пишет: Нет, анон, не получается. Но я понимаю, тебе очень хочется думать, что Коала написала говно-фанфик, а редактор (дайте, дайте мне такого редактора!) сделал из него хорошую книгу. Какое хочется думать, когда я читал этот говнофанфик. Почти половину осилил. Тебе очень хочется думать, что твой любимый текст может ругать только личный враг автора, но увы и ах, я не Оля. Я не знаком с Медведевич.
гость: Разницу между говнофанфиком и приличной вещью может, действительно, составлять оттенок. Несколько слов.
гость: гость пишет: Думаешь, нас читают? Медведевич отслеживает все отзывы. Её регулярно бомбит под замками, чуть кто-то что-то скажет не так.
гость: Ыыыы, хочу это увидеть!
гость: А Олю бомбит и без замков...
гость: Разницу между говнофанфиком и приличной вещью может, действительно, составлять оттенок. Несколько слов. Нет. Чтобы превратить говнофанфик в хорошую вещь, его нужно не редактировать, а переписывать.
гость: гость пишет: Нет. Чтобы превратить говнофанфик в хорошую вещь, его нужно не редактировать, а переписывать. Если автор не знает падежов. Медведевич их знает, у неё надо было сменить оттенки.
гость: Пользуясь случаем, передаю привет
гость: Медведевич их знает, у неё надо было сменить оттенки. Анончик, а можно с примерами? Вот не могу себе представить такую редактуру.
гость: Оля, отъебись от Коалы, иди сделай революцию! Герои Луны смотрят на тебя как на трусливое ссыкло с дейдримами о терактах и переворотах.
гость: гость пишет: Анончик, а можно с примерами? "Ястреб халифа" - единственный пример, который я знаю. Построчно не сравнивал, просто читал и то, что на СИ лежало, и книгу. Никакого изменения сознания у меня между делом не было.
гость: Ну так давай примеры из "Ястреба". Интересно, в чем ты видишь те самые оттенки, которые делают из говнофика годный текст.
гость: Я ж говорю, построчно не сравнивал. Исчез какой-то надрыв, что ли, и общее впечатление совсем другое. Как автор смотрит на описываемые события - часть вопроса о качестве текста.
гость: гость пишет: Оля, отъебись от Коалы, иди сделай революцию! Герои Луны смотрят на тебя как на трусливое ссыкло с дейдримами о терактах и переворотах. Оля занята более важным делом - она записалась в команду космооперы на очередной фэндомный контест. Какая революция, когда фанфики надо писать? А параллельно можно постить майданный агитпроп, чтобы люди думали, что она фся в борьбе.
гость: гость пишет: Какая революция, когда фанфики надо писать? В этом она вся...
гость: Да слава Богу, что майдауны такие безголовые. Если Янукович зассыт и сдаст им власть, худо будет Украине, ну а поскольку сам он не очень умён, только и надежды на их превосходящую глупость.
гость: ФБ, космоопера? Буду следить, может и по СМ будет креативчик
гость: Да, когда назревает гражданская, самое то писать фанфики на собственный полуфанфик. И параллельно ещё разжигать в интернете ненависть.
гость: Ну Оля же. Бессмысленное жырное ссыкло. Попереться на Юкон подставлять свои сусала у нее деньги, время и здоровье есть, а как в родном Днепре заварилось, так она с фотиком побегала, а сусала-то пожалела в драку лезть
Читающий гость: Прстите за продолжение оффтопа. гость пишет: А "окончательное решение монгольского вопроса" в итоге выглядит не так, как казалось поначалу Ну вот я на это и понадеялся, ага :) Перевалил за треть, стало немного полегче в этом смысле, решил придержать свои морально-этические оценки до того как станет понятно, наконец, к чему всё это завершения произведения. Любопытно еще, что когда анону стало известно больше деталей фанфичной основы, некоторые вещи, в том числе решение монгольского вопроса, прояснились. Это тут к вопросу самостоятельности всяких текстов. гость пишет: Анон читает печатную версию книги или сетевую? Сетевая - немножко УГэшный фанфик про окончательные решения, но для печати отредактировали. Приобретенную с Литреса версию. Насчет редактуры, поразительно, но какие-то мелочи (вроде повторов "но" и др. союзов не к месту) умудрились её пережить. Анон читает вообще-то не очень внимательно, но пару раз зацепило. Если глобально, в плане самого текста всё устраивает, а вот сюжетно анон пока не очень удовлетворен - как-то сериально идет повествование, треть книги, а основную линию я до сих пор не вижу, и, что печально, по отзывам заподозрил, что так и будет до конца. Нет, анону и так читать вполне интересно, но он ожидал чего-то кроме "Тарик решает проблемы". Возможно, я пока не всё вижу :) Ах да, вчера забыл, а сегодня текст напомнил: пафосно страшные улыбки ГГ уже навязли в зубах просто.
гость: Возможно, я пока не всё вижу :) Да не, там и дальше так. "Тарик решает проблемы, пока сам не превратился в проблему".
гость: гость пишет: "Тарик решает проблемы, пока сам не превратился в проблему". Таки да. Прекрасная история про супероружие, которое становится вреднее, чем полезнее.
гость: Тарик не становится вреднее. Без него ашшаритов почти полностью уничтожили бы монголы джунгары, так что после подбоя бабок Тарик даёт жирный плюс. До вреднее, чем полезнее, ему ещё резать и резать.
гость: гость пишет: Ну Оля же. Бессмысленное жырное ссыкло. Попереться на Юкон подставлять свои сусала у нее деньги, время и здоровье есть, а как в родном Днепре заварилось, так она с фотиком побегала, а сусала-то пожалела в драку лезть Что-то не понимаю, чего бояться. За всё время майдана убили меньше пяти человек, причём не в драках, а после, и хрен знает, кто их убил. Скорее всего майданные провокаторы, Януку невыгодно. На улицах главным образом укрофашня пыталась сжечь ментов (таки Оля думает, что если она будет много визжать, об этом все позабудут? хренушки). Менты стоически терпели (я на их месте бы убивал). Имей я её кондиции, я бы полез и в драку. Правда, дрался бы на стороне титушек.
Анонс: Оля занята более важным делом - она записалась в команду космооперы на очередной фэндомный контест. А муж небось на баррикадах сражается...
гость: гость пишет: Имей я её кондиции, я бы полез и в драку. А Оля со своими кондициями способна выйти только против воспитанной женщины ей по плечо или ниже.
гость: Анонс пишет: А муж небось на баррикадах сражается... На боевом перепосту.
гость: Забавно, что основная уголовщина в ее угрозах и впрямь обращена на женщин, в полтора-два раза меньше ее и не машущих гирями или не особенно крепкого здоровья. Камша, Медведевич, Раткевич, Апраксина... достойные противники, доооо.
гость: Не надо забывать, что она ещё кидалась на Джориана. Правда, он тоже ей по пуп росточком.
гость: гость пишет: достойные противники, доооо. Ви таки когда-нибудь видели гопника, выбирающего достойного противника?
гость: И это тоже. Майданные гопники, знающие, что правительство отдало приказ не стрелять в них, и задорно бросающие зажигательную смесь в мирно стоящих ментов - логическое развитие обычного Олиного поведения.
Анонс: Майданные гопники Тоже ведь, когда надо, "маленькие дети"...
гость: Забавно, что основная уголовщина в ее угрозах и впрямь обращена на женщин, в полтора-два раза меньше ее и не машущих гирями или не особенно крепкого здоровья. Камша, Медведевич, Раткевич, Апраксина... достойные противники, доооо. Лол, Апраксина сама та ещё гопница. Кажется, она бахвалилась ещё где-то, что убила человека в порядке самообороны. Раткевич вообще бешеная какая-то. То есть на вид она такая интеллигентная библиотекарша, но анон бы выйти против неё застремался. Впрочем, не помню, чтобы Ч им угрожала.
гость: гость пишет: Кажется, она бахвалилась ещё где-то, что убила человека в порядке самообороны wow, а пруфы есть? гость пишет: не помню, чтобы Ч им угрожала. а что ты вообще помнишь?
гость: Посмотрел жж Чигиринской. Она лживое фашистское говно, которое только могила исправит. И лишнее подтверждение вывода, сделанного ещё по следам Болотной: единственные, кого действительно следовало бы люстрировать - это те, кто требует люстрации.
гость: Кажется, она бахвалилась ещё где-то, что убила человека в порядке самообороны wow, а пруфы есть? Стоп, кажется, я действительно возвёл на человека напраслину. Бахвалилась девушка antel в камшетеме на фантлабе, а Апраксина плясала там рядом. Приношу ей свои извинения.
гость: основная уголовщина в ее угрозах и впрямь обращена на женщин, в полтора-два раза меньше ее и не машущих гирями или не особенно крепкого здоровья. Камша, Медведевич, Раткевич, Апраксина. Пруфы давай угроз и уголовщины.
гость: Приношу ей свои извинения. Респект, анон. фантлаб - страшное место какое-то, не зря туда писатели ходить боятся.
гость: Спохватились. Люстрации нужно было в 91-м проводить.
гость: Ничего, даст Бог, ещё люстрируют укронациков с майданоидами. А не даст, Украина потопнет. Жаль будет.
гость: гость пишет: Пруфы давай угроз и уголовщины. Забываешься. Подбери губу и проси очень вежливо.
гость: OK. Неуважаемый пиздливый анон, вас не затруднит предоставить доказательства вашего пиздежа?
гость: гость пишет: Пруфы давай угроз и уголовщины. Я думал, это уже все видели... http://fukukukou.diary.ru/p163910263.htm#557713715 Про Камшу и Раткевич тоже найду, оно в том же стиле.
гость: Про Камшу и Раткевич тоже найду, оно в том же стиле. Давай, тащи сюда.
гость-зануда: Я раньше не видела.
гость: гость пишет: Я думал, это уже все видели... http://fukukukou.diary.ru/p163910263.htm#557713715 Про Камшу и Раткевич тоже найду, оно в том же стиле. Необязательно, все помнят. Пруфов требует хомяк Чигируши, ещё и воняет тут, как его хозяйка. Остальные знают сабжа как облупленную.
гость: В новой редакции Ястреба автор больше не фапает на длинные чорные волосы гг? Медведевич очинна обижается, когда читатели не обнаруживают в романе меседж. А по мне, так это фап на героя и как правильно Лапочка заметила, дэйдриминг.
гость: А во второй книге пошел такой развесистый бдсм и кавайные пытки эльфа в яме, что анон бросил чтение.
Читающий гость: гость пишет: В новой редакции Ястреба автор больше не фапает на длинные чорные волосы гг? Нет, только на его страшную улыбку и яростные вопли. Месседж пока не обнаруживается, только мелькнет что-то похожее, и ты такой "агаааа!", а через пару страниц - а нет, показалось. Ну, если не брать месседжем "Тарик решает проблемы, пока сам не страновится проблемой")) Трудно сформулировать, но постоянно такое ощущение, что автор ставит проблемы и дает оценки, а через несколько страниц передумывает, и проблема уже не такая, и оценка другая. В общем, анон зарекся до конца что-либо анализировать.
гость: Ой, анончики, тут оказалось, что у меня есть общая знакомая с сабжем и ее бывшим мужем из Днепра, и она мне понарассказала кучу подробностей из молодости и первого брака сабжа! Делиться?
гость: Делись, анон!
Blontey: гость пишет: Делиться?
гость: Почем купила, по стольку и продаю. В общем, Оля с самого детства была ребенок с проблемами поведения в школе. Драки, и прочее. Потом тоже лучше не стало, добавилось бухло и беспорядочный секс, с головой проблемы тоже. С родителями отношения плохие закономерным делом. От родной хаты Оля к первому курсу успела пожить гражданским браком, но не сложилось, жених ее бросил через меньше года, с чего Оля слегка загуляла и вылетела из универа. Тут ей каким-то образом удалость подцепить Сашу Б., приличного симпатичного мальчика, она немедленно в него впилась и потащила в постель и замуж. Срочно родила двоих детей. Муж детей хотел, но все россказни о брошенной ради его карьеры своей карьере это полная ерунда. Никакой постоянной работы и карьеры у нее никогда не было, сидела дома, муж содержал семью, так как хорошо устроился в одну, а потом в другую крупную компанию (Ю-р). При этом дома срач. Сама Оля быстро опустилась и разожралась, немного бухала. Потом еще и поселилась за компьютером в интернете, совсем забив на семью, ударилась в религию и стала тащить Сашу под католичий венец. Брак держался только на детях, характер Оли тогда был не лучше, чем теперь. Муж просто стеснялся с ней выходить вместе, так как она выглядела просто ужасно и старше его лет на десять. А он молодой перспективный менеджер и вообще красавчик. В конце концов до мужа дошло, что детей можно и забрать. Он взял и ушел к подружке Оли, хотя забрать обоих детей ему не дали, забрал сына. Оле осталась квартира и очень большая сумма денег в качестве компенсации. Оля вела себя, как полная сумасшедшая, угрожала разлучнице, шантажировала суицидом, ее пытались оградить от детей, она обвиняла в их похищении. Пыталась бить свекровь. Потом выскочила замуж сразу за первого, кого можно было на себе женить.
Анонс: А что связывает Олю и Катю?
гость: гость пишет: Почем купила, по стольку и продаю. Она по жизни ебанько. Это не лечится. гость пишет: Потом выскочила замуж сразу за первого, кого можно было на себе женить. За идиотика Клаву.
анон в разводе: А что связывает Олю и Катю? Удачная личная жысть "мужики мудаки я звизда неоцененная", я полагаю.
гость: Фууу, гадость. Я не про Чигиринскую, если что.
Анонс: Оля со всеми успела пересраться, а вот с Кинн вроде до сих пор приятельские отношения, хотя и были срачи по поводу евреев.
гость: Картину надо, наверное, дополнить - опять же почём купила, по том и продаю, большая часть известна со слов сабжа, не знаю, на сколько надо делить. В юности Оля занималась не только бухлом и потрахушками, но и немного боевым спортом. Во время первого брака она написала две книги, первую ("Ваше благородие") по мотивам игры, которую разработали для себя её первый муж, Брилёв, с каким-то другом. После первой книги она, ИМХО, ещё неплохо выглядела (я видела фото тех лет с детьми). Но тут какой-то чёрт подсунул ей Толкиена и Чёрную книгу Арды. Олю бомбануло от ЧКА и она принялась в поте лица кропать опровержение идей Ниенны - роман ПТСР. В этом ей помогла и направила на верный путь Кэтрин Кинн, которой Оля, таким образом, обязана долей благодарности за всё, что случилось дальше: впадение в мракобесие, переезд в интернет из реальной жизни, забой МПХ на себя, семью и дом и развал семьи. Ещё до развода Оля познакомилась в интернете с Могултаем и Антрекотом, которые в то время крутились в кругах толкинистов. Благодаря этому знакомству она принялась писать роман "Сердце меча" как опровержение идей Могултая. Грянул развод, жизненная катастрофа, и параллельно случилось особенное сближение с Антрекотом, которая не бросила Олю в истерике, горе и близости к суициду. "Сердце меча" было заброшено, но благодаря Антрекоту и Кинн Оля взялась писать "В час, когда Луна взойдёт". Она поступила в универ на специальность "Японский язык и литература", успешно закончила образование и теперь занимается переводами стихов и немножко комиксов. Не всё у неё провалы, есть и успехи. Вела себя Оля всё это время так и проповедовала такое, что в её любимой западной Европе её давно посадили бы за разжигание и призывы и засудили бы за клевету и хамство. Это не изменилось и по сей день, хотя в последние пару лет стало потише. Особенно страхолюдны были её виртуальные крестовые походы за веру и односторонняя война с Камшой и камшистами, длящаяся с 2005 года и по сей день. Благодаря такому поведению Могултай и Антрекот в конце концов отказались с ней общаться. Антрекот даже забросила совместную книгу, оставив её Оле.
гость: PS. Есличо, я не тот анон, у которого общая знакомая с сабжем.
гость: А какую роль в разрыве с Антрекотом играла Апраксина? Мне показалось, что Чигиринская к ней относится как к "разлучнице", которая "увела соавтора".
гость: Да никакую. Олю всю жизнь окружают "разлучницы", которые "уводят" мужа, соавтора...
гость: Оля как тот пастушок, который кричал про волка, пока не прослыл брехуном, и тут волк его сцапал. Когда разлучница появилась на самом деле и увела-таки соавтора (и, видимо, дорогого человека), в эти крики уже никто не верил.
гость: гость пишет: А какую роль в разрыве с Антрекотом играла Апраксина? Уже обсуждали: http://holywars.unoforum.ru/?1-8-0-00000108-000-200-0#071.002
гость: Спасибо, анон.
гость: гость пишет: и увела-таки соавтора Мнение Антрекота об "уводе" было выражено давно и публичнопублично. А.Н. Оуэн 2012/04/22 16:01 [ответить] К сведению всех вещевладельцев: я обладаю свободой воли. Меня нельзя украсть. Так что все претензии перенаправляйте по адресу, то есть мне. Но не здесь. Эта площадка не для того предназначена. С уважением, Антрекот Подзаебали уже исполнять шлягер певицы Аллегровой "Угонщица".
гость: Ну вобщем я зачитала ей то, что здесь приводили, про угрозы и разлуки, она сказала, это еще что-о, это им крупно повезло, что они в другом городе, потому что Оля закатывала такие истерики и бросалась такими обвинениями и угрозами, что было страшно. Вобщем, свекровь и новая жена до сих пор думают, что избавление стоило любых денег. Теперь у Саши нормальная семья. Анон со знакомой в Днепре.
гость: гость пишет: цитата: А какую роль в разрыве с Антрекотом играла Апраксина? Уже обсуждали: http://holywars.unoforum.ru/?1-8-0-00000108-000-200-0#071.002 Долгая, мутная личная история. Ч. с Антрекот дружили, писали вместе оридж, там в соавторах ещё Кинн была, да не дописали. Антрекот сблизилась с Апраксиной, начала писать в соавторстве и с ней, но этот менаж а труа Апраксину не устроил, ей Антрекот нужна была вся, а не 50%, в итоге она их рассорила с Чигиринской. Оридж умер смертью недописца, потом Антрекот стала было его продолжать уже в соавторстве с Апраксиной. Чигиринскую бомбануло, конечно, оридж был её идеей. Был некрасивый скандал. Вот это вот слегка вранье. Антрекот с Апраксиной не продолжали оридж, который начали с Чигиринской. Они написали спин-офф. Имели право, как мне кажется.
гость: гость пишет: Антрекот сблизилась с Апраксиной, начала писать в соавторстве и с ней, но этот менаж а труа Апраксину не устроил Какая забористая трава у того анона... Менаж а труа был у Антрекота с Чигиринской и Кинн, а также супругами Краевскими, так что это менаж а чего-то там от слова пять. Этот майдан всем майданом и писал Луну.
Гость: гость пишет: забой МПХ на себя, семью и дом и развал семьи Варку борщей, штопанье носков, бесконечные диеты, чтобы выглядеть... ничего не забыл? :-) Безотносительно личности сабжа, вот прям домостроем повеяло))
гость: Гость пишет: бесконечные диеты, чтобы выглядеть Вот объясните мне, зачем бесконечные диеты тому, кто не пережирает лишнего? Ладно там фитнес и прочий пилатес для форм и растяжки, но что проще и экономнее, чем не жиреть?
гость: Каким блядь домостроем? Дома срач не разводить - это домострой, штоле? На детей обращать внимание - это тоже домострой?
гость: гость
гость: Безотносительно личности сабжа, история про молодого красивого менеджера, который ушел от "опустившейся" жены к подруге жены, выглядит мерзко. Видела я такое в реале, и не жена или не только жена в таком виноваты. А "знакомые" и аноны, радостно копающиеся в грязном белье, еще мерзее.
гость: А то. Сидеть дома и следить за этим домом и детьми это домострой и порабощение женщин, а не разделение труда между мужем и женой. Обязанности мужа содержать семью и заниматься детьми, а права женщины сраться сутками напролет в интернетах от сто сорока виртуалов, писать фанфики и проповедовать христианство.
гость: гость пишет: аноны, радостно копающиеся в грязном белье Вообще-то Оля трясла семейным бельишком после развода и до сих пор потряхивает куда похлеще. Просто до сих пор шоу было одностороннее «Оля жертва мудака мужа». Интересно заслушать и мнение «мудака» и его знакомых.
Анонс: Дома срач не разводить - это домострой, штоле? На детей обращать внимание - это тоже домострой? Ну типа да (глянул в Домострой).
гость: Дело не в том, кто больший мудак, а в том, что от рассказа анона с Днепра веет быдлячеством и старушечьими сплетнями. От самой манеры изложения.
гость: Обязанности мужа содержать семью и заниматься детьми А сабж считает, что у мужиков такие обязанности? Вот прям по признаку наличия хуя?
гость: что от рассказа анона с Днепра веет быдлячеством и старушечьими сплетнями. От самой манеры изложения. Вот да. Я Ч. не люблю, но этот рассказ блевотный совершенно.
гость: Ойойой кококак никококорошо... Только Оле кококорошо тут пиздить про всех, да?
гость: Оле надо приучить себя не трепать языком чужие привязанности. Может, и её трепать не будут. Что касается домостроя и перспективных менеджеров, то муж не ангел, но он кагбэ быть ангелом и не обязан. И жить с женой, которая вся ушла в мракобесие со срачами, тоже.
гость: гость пишет: Вот это вот слегка вранье. Антрекот с Апраксиной не продолжали оридж, который начали с Чигиринской. Они написали спин-офф. Имели право, как мне кажется. Согласен, поправка принята. Приношу извинения за неточную формулировку. Тот самый анон.
гость: Женщина, как и мужчина, имеет право вести себя как угодно. Только надо помнить, что вторая половинка брака - не крепостное быдло, а такой же свободный человек с кучей прав и может в любой момент свалить от тебя, если захочет. Имеет право. Хочешь сохранить брак - придётся идти на компромиссы. Брак вообще сплошной компромисс.
гость: гость пишет: А.Н. Оуэн 2012/04/22 16:01 [ответить] К сведению всех вещевладельцев: я обладаю свободой воли. Меня нельзя украсть. Так что все претензии перенаправляйте по адресу, то есть мне. Но не здесь. Эта площадка не для того предназначена. С уважением, Антрекот Украсть, может, нельзя, но уманипулировать можно. Это Апрашка и сделала своими прицельными, чётко дозированными истериками в привате и вмешательствами в камшесрачи.
гость: гость пишет: надо приучить себя не трепать языком чужие привязанности И обстоятельства чужих разводов, кстати.
гость: гость пишет: Потом еще и поселилась за компьютером в интернете, совсем забив на семью У меня тоже таким образом брак распался. Без всяких трагедий: я много сидела в инете, а муж и того больше, плюс он ещё на компе работал. Вот и получилось, что он в своей комнате, я в своей, мы друг другу как бы и не нужны. Долго эта совместная жизнь не продлилась. Интернет, наверное, так угробил много супружеств.
Гос-ть: гость пишет: что от рассказа анона с Днепра веет быдлячеством и старушечьими сплетнями. От самой манеры изложения. Вот да. Я Ч. не люблю, но этот рассказ блевотный совершенно. Вот ППКС. Тетке к сорока скоро, а мы будем выяснять, с кем она там по молодости бухала да спала. Еще осталось докопаться, что в детсадике она временами не в горшок гадила. Бабы блин есть бабы. Молодой карасивый мэнэджер под дулом автомата был уведен в Загс. Да-да, слышали.
гость: гость пишет: прицельными, чётко дозированными истериками в привате и вмешательствами в камшесрачи Анон, ты сделал мне день!
гость: Гос-ть пишет: Молодой карасивый мэнэджер под дулом автомата был уведен в Загс. А потом уведен разлучницей коварной! На веревочке, наверное, вели, как бычка?
гость: гость пишет: И обстоятельства чужих разводов, кстати. А чьи разводы обсуждала сабж?
гость: слушайте, я так и вижу эти мелодраматические картины... мужа уводят в полон, а он цепляется за подол сабжа и орет, потом соавтора закидывают в багажник, а она отбивается и плачет... какая у некоторых жизнь тяжелая, седьмой раз в одной подворотне насилуют...
гость: гость пишет: слушайте, я так и вижу эти мелодраматические картины... мужа уводят в полон, а он цепляется за подол сабжа и орет, потом соавтора закидывают в багажник, а она отбивается и плачет... Смешно, ага. Только здесь никто не утверждал, что мужа-де у сабжа увели. Только, что интригой украли соавтора.
гость: гость пишет: чьи разводы обсуждала сабж Сабж знает и, возможно, сделает выводы. Живя в стеклянном доме...
Blontey: гость пишет: Только, что интригой украли соавтора. Моар кровавых подробностей! Как из стойла уводили, каким сахарком приманивали!
гость: Blontey пишет: Как из стойла уводили, каким сахарком приманивали! Сказано же, прицельными дозированными истериками!
гость: Про якобы взломанную и присланную Оле апраксинскую с Антрекотом почту уже забыли? Перечитайте старые треды про сабжа.
гость: Тут надо знать характер всех участников. Апраксина, например, влезла в давний камшесрач на Фантлабе и спровоцировала Олю на очередной взрыв темперамента, после которого Антрекот и сказал ей гудбай. Оный взрыв элементарно просчитывался заранее. Ну и разосланная почта и содержание этой почты. Апраксина прямо убеждала Антрекота в том, что Оля её обижает (Антрекота), соавторской славы недодаёт.
гость: гость пишет: влезла в давний камшесрач на Фантлабе и спровоцировала Олю на очередной взрыв темперамента Ты гонишь. Она три года в этом камшесраче участвовала, вообще-то, и Оля взрывалась не реже обычного. Они почти вдвоем напиздили стопицот страниц. До того на могултайнике тоже стопицот тем.
гость: гость пишет: Сабж знает и, возможно, сделает выводы. ORLY? До сих пор не сделала, а тут вдруг хуяк - и сделает? Ниверю.
гость: гость пишет: Тут надо знать характер всех участников. Апраксина, например, влезла в давний камшесрач на Фантлабе и спровоцировала Олю на очередной взрыв темперамента, после которого Антрекот и сказал ей гудбай. Оный взрыв элементарно просчитывался заранее. Ну и разосланная почта и содержание этой почты. Апраксина прямо убеждала Антрекота в том, что Оля её обижает (Антрекота), соавторской славы недодаёт. Анон, если ты не Чигиринская. Почитай эту взломанную почту, благо она много где в открытом доступе выложена. Не так фсио было. Анон, если ты Чигиринская, не читай эту тему вообще, не губи цветы своей селезенки.
гость: Я как раз старые треды читаю, там даже скрин той самой переписки есть. Неудивительно, что у Ч. так бомбануло. Тут бы и у более уравновешенного человека бомбануло. Многое я пропустила, старые треды весьма зажигательны.
гость: гость пишет: у Ч. так бомбануло. Тут бы и у более уравновешенного человека бомбануло Что-то долго ее бомбило. Внезапно так, через полгода и в адрес Камши.
гость: Анончик с живыми подробностями из Днепра, неси еще! А про кто кого увел, уже ели-ели, по пятому разу пошли.
гость: гость пишет: Анон, если ты не Чигиринская. Почитай эту взломанную почту, благо она много где в открытом доступе выложена. Не так фсио было. Я не Чигиринская, почту читал. гость пишет: Ты гонишь. Она три года в этом камшесраче участвовала, вообще-то, и Оля взрывалась не реже обычного. Они почти вдвоем напиздили стопицот страниц. До того на могултайнике тоже стопицот тем. Участвовать можно по-разному. Можно иногда вставлять пост-другой, а можно внезапно не вылазить из темы и консультироваться с подругой-специалистом.
гость: гость пишет: Можно иногда вставлять пост-другой, а можно внезапно не вылазить из темы и консультироваться с подругой-специалистом. Оля однажды плакалась, что стоит ей начать пиздить на Камшу, тут прибегает Опраксино и мешает. Ты Оля или у тебя аналогичный упорос? Надо было, значит, оставить Оле тему Камши? С хуя ли? Про консультации аналогично ржака. Пиздец-пиздец, Олю публично уличили в ошибке! Батхерт, батхерт, через полгодика бомбануло. По Камше внезапно.
гость: Оле, конечно, не следовало вести войнушку против Камши. Вообще не надо было про Камшу трындеть, только время и нервы зря. За те годы, что Оля плясала в разных камшетемах, можно было закончить все романы и написать ещё парочку.
гость: Совет дня от Оли: «В любой непонятной ситуации приебывайся к Камше!»
гость: что стоит ей начать пиздить на Камшу Они почти вдвоем напиздили стопицот страниц. Блядь, анон, не умеешь грамотно материться - не матерись.
гость: гость пишет: Блядь, анон, не умеешь грамотно материться - не матерись. Вот да.
гость: Ничо так что мы два разных анона?
граммар-наци: Оба не умеете материться.
гость: Ну поучи что ли? Других аргументов не осталось?
гость: Не, тебя рано учить материться. Сначала пунктуацию выучи.
гость: Сказать-то больше нечего.
гость: Мне вот что отдельно интересно. Примерно раз в месяц влетает кто-то как бы с мороза и начинает лохматить эту историю про уведенного соавтора, словно впервые. Итог, что характерно, не меняется, он уже три года один и тот же: Олю послали. В результате тонких интриг и дозированных истерик, допустим. Фарш все равно невозможно провернуть назад, соавтор к Оле не вернется. Обо что весь этот стон и плач?
гость: гость пишет: Почем купила, по стольку и продаю. В общем, Оля с самого детства была ребенок с проблемами поведения в школе. Драки, и прочее. Потом тоже лучше не стало, добавилось бухло и беспорядочный секс, с головой проблемы тоже. С родителями отношения плохие закономерным делом. От родной хаты Оля к первому курсу успела пожить гражданским браком, но не сложилось, жених ее бросил через меньше года, с чего Оля слегка загуляла и вылетела из универа. Тут ей каким-то образом удалость подцепить Сашу Б., приличного симпатичного мальчика, она немедленно в него впилась и потащила в постель и замуж. Срочно родила двоих детей. Муж детей хотел, но все россказни о брошенной ради его карьеры своей карьере это полная ерунда. Никакой постоянной работы и карьеры у нее никогда не было, сидела дома, муж содержал семью, так как хорошо устроился в одну, а потом в другую крупную компанию (Ю-р). При этом дома срач. Сама Оля быстро опустилась и разожралась, немного бухала. Потом еще и поселилась за компьютером в интернете, совсем забив на семью, ударилась в религию и стала тащить Сашу под католичий венец. Брак держался только на детях, характер Оли тогда был не лучше, чем теперь. Муж просто стеснялся с ней выходить вместе, так как она выглядела просто ужасно и старше его лет на десять. А он молодой перспективный менеджер и вообще красавчик. В конце концов до мужа дошло, что детей можно и забрать. Он взял и ушел к подружке Оли, хотя забрать обоих детей ему не дали, забрал сына. Оле осталась квартира и очень большая сумма денег в качестве компенсации. Оля вела себя, как полная сумасшедшая, угрожала разлучнице, шантажировала суицидом, ее пытались оградить от детей, она обвиняла в их похищении. Пыталась бить свекровь. Потом выскочила замуж сразу за первого, кого можно было на себе женить. Шо характерно, анон, ничего нового-неизвестного ты не сказал. Только проинтерпретировала те факты, которые Ч. много раз излагала в своем ЖЖ. Только упустил, что родив первого ребенка в 18, Ч. таки работала по возможности - в рекламном агентстве, в местных СМИ, написала две толстые книжки (обе издали чуток погодя). Ну, это ж такие мэлочи. Ранний брак оказался типически непрочным, послеразводный психоз - типовым донельзя. Не скажу за ее мужа - не знаю, но, похоже (а также судя по его вконтактикам и прочему) он тоже мужик типовой, самовлюбенный как все типовые мужики, занимающиеся слегка опасным спортом типа альпинизма или горных лыж. Так что, анон, давай неси перчинку, которой мы еще не знаем, а сабж номкр один еще не растрепала в своей жежешечке.
гость: гость пишет: В этом ей помогла и направила на верный путь Кэтрин Кинн, которой Оля, таким образом, обязана долей благодарности за всё, что случилось дальше: впадение в мракобесие, переезд в интернет из реальной жизни, забой МПХ на себя, семью и дом и развал семьи. Бва-хаха, я слыхала то же самое про Иллет - мол, это Кинн оторвала ее от Ниенны и увела на светлую сторону, заставила переписать ЧКА в "Исповедь Стража" и обратила в православие. Это Кинн какое-то оружие массового поражения.
гость: Вангую появление поста "мы, читатели "Луны", мы стонем и плачем, патамушта нам не дописывают любимую книжку!" Как на СИ в комментах.
гость: Так эти все ежемесячные критические дни - это чтоб продолжения не ждали? Нашлась виноватая, коварная разлучница?
гость: гость пишет: Вот объясните мне, зачем бесконечные диеты тому, кто не пережирает лишнего? Ладно там фитнес и прочий пилатес для форм и растяжки, но что проще и экономнее, чем не жиреть? Иметь идеальный гормональный баланс, блядь! Анон после вторых родов заебался со щитовидкой, седьмой год не могут терапию номальную подобрать, а жрать 1100 ккалорий в день без быстрых углеводов - анон лежит пластом и не двигается. Идите нахуй, тупые дуры, чтобы не худеть, надо не только жрать в меру, но и чтобы сожранное нормально усваивалось. Блядь, недавно у эндокринолога видеал такую, как ты, дуру - у нее щитовидка в нулях, а она жрала по салатному листочку и стакану кефира в день. Ну чо, инвалидность получает теперь. Не похудела ни на грамм. Лучше я буду толстая, но работоспообная и относительно здоровая, чем с талией 65 см, как в молодости, но вялая глиста.
гость: гость пишет: толстая, но работоспообная и относительно здоровая Пиздец. У толстых баб жир замещает клетки мозга? Быстрые углеводы - это сахар, печеньки, шоколадки. Самые нужные для здоровья продукты!
гость: О, жиросрач!
гость: Вот объясните мне, зачем бесконечные диеты тому, кто не пережирает лишнего? Она же качёк, нет? У меня друг-спортсмен тоже сидит по всяким диетам, только для набора веса, а не для похудения. Оле, конечно, не следовало вести войнушку против Камши. Против камши вести войнушку удобно, у неё большой антифандом, в котором у тебя всегда есть верные соратники. Хотя Ч с этой темы практически слезла уже.
гость: Против камши вести войнушку удобно, у неё большой антифандом А фэндом еще больше. Вести войнушку против Камши - верный способ нажить себе хейтеров из числа камшехомячков.
гость: гость пишет: Быстрые углеводы - это сахар, печеньки, шоколадки. Самые нужные для здоровья продукты! Да. анон, без глюкозы мозг не пашет! Я не ем печеньки, но без 90% шоколада (где практичесик нет сахара) и сладкого кофе я не работаю! Мозгу нужна глюкоза, если ты не знал. Когда я пыталась жрать одну зелень и куриную грудку, у меня был пиздец с работой, чуть не уволили. Шоколад поправил дело. И вообще. клала я на ваши диеты. Меня мои 80 кг устраивают. Я бодра, хорошо встаю по утрам, у меня нормальное давление и работоспособность. Талия у меня есть, хотя и не 65 см, я хожу в спортзал, бегаю и немножко качаю пресс и руки. А ты или к Лене Миро и качай жопу. Вот от имени всхе толстых показываю тебе: нахуй - это вот туда: Заебали.
гость: гость пишет: Мне вот что отдельно интересно. Примерно раз в месяц влетает кто-то как бы с мороза и начинает лохматить эту историю про уведенного соавтора, словно впервые. Итог, что характерно, не меняется, он уже три года один и тот же: Олю послали. В результате тонких интриг и дозированных истерик, допустим. Фарш все равно невозможно провернуть назад, соавтор к Оле не вернется. Обо что весь этот стон и плач? О тебя, например. Тебе хотелось бы, чтобы это дело забыли? Хуюшки. Теперь его постоянно будут мусолить, историю будут выкапывать, перечитывать стратегически разосланный приват, и ты ничего не сможешь с этом поделать. Кто б мог подумать, когда гадил, что возникнет такое место, как анонимный холиварофорум, а?
гость: Блин, девушки, я тоже была ленивая ТП с щитовидкой и особенным обменом. А потом стала считать калории и жрать строго по 1800, считая и пивасик, и сухарики, и мандаринки. И бац! За год похудела с 52 до 46, так и лежа на том же диване. И щитовидка стала обычной, и холецистит с ПМС прошли. Углеводов достаточно в гречке, рисе и овсянке, бтв.
гость : гость пишет: Тебе хотелось бы, чтобы это дело забыли? Хуюшки. Если ты об Апраксиной, то ее эта история очень радует. Это тебе было бы стыдно, а ей смешно.
гасть: гость пишет: О тебя, например. Тебе хотелось бы, чтобы это дело забыли? Хуюшки. Теперь его постоянно будут мусолить, историю будут выкапывать, перечитывать стратегически разосланный приват, и ты ничего не сможешь с этом поделать. Кто б мог подумать, когда гадил, что возникнет такое место, как анонимный холиварофорум, а? Да как будто и так не мусолили. Смешной ты, анон) Ах, холиварофорум разоблачит это ужжасное дело! Да все и так знают
гость: гость пишет: Блин, девушки, я тоже была ленивая ТП с щитовидкой и особенным обменом. А потом стала считать калории и жрать строго по 1800, считая и пивасик, и сухарики, и мандаринки. И бац! За год похудела с 52 до 46, так и лежа на том же диване. И щитовидка стала обычной, и холецистит с ПМС прошли. Углеводов достаточно в гречке, рисе и овсянке, бтв. Ты еще здесь? по ссылке не пошла? Блядь, у меня эндокринолог пятый год не знает, как мне щитовидку поправитЬ, а ты по интернету разрулила. Канешн, если ты жрала сухарики под пивасик и разожралась до холецистита, так начтьа надо с того, чтобы перестать. Но я никогда не пила спиртное и не жрала эту дрянь. Терпеть не могу жареное и жирное, люблю овощи на пару. После первого ребенка за полтора года сбросила 15 кг, которые набрала в беременность, вернула физформу, все ОК. После второй рванула за тем же самым - и пиздец, чуть не убила щитовидку окончательно. Так что иди к Лене Миро, ты, любительница сухариков под пивасик. И запомни - ни одна самая ленивая баба не может разожраться без нарушений гормоналки. Другое дело, что у многих это нарушение небольшое и компенсируется диетой и физнагрузками. И вообще, какое твое собачье дело до чужого веса и жратвы? Я что, у тебя изо рта кусок шоколадки вынимаю?
гость: Жиросрач, жиросрач!
гость: гость пишет: Если ты об Апраксиной, то ее эта история очень радует. Это тебе было бы стыдно, а ей смешно. Наверное, это со смеха она убралась под замочки. Теперь будет так смеяться всю жизнь. гасть пишет: Да как будто и так не мусолили. Смешной ты, анон) Ах, холиварофорум разоблачит это ужжасное дело! Да все и так знают Спасибо за откровенность. Пока что не все - но будут. И работодатели будущие, и возможные знакомые, и вообще посторонние лица. Другой анон.
гость: Анон со щитовидкой, не спорь с тупопёздами, это личинки ленымиро.
гость: гость пишет: И вообще, какое твое собачье дело до чужого веса и жратвы? Я что, у тебя изо рта кусок шоколадки вынимаю? Анон, зачем ты разговариваешь с этой ТП? Единственный человек, чьё мнение насчёт твоей фигуры может быть интересным - твой партнёр, и то с условием, что ты не хочешь с ним расстаться. Остальные получают пинок с ноги нахуй. Следуй этому принципу, и твоя жизнь станет лучше.
гггость: гость пишет: И работодатели будущие, и возможные знакомые, и вообще посторонние лица. Ага, все сюда побегут продираться через эти треды и болтовню анонов Ваще-то для большинства людей подобные обсуждения странны, и копаться им в них неинтересно. А если все это еще размазано по сотням комментов неизвестно от кого... Я не в первый раз замечаю, что некоторые аноны на этом форуме склонны переоценивать свое влияние) Между тем даже на дайри большинство не знает о холиварофоруме и о тех, кто здесь обсуждается, а уж если брать не дайревцев, то знающих это место вообще единицы.
гость: Широкий успех темы о Тикки Шельен свидетельствует, что ты глубоко неправ, гггость. Выдаёшь желаемое за действительное. Но так и быть, твои пожелания будут учтены и ссылки будут где надо.
гость: гость пишет: И работодатели будущие Что за дело будущим работодателям до этой истории?
гость: гость пишет: Что за дело будущим работодателям до этой истории? Увидим.
гггость: гость пишет: Широкий успех темы о Тикки Шельен свидетельствует, что ты глубоко неправ, гггость. Выдаёшь желаемое за действительное. Риалли? Трупоедка-стрекоза нарыла здесь аноновые ля-ля и процитировала в своей трупоедской анально огороженной норке? Какое достижение Это ты, анон, выдаешь желаемое за действительное, и сдается мне, вполне это понимаешь) Но Ч попугать хочется, авось и правда испугается. Ну-ну, блажен, кто верует
гость: Какое работодателям дело может быть до этой истории? Мало ли кто с кем посрался, что в этом такого? Это же не профессиональная несостоятельность.
гость: гость пишет: Анон, зачем ты разговариваешь с этой ТП? Единственный человек, чьё мнение насчёт твоей фигуры может быть интересным - твой партнёр, и то с условием, что ты не хочешь с ним расстаться. Остальные получают пинок с ноги нахуй. Следуй этому принципу, и твоя жизнь станет лучше. Спасибо, анон. Просто выбесило почему-то. Возвращаясь к сабжу. Тут многеи типа так брезгливо писали, что сабж разожралась, толстая баба. Вы ее фотки видели? Это здоровенная тетка, на которой крестьянское происхождение написано большими буквами. Крупная, с широкими плечами, выше среднего роста. Да после двоих детей там автоматом будет жир на бедрах и животе, конституция такая. Чтобы быть "нетолстой" согласно нынешним меркам, ей надо вообще не жрать месяц. Что нереально, потому что ни работы не будет, ни жизни вообще. Или тягать гирю и жрать жиросжигатели, что вообще-то для здоровья не полезно. Так что, аноны, прежде чем с презрением написать тут "толстая" или "разожралась", вы подумайте головой.
гость: гость пишет: Какое работодателям дело может быть до этой истории? Мало ли кто с кем посрался, что в этом такого? Это же не профессиональная несостоятельность. Работодателей интересует, как хорошо переводчик переводит, редактор редактирует, а журналист пишет. Те работодатели, которые прикапываются к личным постам в блогах, как правило, тупые наебщики или корпоративные фифы.
Гость: гость пишет: Вангую появление поста "мы, читатели "Луны", мы стонем и плачем, патамушта нам не дописывают любимую книжку!" Как на СИ в комментах Ну вот я читатель. Но не стенаю и не плачу, ибо понимаю, что оставшемуся составу авторов книгу лучше не дописывать. Без "чёрной команды" и игр Волкова она не пойдёт, а Габриеляна Кинн с Чигиринской не потянут.
гость: Габриэляна можно героически убить, а остальную команду и Волкова - потянут.
гость: Я читатель и я хочу продолжение, пусть и неполным составом. И вбоквелы хочу, и рассказы про "Лунный свет" и можно без хлеба
Анонс: Кстати, вспомнил ещё такую Синую Ворону. Тоже католик-фантаст, ударилась в левачество. Тоже с Олей разосрались.
гость: гость пишет: после двоих детей там автоматом будет жир на бедрах и животе, конституция такая Из воздуха. Вот так сам собой, из крестьянского происхождения, отложится, а не из лишней пищи, съеденной во время беременности и родов? Я вообще не тот анон, что на диване, а анон с пауэрлифтингом, и я с вас, барышни, просто фигею. Вы в школе хоть что-нибудь учили? Физику и биологию? Жир накапливается при избытке энергии, избыток берется из лишней пищи, жир расходуется при дефиците энергии, дефицит из преобладания расхода над питанием. Либо больше вкалывай, либо меньше жри. Я за первое. Голодать просто вредно. Но можно сожрать тарелку супа, а можно тарелку пельменей. А с таким сложением, как у сабжа, можно иметь офигенную фигуру с четко проработанными мышцами и давать хорошие показатели со свободными весами.
гость: гость пишет: Либо больше вкалывай, либо меньше жри. Я за первое. А кто ты такая, чтобы указывать другим, что им делать? Никто. Ты людям своё либо - либо, а они тебе - пошла нахуй. И пойдёшь.
Анонс: Кончай жиросрач
гость: Гость пишет: Ну вот я читатель. Но не стенаю и не плачу, ибо понимаю, что оставшемуся составу авторов книгу лучше не дописывать. Без "чёрной команды" и игр Волкова она не пойдёт, а Габриеляна Кинн с Чигиринской не потянут. ППКС. Я тоже не хочу, чтобы они испоганили оставшийся материал. Хотя они это сделают, конечно, просто из принципа. Показать, что и сами могут. Видела я, что они сами могут, забыть бы, да не получается.
гость: Тоже католик-фантаст, ударилась в левачество. Тоже с Олей разосрались. Из-за голодомора, емнип. Или из-за совкодрочерства? Не помню, блин.
гость: Жир накапливается при избытке энергии, избыток берется из лишней пищи, жир расходуется при дефиците энергии, дефицит из преобладания расхода над питанием. Либо больше вкалывай, либо меньше жри. Я за первое Анон, ты сейчас описал идеально здоровый организм. Так бывает, да.
гость: могут, забыть бы, да не получается. Я тоже видела, что Чигиринская сама может. Три отличных романа и один неплохой "Шанс" я тоже читала, но его, имхо, все-таки нужно править. Кинн сама может редактировать и переводить. Ее роль в "Луне" я не пронзаю. Вот Антрекота там видно невооруженным глазом, но это не всегда в плюс.
гость: Представила себе письмо на работу с объяснением всей этой истории про приваты (копии прилагаются) и украденных соавторов (копии не прилагаются). Что-то в духе "мы напишем в спортлото". Посмеялась, конечно. Потом вспомнила аналогичные угрозы отправить слэш на работу чиновнику. Что-то выдавало в Штирлице советского разведчика...
гость: Гость пишет: Ну вот я читатель. Но не стенаю и не плачу, ибо понимаю, что оставшемуся составу авторов книгу лучше не дописывать. Без "чёрной команды" и игр Волкова она не пойдёт, а Габриеляна Кинн с Чигиринской не потянут. Анон, вот как читатель их бета-сообщества, скажу тебе - потянут. Они все трое нормально пишут персонажей друг друга, только Антрекотицу заносит в дебри чрезмерно хитрых интриг и умствований, если ее соавторы не тормозят вовремя. Мы там сначала развлекались угадайками, кто что писал, потом бросили, потому что гиблое дело.
гостьМ: гость пишет: После первого ребенка за полтора года сбросила 15 кг, которые набрала в беременность, вернула физформу, все ОК. После второй рванула за тем же самым - и пиздец, чуть не убила щитовидку окончательно слегка охуемши: а ты чо, вес пыталась сбавить тироксинчиком и йодиком? от голода щитовидка не садится. хочешь поговорить о регулировании работы щитовидки, давай поговорим. гость пишет: ни одна самая ленивая баба не может разожраться без нарушений гормоналки я вообще третий мимокрокодил, но очень тебя прошу, дорогая, открой во Флудильне темку и поделись с нами своими соображениями о питании, обмене веществ и эндокринологии. ну чтоб тут не засорять. но твои жемчужные мысли не должны пропадать незамеченными.
гость: гость пишет: Физику и биологию? Жир накапливается при избытке энергии, избыток берется из лишней пищи, жир расходуется при дефиците энергии, дефицит из преобладания расхода над питанием. Либо больше вкалывай, либо меньше жри. Я за первое. Да, котик. Для этого женщине нужно иметь идеальный обмен или жрать жиросжигатели. Есть типы обмена, когда жир нихуя не сжигается, пока ты вообще не прекращаешь есть. Вообще - понимаешь? Ты большой спец по тяжатлетике, так вот - прорисованные мышцы у тетки - этот нонсенс и эротические фнатазии бодибилдерш. Жировая прослойка на животе обязательна, никаких кубиков. На бедрах тоже. Руки-плечи - еще да. Спина - уже нет. Если у тетки меньше 25% жира - она нихуя не может родить. Гормоналка не срабатывает, зародыш не крепится или не развивается. Так что иди к Лене Миро, качай жопу до проработанных мышц. Атлетичная баба без жирового слоя - это пособие по анатомии, а не баба, достаточно сравнить фотки тяжелоатлеток и бодибилдерш.
гость: гость пишет: Видела я, что они сами могут, забыть бы, да не получается. Где можно посмотреть, анон?
гостьМ: гость пишет: Если у тетки меньше 25% жира - она нихуя не может родить. гость пишет: Есть типы обмена, когда жир нихуя не сжигается, пока ты вообще не прекращаешь есть. Вообще - понимаешь? и ты, если ты не та же анон, тоже, плиз, поделись своими мыслями в отдельной темке.
гость: гостьМ пишет: слегка охуемши: а ты чо, вес пыталась сбавить тироксинчиком и йодиком? от голода щитовидка не садится. хочешь поговорить о регулировании работы щитовидки, давай поговорим. Дура. У меня щитовидка пошла вразнос, но до поры до времени это незаметно, только тонус общий падает, по утрам как-то херново и раздражительность растет. И я на этом фоне пошла по накатанной дорожке - диетки, салатик, нагрузки как для здоровой. А потом смотрю - а вес не убывает особенно, сплю все хуже, дома от меня по углам шарахаются. Пошла к эндокринологу, УЗИ-анализы-вседела - а щитовидка-то того... и с каждым днем все хуже. Причем вопрос вылечиться со щитовидкой не стоит - она если поехала, то обратно не вернешь, а за ней следом поехал кортизол, а за ним - липидный обмен. Ну вот нашелся некоторый баланс, мне в нем достаточно комфортно, и любого, кто начинает мне тут читать лекции о том, что похудеть очень просто, я шлю вот сюда. Так что иди. Блядь, каждая женщина, которая весит больше 70 кг, или хуячит по диетам, или от эндокринолога не вылезает, и каждая мимохожая тупая пизда считает своим долгом присесть ей на уши и щебетать, как просто не толстеть. Засунь язык себе в жопу и запомни - чужое тело не твое собачье дело.
гость: Короче, все, кому толстые тетки наступили на чувство прекрасного - пиздуйте в ЖЖ к Лене Миро.
Гость: Дура. У меня щитовидка пошла вразнос, но до поры до времени это незаметно, только тонус общий падает, по утрам как-то херново и раздражительность растет. И я на этом фоне пошла по накатанной дорожке - диетки, салатик, нагрузки как для здоровой. А потом смотрю - а вес не убывает особенно, сплю все хуже, дома от меня по углам шарахаются. Пошла к эндокринологу, УЗИ-анализы-вседела - а щитовидка-то того... Поддержу тебя. Я вообще скинни-наци по эстетическим предпочтениям, но одно дело - на что падрачить, а другое - вопли "все жырные сами виноваты". Перед глазами имею пример мужика, который до тридцати лет был худым, как кузнечик, эльфик такой, бляць, жилистый, тонкий и звонкий, прорисованные удлинённые мышцы, серьёзно занимался бегом. После тридцати в щитовидке появились узлы, упала соответствующая функция, итог - огромный жырный пузень и двойной подбородок. Ест он меньше меня,если что, как девачка на диете, и всё равно не худеет. Так что в пизду жиросрачи, может, сабж и толстая, но чтобы стать худой при такой комплекции - надо реально не жрать месяцами и хуярить кардио, а не силовые. К Лене Миро, да.
Гость: Дура. У меня щитовидка пошла вразнос, но до поры до времени это незаметно, только тонус общий падает, по утрам как-то херново и раздражительность растет. И я на этом фоне пошла по накатанной дорожке - диетки, салатик, нагрузки как для здоровой. А потом смотрю - а вес не убывает особенно, сплю все хуже, дома от меня по углам шарахаются. Пошла к эндокринологу, УЗИ-анализы-вседела - а щитовидка-то того... Поддержу тебя. Я вообще скинни-наци по эстетическим предпочтениям, но одно дело - на что падрачить, а другое - вопли "все жырные сами виноваты". Перед глазами имею пример мужика, который до тридцати лет был худым, как кузнечик, эльфик такой, бляць, жилистый, тонкий и звонкий, прорисованные удлинённые мышцы, серьёзно занимался бегом. После тридцати в щитовидке появились узлы, упала соответствующая функция, итог - огромный жырный пузень и двойной подбородок. Ест он меньше меня,если что, как девачка на диете, и всё равно не худеет. Так что в пизду жиросрачи, может, сабж и толстая, но чтобы стать худой при такой комплекции - надо реально не жрать месяцами и хуярить кардио, а не силовые. К Лене Миро, да.
гость: Видела я, что они сами могут, забыть бы, да не получается. Мне тоже интересно, где можно посмотреть.
гость: Гость пишет: Ну вот я читатель. Но не стенаю и не плачу, ибо понимаю, что оставшемуся составу авторов книгу лучше не дописывать. Без "чёрной команды" и игр Волкова она не пойдёт, а Габриеляна Кинн с Чигиринской не потянут. То же самое чувство, анон, Даже если они её допишут, читать не буду.
гость: гость пишет: Где можно посмотреть, анон? У Моррет куча как-бы-ориджей в жж. "Попадалово", ещё какое-то продолжение Толкиена, в котором, как водиццо, есть убиваемые водопроводчики. Все это гораздо хуже "Луны". На мой вкус, конечно. Может, кому-то наоборот понравится. Кинн писала в соавторстве с Иллиет, их творение лежит на либрусеке и далее везде, тоже гораздо хуже "Луны".
гость: Моррет куча как-бы-ориджей в жж. Мне не нужно читать ее черновики в жж, я читала четыре романа, которые она написала без соавторов. ПТСР и СМ/МД ничуть не хуже "Луны". Если третья часть "Луны" будет на уровне сольных романов Моррет, я буду очень рада, а отсутствие Габриэляна переживу как-нибудь.
гость: гость пишет: У Моррет куча как-бы-ориджей в жж. "Попадалово", ещё какое-то продолжение Толкиена, в котором, как водиццо, есть убиваемые водопроводчики. Все это гораздо хуже "Луны". На мой вкус, конечно. Может, кому-то наоборот понравится. Кинн писала в соавторстве с Иллиет, их творение лежит на либрусеке и далее везде, тоже гораздо хуже "Луны". Анон, нефиг сравнивать накорябанные наскоро черновики с готовым романом, а свои эстетические предпочтения выдавать за абсолютноую истину. У Моррет есть "Господа Удача" и "По ту сторону рассвета", етсь дилогия "Сердце меча"/"Мятежный дом" - ну так они отличные. И они все разные - о разном, в разных мирах, с разными героями. Камша сосет - у нее всегда одни и те же, а у Антеркота-Апраксиной все персонажи - это один и тот же габриэлян. "Самое тихое время города" тоже нормальная книга, отличная городская лирика. Кинн сама по себе автор средний, просто грамотный, но в соавторстве сильно улучшает общий текст. Да даже те почеркушки, которые Моррет пишет в своем ЖЖ - "Пятицарствие", "Попадалово", "Новая тень" - они на голову выше среднего потока. Она и рассказы умеет писать, не только романы, и стихи переводить. Нет, ну если тебе нравится только габриэлян, или читай творение Антрекота и Апраксиной, ноу проблем. А я буду третий том Луны ждать. И чтобы всеумерли. А то у нее, блин, герои выживают.
гость: Оля, сама себя не попиаришь... Но зачем же так палиться?
гость: Ггггг Сабж не может не упомянуть Камшу. Оля, иди закодируйся от камшехейтерства!
Ггысть: У Моррет есть "Господа Удача" и "По ту сторону рассвета", етсь дилогия "Сердце меча"/"Мятежный дом" - ну так они отличные. Эээ. Ну как тебе сказать. А по мне, ПТСР - безвкусная, вульгарная поделка из серии "я надену всё лучшее сразу" с мозаичными фресками, лубочными характерами, однозначными, как вопрос "Закурить не найдётся?", и карикатурной кровищей-манямбой. Ты с фанфиками на фикбуке, чтоле, сравниваешь? Моррет, имхо, вообще лучше всего удаются драбблы небольшие рассказы, переводы и стихи, малая форма, короче. Вот это - её. Впрочем, мне и у Антрекота большая форма нравится меньше, чем стихи и байки, так что тут трудно судить, кто из соавторов без кого хуже пишет романы, имхо, оба хуже. У Моррет даже в Берсерк-тим на фб драбблы куда удачнее унылого макси, чо уж там.
гость: И чтобы всеумерли. А то у нее, блин, герои выживают. Типун тебе на язык, анон!
гость: Да даже те почеркушки, которые Моррет пишет в своем ЖЖ - "Пятицарствие", "Попадалово", "Новая тень" - о Она их дописывать будет - теперь, когда МД дописан?
Анонс: Ну хохлы, ну ничего без москалей сделать не могут http://morreth.livejournal.com/2192205.html#comments ...
гость: гость пишет: Работодателей интересует, как хорошо переводчик переводит, редактор редактирует, а журналист пишет. Я знаком с несколькими обычными работодателями. Для них очень важен вопрос доверия. Можно ли доверять сотруднику? Не сольёт ли мой редактор чего-нибудь на сторону? Если бы я был работодателем и, допустим, не знал участников лично, то, ознакомившись с этой историей про соавторство и приваты, я не нанял бы Апраксину даже кофе носить. Я его предпочитаю без яда.
гость: А я бы нанял, аноны, если это хороший менеджер, редактор или кто там. Его срачики на форумах меня не интересуют, пусть даже и в рабочее время, если при этом работа делается на уровне. А если у меня заведется в коллективе какое-нибудь чигиринское, пусть его выдавят, терпеть не могу таких хабалок.
гость: гость пишет: Мне не нужно читать ее черновики в жж, я читала четыре романа, которые она написала без соавторов. ПТСР и СМ/МД ничуть не хуже "Луны". В истории с соавторством мои симпатии на стороне Чигиринской. Но её романы... WTF?! Почему каждый раз возникает уверенность, что всё было ровно наоборот? Что положительные герои на самом деле говно, а плошихи - совсем не плохие парни, и что не так всё было и закончилось не так? В "Сердце меча" Чигиринская как-то умудрилась вызвать сочувствие даже к рабовладельцам, ебущим детей. Желание, чтобы они победили, а герой-проповедник сдох. В корчах. Не верю, что автор хотела достичь такого эффекта. Её партизаны Луны выглядят как опасные идиоты, вампиры действительно кажутся меньшим злом. Берен очень похож на дудаевского горлореза. На Кадырова (но Кадыров симпатичнее и честнее). Я усталый от постмодернизма анон, мне хочется, чтобы добро было добром, а зло злом и чтобы автор отличал одно от другого. Чтобы меня не заставляли сочувствовать упырям. Лучше бы я Чигиринскую не читал.
гость: гость пишет: А я бы нанял, аноны, если это хороший менеджер, редактор или кто там. Его срачики на форумах меня не интересуют, пусть даже и в рабочее время, если при этом работа делается на уровне. Меня срачики тоже не интересуют, анон. Но сотрудник, которому нельзя доверить конфиденциальную инфу, мне не нужен, а матёрая интриганка тем более. Чигиринскую я бы нанял фриланс. В коллектив нет, нахрен такое мессианство на рабочем месте.
гость: гость пишет: В истории с соавторством мои симпатии на стороне Чигиринской. Но её романы... WTF?! Почему каждый раз возникает уверенность, что всё было ровно наоборот? Что положительные герои на самом деле говно, а плошихи - совсем не плохие парни, и что не так всё было и закончилось не так? В "Сердце меча" Чигиринская как-то умудрилась вызвать сочувствие даже к рабовладельцам, ебущим детей. Желание, чтобы они победили, а герой-проповедник сдох. В корчах. Не верю, что автор хотела достичь такого эффекта. Её партизаны Луны выглядят как опасные идиоты, вампиры действительно кажутся меньшим злом. Берен очень похож на дудаевского горлореза. На Кадырова (но Кадыров симпатичнее и честнее). Чигиринская умеет писать лучше среднего. Не гениально, но неплохо, иногда даже хорошо. У неё изредка бывают душевные моменты (рассказик про Конана, например, человеческий, никакого говна). Но если она возьмётся писать роман про зомби по мотивам книг Андрея Круза, сочувствие читателей будет на стороне зомби. Оля это сумеет.
гость: Почему каждый раз возникает уверенность, что всё было ровно наоборот? Что положительные герои на самом деле говно, а плошихи - совсем не плохие парни, и что не так всё было и закончилось не так? Анон, ну откуда же я знаю, почему у тебя возникает такая уверенность? У меня ее не было. Ну да, положительные герои не идеальны и ошибаются, отрицательные - не всегда чудовища, но где добро, где зло - видно невооруженным взглядом.
гость: Почему каждый раз возникает уверенность, что всё было ровно наоборот? Что положительные герои на самом деле говно, а плошихи - совсем не плохие парни, и что не так всё было и закончилось не так? Анон, ну откуда же я знаю, почему у тебя возникает такая уверенность? У меня ее не было. Ну да, положительные герои не идеальны и ошибаются, отрицательные - не всегда чудовища, но где добро, где зло - видно невооруженным взглядом.
гость: я читала четыре романа, которые она написала без соавторов. О да. Фанфик, фанфик, "по мотивам" Жюль Верна и унылое говно МД. Прям офигеть какое замечательное самостоятельное творчество.
гость: гость пишет: Её партизаны Луны выглядят как опасные идиоты, вампиры действительно кажутся меньшим злом. ППКС. Анон не осилил ни ПТСР, ни Сердце меча, а по книге про вампиров то же мнение.
гость: гость пишет: Анон, ну откуда же я знаю, почему у тебя возникает такая уверенность? У меня ее не было. Ну да, положительные герои не идеальны и ошибаются, отрицательные - не всегда чудовища, но где добро, где зло - видно невооруженным взглядом. Ну вот мне видно, что положительные герои Ольги Чигиринской несут большее зло и мрак, чем отрицательные. А отрицательные, наверное, вообще не зло, но судить об этом трудно, потому что автор предвзят, как официозный советский писатель, который пишет о борьбе пионеров с коварными кулаками. Кроме того, не верится в концовки романов. И в детали, во все эти убитые врагами семьи главгероев, в обижающих гг водопроводчиков. Это же повторяется в каждом тексте и выглядит как явный вымысел. Картонное оправдание какой-то фашистской ненависти. Такое ощущение, что автору просто хочется осудить и заклеймить врагов главгероя, вот и придумывает какую-то чушь. Я в принципе не темнушник. Когда Джордж Лукас показывает свет и тьму, я ему верю. Верю Дж. Мартину, К. С. Льюису, Кинтаро Миуре, даже В. Камше (с трудом). Фашисты у меня тоже не вызывают сочувствия. Поэтому думаю, что воспринимаю всё правильно, ощущаю лажу как лажу. Либо Чигиринская сама не верит в свои моральные выводы, либо они у неё неверные. Из этого есть одно исключение - фанфик по Берсерку (я поклонник этой манги и читал выкладку на ФБ). Там Чигиринская пишет о мире Миуры, и добро со злом не меняются местами. Не успевают, фик недостаточно большой.
гость: гость пишет: Я знаком с несколькими обычными работодателями Понаслышке, а не как сотрудник, явно. Вся пурга, которую тут несут аноны, или один анон, кагбэ намекает на то, что эти аноны никогда не работали в офисе даже средней компании. Не буду даже пронзать, что в руководителях не работали, это очевидно.
гость: гость пишет: О да. Фанфик, фанфик, "по мотивам" Жюль Верна и унылое говно МД. Прям офигеть какое замечательное самостоятельное творчество. О, я люблю большие литературные фанфики, которые можно читать без знакомства с каноном:) Тут Чигиринская в хорошей компании, такие фанфики писали и Шекспир, и Гёте. Больше фанфиков, хороших и разных:) Просто у Чигиринской чёрное с белым получаются неубедительно, будто то, что на самом деле цветное, измазали чёрной краской, а опасное зло поставили в позу героя. У неё в блоге в последнее время то же. Смотрю разные видеоролики с майдана (можно даже отключить звук) - экстремисты бросают зажигательные смеси в прикрывающихся щитами милиционеров, какие-то нацистские депутаты раздают маскированной фашне оружие и призывают избивать детей и женщин, западенские попы призывают ехать в Киев бороться против власти жидов и москалей - в общем, обычная такая попытка уличного фашистского путча, который в любой западной стране просто закатали бы в асфальт. А в блоге Чигиринской всё наоборот: нелюди-менты на службе кровавого режима избивают мирный, нежный, цивилизованный украинский народ. (Анон аж слезу пустил, не переставая ржать с такого знакомого, замшело советского агитпропа. ) Итого, всё, что пишет Чигиринская, надо разворачивать на 180°. Романы тоже.
гость: гость пишет: Понаслышке, а не как сотрудник, явно. Вся пурга, которую тут несут аноны, или один анон, кагбэ намекает на то, что эти аноны никогда не работали в офисе даже средней компании. Не буду даже пронзать, что в руководителях не работали, это очевидно. И как сотрудник, и как знакомый. Сам полгода руководил небольшой группой, правда, юношеской.
гость: гость пишет: Камша сосет - у нее всегда одни и те же, а у Антеркота-Апраксиной все персонажи - это один и тот же габриэлян. У Камши довольно большой набор персонажей, вообще-то. У Антрекота с Апраксиной тоже разные, но у них та же проблема, что у Чигиринской. Самые человечные и симпатичные герои - те, которые у авторов неправы.
гость: гость пишет: Самые человечные и симпатичные герои - те, которые у авторов неправы. Можно примеров по всем авторам?
гость: А в блоге Чигиринской всё наоборот: нелюди-менты на службе кровавого режима избивают мирный, нежный, цивилизованный украинский народ. (Анон аж слезу пустил, не переставая ржать с такого знакомого, замшело советского агитпропа. Я верю не агитпропу и не Чигиринской, я верю своим друзьям и родственникам с восточной Украины. Они, за редким исключением, поддерживают именно Майдан. Но и те, кто не поддерживают, хотят отставки Януковича и не любят ментов. И они не нацики, нет. Русские, украинцы, евреи.
гость: О, я люблю большие литературные фанфики, которые можно читать без знакомства с каноном:) Тут Чигиринская в хорошей компании, такие фанфики писали и Шекспир, и Гёте. Больше фанфиков, хороших и разных:) Речь шла о том, как замечательно Ч. пишет самостоятельно. Вот когда мне покажут что-то осмысленное, слепленное без соавторов и без чужого сюжетного каркаса, тогда я соглашусь, что она самостоятельный писатель. А пока что тут больше претензий, чем дела.
гость: гость пишет: У Камши довольно большой набор персонажей, вообще-то. Ну да. Но читаешь Этерну или "Нибельринг" после Арции - и ощущение, что эту булочку ты уже ел.
гость: Как я понимаю, в ВБ основной сюжет и вся военная часть - дело рук бывшего мужа и его товарищей по настолке. ПТСР - Лэйтиен Толкина. СМ - Жюль наш дедушка Верн. МД - унылый долгострой, тащившийся как уж по стекловате лет 6-8, + неустановленное число помощников и советчиков из числа бет и читателей по главам. Л - коллективное творчество 5 авторов + неустановленное число помощников и советчиков. При этом известно, что Антрекот пишет романы с прочным сюжетом, сложной интригой и логически завершенными главами и томами. Вывод сделать несложно...
гость: гость пишет: Я верю не агитпропу и не Чигиринской, я верю своим друзьям и родственникам с восточной Украины. Они, за редким исключением, поддерживают именно Майдан. Но и те, кто не поддерживают, хотят отставки Януковича и не любят ментов. И они не нацики, нет. Русские, украинцы, евреи. Надо же, а мои родственники не поддерживают майдан. Сестра-киевлянка слышать о нём не может, её так блювать и кидат. Раньше она была замечена в националистических взглядах, а теперь, видно, посмотрела на маскированную фашню с гранатами и портретами Бандеры, почуяла запах жареного человеческого мяса и вспомнила историю. К тому же ей довелось несколько лет пожить на западе, так что знает человек, почём фунт объединённой Европы. Чигиринской с братьями по разуму не хватает этого опыта, а преподавать им историю бессмысленно - всё равно запомнят только собственных тараканов. Но это к слову. Разговор был не об этом, и не о любви к ментам и Януковичу. А о том, кто на майдане преступники и агрессоры (это фашня), а кто жертвы агрессии (это менты, как ни странно). Может быть, для тебя это ново, анон, но нелюбовь к ментам ещё не даёт людям права жечь их заживо, а президентов отправляют в отставку на выборах. Если набирают для этого большинство. Видно, здесь и зарыта собака - Янукович выиграет и следующие выборы, а продавать Украину Брюсселю отказался, поэтому европейцы решили поддержать фашистский путч.
гость: гость пишет: Речь шла о том, как замечательно Ч. пишет самостоятельно. Вот когда мне покажут что-то осмысленное, слепленное без соавторов и без чужого сюжетного каркаса, тогда я соглашусь, что она самостоятельный писатель. А пока что тут больше претензий, чем дела. Ну... я не большой сторонник Чигиринской (я антифашистский/антимайданный анон), но почему готовый сюжетный каркас - это плохо? Если дать мне такой каркас, я не смогу сделать из него длинный плотный роман, тем более такой, из-за которого ломались бы копья. Повторяю: почему Чигиринской нельзя брать чужие сюжеты, а классикам можно? По-моему, можно всем. Пусть берёт, справляется она с этим неплохо, да я бы сказал - хорошо, если бы можно было хоть в одном её романе поверить, что положительные герои действительно лучше отрицательных.
гость: поэтому европейцы решили поддержать фашистский путч. Анон, ты из России?
гость: тому же ей довелось несколько лет пожить на западе, так что знает человек, почём фунт объединённой Европы Ну расскажи, расскажи, почем
гость: нелюбовь к ментам ещё не даёт людям права жечь их заживо А что дает право ментам похищать и пытать людей? Янукович был у власти четыре года. В результате правления его и его партии страна оказалась в шаге от гражданской войны и раскола и в двух - от дефолта. Страна нищая, а сын президента - один из самых богатых людей Украины. Но ты и дальше можешь продолжать верить, что протестующие - фашисты. Кстати, загляни в словарь, проверь значение слова "фашист" - увидишь, кто на самом деле на Украине фашисты.
гость: гость пишет: Может быть, для тебя это ново, анон, но нелюбовь к ментам ещё не даёт людям права жечь их заживо, а президентов отправляют в отставку на выборах. Если набирают для этого большинство. Видно, здесь и зарыта собака - Янукович выиграет и следующие выборы, а продавать Украину Брюсселю отказался, поэтому европейцы решили поддержать фашистский путч. Я некоторое время сомневался: может быть, украинцам просто не хватает опыта настоящей демократической политики? Когда власть сменяется с помощью выборов, а решения достигаются с опорой на большинство голосов, часто - путём сложных компромиссов. Вот многие горячие головы и стремятся, как Чигиринская, лишить всех несогласных права политического голоса. Они думают, что демократия - это их личная, собственная власть, власть их партии, движения, их идей. Кто-то против, у кого-то другие убеждения? Так это враг народа, это гады, всех люстрировать! Такие, как Чигиринская, просто обладают не демократическим, а тоталитарным мышлением и путают себя и свою тусовку с народом, свои желания с интересами нации. Однако не верится. Таких чистосердечных заблуждений не бывает. Большинство и выборность - очень простые принципы, их может понять даже Чигиринская, ну а стремление запрещать неприятные тебе партии и поражать сограждан в правах за членство в них - обыкновенный фашизм. По учебнику.
гость: Янукович выиграет и следующие выборы, Конечно, выиграет. Если проиграет - ему пиздец, и он это понимает. Поэтому выборы он обязательно выиграет.
гость: гость undefined: Кстати, загляни в словарь, проверь значение слова "фашист" - увидишь, кто на самом деле на Украине фашисты. Я заглянул. Вы фашисты. Янукович был у власти четыре года. В результате правления его и его партии страна оказалась в шаге от гражданской войны и раскола и в двух - от дефолта. Страна оказалась в шаге от гражданской войны благодаря вашей безмозглой ненависти. А дефолты - ну, бывает. гость undefined: А что дает право ментам похищать и пытать людей? Вероятно, ваши попытки жечь их заживо, ваши многочисленные угрозы их семьям и ваше стремление свергнуть законно избранное правительство? Если милиционеры действительно кого-то похитили и пытали, они совершили преступление, но преступления майданных путчистов гораздо серьёзнее и стали причиной справедливого гнева. Мало какой нормальный отец не захочет расправиться с теми, кто угрожает изнасиловать и убить его семью. Хотя эти похищения больше похожи на дело ваших рук, властям это очень невыгодно, ведь это сакральные жертвы на алтарь майдана, которые сплачивают его и мобилизуют. Принцип "кому выгодно?" никто не отменял.
гость: гость пишет: Страна нищая, а сын президента - один из самых богатых людей Украины. Я был на Украине этим летом. Страна совсем не нищая, она выглядит богаче, чем была при Ющенко и Кучме.
гость: гость пишет: Конечно, выиграет. Если проиграет - ему пиздец, и он это понимает. Поэтому выборы он обязательно выиграет. Да. Потому что вы своим страхолюдием напугали народ, тот самый, за который пытаетесь себя выдать. И теперь он уже готов голосовать за Януковича опять, лишь бы сохранить во власти какой-то противовес вам. Народ не любит Януковича, любить его особо не за что, но вы же явно хуже. Чёрт, я бы сам теперь голосовал за Януковича, хотя обычно голосую за левых. Но воры мне милей, чем кровопийцы, а третьей альтернативы нет и не будет, пока укрофашиков и хулиганов не загонят в пивные и тюрьмы, как в почтенных демократиях.
гость: В мента бросили коктейлем Молотова - протестующиесволочифашисты, менты похищают и пытают протестующих - это справедливый гнев. Двойные стандарты, не? властям это очень невыгодно Ты исходишь из предположения, что у тех, кто у власти, есть мозги Власти практически спровоцировали этот Майдан, сначала тем, что напустили Беркут на те несколько сот студентов, которые и так расходидись, а потом принятием законов от 16 января. Им это было выгодно? И никто не утверждают, кстати, что убийства, похищения и избиения протестующих - приказ Януковича. Эксцесс исполнителя, скорее всего.
гость: Я был на Украине
гость: Чёрт, я бы сам теперь голосовал за Януковича, хотя обычно голосую за левых. Но воры мне милей, чем кровопийцы, Ну вот и ответ, кому выгоден Майдан.
гость: Между прочим, у украинской оппозиции есть ещё шанс выиграть выборы 2015 года. Если сейчас отвести (я не говорю распустить, только отвести) незаконные вооружённые формирования, освободить здания и улицы столицы, громко отречься от крайних фашистских людоедов, создать политическую коалицию с твёрдой умеренной программой и вести цивилизованную предвыборную борьбу - есть все шансы. Нужен единый кандидат. Пусть им будет Кличко, он ещё не успел надоесть и испачкаться. За процедурой выборов будут наблюдать Россия и Европа, фальсификации в значительных масштабах невозможны. Кличко мог бы нокаутировать Януковича. Кто бы передал майдану эту простую программу действий?
гость: гость пишет: Ну вот и ответ, кому выгоден Майдан. Европе он выгоден. Точнее, узкому кругу её финансовой и промышленной олигархии, которая управляет ЕС. Европейский союз начинался как светлая идея, но сейчас он выгоден только этим ворам и кровопийцам. Остальные 99% населения чем дальше, тем больше несут потери. Я понимаю украинцев, безвизовый режим - это здорово, но если ситуация не переменится, через двадцать лет люди здесь будут жить как сейчас в Украине. С грустью, анон-европеец.
гость: С грустью, анон-европеец. еще один анон-европеец
гость: гость пишет: В мента бросили коктейлем Молотова - протестующиесволочифашисты, менты похищают и пытают протестующих - это справедливый гнев. Двойные стандарты, не? Нет. Потому что менты, может быть, похитили и пытали несколько человек с майдана после и вследствие того, что майданные фашисты избивали их и пытались их жечь, многих пожгли и массово угрожали расправиться с их семьями. Эксцесс исполнителя? По-человечески понятный эксцесс. Неужели ты стал бы цацкаться с уголовником, который пожёг твоего товарища, в то время как его дружки призывали изнасиловать и убить твоих детей? Я бы не стал. Менты какое-то ангельское терпение проявляют, респект им и уважуха. гость пишет: Ты исходишь из предположения, что у тех, кто у власти, есть мозги У Януковича они есть, иначе он подписал бы угоду об ассоциации с Европейским Союзом. Пакет репрессивных законов показал, что этих мозгов не так много, как надо бы, но они в наличии.
гость: Интересно, почему укоаинцы не верят в честные выбопы. У них же такой замечательный пример под боком - восточный сосед.
гость : гость пишет: У них же такой замечательный пример под боком - восточный сосед. и не говори
гость: гость пишет: Потому что менты, может быть, похитили и пытали несколько человек с майдана после и вследствие того, что майданные фашисты избивали их и пытались их жечь а студентота, с разгона которой все и началось, мента вообще зажарила под йолкой и съела, дада.
гость: Ну да. Но читаешь Этерну или "Нибельринг" после Арции - и ощущение, что эту булочку ты уже ел. Я читал у Камши только Этерну и книги с четвёртой у меня устойчивое чувство, что она вводит и вводит старых персонажей под новыми именами.
Анонс: Хохлосрач
гость: гость пишет: Я читал у Камши только Этерну и книги с четвёртой у меня устойчивое чувство, что она вводит и вводит старых персонажей под новыми именами. а мне наоборот, абыдна, что старых она как раз отодвинула в сторону и ввела кучу новых и анону мало интересных. хотя я понимаю, что и с них кто-то прется. Но анону оно уже не торт.
гость: гость пишет: Речь шла о том, как замечательно Ч. пишет самостоятельно. Вот когда мне покажут что-то осмысленное, слепленное без соавторов и без чужого сюжетного каркаса, тогда я соглашусь, что она самостоятельный писатель. А пока что тут больше претензий, чем дела. Ч. самостоятельно пишет лучше, чем с соавторами. Я читал и СМ, и МД, и Луну, и недописанные креативы из ЖЖ.Все понравилось больше, чем Луна. Это у всех так. Лукин один писал лучше, чем вместе с женой, и Альтов без Журавлевой лучше, чем с ней, на совместное творчество Лукьяненко с другими писателями (был когда-то в начале двухтысячных у российских фантастов период лютого перекрестного опыления) вообще без слез не взглянешь. Братья Стругацкие единственное исключение из этого правила. "Мятежный дом", к слову, лучше, чем "Сердце меча" - то ли она за эти годы прокачалась, то ли не так уж ей нужен чужой сюжет. В смысле, нужен, чтоб загореться идеей. А дальше она сама придумывает довольно развесистые миры и сюжеты. Но ты, конечно, скажешь, что я и есть Ч, поэтому так говорю.
гость: гость пишет: Лукин один писал лучше, чем вместе с женой, и Альтов без Журавлевой лучше, чем с ней, на совместное творчество Лукьяненко с другими писателями (был когда-то в начале двухтысячных у российских фантастов период лютого перекрестного опыления) вообще без слез не взглянешь. во-во. И Громыко вместе с Улановым туда же, извините за оффтоп
гость: Менты проявляют ангельское терпение линчуя не всех подряд, а только некоторых. Боже, что за пиздец у вас там в украшке творится, что у народа такой уровень доверия к органам охраны правопорядка?
гость: Хохлосрач детектед.
гость: гость пишет: Ч. самостоятельно пишет лучше, чем с соавторами. Пусть уже пишет тогда, а не жалуется, не ругает соперников, не злобится на более успешных авторов? Постоянное нытье об утрате и полный ноль текстов заставляет подозревать, что она не может. Все, что выложено по Луне, это старые соавторские тексты.
гость: Но ты, конечно, скажешь, что я и есть Ч, поэтому так говорю. Анон, мы тут все Ч.!
гость: гость пишет: Анон, мы тут все Ч.! Гидра Доминатус!
гость: гость пишет: Братья Стругацкие единственное исключение из этого правила. Олди.
гость: Ильф и Петров. гость пишет: Олди Они разве пишут по отдельности?
гость: Мне Новая тень понравилась. Пусть продолжит, хоть повестушку сваяет. ну и посмотрим на ЗФБ, что там будет. Согласен с аноном, малая форма у сабжа бывает отменной. Нынешняя мода на опупеи порочна. Абсолютному большинству авторов эта форма несоразмерна, ни по таланту, ни по масштабу личности.
полная версия страницы