Форум » Картотека » Феминистки ЖЖ » Ответить
Феминистки ЖЖ
Гость: Феминистское сообщество на ЖЖ частенько подкармливает чем-нибудь вкусненьким. Давайте таскать ссылки сюда.
гость: Пернатый анон пишет: Тогда почему нет женского рода у слова "врач"? (Сниженное "врачиха" в расчёт не берём) Очевидно, потому что раньше был патриархальный строй, женщин до учебы в медицине не допускали
гость: Я, наплевав на феминистские нововвседения, зову по примеру стюарда и стюардессы (или директора и директрисы) - авторесса, докторесса, адвокатесса и т.д.
гость: гость пишет: Я, наплевав на феминистские нововвседения, зову по примеру стюарда и стюардессы (или директора и директрисы) - авторесса, докторесса, адвокатесса и т.д. Не знаю, есть ли в этом какой-то смысл, но по крайней мере звучит не настолько уебищно, как ихние пелотки и пидорки.
гость: гость пишет: акая, нах, авторка? На худой конец есть слово "авторша", может, тоже не слишком распространенное, но хоть как-то. Нахуя эти неологизмы в стиле пелоточном стиле? Во-во. Только не в пелоточном, а в украинском. Там есть слов типа "авторка", а среди ЖЖ-фемок хватает хохлоукров (типа Шнурованной Жопы) - или их не так уж много, просто они ГРОМКИЕ. Каплеглазик пишет: Всякие там вопли "кто замужем - не феминистка" это бред какой-то. Кстати, среди орущих про сепаратизм редфемок полно замужних, которые расставаться со своим положением не стремятся. Лицемерие как оно есть.
гость: Только там, где много быдла, которому не пофиг на чужих тараканов. Ты удивишься какому количеству людей не пофиг на чужих тараканов. Когда я общаюсь по скайпу с заказчиками (в основном начальниками мелких фирм) и случайно перескакиваю на м.р. двое из трёх пугаются и параноидно переспрашивают, точно ли я та за кого себя выдаю (как будто выдавать себя за женщину приносит какие-то выгоды, лол).
гость: Вот, к слову, насчёт активист-активиста и прочее. Лично меня как человека, чувствительного к языку, это раздражает не меньше, чем всякие «авторки». Если есть женское наименование, то для обозначение женщины надо использовать его. Потому что это звучит так же тупо, как если бы писали статью про мужчину и называли его «работницей», например.
гость: гость пишет: Потому что это звучит так же тупо, как если бы писали статью про мужчину и называли его «работницей», например. Совсем недавно одна из феминисток написала в соо про "мужчин-авторок." Никто ей не сказал, что это тупо.
гость: гость пишет: Совсем недавно одна из феминисток написала в соо про "мужчин-авторок." Никто ей не сказал, что это тупо. и? что это доказывает? что феминистки любят стрёмные эксперименты с языком? так это давно известно. что людей нужно называть не в том роде? ну это бред же.
гость: гость пишет: А мне не похуй - меня от коверканий языка плющит. Какая, нах, авторка? На худой конец есть слово "авторша", может, тоже не слишком распространенное, но хоть как-то. Нахуя эти неологизмы в стиле пелоточном стиле? Что за слово, бля, авторша? Это как профессорша, генеральша - жена профессора, жена генерала. Стало быть, авторша - жена автора. Пернатый анон пишет: Тогда почему нет женского рода у слова "врач"? Потому что изначально врачами были только мужчины, только они имели доступ к медицинскому образованию и могли после практиковать. Женщины уже давно становятся врачами, а слово женского рода так до сих пор и не появилось. Собственно, именно этого феминистки и добиваются, придумывая "авторок" и прочее - чтобы язык отражал не патриархальное положение вещей столетней давности, а нынешнее, где женщина может быть и автором, и врачом. Пернатый анон пишет: На дайри такое происходит, когда туда изредка заходит мальчик. Ну и почему бы в таком случае не поправить говорящего?
гость: гость пишет: Лично меня как человека, чувствительного к языку, это раздражает не меньше, чем всякие «авторки». Если есть женское наименование, то для обозначение женщины надо использовать его. Потому что это звучит так же тупо, как если бы писали статью про мужчину и называли его «работницей», например. Во-во-во, я абсолютно согласна.
Пернатый анон: гость пишет: Совсем недавно одна из феминисток написала в соо про "мужчин-авторок." Никто ей не сказал, что это тупо. Потому что они упоротые.
гость: гость пишет: Что за слово, бля, авторша? Это как профессорша, генеральша - жена профессора, жена генерала. Стало быть, авторша - жена автора. А авторка - это какой-то предмет одежды автора. Ср. ту самую пилотку, а заодно ковбойку, толстовку и, подозреваю, еще дохуя вещей, которых я в данный момент не вспомнил. Насчет авторши - я встречал именно в значении автор женского пола, а в виде жена автора - ни разу. Но с приведенными доводами согласен. Только авторка все равно еще хуевее.
гость: Да хоть автористка. Все равно трындец какой-то. Есть автор - называй, блджад, автором. Женщина не может быть автором? - да нет, может. В чем трабл тогда? Мне в таком разе непонятно, хрен ли они разосрались с Ситниковой. Она же всех и вся называла в женском роде "человечица", "трансгендерка", "каждая человек" - у нее это постоянно звучало даже в адрес генетических мужчин. Ни разу не отрицаю ебантизм этого - но сливались бы они с ней в экстазе, и всем было бы хорошо.
anon-cz: а может все эти "авторки", "инженерки" и теде кажутся уродливыми просто с непривычки? языв, в принципе, штука живая, он все время меняется, и к некоторым формам трудно привыкнуть сходу, а проходит время и становится норм. сколько копий в свое время сломали трепетные филологические натуры вокруг англицизмов, а потом поутихло и бродят себе спокойно среди нас "креативные менеджеры с мерчандайзерами". я училась в чешском универе и меня вначале от чешского языка колдобило невероятно. казалось, что на нем вообще серъезно разговаривать невозможно. причем даже не из-за "авторок" и "докторок" - в чешском все профессии имеют женскую форму, в большинстве своем оканчивающуюся на -ка, - а из-за кучи других неблагозвучных для русскоязычного человека слов. а потом потихоньку втянулась, что называется - прочувствовала язык, и все, теперь он для моих ушей звучит как родной. потому и кажется мне, что отчасти дело в привычке. кстати, кто не гугля угадает чешскую женскую форму слова "психолог", тому палка колбасы.
гость: anon-cz пишет: Оффтоп: кстати, кто не гугля угадает чешскую женскую форму слова "психолог", тому палка колбасы. Психоложка? Но я это, кажется, где-то слышал, так что угадайка не чистая получилась.
anon-cz: гость пишет: Психоложка? Ага. гость пишет: Но я это, кажется, где-то слышал, так что угадайка не чистая получилась. а пофиг) колбаска твоя
Гость: Женщина может быть и врачом и автором, и кем угодно, и никаких дополнительных слов для этого не нужно. Все эти "авторки" и "авторессы" невыносимо убоги, что по слуху, что по смыслу. Совсем недавно одна из феминисток написала в соо про "мужчин-авторок." Никто ей не сказал, что это тупо. Потому что там только тупые и остались. Ну может, не все, но этот процесс уже неостановим, к сожалению. Сообщество убили. Насколько я не выношу теорий заговора, но иногда закрадывается параноидальная мысль, что сообщество превратили в посмешище специально, выдавливая адекватных и прикармливая злобный агрессивный неадекват. Потому что кто в здравом уме захочет себя с ними ассоциировать? В России феминистки все больше становятся посмешищем, к сожалению...
гость: Гость пишет: иногда закрадывается параноидальная мысль, что сообщество превратили в посмешище специально, выдавливая адекватных и прикармливая злобный агрессивный неадекват Еще пару лет назад сообщество можно было спокойно, сейчас - только через фейспалм.
Каплеглазик: Поправьте меня, если я ошибаюсь, но была же тема какая-то, что Ситникова типа шпиен от врага? Какие-то траблы с восприятием мтф-трансгендеров у жж-феминисток я припоминаю, что где-то видел.
гость: Каплеглазик пишет: Поправьте меня, если я ошибаюсь, но была же тема какая-то, что Ситникова типа шпиен от врага? Какие-то траблы с восприятием мтф-трансгендеров у жж-феминисток я припоминаю, что где-то видел. Да они постоянно на нее агрились. Как Ситникова придет с очередным программным заявлением - так в комментариях багет. Сама она, конечно, тоже с легким флером ебанутости (а может, просто толстый тролль). Они ее все демонстративно мужиком называли и обвиняли в присвоении феминистского ресурса (чем бы это ни было), и боялись, что она будет приходить в женские места типа раздевалок и шелтеров с хуем наперевес и будет насиловать женщин По-моему, в этом выразился весь их страх мужчин, только вылили они его не на агрессоров, а на МтФ, которая тут вообще хз с какого боку. Прелестный образчик жертвы головного мозга.
Кузина Нарколепсия: Да все эти авторки и топикстартерки ухо режут с непривычки. Мне тут недавно заявляли, что "пловчиха" ебанутое слово, хотя оно даже не сленговое, а вполне официальное. Все дело привычки. А развитие языка можно притормозить, но остановить невозможно.
anon-cz: Кузина Нарколепсия ну так и я о том же
гость: Кузина Нарколепсия пишет: Да все эти авторки и топикстартерки ухо режут с непривычки. Мне тут недавно заявляли, что "пловчиха" ебанутое слово, хотя оно даже не сленговое, а вполне официальное. Все дело привычки. А развитие языка можно притормозить, но остановить невозможно. Язык развивается сам собой вместе с развитием общества. Усилия всяких идейных ебанашек раз за разом проваливались, даже когда ебанашки эти сидели у власти. Кучка истеричек, беснующихся в огороженном загоне и с бранью разгоняющих даже своих более умеренных идейных соратниц, уж точно ничего сделать не сможет. От этого их потуги еще смешнее.
гость: вот тут в комментах отлично видно деление на вменяемых и ебанутых: http://feministki.livejournal.com/3196946.html#comments Суть: дама пожелала быть отключенной от аппарата жизнеобеспечения в случае, если её к нему подключат. Проблема в том, что она попала туда беременной, и власти штата собираются держать её овощем, чтобы ребёнок не умер. Муж хочет отключить её, как она завещала. В комментах ряд ебанашек заявляет, что этому мужику так и надо, пусть получит недоношенного ребёнка с поражением ЦНС и дикие счета за поддержание жизни. Хорошо, что это не общее мнение всех присутствующих дам.
гость: Запись закрыта, анон.
гость: http://feministki.livejournal.com/3198381.html Троллинг про армию. ТС прекрасна, как рассвет. Куры в комментах баттхертят.
Гость: Как человек, который не был бы годен даже в случае женского призыва Не думаю, что женский призыв сам по себе решит проблему расейской армии. Лозунг "Жопа для всех" это толсто похвально, но реально лучше б чтоб жопа, опять же для всех, была поменьше.
гость: Меня всегда восхищает тема "феминистки и армия". У нее право, у него - обязанность. Вся суть феминизма в одном предложении.
Пернатый анон: Неправильный у неё подход. Надо не женщин в жопу к мужикам засовывать, а мужиков из жопы вытаскивать: делать армию исключительно добровольной.
гость: Господи, какие они все там ебанутые, за редкими исключениями.
гость: Контрактная армия - это все хорошо и правильно, но пока у нас срочная, и эти тетки ноют "а сделайте нам контрактную для всех и все будет хорошо, а пока не сделали, мы будем пользоваться своими привилегиями" - это пипец лицемерно звучит. Как только им захочется вспомнить про дискриминацию, они завоют, что армия для женщин недоступна. Очень удобно менять показания на ходу.
Гость : Это не тот вопрос, который феминистки могут решить в одиночестве. Но как мужики не торопятся разрешить женщинам водить поезда метро, так и создавать условия для службы женщин в армии тоже не торопятся, а то так женщины начнут дослуживаться до генералов, а там и до реальной власти недалеко.
Гocть: гость пишет: это пипец лицемерно звучит. Не лицемерно. Российская армия - это не израильская все-таки. И не американская. В такой армии никому не место, ни мужчинам, ни женщинам.
гость: Гocть пишет: Не лицемерно. Российская армия - это не израильская все-таки. И не американская. В такой армии никому не место, ни мужчинам, ни женщинам. Но что имеем сейчас, то и имеем. Логично сейчас ввести призыв для женщин, а потом уже переделывать армию, чтоб никому обидно не было. А то встали в позу: "сделайте контрактную, а мы нихуя делать не будем, потому что мы женщины и это не наше дело". Они там уже договорились до того, что государство - мужская вещь и нужна только им. А феминистки, видимо, живут в анархии, ага.
гость: гость пишет: Логично сейчас ввести призыв для женщин, а потом уже переделывать армию, чтоб никому обидно не было. А что логичного ввести призыв для женщин? Чтобы не половина населения проебывала год или два жизни и обогащалась уголовными понятиями, а все? И чтоб спасаясь от армии аспирантуру наводнили дебилы обоего пола? Великая польза обществу выйдет, несомненно.
гость: гость пишет: А что логичного ввести призыв для женщин? Чтобы не половина населения проебывала год или два жизни и обогащалась уголовными понятиями, а все? И чтоб спасаясь от армии аспирантуру наводнили дебилы обоего пола? Великая польза обществу выйдет, несомненно. Ну смотри: можно отменить призыв совсем. Армии не будет, даже такой хреновой, какая есть сейчас. Не годится. Сделать контрактную армию прямщаз. Чота сколько лет идут разговоры, никто еще ничего не сделал. Наивно думать, что завтра соберутся и сделают. И можно призывать женщин. Да, расходы. Но хотя бы один момент неравноправия уберем. А то можно так долго бодаться: "А мы служим - а мы рожаем". Косить, кстати, вообще не проблема. Служить тоже норм. У меня знакомые парни кто косил, кто служил, отслужившие вернулись нормальными. Служат-то по месту жительства сейчас, как правило, в увольнения домой можно бегать.
гость: Гость пишет: Женщина может быть и врачом и автором, и кем угодно, и никаких дополнительных слов для этого не нужно. Тебе не нужно, а я бы не отказалась от женского варианта.
гость: Какие особенные условия нужно создавать девкам в армии? Пачка прокладок в месяц? Программа физической подготовки под женский организм? Хотя она и так была в СССР. Что ещё?
Пернатый анон: гость пишет: Какие особенные условия нужно создавать девкам в армии? Пачка прокладок в месяц? Программа физической подготовки под женский организм? Хотя она и так была в СССР. Что ещё? Отдельные казармы, отдельные сортиры, командующие-женщины (женщин-офицеров и так мало, а тут ещё слухи ходят, что их запретят).
гость: гость пишет: Ну смотри: можно отменить призыв совсем. Армии не будет, даже такой хреновой, какая есть сейчас. Не годится. А почему, собственно, не годится? Есть страны, к которых нет армии. гость пишет: И можно призывать женщин. Да, расходы. Но хотя бы один момент неравноправия уберем. А то можно так долго бодаться: "А мы служим - а мы рожаем". А что, если баб в армию призвать, мужики рожать начнут?
полная версия страницы