Форум » Картотека » Гарридо » Ответить

Гарридо

гаучо с мучачей: Гарридо - дайри-юзер, жж-юзер, писатель руками, читатель стихов ртом, человек и пароход трансгендер, накатавший слезливую сиропную историю про инцест и стокгольмский синдром (Акамия), также написавший несколько годных историй, но не ограничившийся ими, а продолживший свое тварьчество историйкой под названием Яздеся (лежит здеся http://samlib.ru/g/garrido_a/estoy_aqui.shtml ), где рассказывает, как постоянно побеждает невежественный косный мир, отказываясь прогибаться под социум, который - вот сука - упорно не видит в нем мужика, а видит бабу; гештальтист без сертификата, то ли вселенец, то ли нет, знатный хомковод. Кто любит более меня, пусть пишет далее меня P.S. темка заведена после того, как в темке Вождя затронули Гарриду http://holywars.unoforum.ru/?1-8-0-00000012-000-160-0-1364332944

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

cpt.Obvious: Сборник читал. Особо дурацкого там было пару рассказов, остальное - вполне ничего так. И чего так орали при его появлении - так и не врубился. Есть куда более стрёмные и "намекающие" книжки, просто называются не так провокационно.

очередной гость: cpt.Obvious пишет: Сборник читал. Особо дурацкого там было пару рассказов, остальное - вполне ничего так. И чего так орали при его появлении - так и не врубился. Есть куда более стрёмные и "намекающие" книжки, просто называются не так провокационно. Дело именно в названии. Не все ведь читали, многие просто видели название и фамилии на обложке. И думали - "Ага, вот Дивов считает толерантность фуфлом. И Каганов. И ещё какие-то умные писатели и писательницы, которыми я зачитываюсь. Значит, есть что-то в этой шумихе и этих законах". Ситуация, возможно, немного надуманная, но возможная. Если в проекте участвовали из-за убеждений - у меня уважения к таким людям нет. Если ради гонорара - нет тем более. Уже не новички, имя есть, могут выбирать, где и как публиковаться. Вот и выбрали.

Night Elf: очередной гость пишет: Уже не новички, имя есть, могут выбирать, где и как публиковаться. Вот и выбрали. Ой, анон, не скажи. Не все так просто в издательском бизнесе.


очередной гость: Night Elf пишет: Оффтоп: Ой, анон, не скажи. Не все так просто в издательском бизнесе. Я понимаю, что писатели - тоже люди, им тоже нужны деньги, регулярные публикации, чтобы поддерживать популярность, лояльность издательств и прочее. Но я правда не вижу в этом сборнике ничего, выгодно отличающего его от других сборников. Проект как проект,что такого особенного может дать участие в нём? Но я не совсем объективен, скорее всего, просто с этими законами и истерией любое действие более-менее публичных людей, направленное против толерантности, воспринимаю в штыки.

гость: В кои-то веки согласна с Гарридо. Да, такие вещи тоже льют на мельницу, увы. Мне не понять, но много народу считают мнение известных людей важным, а Дивов, Каганов очень популярны.

гость: При всем моем неположительном отношении к Гарридо, тут она все верно написала. Это еще как отличается от противоположной стороны. +1 Вот именно.

cpt.Obvious: Аноны, а кто из вас читал этот сборник? Так, ради статистики?

гость: А кто читал закон?

тризабывчивыхкота: К.О., я читала. В жж много разбирали, было интересно. И закон тоже читала. И что?

гость: Закон вчера читала, а из сборника когда-то читала отрывки.

cpt.Obvious: тризабывчивыхкота В жж много разбирали, было интересно. Ссылки остались? Интересно было бы почитать. И что? Ничего, просто статистика. Кто читал, и осуждает, а кто не читал, и.

льтернативнаяЛогика: Насчет поста о беспощадной толерантности. Значит, Гарридо обвинил у себя в дневничке кучу писателей (а им, кстати, эту его запись видно технически? У него дайр не закрыт под общедайровский замок?). Я-то думала, психологично - это когда людей спрашивают, а хотели ли они такого результата (психология это же не юриспруденция, тут про хотеть, а не делать больше). И когда их в лицо спрашивают, а не у себя в кустах. И тем более не обвиняющим тоном. И тем более, не связывая, что вы написали сборник, теперь ИЗ-ЗА ВАС приняли закон. Как это ...армия проиграла, потому что в кузнице не было гвоздя. Да, млять, кроме Дивова в россии никто не живет, конечно, он и сотоварищи виноваты. Они те гвозди. Кстати, а не поздно ли выдвигать обвинения - он что, впервые о сборнике узнал из закона прямо? Просто если ты паришься, что из-за тких сборников будет закон, то логичнее кричать до, а не после? Мне еще отдельно интересно, а негодующий Гарридо ходил на митинги или еще как боролся против, или его только на обвинения хватает? Просто если он из дневничка политику ведет, то как вождь получается.

ну да, это я: гарридо, на минутку, про "из-за вас" и не говорит. а какого результата может хотеть автор, когда пишет профашистский рассказ для профашистского же сборника? тут, хм, реально есть, о чем спрашивать?

гость: "Из-за вас" там нет. Кричали они и до, и после выхода. Много копий поломали. Дивов, помнится, писал в жежешечке что-то в духе "некоторые пидарасы мои лучшие друзья, вовсе я не фоб". Каганов тоже проезжался по гарридовской истерике. А у меня были вопросы только к подаче претензий. Я панических воплей не люблю, но претензии-то сами по себе мне ясны. Сборник очевидно профашистский. Я был неприятно удивлен, что не всем очевидно подливание масла в огонь фашистско-запретительных тенденций. Более того, поддерживать вектор госпропаганды в духе "геи главная проблема страны" - это еще и чудовищно глупо, это надо быть полным идиотом. Чтобы не видеть последствий. Да, последствия не прямые типа сборник-закон, они косвенные. Но. Написали бы лучше не пугалок-агиток про страшных пидарасов, которые захватили мир и бьют гетеро, а вдохновляющих каких книг, чтобы строить и жить хотелось. Слабо, видать А хотели-не хотели... если даже настоящего фашиста-фанатика спросить, то он скажет, что за правое дело и лучший мир борется, то есть самая светлая у него мотивация-то, святая практически.

Робингуд: Сборник читал. Даже с чисто литературной точки зрения большая часть рассказов - говно полное. Закон тоже читал. И?

гость: Вот да, писать книжки о "нормальных" ценностях так, чтобы тех ценностей хотелось, без молиться, поститься, не ебаццо и рожать по восемь детей, не способны, так обосрем на всякий случай все остальное?

cpt.Obvious: гость пишет: не ебаццо и рожать по восемь детей Но каак?

гость: cpt.Obvious пишет: Но каак? Я тоже хотел бы знать, анончик, но это вопрос к тем, кто очень хочет, чтобы секса в стране опять не было, а дети были.

гость: cpt.Obvious пишет: Но каак? ну эко еще никто не отменял, хотя нет стоп, это не православненько. ну тогда прям не знаю

очередной гость: гость пишет: Дивов, помнится, писал в жежешечке что-то в духе "некоторые пидарасы мои лучшие друзья, вовсе я не фоб". Обычно такие заявления продолжаются фразами типа: "Я против них ничего не имею, просто не хочу, чтобы они лезли к нашим детям/опошляли институт брака/устраивали свои непристойные парады/etc". Такое ощущение, что друзей-геев некоторые заводят для галочки - мол, неет, я не гомофоб, вот мой друг Вася, он ебётся в жопу, да, Вася?..

Еловая шишка: Стихи у Гарридо плохие. На мой вкус, если можно так выразиться, нижний порог умения писать стихи. Хуже только не уметь их писать вообще :) Причем это даже вопрос еще, что хуже - писать так или вообще не писать... Для сравнения. Это Гарридо: танцуй, красивый - время подождёт, пока танцуешь, Троя не падет и Карфаген не может быть разрушен, пусть только мне - пусть даже мне не нужен беспечный, вольный, вечный твой полёт, танцуй, красивый, время подождёт, история не сделает ни шагу, я и мараю белую бумагу, танцуй, красивый, это все пройдет, отступит боль, рассыплются гробницы, иные имена, иные лица, звезда падет и новая взойдет, и это никогда не повторится - не кончится, танцуй, красивый, пусть звездой восходит новая надежда, пусть все, пусть ничего уже как прежде, но ты танцуешь - значит, я вернусь: любить, сражаться и марать бумагу, история не сделает ни шагу без нас. танцуй, красивый. А это Дмитрий Быков. Почувствуйте разницу. В Москве взрывают наземный транспорт - такси, троллейбусы, все подряд. В метро ОМОН проверяет паспорт у всех, кто черен и бородат, И это длится седьмые сутки. В глазах у мэра стоит тоска. При виде каждой забытой сумки водитель требует взрывника. О том, кто принял вину за взрывы, не знают точно, но много врут. Непостижимы его мотивы, непредсказуем его маршрут, Как гнев Господень. И потому-то Москву колотит такая дрожь. Уже давно бы взыграла смута, но против промысла не попрешь. И чуть затлеет рассветный отблеск на синих окнах к шести утра, Юнец, нарочно ушедший в отпуск, встает с постели. Ему пора. Не обинуясь и не колеблясь, но свято веря в свою судьбу, Он резво прыгает в тот троллейбус, который движется на Трубу И дальше кружится по бульварам ("Россия" - Пушкин - Арбат - пруды) - Зане юнец обладает даром спасать попутчиков от беды. Плевать, что вера его наивна. Неважно, как там его зовут. Он любит счастливо и взаимно, и потому его не взорвут. Его не тронет волна возмездии, хоть выбор жертвы необъясним. Он это знает и ездит, ездит, храня любого, кто рядом с ним. И вот он едет. Он едет мимо пятнистых скверов, где визг играющих малышей Ласкает уши пенсионеров и греет благостных алкашей, Он едет мимо лотков, киосков, собак, собачников, стариков, Смешно целующихся подростков, смешно серьезных выпускников, Он едет мимо родных идиллий, где цел дворовый жилой уют, Вдоль тех бульваров, где мы бродили, не допуская, что нас убьют, - И как бы там ни трудился Хронос, дробя асфальт и грызя гранит, Глядишь, еще и теперь не тронут: чужая молодость охранит. ...Едва рассвет окровавит стекла и город высветится опять, Во двор выходит старик, не столько уставший жить, как уставший ждать. Боец-изменник, солдат-предатель, навлекший некогда гнев Творца, Он ждет прощения, но Создатель не шлет за ним своего гонца. За ним не явится никакая из караулящих нас смертей. Он суше выветренного камня и древней рукописи желтей. Он смотрит тупо и безучастно на вечно длящуюся игру, Но то, что мучит его всечасно, впервые будет служить добру. И вот он едет. Он едет мимо крикливых торгов и нищих драк за бесплатный суп, Он едет мимо больниц и моргов, гниющих свалок, торчащих труб, Вдоль улиц, прячущих хищный норов в угоду юному лопуху, Он едет мимо сплошных заборов с колючей проволокой вверху, Он едет мимо голодных сборищ, берущих всякого в оборот, Где каждый выкрик равно позорящ для тех, кто слушает и орет, Где, притворяясь чернорабочим, вниманья требует наглый смерд, Он едет мимо всего того, чем согласно брезгуют жизнь и смерть: Как ангел ада, он едет адом - аид, спускающийся в Аид, - Храня от гибели всех, кто рядом (хоть каждый верит, что сам хранит). Вот так и я, примостившись между юнцом и старцем, в июне, в шесть, Таю отчаянную надежду на то, что все это так и есть: Пока я им сочиняю роли, не рухнет небо, не ахнет взрыв, И мир, послушный творящей воле, не канет в бездну, пока я жив. Ни грохот взрыва, ни вой сирены не грянут разом, Москву глуша, Покуда я бормочу катрены о двух личинах твоих, душа. И вот я еду. А самомнение о себе как о Поэте у Гарридо со времен родного Калининграда, где, как во всяком маленьком городе, есть свои Поэты, Писатели и Художники, типа звезды местного микромасштаба, в масштабах мегаполисов неразличимые невооруженным глазом, потому что в мегаполисах таких полуграфоманов как говна.

гость: Стихи плохие. Даже если не касаться личности автора. Путь лучче громоздкую еблепрозу пишет.

гость: Проза-то у него стала получше. Я про "Видимо-невидимо", хорошая же вещь, оригинальная, куда лучше прежних именно как текст, как роман. В общем, хорошо, что издали. Правда ведь хорошая книга. Не то что стихи. А личность автора по фигу, когда речь о стихах. Если в личностях копаться, то будет нечего слушать, читать и смотреть :)

Еловая шишка: "Видимо-невидимо" не читала. "Акамие" тоже было получше, чем такие стихи, потому что прозу хуже, чем такие стихи, можно, по-моему, найти только на проде.ру Но само по себе...

гость: Быков ладно, он-то куда выше будет, хотя и его ругают графоманом) А вот сравнить с "сетевыми" поэтами, но не с Полозковой, а такими, ближе к тем ролевым кругам. Дана Сидерос, wolfox, Джек-из-Тени, ну, такие. Гарридо просто не смотрится на фоне, не узнается стилистически вообще, не цепляет так, чтобы строчки запоминались надолго. Не откладывается. И слишком полагается на восторги своих поклонников, которые даже к корявым черновикам напишут сто комментов с любовьюсирцами. Просто чтобы погладить автора. Не из-за стихов.

Еловая шишка: гость пишет: Дана Сидерос, wolfox, Джек-из-Тени Этих не знаю. Но с Полозковой или там с Алей Кудряшевой Гарридо даже рядом не стоит. Они же аритмичные, эти типастихи ее. Там вроде и рифма местами какбэ есть, но она даже не звучит, как рифма. Да и смысла в этом стихе - сплошное самолюбование, а из внешнего мира туда просочились только мифическая Троя да какая-то абстрактная история.

гость: Аноны, можно немного оффтопный вопрос? Как пишет эта Михаэль Драу? Друг анона советует читнуть, анон не помнит где, но что-то нехорошее про её авторские качества слышал.

Я тебя кококо: гость пишет: Как пишет эта Михаэль Драу? Если ее стихи то же самое, что ее песни, то как говно. Ебучие глагольные рифмы в каждом четверостишии и пиздострадания во все поля.

Анон: Еловая шишка пишет: А самомнение о себе как о Поэте у Гарридо со времен родного Калининграда, где, как во всяком маленьком городе, есть свои Поэты, Писатели и Художники, типа звезды местного микромасштаба, в масштабах мегаполисов неразличимые невооруженным глазом, потому что в мегаполисах таких полуграфоманов как говна. Это называется на безптичье - и жопа соловей на безрыбье и рак - рыба.

гость: Почитал отзывы про "Я здесь" тут: http://book.mimolet.com/product/13-901575/ Может я что-то не понял? Это книга? И хорошая? Это же сборник невнятных постов с пиздостраданиями. Даже фтм на форуме не поняли, штоэта.

гость: http://archive.diary.ru/~durak-2/?comments&postid=41075935 я просто оставлю это здесь. что пишет сам Гарридо.

гость: То есть 5 лет назад оно не считало себя трансгендером? То, что считало, еще веселее, но откуда вдруг изменения от переселенца к трансу?

гость: Оно вроде и щас напирает, что не ТС, а вот именно "трансгендер". Не говорить же во всеуслышание про подселенца, это уж совсем бред. С Вождем, кстати, дружили: http://archive.diary.ru/~durak-2/?comments&postid=41541911

гость: гость пишет: С Вождем, кстати, дружили: А ещё там в комментах радуется грядущему событию автор "Каменного хлеба".

гость: А ещё там в комментах радуется грядущему событию автор "Каменного хлеба". Так и с ней дружили, потом расплевались (как и с Вождем). Она вообще тогда на трансгендерах заморочена была по каким-то своим причинам, статью про это написала. Именно про фэндом и трансов. Общалась со всей этой странной тусовкой, потом, видимо, отошла.

онан: Воу, воу, это никак адрес Вождя мимоходом слит?

гость: Бляяяя! Он самый!

гость: Только подумал спросить, одному ли мне кажется, что в две-шестом году Гаррида было адекватней, но прочел http://archive.diary.ru/~durak-2/?comments&postid=14401123&from=0 и понял, что мне напрасно казалось )

ну да, это я: Там доступ ограничен!

гость: про меня мне известно, что зовут меня, скорее всего, Симон, что прошлый раз для меня закончился, скорее всего, в 1973 году в Сантьяго или в Вальпараисо. ну и так еще, по мелочи. это не интересно. так вот, я отношусь ко всему этому серьезно. Оно это серьезно? А лечиццо в ПНД не пробовало? Черт. Я просто поверить не могу, что это всё не для хомяководства и соблазнения юных дев!



полная версия страницы