Форум » Картотека » Вождь (часть 16) » Ответить
Вождь (часть 16)
Савочка: Соглашусь с администрацией - предлагаю обсуждать Владимира Ильича здесь.
гость: Перелом_Мозга пишет: А вот "Пила" и толпы упоротых фанатов фелалософии Джона Крамера явно обошли вжд стороной Ох, я уже замечтался. "Здравствуй, Маша. Я хочу сыграть с тобой в игру. Много лет ты обманывала людей, заставляя их видеть и слышать то, чего не существует и даже платить за это деньги...".
гость: гость пишет: "Здравствуй, Маша. Я хочу сыграть с тобой в игру. Много лет ты обманывала людей, заставляя их видеть и слышать то, чего не существует и даже платить за это деньги...". Пробеги 5 км за 20 минут или умрешь
гость: гость пишет: "Здравствуй, Маша. Я хочу сыграть с тобой в игру. Много лет ты обманывала людей, заставляя их видеть и слышать то, чего не существует и даже платить за это деньги...".
гость: Кстати, а че он так от насилия в сериалах и фильмах баттхертит? имхо банальный и классический баттхерт антиманямбщицы. "это не я фиалка, это вы - больные извращенцы!!!1" хорошо опознается по тому, что в фиалочности сабжа никто не обвиняет. он сам осознает пропасть между своим имиджем холодного-опасного-с-бритвой и, собственно, своей фиалочностью, в ходе чего ловит характерные боли ниже спины и разражается простыней с диагнозами неугодных, которым может нравится такая гадость.
гость: Он вообще как-то очень много переживает из-за выдуманных персонажей, чужих вкусов, и прочей хуйни, на которую у обычных людей нет особо времени. Кстати, я как-то с ним пытался нормально общаться и объяснить, что моя любовь к манямбе не делает меня чудовищем. Он визжал и истерил, что типа все равно я когда-нибудь пойду людей убивать.
гость: Интересно, вождик набижит доказывать, что уж он-то знает Библию на отличненько? Набежал, но доказывать, что знаешь на отлично то, чего нихуя не знаешь, к счастью, даже Вождь не умеет. Поэтому наша няша откопала и использовала всегдашний демагогический приём "мне не о чем с вами разговаривать": Вождь пишет: Я правильно понимаю что весь смысл вашего поста в том чтоб более тонко и аргументированно чем ваша предшественница (что безусловно радует, но не отменяет того, что я прекрасно вижу что происходит) хотите показать мне насколько я глуп, бездарен и мое мнение неверно априори? Ведь вы не просто привели факты, вы намеренно стремитесь обесценить то что я говорю, и то что я только мог бы сделать. Повторю - я не хочу разговаривать с теми кто ставит меня в положение оправдывающегося и защищающегося. Вы лично можете думать обо мне что угодно. Но судя по тому что действуете вы явно тоньше и умнее думаю вы вполне можете понять мою мысль. Даже если съязвите в ответ. Я мог бы с интересом подискутировать с вами о таком вопросе. Но я вижу что дискутировать на самом деле вы не намерены. Так что, увы. Зачем тратить силы на то чтоб переубеждать того кто априори считает тебя бездарным идиотом? Я переживу как-нибудь этот факт. Я соглашусь на честную дискуссию только при условии что мы будем обсуждать заданную тему а не личные качества друг друга. Я готов к обмену мнениями а вот членометрией и интеллектуальными попытками задеть и обесценить собеседника - нет. Я валяюсь, дорогая редакция. Сказать, что оппонент нихуя не знает, - это значит обесценить его мнение. А что оппонент сам вещал дословно следующее: "По мне, как бы вот, не заметно, да, что я в теме?" - это так, это мы уже забыли. А я лично хочу забыть нашествие запятых в отдельно взятом вождёвском высказывании
Правая нога Джоли: Вождь весьма однообразно сливается из любого дискасса, в котором не силён. Он вообще разговаривает только с теми, кто его комфортит. Если оппонент усумнится в знаниях вождя, пиши пропало - вождик оскорбляется и удаляется. Всезнайство его больное место. я не хочу разговаривать с теми кто ставит меня в положение оправдывающегося и защищающегося. Самопсихологу на заметку: оправдываться и защищаться это ваш личный выбор реакции. Можно ведь и не оправдываться) Окажется, что вас никто никуда не ставил - ты сам себя ставишь таким вот образом.
гость: Божи, скока умного слова "априори" на квадратный сантиметр текста Маня, использовать красивые и умные слова, смысл которых тебе понятен лишь поверхностно - уже давно дурной тон. Обычно это сразу указывает на то, что оппонент не просто ни хуя не сечет в теме, но и еще тупая ванильная пизда в добавок
Потеряла два пароля: маша пишет: На Вернадского сегодня с 16.00 до 21.00 агитируют за Навального. Как приеду с актерского пойду помогу ребятам. Макс, подойдешь? Нахуя через интернет спрашивать человека, который живёт с тобой в одной квартире???? *думалка тихо отчалила на перезагрузку*
гость: Нахуя через интернет спрашивать человека, который живёт с тобой в одной квартире? Вот и я не понимаю, нахера в дайри? Для такого есть ведь телефон, смс, аська, скайп. Личные средства связи. Еще бы написал "Макс, купи по дороге ушные палочки, прокладки "три капли" и лампочку, а то в туалете перегорела")) Все напоказ, чего мелочиться.
гость: Привыкли жить в ролевочке, вот и не могут не через инетик общаться. Прав, знать, был тот анон, который тут предположил, что вся их жизнь - в днявочках, за ее пределами - ничего не существует.
ну да, это я: А ведь не пошел же агитировать, да? Вождь, ну чего ты, блин?
ахаха: в 23-15 Вова пишет про актерское занятие или что там у него актерское, неужели опять обстоятельства вынудили его пропустить тусовку в честь навального? Т.Т злая судьба Т.Т
гость: Правая нога Джоли пишет: Вождь весьма однообразно сливается из любого дискасса, в котором не силён. А хомячок тем временем трогательно и весьма оперативно банит оппонента. Оппонент отвечает с другого акка - опять банит. Как умилительно, честно и достойно. А главное смело!
анон: Волонтерю в Москве который день подряд. Тайно мечтаю, чтобы к нам пришел Вождь Высматриваю его в каждом новом пришедшем...
Зелёный: гость пишет: Как умилительно, честно и достойно. А главное смело! Ну а чо, вжд-то приятно дискутировать в неравных условиях, мысль об отказе от спора и не посещает его головушку. Такое впечатление, что достоинство глубоко чуждо этому человеку.
ну да, это я: анон пишет: Волонтерю в Москве который день подряд. Тайно мечтаю, чтобы к нам пришел Вождь Теперь точно ж не придет. Злые аноны, добрались до Навального!
гость: вождь все-таки тупица, уступил в споре идиоткам, пишущим "слэш запрещен в библии" и "к гомосексуализму не имеет отношения ничего, кроме гомосексуализма" .
гость: гость пишет: вождь все-таки тупица, уступил в споре идиоткам, пишущим "слэш запрещен в библии" и "к гомосексуализму не имеет отношения ничего, кроме гомосексуализма" . Ну так идите выступите и докажите обратное.
гость: Так, аноны, вспоминаем, что мы дружный фандом) Право на существование имеет любое мнение. Просто его нужно высказывать корректно и приводить аргументы. И это правило оппонент Вождя не нарушил. А банить просто за то, что мнение не нравится, - это адов пиздец. А потом собираться стайкой и вздыхать: "Ах, троль, ах, ЧДТ, ах, не уважают". Чем не уважают? Мнением, отличным от мнения Вождя и хомяков (хотя зачем я написал "и хомяков", понятно, что у них одно мнение - Вождя)? Девушка сказала, что Вождь нихуя не знает и даже не употребила слово "нихуя". Так он и не знает, чего банить? То ли они лицемерные суки, то ли тупые пробки, я прямо не знаю, что выбрать.
Цвяточек: Все-таки хорошо, что у нас с вождем нету общих отп, его анализы я бы не выдержала.
гость: Вова, это уже паранойя. Раз ты в любой дискуссии пронзаешь наезд на себя и нападение. Как сказал товарищ Сталин к психиатру тебе надо и пройти курс серьезного медикаментозного лечения. Вангую, что просто разговорами и словесной терапией тебе уже не помочь и если запустишь себя то далее будет только хуже.
гость: Маша-маша, так кичиться знанием библии и так позорно обосраться с дочерьми лота погуглила она.... Ну ничо, несмотря на бан оппонента, на защиту прискакала наденька с шашкой наголо
Тухлая Треска: анон со ссылками из прошлой темы, спасибо!
гость: А что не так с дочерьми Лота?
анон: Массаж лица - done. Теперь на Третьяковскую в СПА. А от туда я буду гулябелен. Эээ... А как же Навальный... То есть, все слова про то, что для волонтерства слишком жарко, были... о боже... осмелюсь ли я это произнести... ПИЗДЕЖОМ?
1234567: Ути какие у Вощтя развесистые комплексы! Прям прут из каждого коммента в дискуссии о Библии! И етот человек называет себя психологом? Ну, ой.
Я тебя кококо: 1234567 пишет: И етот человек называет себя психологом? Более того, именно такие люди чаще всего и называют себя психологами.
гость: Цвяточек пишет: его анализы я бы не выдержала. Мне анализы Вождя напоминают те, что в баночках.
о люди идут: в этот раз все-таки послушай меня и не трать время на разговоры с дерьмом. пишет НК. Ппц, просто поразительно как один человек с подвешенным языком может до усрачки перепугать все фальково семейство и их домашнюю хомячковую микрофлору. Что у них даже в мыслях нет вести диалог и пытаться доказать свою тз, а только панические баны и "не говори с дерьмом!11 ааа!", и на каком основании НК вообще отвешивает такие оскорбления, аноны? О.о Их оппонент уже тоже успел как-то обозвать нашу звезду?
Перелом_Мозга: А что не так с дочерьми Лота? Вжд каким-то чудным образом из-за дочерей Лота делает вывод, что гомосексуализм в Ветхом Завете - тоже ок норм. Там в принципе проблема в том, что вжд и Библию читал урывками, и чьи-то размышления о гомосексуализме в Библии, но сложить это в единое целое и делать выводы из прочитанного, опираясь не на сегодняшнюю мораль, а на библейскую, он не может. Ну и вот это - Я в курсе про Содом и Гоморру и если не ошибаюсь, уничтожена она была за то что ее жители хотели принудить дочерей и жену Лота к сексу в обмен на ночлег. А содомским грехом назывался не только и не сколько гомосексуализм сколько Скотоложество. Но уничтожены Содом и Гоморра были за попытку вполне гетеросексуального принуждения к сексу мужчинами женщин. вообще бред сивой кобылы.
гость: о люди идут пишет: на каком основании НК вообще отвешивает такие оскорбления, аноны? О.о Их оппонент уже тоже успел как-то обозвать нашу звезду? На основании того, что их умишка не хватает, чтобы вести с человеком дискуссию. Звезду никто не оскорблял, она сама дерьмом обмазалась.
гость: Забанены на данный момент Sandra-hunta и SolarExalt. Остальных еще не успел потому что с вечера не был в сети, но мне почти льстит слава жестокого тирана, что и слова сказать не дает. Может, все это просто один и тот же человек, которому очень печет? Во избежание набега троллей до того момента как я доберусь до дома и до нормального компа я прикрываю комментарии. Прошу прощения, дорогие друзья.
гость: Тут обе стороны хороши, имхо: и вождь пишет бред сивой кобылы, и ни о каком "содомском грехе" в Библии не говорится, только о разрушении Содома, а там не сказано определенно, за что - пишут, например, что за нарушение законов гостеприимства, и откуда видно, что это не так?
гость: на три вещи можно смотреть бесконечно: на огонь, на воду и на то, как пердит в лужу Вова и его свита.
гость: гость пишет: пишут, например, что за нарушение законов гостеприимства, и откуда видно, что это не так? Именно. Есть несколько разных интерпретаций, однозначно там не сказано. А Вова прекрасен, даже быстро погуглить нормально не может. :facepalm:
Перелом_Мозга: ни о каком "содомском грехе" в Библии не говорится, только о разрушении Содома, а там не сказано определенно, за что - пишут, например, что за нарушение законов гостеприимства, и откуда видно, что это не так? Ну, тут суть в том, что гомосексуализм упоминается в ветхом завете неоднократно. "не ложись с мужчиною, как с женщиною, это мерзость" из книги Левит, например. Современные либеральные богословы трактуют как это высказывание, так и высказывания апостола Павла в пользу гомосексуалистов, утверждая, что в переводах допущен ряд ошибок и т.п. Но одно дело - трактовать то, что есть, другое дело - утверждать, как вождь, что половины из этого вообще нет, есть только послание к Римлянам. По-моему, оппонент именно пытался донести скорее то, что вождь читает жопом и пропускает места, которые ему не нравятся, чем то, что толкований библии в пользу гомосексуалистов не существует. Но мб я невнимательно читал, т.к. рядом с нашим Сиятельным его оппонент смотрится блёкло и его доводы можно и пропустить случайно UPD. Плюс ко всему этому, параллель между дочерьми Лота и гомосексуализмом неуместна, т.к. поступок дочерей Лота вызван необходимостью, а не сексуальным желанием. Оппонент там критикует не выводы, а сами доводы, насколько я понимаю. Мнение, что гомосексуализм в Библии не порицается, имеет право на жизнь, но способ, которым это мнение доказывается в данном случае, достоин того, чтобы его оборжать. Простите, Остапа понесло :(
гость: Перелом_Мозга пишет: ни о каком "содомском грехе" в Библии не говорится, только о разрушении Содома, а там не сказано определенно, за что - пишут, например, что за нарушение законов гостеприимства, и откуда видно, что это не так? В Библии есть заметка, что грех Содома - грех гордыни, пресыщения и нарушение гостеприимства, а про гомосексуализм в Ветхом завете, в Новом ни слова. Толкований Библии в пользу гомосексуализма нет, есть только то, что по правилам Ветхого завета никто не живет
Правая нога Джоли: ни о каком "содомском грехе" в Библии не говорится, только о разрушении Содома, Говорится, анон: "Жители же Содомские были злы и весьма грешны пред Господом" (Бытие 13:13) И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма; (Бытие 18:20-21). Я думаю, что толковать Библию не нужно даже верующему человеку, а уж легкодуму типа вождя, и подавно. Очень уж глупо эти попытки толкований выглядят) Есть церковная традиция чтения и толкования священных текстов, чтобы их качественно понять, нужно быть частью этой традиции. Быть церковным, либо изучать богословие основательно, либо то, и другое. Иметь к этому не спортивный сиюминутный интерес, короче. Эти тексты читались много веков не самыми глупыми людьми, желающие могут проследить ход исторической богословской мысли, хоть и в отношении одного конкретного греха - заодно отметив отношение к этому греху в европейской культуре, и в быту людей. Но это потребует времени и сил, этого не нагуглишь за три минуты.
Перелом_Мозга: Толкований Библии в пользу гомосексуализма нет, есть только то, что по правилам Ветхого завета никто не живет А как же queer theology, например? про гомосексуализм в Ветхом завете, в Новом ни слова. У тебя одно высказывание противоречит другому, если я только правильно понял. Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость. Левит 18:22 Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них. Левит 20:13 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. Рим. 1:26 Вокруг каждого из этих высказываний и многих других ведутся споры, т.к. в разных переводах они звучат по-разному. В переводе Лютера, например, фраза "не ложись с мужчиною, как с женщиною, звучит как "Du sollst nicht beim Knaben liegen wie bei einer Frau" - ты не должен лежать с мальчиком, как с женщиной, т.е. запрещается не гомосексуализм, как таковой, а педофилия. Про греческие и латинские версии я ничего сказать не могу, т.к. дуб дубом в этом деле, но то, что как упоминания гомосексуализма, так и споры вокруг них имеют место быть, это факт Но давайте про Вождя. Все заметили, как для Вжд и хомяков мир ограничен дайрями? Вождю про то, что книги Харриса были бестселлерами триста лет тому назад, что у фильмов с Хопкинсом куча поклонников, а сериал вовсе не так популярен, как кажется, а хомяки такие: "Но на дайри появились фанфики! Явление стало массовым! Время бить в набат!"
полная версия страницы