Форум » Картотека » Кэналлийский Воронёнок (Канцлер Ги) » Ответить
Кэналлийский Воронёнок (Канцлер Ги)
Night Elf: Статья про сабжа уже есть, но про холивары инфы на удивление мало. У кого-нибудь есть кулстори? Кто пострадал/умир от проклятий?
Alice: гость пишет: запись закрыта. поделитесь, пожалуйста. http://i.imgur.com/C7lQRNY.jpg
гость: гость пишет: запись закрыта. поделитесь, пожалуйста. : Вся лента в этом, всё-таки, опубликую написанную сколько-то дней назад запись. Хотя и не хотел. Мне надоели некоторые моменты: 1. Что мой мозг пытаются загрузить надуманными и не касающимися меня проблемами. Гомосексуалистом я не являюсь, детей усыновлять в оборзимом будущем не собираюсь, не курю - список можно продолжить. Может, создатели сего ,,белого шума", предполагают, что мы с вами не сможем вычленить нужное нам из ленты новостей? Ну тогда, можно сказать, нас за неумных держат. Кто-то возразит мне робкими (а может, и не робкими) словами ,,Ну, общество же не может не/должно непременно/находится в ситуации/нужное вписать". И тут я открою страшную тайну: 2. Общества вообще не существует. Совсем. Общество - это абстрактный термин, типа ,,идеального газа", ,,абсолютно упругой поверхности", ,,материальной точки" итд, который используется учёными для обозначения жителей той или иной страны либо эпохи. Отсюда российское общество, феодальное общество Вдвойне условный термин, кстати., патриархальное общество итд. В реальности всего этого не существует. Представьте себе картинку, идёт веке в XIIм рыцарь из Анжу и встречает, скажем, рыцаря из Нормандии или, тем более, Тарента. Или же идёт крестьянин из Владимирского княжества и встречает, скажем, рязанского крестьянина же. В обоих случаях после тёплой беседы на повышенных тонах выдаётся фраза: - Ну, мы же оба члены феодального/патриархального/французского/русского общества! На что следует закономерный ответ: - Я т-те щас покажу, сволочь анжуйская (владимирская)! На каком основании сейчас должно быть иначе? Люди всегда делились, и даже декларативно-бесклассовому советскому обществу не удалось преодолеть отличий между рабочими, крестьянами, интеллигенцией и партноменклатурой. Для объединения людей в реальные группы нужно что-то более весомое и ощутимое, чем проживание на одной территории: вера, культура, субкультура, политические взгляды, любимая футбольная команда, да национальность хотя бы! Хотя последнее определение тоже нуждается в уточнении и всерьёз рассматриваться не может. У кого из нас татаро-монгольского ига не было? Дальше (уже не в адрес гипотетического нормандца, а в адрес меня от производителей пустопорожнего шума) пойдут возражения о ,,гражданском обществе", которое не может не реагировать (как будто имеется в виду реакция на огурцы с молоком, чесслово) итд, итп. Я снова разочарую: ,,гражданским обществом", если быть совсем честным, именуют граждан, которые резко оппозиционны правительству. Всегда. Любому правительству. Потому что любое правительство нарушало, нарушает и будет нарушать так называемые права человека (о них ниже), даже если сие правительство составить из вчерашних членов гражданского общества, потому что у каждой группы, ребята, интересы и потребности свои, и пока ты принадлежишь к протестунам, ты протестуешь, а как только ты сел в руководящее кресло, у тебя возникли совершенно иные потребности. А понятие ,,гражданское общество" существовало на Руси с незапамятных времён. Только называлось оно, как и многое тогда, более честно: ,,смутьянами", ,,крамольниками" и даже ,,ворами". ,,Вор Гришка Отрепьев" даже дорвался до власти, и с помощью эээ... цивилизованного международного сообщества провёл у нас тут, так сказать, демократизацию и европеизацию. Куда его и в каком виде отправили через год, думаю, все помнят. А потом ещё 6 лет выпроваживали интернациональную помощь, шоб её приподняло да шлёпнуло. Отсюда вывод: гражданское общество, увы, более реально, чем просто абстрактное ,,общество", но более нужным от этого не становится, скорее, наоборот. 3. Возвращаясь к перечню надоевшего-утомившего - в данной категории большое место занимают насаждаемые, видимо, членами гражданского общества (см. выше) фобии: 1) Клерикализация. - Ответственно заявляю как историк: даже на уровень влияния 1913го года Русская Православная Церковь, несмотря на восстановление патриаршества, ближайшие 30 лет точно не выйдет. Об уровне 1612го года остаётся только мечтать даже самым отчаянным на сей счёт оптимистам, к коим меня отнести трудно. 2) Распил, попил, отпил, перепил денег, фондов, акций, облигаций итд. Увод, увоз, вывоз, вынос, пронос и понос капиталов за границу. - Это то ,,народное достояние", которое, несмотря на то, что так его называли в СССР, реально народным не было. В реальности сие всегда оставалось собственностью государственной. Что с этим государство хочет делать, мне плевать больше, чем той, которая была в Париже с Марселем Марсо, на цветы. Почему? а) Я ничем не могу сему помешать, б) В реальности ни я, ни мои предки, ни мои потомки сих денег никогда не видели и не увидят. в) См. пункт (4) данного перечня фобий. 3) Законы о запрете /нужное вписать/. - В России никогда и ни один запрет не выполнялся полностью. Дырки в заборе найдутся везде и всегда. Кроме того, запреты чаще всего не касаются тех, кто о них шумит. Практически никто из наших дайрёвых демократов даже не думал распространять порно среди детей, пропагандировать, а тем более практиковать, содомию и прочее непотребство или покупать короткоствол (хотя тут исключений будет больше). Скажу сверх того: гомосексуалистов среди них тоже не отмечено. Запрещать в России алкоголь - действительно бесперспективное явление, но время всё вернёт в адекватные рамки. Запрещать ряд других вещей, вероятно, не стоило бы сами по себе или следовало бы запрещать купно с чем-то ещё. (Например, меня возмущает не только идея гей-парадов, но и та санта-барбара, которая у нас на эскалаторах творится, например,, меня дико удручает, напрягает и отталкивает всё наше ТВ, кроме спортивного, ибо тоже ничего разумного-доброго-вечного не несёт, и даже в перерывах родимого Свояка рекламируют докфильмы про экстрасенсов, НЛО и прочую пакость). Спортивное, впрочем, тоже не радует рекламой виагры. Однако начинать надо хотя бы с чего-то. Тогда будет надежда на то, что удастся справиться и со всем остальным. Слона нужно есть по кусочкам. Ну, а тем запретам, кои нам не по душе, мы воспрепятствовать не сможем, остаётся только выкручиваться, тихариться и искать запасные аэродромы. Почему не можем - см. следующий пункт. 4) Отношения ,,человек < — > государство". Сие то, о чём я многажды писал: пока власть имеет силы удерживаться, это не означает ничего иного, кроме как то, что в руководимой (плохо ли, хорошо ли) ею стране никто ей противиться не сможет. Президент, помимо прочего, является гарантом суверенитета государства, а в понятие суверенитета, в том числе, входит и такой момент, как действие на территории государства законов, устанавливаемых его властью и отсутствие чьих-либо других законов. По-русски говоря: Власти сделают, как захотят, в любом случае. Верещать о том, чего ещё не собираются делать, как кто-то шумел недавно про ,,дружины в рясах" - личное дело каждого, каждый развлекается, как хочет, но лучше отдельно от меня, потому что мне сей нелогичный балаган уже как-то противен. 5) Нарушение прав человека, нетолерантность итд. В моём детстве таких слов не было. В детстве большинства из вас - тоже. Это не делало нас жителями концлагеря, а по некоторым параметрам, вроде безопасности на улицах, спокойствия за завтрашний день и проч., и проч., так жилось и лучше не только, чем в пресловутых 90х, когда все эти ,,права человека" и ,,толерантность" у нас появились, но и чем в нынешнее время. Из чего следует простой вывод: они и дальше не нужны. Их концепция основывается на французских заблуждениях XVIII века о всемогущей силе разума, стремлении человека быть добрым и возможности сие осуществить без чётких нравственных установок, опирающихся на вечные ценности, полном равенстве всех людей (как мы видим в реальности, ни по стартовым возможностям люди отнюдь не равны, ни - что важнее для опровержения - по способностям (сюда же и здоровье), склонностям, талантам итд - люди отнюдь не равны. И не могут быть). Поскольку, социальное неравенство, оно же иерархия и неравенство распределения также есть вещи, обусловленные самым опытом становления и развития человеческого общества (и вот в такой, теоретической плоскости термин вполне применим), то всегда и везде были, есть и будут есть ущемление одних и преимущественные права других. Поскольку последние защищаются государством, мы (см. прошлый пункт) ничего не можем сделать, даже если бы кто и хотел. 6) Фашизм. А вот тут круг замыкается. Не буду вас сейчас утомлять изложением вывертов фашистской идеологии, скажу лишь, что она есть идеология тотального доминирования государства, при этом, не сдерживаемого религией, то есть, светского, самостоятельно определяющего свои ценности, ориентированного на вооружённое нападение на другие страны, то есть, внешний милитаризм. Тем, кто боится фашизма, логично было бы желать клерикализации как сдерживающего фактора. Также как историк замечу: в условиях нашей страны, с учётом её исторического прошлого, а также пункта (3), то бишь, раздолбайства и пофигизма, установление фашизма в России возможно ещё менее чем клерикализация, то есть, если когда и - то никто из нас не увидит. Исходя из этого, я ещё раз призываю вас, люди, думать головой, не внимать голосам ,,гражданского общества", то есть, разнообразных антигосударственно настроенных личностей, которые мыслят лишь о том, как бы захватить оную власть в свои руки, а вовсе не о вашем благе и не поднимать эту сраную панику по поводу каждого нового закона, не давайте давить вам на жалость, на стадные инстинкты, не спешите соглашаться с оценками юзерей из дайри и ЖЖ (юристы пишут про историю?? Вы представляете, какую я хрень напишу, если буду писать про имущественное право?), чьё историческое образование часто ограничивается тремя агитками и курсом диамата 20 лет назад сданным. (И это хорошо, если!) К чему, собственно, практически в каждом сообщении своего дайра по тегу ,,заметки на полях" и призываю.
гость: Ой, да это ж Освит! Путеноид! Это известное чмо реально мужеского пола, унылое, как застиранный носок под ванной. Лютый гомофоб, лезущий общаться к слэшерам, потому что - якобы - у них каждое чмо мужеского полу - прынц. Вот честно, лучше Вошть, чем вот это вот.
гость: Блять. Я бы это не только вынес из ПЧ, но еще бы и забанил, и написал открыто, что ебанат. Оно вообще кто такое, это Освит? Очередная баба, пишущая в мужском роде или как? Я не истерю вокруг закона, но схуяли так получается, что или ты белка-истеричка или вот такой вот мудак с идеями? Фубля.
гость: Ааа, все-таки мужик. Ну, тогда тем более понятно. Тем более нахуй.
гость: Вообще Освит бы так и написал "моя хата с краю", а то базу аж какую расписал. А на самом деле банальный трусишка и ссыкунок.
гость: гость пишет: ютый гомофоб, лезущий общаться к слэшерам, потому что - якобы - у них каждое чмо мужеского полу - прынц. "Бивис, они нам точно дадут" :D
гость: гость пишет: говорили, что у Жанны Д'Арк был синдром Морриса. понятно, почему всякие ебанашки любят себе его приписывать. А это основано на каких-то фактах или только потому, что "да не, она была так крута, точно мужик, баба бы не смогла"? Анону правда интересно.
гость: гость пишет: А это основано на каких-то фактах или только потому, что "да не, она была так крута, точно мужик, баба бы не смогла"? основано на фактах. когда она была в плену, врачи офигевали. у нее не было месячных, ну и вообще по всем признакам был синдром Морриса. в тот момент решили, что это дьявольщина. но генетической экспертизы не проводили, насколько я знаю.
гость: Освит - мужык, аноны: http://static.diary.ru/userdir/7/3/5/1/735161/78190262.jpg
гость: И он против геев, но сидит в дайри с кучей этих мальчикобаб-лесбиянок? Ничего не смущает его в канцлерах-то, а? Эх.
гость: Признаки синдрома Морриса - по внешнему виду женщина с высоким ростом, мускулистость, отсутствие месячных, сексуальные предпочтения - мужчины. Что-то из этого, кроме «по внешнему виду женщина», есть у Канцлер? А у Жанны еще и описывают отсутствие волос на теле, так что просто могла быть задержка полового развития.
гость: А песни занудные, голос заунывный. У меня одной знакомой нравятся. Правда, она слабослышащая.
гость: гость пишет: А у Жанны еще и описывают отсутствие волос на теле, так что просто могла быть задержка полового развития. у людей с синдромом Морриса как раз нет волос на теле. да и задержка в 19 лет это уже как-то странно. но истины мы все равно не узнаем, так что можно гадать бесконечно ))
Дженсен - Бог!: А Канцлер высокая?
гость: гость пишет: основано на фактах. когда она была в плену, врачи офигевали. у нее не было месячных, ну и вообще по всем признакам был синдром Морриса. в тот момент решили, что это дьявольщина. но генетической экспертизы не проводили, насколько я знаю. Ну, аменорея может появиться из-за стресса, например. Помню статью о женщинах на Великой Отечественной войне - там приводили слова воевавших, что женщинам не выдавали средства "женской гигиены",но и не особо нужно было,потому что у многих месячные прекращались в такой обстановке. А Жанна и воевала, и в тюрьме, в бесконечных допросах тоже обстановка... стрессовая. Но с синдромом Морриса версия выглядит вполне достоверно. Интересно, попробую найти какие-нибудь статьи по этой теме.
гость: гость пишет: у людей с синдромом Морриса как раз нет волос на теле О, так повышенная волосатость Канцлера, значит, как раз в минус?
гсть: гость пишет: да и задержка в 19 лет это уже как-то странно. это норма при тотальном недоедании или просто плохом питании, войнах, стрессах, угрозе жизни. Организм не собирается плодиться в хуевых условиях и эту функцию отключает. В освенцимах бабы тоже месячными не страдали, как и вообще в условиях стресса и тяжелой жизни. Современные депрессии часто проходят без месячных.
ну да, это я: вспоминаю, как мне приятельница (было нам лет по 20), стусовавшаяся с канцлером и присными, с почти придыханием рассказывала, что канцлер, мол, гермафродит! я не видел в этом большой заслуги, а в чужие портки предпочитал заглядывать по личному приглашению и в интимной обстановке, поэтому информацию запомнил, но не оценил по достоинству. канцлера я вскоре после этого увидел вблизи, решил, что, ну, может, и гермафродит, я ж их не видал, и забил. а предполагалось, оказывается, восхищение по поводу. вот оно чо, михалыч.
гость: Что ж так народ отнекивается от женского полу? Что за комплексы у людей?
гость: гость пишет: Что за комплексы у людей? комплексы, взращенные несуществующим патриархальным обществом)) гсть пишет: это норма при тотальном недоедании или просто плохом питании, войнах, стрессах, угрозе жизни. Организм не собирается плодиться в хуевых условиях и эту функцию отключает. В освенцимах бабы тоже месячными не страдали, как и вообще в условиях стресса и тяжелой жизни. Современные депрессии часто проходят без месячных. вы хотите донести, что у Жанны не было синдрома Морриса? может, и не было.
гость: гость пишет: О, так повышенная волосатость Канцлера, значит, как раз в минус? да) канцлер вроде низкого роста к тому же
Анон с ШХ: гость пишет: вы хотите донести, что у Жанны не было синдрома Морриса? Просто это нельзя сейчас определить с хоть какой-то степенью достоверности. Месячные могут отсутствовать от тысячи причин, а собрать полный анамнез по понятным причинам невозможно. Между прочим, иметь синдром Морриса еще то удовольствие. Страдающие им, например, ебаться не могут. Ну, разве только по-слэшерски.
гость: гость пишет: Что ж так народ отнекивается от женского полу? Что за комплексы у людей ты как первый раз в интернетах, женщина - не человек и по определению хуже мужчины, мизогиния цветет пышным цветом в головах недалеких обоих полов, плюс расцвет слеш культуры накладывает свой отпечаток, и колосится урожай женщин которые типа мужчины, и поэтому весь этот поток дерьма какбэ льется не на них, что вы, а на всяких клуш и ТП, а они то на сильной и умной стороне
гость: Анон с ШХ пишет: Просто это нельзя сейчас определить с хоть какой-то степенью достоверности. нельзя, поэтому я и пишу, что он мог быть, а мог и не быть. я нашла статью, где говорилось про Жанну, Елизавету и еще кого-то. понятно, откуда у всего этого ноги растут
гость: гость пишет: понятно, откуда у всего этого ноги растут конечно понятно, с шовинизма и мизогинии, тоже мне секрет
гсть: гость пишет: вы хотите донести, что у Жанны не было синдрома Морриса? может, и не было я хочу донести. что отсутствие месячных не показатель ничего. А все эти синдромы придумываются для Жанн и Кюри затем, чтобы доказать - все в мире делалось мужиками.
гость: Плюс неизвестно, не брехали ли те, кто Жанну осматривал, чтобы уж точно назвать ее исчадием ада. А несуществующее патриархальное общество - зайдите в темку про изнасилования, аноны. Сколько там защиты мужиков в любом виде. От женщин. Вот вам и не существующее.
гость: А все эти синдромы придумываются для Жанн и Кюри затем, чтобы доказать - все в мире делалось мужиками. +1 Насчет Жанны - я лет пять назад заинтересовалась этим вопросом, читала французские источники, но впечатление такое, что про синдром Морриса раздули ради сенсации и потому, что "баба такой быть не может". Никаких доказательств, что это было не из-за стрессов и т.п. причин, которые бывают у женщин, не нашла.
Кузина Нарколепсия: У кто-нибудь помнит историю про кулончик? Там вроде мастер пытался вынудить Канцлера выкупить за огромные деньги форму, в противном случае угрожал пустить кулончики на поток, а Канцлер жутко переезжалась по этому поводу.
Night Elf: Кузина Нарколепсия а чем закончилось?
Кузина Нарколепсия: Night Elf , а хз. Вот и интересуюсь.
Сефирот: Кузина Нарколепсия пишет: Там вроде мастер пытался вынудить Канцлера выкупить за огромные деньги форму, в противном случае угрожал пустить кулончики на поток, а Канцлер жутко переезжалась по этому поводу. Фига себе наглость.
Кузина Нарколепсия: Сефирот , там история на самом деле мутная. Я помню я читала ее в пересказе самой канцлерши, так что сложно сказать, то ли мастер действительно зарвался, то ли она ему не объяснила толком, что хочет, и заверте. Мнения противоположной стороны не хватает.
Гость: гость пишет: Что за комплексы у людей? Я думаю это не только комплексы, а иногда и вообще не комплексы. У сияющих Вождей или желающих ими быть это как минимум на половину банальное желание собрать как можно больше фанатов-хомячков, прилагая как можно меньшее количество усилий. Аудитория же - гетеросексуальные девки, частенько слешеры, которые дрочат на прекрасных талантливых непонятых злым миром мальчиков. Драу в свое время вообще открыто на эту тему говорила - вот соберу группу, и если позиционировать себя мальчиком-геем, то-то девки хавать будут! А потом заигралась и отступать оказалось некуда.
гость: Гость пишет: слешеры, которые дрочат на прекрасных талантливых непонятых злым миром мальчиков. Черт, я - упоротый слэшер и люто ненавижу таких мальчиков, мне бы мужиков.
Сефирот: Кузина Нарколепсия пишет: там история на самом деле мутная. Я помню я читала ее в пересказе самой канцлерши, так что сложно сказать, то ли мастер действительно зарвался, то ли она ему не объяснила толком, что хочет, и заверте. Мнения противоположной стороны не хватает. А ьто есть может быть как с тем же Альвой
Гость: гость пишет: Черт, я - упоротый слэшер и люто ненавижу таких мальчиков, мне бы мужиков. Бро. Но факт, у них это работает.
Кузина Нарколепсия: Сефирот пишет: А ьто есть может быть как с тем же Альвой У Канцлера все так может быть. Там только один скандал был по делу - когда у них увели ворона, подсунули вместо нормальной птицы больную и недрессированную(люди неопытные, не сразу отличили), а потом оказалось, что тот товарищ так давно промышляет и другие пострадавшие есть. В общем, тут способность Канцлера устраивать срач оказалась на пользу.
Я тебя кококо: гость пишет: основано на фактах. когда она была в плену, врачи офигевали. у нее не было месячных, ну и вообще по всем признакам был синдром Морриса. в тот момент решили, что это дьявольщина. Ее жизнь была полна тяжелых физических нагрузок, возможно, в то время она была истощена, так что необязательно дело в различных синдромах.
полная версия страницы