Форум » Картотека » Лора, Энман, Мелемина » Ответить
Лора, Энман, Мелемина
соционический анон: В треде про Пэм Джонс я обещал рассказать историю срача троицы Энман-Лора-Мелемина. История давняя и целиком соционическая, пруфы копать лень, так что придется верить мне на слово. Или не верить мне на слово. Предупреждения: история битком набита соционикой, автор истории не любит Энмана, обоснуй прилагается. Блок "Энман". Энман (dear enman, Олень Энман, ссылко на житие http://dear-enman.diary.ru/) - дайревый соционический гуру, автор унылых статей по соционике, писец книги по ней же, создатель сверхчеловека, доморощенный психолух восьмидесятого левела и тру-яйценосец. По собственным измышлениям - Гексли, по мнениям недовольных - Дон Кихот. Сидел себе на своем дайрике и кропал статьи,поначалу, положа руку на сердце, неплохие и даже годные в плане информативности. Но потом упоролся идеей прокачки всех функций до базовой и принялся хуевертить. Робкий соционический анон в те стародревние времена страдал от своей болевой БС и отдался в руки гуру. Гуру обещал прокачку БС до базовой и выполнил на голове анона фуэте вприсядку, каждый день являясь затем, чтобы обосрать внешность анона, одежду анона и прическу анона. Когда анон начинал психовать и проситься все исправить с помощью утренних пробежек и нового парикмахера, гуру анона осаживал и требовал перестать чувствовать адскую жопоболь и никуда не рыпаться, т.к. базовая БС чувствует себя комфортно в любом виде, а к этому мы и стремимся. Говорят, сейчас Энман работает тоньше, но идеи остались неприкосновенны. В какой-то момент Энман разросся, распух и перестал помещаться в своем бложеке, и его выплеснуло в модеры "Соционического вестника". Блок "Melemina". Melemina - статья о ней здесь - http://holywars.unoforum.ru/?1-3-0-00000013-000-0-0-1360531575 От себя добавлю, что она сборная солянка баттхертов на все подряд темы: от ЛГБТ до дискриминации Понтия Пилата в отдельно взятых религиях. Опять же, положа руку на сердце, когда не баттхертит и не упарывается, пишет смешные, годные посты. Чуть позже, чем в стародревние времена Мелемина написала какой-то постик, смысл которого от анона ускользнул и не запомнился. Зато все понятно стало Энману, который пришел в тред и посоветовал Мелемине найти себе грязного, вонючего, тупого, волосатого понтореза, который будет бить ее по голове лопатой. Именно так, сообщил Энман, Мелемина найдет свое счастье в жизни, потому что она Есенин и явно ищет дуала. Искать волосатого вонючего дуала Энман присоветовал среди военных. Энман Мелемине, видимо, желал добра, но просчитался, потому что Мелемина оказалась из семьи военных и подняла страшный бякинг, смысл которого ускользнул от Энмана. Энман с недоумением констатировал, что женщины не желают своего счастья, потому что не качают болевые до базовых. Так как Энман в дискуссии был этичен, как левая нога дохлого крокодила, адепты Мелемины высказали мнение, что гуру объебался с собственной типировкой и напрасно метнул себя в Гексли. И что Энман Дон. Тут начался баттхерт у Энмана, который убежал на свой бложек и замутил там голосовалку: Гексли я или Дон? Среди адептов Энмана оказались те, кто не понял, в чем соль, и решил, что очень поможет Энману, высказав свое личное мнение и назвав его Доном. Этих лопухнувшихся Энман забанил, вопя, что он на соционике собаку съел и зайцем закусил, и способен отличить себя от Дона. В числе забаненных оказалась Лора Блок "Лора" Лора (l_ora, ссылка на житие http://lora-msk.diary.ru/) - типировщик по фоточкам, жрец Штурвала, модер "Соционики для всех", жена Бользага, о чем пишет постоянно и везде, даже на своей аватарке. Была неприметна и тиха, первый раз засветилась с неугодным типированием Энмана и дальше проявляла себя адекватно до нынешних времен. Модель "Срач на Вестнике" Около года назад Энман стал модером Соционического Вестника и начал карьеру с того, что написал псто, смысл которого сводился к тому, что здесь нынче будет изучаться серьезная соционика по Энману, а все остальные могут отправляться в клоаку. В комменты пришли Лора, Мелемина и тусовка негодуя, задавшие Энману вопрос, с чего он взял, что его соционика единственно правильная. Энман гиенил в комментах, общался с оппозицией через третьих лиц и успокоился только тогда, когда забанил оппозицию к хуям. Оппозиция ушла и сколотила свое сообщество "Соционика для всех". Модель "Срач на Соционике для всех". Пришло время ебанатствовать Лоре. Начитавшись Штурвала, она начала доказывать, что все активационные это болевые, а болевые на этом фоне не роляют. Параллельно Мелемина с кем-то сралась, и Лора пришла утешить ее тем, что активационная Есенина это его самое больное место, и Мелемина срется только потому, что баттхертит по болевой (БЛ, напоминаю). Мелемина начала сраться на два фронта, пришли сочувствующие, Лору кто-то назвал овцой, а забанили за овцу почему-то Мелемину. Мелемина свалила, за ней свалили сочувствующие. На данный момент мы можем наблюдать Лору в комментах у Мелемины, что не объясняется ничем, кроме дуализации Жукова и Есенина, которым сраться, а потом миловаться только в радость. Если есть те, кто помнят эти срачи, добавляйте инфу в комменты.
Ответов - 59, стр:
1 2 All
гсть: социопат пишет: Вот даже тут анон, который Троцкий, неправду написал про многое, в том числе и про прокачку болевой до базовой. онон, справедливости ради, ты тоже Троцкий. Я там тоже была, ебанатами выглядели все, но не настолько, как ты изображаешь.
сюртук: социопат забыл сказать, что у Энмана, вот что удивляло меня - так это мания проходиться по болевой. Причем, целенаправленно так. И вот когда начинаешь беситься как сатанинское отродье или гундеть о том, что-де нехорошо такой хуйней страдать, он начинал сюсюкать и издеваться, типа "ой-ой, бедного %тим_в_уменьшительно-ласкательной_форме% принижают". Это вот что за херня? А еще - мания понимать мои слова каким-то хуем через три пизды навыворот, думать, что это тимно, и выставлять в днявке. Я просто хуел с таких выворотов поначалу. Но таких людей куча. Зайти в любой соционический форум или какой-нибудь анонимный тред - таких валом же. Будто соревнование, кто чьи слова круче извратит.
социопат: гсть, да где? я разве про чье-то ебанатсво сказал. Я сказал, как дело было, а каждый сам может решить ху из ху в его глазах. Справедливости ради, надо сказать, что Энман не бох и тоже бывает не прав, как и любой человек тащемта. Но если ты, анон, мое мнение хош узнать, так я считаю, что такая обширная и долговременная травля Энмана была несоразмерной тому посту у Мелемины. Тот срач был рядовой, а из него сделали золотую коллекцию. Мелемина просто обиделась чисто по-женски, вот и весь расклад. И соционека и прочий мудежь здесь вообще ни при чем. Сюртук, а как это происходит? Я чисто из любопытства, потому что у Мелемины то он и правда по болевой проехался, а больше я не видел. Еще где-то было?
анон: сюртук пишет: Но таких людей куча. они все преподают соционику?
гсть: социопат пишет: так я считаю, что такая обширная и долговременная травля Энмана была несоразмерной тому посту у Мелемины. Тот срач был рядовой, а из него сделали золотую коллекцию. Мелемина просто обиделась чисто по-женски, вот и весь расклад. Смотри, как помню дело я. Мелемина написала пост не о женской долюшке и не о том, что сидит дома и ждет принца, а о стереотипах общества, завязанных на браке. Пришел Энман и начал ездить ей по болевой, тут ты прав, повторяться не буду. В защиту Энмана могу сказать, что даже хомки и подружки Мелемины поняли пост так, что Мелемина ищет мужа, но именно Энман перешел границы (хотя парочка пч, прибежавшие с пожеланием найти любимого, тоже огребли) Пост закрыт под список, но анонческая память согласна с автором статьи в этом куске: соционический анон пишет: Именно так, сообщил Энман, Мелемина найдет свое счастье в жизни, потому что она Есенин и явно ищет дуала. Искать волосатого вонючего дуала Энман присоветовал среди военных. Энман Мелемине, видимо, желал добра, но просчитался, потому что Мелемина оказалась из семьи военных и подняла страшный бякинг, смысл которого ускользнул от Энмана. Энман с недоумением констатировал, что женщины не желают своего счастья, потому что не качают болевые до базовых. Энман еще расписывал прелести жизни одной знакомой ему Еси, которая живет с гопником и даже отучила его материться и упрекнул Мелемину в том, что она не хочет брать себе замуж гопника и работать над ним. Мелемина пыталась объяснить, что гопник ей не нужен, но Энман, считающий Жуковых гопниками и быдлом и повернутый на соционике, настаивал. Вот и получился срач. А травля и Энман - слова несовместимые. Травля - это когда человек волком воет, анально огородившись самых верных хомяков, а Энмана ничем не возьмешь, и отголосков, кроме как пары горячих тредов на Вестнике, я не наблюдала и о них не слышала.
анонасина: социопат пишет: гсть, да где? эти вопросом энман начинает любое свое возражение. Я думала, хомячелло, а нет, Сам явился.
сюртук: анон пишет: они все преподают соционику? То есть, проблема именно в том, что он ее преподает? Я новейшими модификациями соционики стараюсь не обмазываться, ибо не доверяю им, так что не в курсе сложившейся ситуации. Но тот же Типолог - той еще мощи ебонат, например. Может, в соционику других не берут? Энман хотя бы предлагает обсуждать его километровые высеры, прислушивается даже иногда. социопат пишет: Сюртук, а как это происходит? Я чисто из любопытства, потому что у Мелемины то он и правда по болевой проехался, а больше я не видел. Еще где-то было? Да давно это все было, года два назад, наверное. На ЖЖшечке еще. Там его тоже гнобили все. Жуковы истерили чуть ли не под каждым его постом, такие нежные, я хуею просто. Вот так оно все и происходит.
анонесса: сюртук пишет: То есть, проблема именно в том, что он ее преподает? не проблема, а недоразумение. Энман обучает типировать по смайликам. Сомневаюсь я, что бы у Бальзака или Габена имелась тяга пихать к месту и не к месту эти смайлы. Я думаю, что для них, выбор того, какой смайлик нужно поставить - это уже стресс. Энман прислушивается общается с несогласными учениками связь между цитатами и дискуссиями прямая - если вы под этим подпишитесь, то можно просто признать, что да, лично вы глубоко несчастны и одиноки и что вам требуется серьёзная психологическая помощь, а я эту помощь предоставить вам не могу, поэтому тему можно закрыть. Энман проецирует Суть этой проблемы, как и проблем многих других новичков - в нежелании разбираться с азами. Они хотят сразу перейти на следующий уровень сложности. И в этом им помогают всякие сомнительные Гуру, которые пользуются тем, что мало кто стремится вникнуть в суть вопроса. Вместо этого люди просто принимают что-либо на веру. Энман разрушает штампы Общаюсь тут параллельно с несколькими Гексли, которые не сломали ещё себе мозг всякими формулами изложения мыслей. Они пишут какой-то совершенно перевариваемый поток бреда. Пишут ужасно сумбурно, нескладно, запутываясь в своих собственных мыслях. НО! ПРИЯТНО ЧИТАТЬ! ржака.
сюртук: анонесса пишет: не проблема, а недоразумение. хехе. ну... далеко не единственное и уж точно не самое страшное в мире, так скажем. Общаюсь тут параллельно с несколькими Гексли, которые не сломали ещё себе мозг всякими формулами изложения мыслей. Они пишут какой-то совершенно перевариваемый поток бреда. Пишут ужасно сумбурно, нескладно, запутываясь в своих собственных мыслях. НО! ПРИЯТНО ЧИТАТЬ! эм. а давно Энман считает, что он пишет чотко структурированные тексты? на самом деле, гражданин Ионкин вызывает у меня лишь желание взять красную ручку и отбетить его посты по самое небалуйся. а потом сидеть рядом с ним и аккуратно тыкать в бок каждый раз, когда он игнорирует или перевирает критику. а вот негатива не вызывает. не могу я с негативом относиться к людям, которые пытаются что-то новое привнести в какую-либо область.
анонесса: сюртук пишет: ну... далеко не единственное и уж точно не самое страшное в мире, так скажем. да кто ж спорит сюртук пишет: на самом деле, гражданин Ионкин вызывает у меня лишь желание взять красную ручку и отбетить его посты по самое небалуйся. а потом сидеть рядом с ним и аккуратно тыкать в бок каждый раз, когда он игнорирует или перевирает критику ты меня понимаешь, анон, да? сюртук пишет: не могу я с негативом относиться к людям, которые пытаются что-то новое привнести в какую-либо область. негатив вызывает баттхерты и пляски, это лишнее, но требовать от "привносящего новое" уважения к своим ученикам и последователям считаю нужным. Тем более за деньги. А Энман же... Ну и новье в виде типирования по смайликам вызывает странные ощущения.
сюртук: анонесса пишет: ты меня понимаешь, анон, да? а то ж. анонесса пишет: требовать от "привносящего новое" уважения к своим ученикам и последователям считаю нужным. твоя правда. тут и добавить-то больше нечего.
гость: сюртук пишет: хехе. ну... далеко не единственное и уж точно не самое страшное в мире, так скажем Он ведь еще и навязчив, аноны. Одно то как он участников ФБ от соционики поучал как фанфики писать, много стоило.
гость: гость пишет: Одно то как он участников ФБ от соционики поучал как фанфики писать, много стоило. где можно припасть?
сюртук: гость пишет: Одно то как он участников ФБ от соционики поучал как фанфики писать, много стоило плюсую к где можно припасть?
Кукурузо: На самой ФК http://fk-2012.diary.ru/p176045162.htm?from=0#596731569 Обзор фичков ищите в дневнике сабжа по дате, там как минимум один пост с критикой. Если кратко: все тлен, характеры штампованы, ни одной ценной научной работы.
гость: Кукурузо пишет: Обзор фичков ищите в дневнике сабжа по дате + если не закрыл
Анон-соционик: Люди, а Энман - это не тот ебнутый деятель, что Николая 2 в максы типировал?
Анон-соционик: Если тот - так его вообще к соционике на пушечный выстрел подпускать нельзя, и вообще он производит впечатление человека с психиатрическим диагнозом.
гость: Анон-соционик, нет, не этот. Но кто тз гуру это писал - не помню. Лень искать на Вестнике.
полная версия страницы