гость: гость пишет: 52 она размера. Не страшно, но не стройняшка. Прямо как я, и рост, и вес. Так что насчет размера можете поверить. 48 - при 60 кг. Если жир, а не мышцы. Когда упругие мышцы - то весу больше. И чтобы были мышцы, не нужно изнуряться, достаточно бегать по утрам и умеренно качать пресс.
гость: Толстяшки и их выдумки это вечное счастье. Если бегать по утрам постоянно, то лишний вес слезет. А тут описана вполне обычная пышечка. И никаких 48. И это называется, мы не комплексуем, мы собой довольны.
Гость: Бля, люди, у меня 170, вешу я 70, и я жирная. Вот просто жирная. Складки висят. Это при том, что мышцы под ними есть, зиму я "бегала и пресс качала". И пока будет больше 65, я буду жирной. Так что Инга эта - жирная, если б там были мышцы, то весила бы она 60 или меньше при таком-то росте. Ну или она качается, как бодибилдерша, и ест столько же)
гость: Гость 08:46 Я как раз тот анон 166 - 70 (ну 68-72, тоже). И я обычно толстая, не ужас-ужас, но лишний вес виден сразу. Мне надо сбросить хотя бы 10 кг, чтоб было нормально. С мышцами у меня все хорошо, просто поверх еще лишний жир на всех обычных женских местах.
гость: Гость пишет: Бля, люди, у меня 170, вешу я 70, и я жирная. Вот просто жирная. Складки висят. Это при том, что мышцы под ними есть, зиму я "бегала и пресс качала". И пока будет больше 65, я буду жирной. Размер ноги и обхват запястья какой?
гость: Мля. Бабье, идите обсуждать свои жиры и складочки куда-нибудь в другое место. Аж противно.
гость: А ты феечка, у тебя вместо тушки аура и какаешь ты бабочками? Или ты так стесняешься своей тушки?
гость: Да просто заебали жиры обсуждать свои. Причем тут стеснение. Тема про сабжа. Ее жиры обсуждать норм, а ваши бабские терки нахуй.
гость: Мы обсуждаем нереалистичность описаний в рассказах сабжа.
гость: В рассказах сабжа, а также в постах сабжа на фантлаб, налицо адское желание, чтоб телосложение типа ее считали красивым.
гость: Красивым можно считать все, что угодно, а вот "упругие мышцы без напряга" и приведенные параметры - ну это ж просто бред уже... особенно с учетом того, что героине за 30.
гость: гость пишет: 52 она размера. Не страшно, но не стройняшка. Прямо как я, и рост, и вес. Так что насчет размера можете поверить. 48 - при 60 кг. У меня при 160/60 размер 44–46.
гость: Ага, размер-то по сиськам определяется. Можно быть мелкой и не толстой. но иметь большие сиськи - и вуаля, 48-50. А можно быть с жирком, но с маленькими сиськами, и нате вам 46-48.
гость: Братие и сестрие аноны, а где эти рассказы прочесть можно?
гость: гость пишет: размер-то по сиськам определяется. Особенно при покупке брюк
гость: гость пишет: Особенно при покупке брюк Не путай мягкое с мелким. Блузки-платья - по обхвату груди. Брюки - по обхвату бедер. Но полно женщин, которые мучаются с покупкой брючного костюма - потому что одной брюки хорошо, жакет узкий в груди. Другой - жакет нормально, брюки - два раза влезть. Приходилось и платья в талии ушивать, и приталенные пиджаки, чтобы не болтались.
гость: Все знают, что размер по груди и по бедрам может отличаться. Но никакие большие/маленькие сиськи не сделают тетку 44 размера теткой 50, и наоборот. Потому что размер определяет и ширину спинки изделия. И на худой сисястой тетке пиджак или блузка большего размера будут жутко болтаться и топорщиться сзади. А на плоскогрудой толстой тетке треснет спинка и не сойдутся пуговицы. Это же азы кройки, блин...
гость: гость пишет: Братие и сестрие аноны, а где эти рассказы прочесть можно? Пока тут все про фигуры да кройку... ))) http://heartofsword.eu/subcategory/hotite-ob-etom-pogovorit
Анонс: Оля с Катей ведут беседу - http://morreth.livejournal.com/2409263.html?thread=46645551#t46645551
Гость: Анонс пишет: Оля с Катей ведут беседу - http://morreth.livejournal.com/2409263.html?thread=46645551#t46645551 Олины трогательные старания отмыть добела черного кобеля восхищают анона. Митрополит Шептицкий- украинская Жанна д'Арк! Это же так мило! Анона и то удивляет, что Оленька и Ко никак Бронислава Каминского героем не объявят. Которого эсэсовцы расстреляли за излишнюю по их мнению жестокость. Эсэсовцы. За излишнюю. Жестокость. Или тут дело в том, что он не в неньке-Украине геройствовал?
гость: Аноны с политикой, идите в жопу. Хотите, чтоб и этот тред закрыли?
гость: Ну а че делать, если сабж в политике по уши? Там половина его питательности - причудливая политическая позиция.
гость: Олю поймали на противоречии. Оля изворачивается: http://morreth.livejournal.com/2411010.html?thread=46719746#t46719746
гость: гость пишет: Олю поймали на противоречии. Оля изворачивается: http://morreth.livejournal.com/2411010.html?thread=46719746#t46719746 И как обычно гонит на бывшего соавтора: из-за него, сволоча, Габриэлян выглядит лучше её любимого Энея
гость: А любопытно, как быстро в романе Эней прошел эволюцию от одинокого мстителя, убивающего "крыс", но едва не пристреливающего любимую жену за предложение пытать пленную - до по сути внештатного сотрудника СБ (кто кем пользуется - Эней Габриэляном или Габриэлян Энеем - большой вопрос) и палача...
гость: Габриэлян вообще-то и сам хорош, разделал варка на части в назидание другим работорговцам. Правда, судя по тексту, среди варков такие методы приняты в отношении своих преступников, и действовал он от имени власти, так что ничего особенного он не совершил. Но мерзость все-таки. А вот Эней и компания пытали людей. Причем это не начало пути. И кого, собственно, интересует, что он стал искать смерти?
гость: гость пишет: Габриэлян вообще-то и сам хорош, разделал варка на части в назидание другим работорговцам. Так он никогда и не представлялся белым и пушистым. Он - откровенный нелюдь и сам это признает. Помните его диалоги с Олегом, когда он в меру своего разумения пытается мальцу объяснить, что смерть - пожалуй, лучше, чем служба в его команде? А вот из Энея в первой части долго и упорно лепили "хорошего парня".
гость: Габриэлян позер и излишне рефлексирующий парень, а вовсе никакой не нелюдь. Для человека на его должности он неприлично поведен на морализме и самообвинениях. Не годится он на роль отморозка, не тянет. А вот Эней - на хорошего парня. Там всю книжку так, заявленог одно, показано другое.
гость: гость пишет: Там всю книжку так, заявленог одно, показано другое. А вот это да. Можно еще Билла вспомнить: блин, какая сволочь его держала на посту начальника боевой ОАФ? Выпендрежник и вспышкопускатель, из-за чего собственно и погиб.
гость: А что у этих террористов вообще прямое? Сверху предатели, снизу малолетние дураки и психи. Это же специальный отстойник для неадекватов, созданный Аахеном.
гость: Эней уж точно не хороший парень, как бы Ч ни пыталась его представить как сторону добра.
гость: гость пишет: Это же специальный отстойник для неадекватов, созданный Аахеном. Ну, к чести авторского коллектива, они это прямо проговаривают: мол, когда для эксперимента зачистили в ноль Северную Америку - получили, во-первых, целую эпидемию терактов, совершаемых одиночками, а во-вторых - серьезных людей, которые просто пришли и взяли Цитадель в Нью-Йорке, помножив на ноль всё тамошнее поголовье варков. Так что желание Аахена иметь относительно контролируемый отстойник, в котором к тому же можно топить зарвавшихся и провинившихся, понятно. Странно другое: в первой части ближе к концу настойчиво проговаривается, что Эней со товарищи начинает с нуля строить совершенно новую организацию на новых принципах - но что мы в итоге видим во второй части? Это самое "Се, творю всё новое" - с треском провалилось, а "Луна" играет в те же самые игры, за которые чуть раньше команда Энея резала ОАФовцев. Снова получилась карманная террористическая организация, пусть даже замкнутая не на Аахен, а на Габриэляна (а через него - на Волкова). Эх, жаль, что книга так и не будет дописана - хотелось бы глянуть, как авторы бы выкрутились и какие рояли подкинули бы "Луне"...
гость: Террористы на стороне добра это вообще бред. Сама Чигиринская говорила, что в нашем времени они бы воевали за чеченских сепаратов. Все же ясно с этим добром. Саша Музычко и Андрюша Витер, братья навек.
гость: гость пишет: замкнутая не на Аахен, а на Габриэляна (а через него - на Волкова). Ну да. Они нечаянно, так получилось...
гость:
гость: гость пишет: Террористы на стороне добра это вообще бред. Ой, анон, скажи это Л.М. Буджолд, пока старушка ещё жива! Тамошние дендарийцы (не те, которые в космосе под началом адмирала Нейсмита, а те, что на всю голову долбанутые горцы на Барраяре), которые подкидывали цетам-оккупантам бомбы и трупы младенцев-полукровок - они ж натуральные террористы! Так что образ заслуженный, уже использованный в фантастике.
гость: гость пишет: Эх, жаль, что книга так и не будет дописана - хотелось бы глянуть, как авторы бы выкрутились и какие рояли подкинули бы "Луне"... А мне не жаль. Без Антрекота эта книга была бы не торт.
гость: Буджолд не читал, а надо для понимания Луны? Мне, в общем-то, хватило и мнения одной из авторов, про Чечню и трубу. Сразу стало ясно, что анон все правильно сразу понял.
гость: У доносчиц проблема: от них скрываются! http://morreth.livejournal.com/2411010.html?thread=46726658#t46726658
гость: гость пишет: Буджолд не читал, а надо для понимания Луны? Мне, в общем-то, хватило и мнения одной из авторов, про Чечню и трубу. Сразу стало ясно, что анон все правильно сразу понял. Тут весь вопрос о том, кто бандит, кто террорист, а кто партизан или повстанец - сильно зависит от того, на чьей ты стороне в конфликте.