Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 21) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 21)
доброанон: Жгите, братья.
гость: Для этого мне придётся спалить акк в жж, хоть и фейковый, а он мне дорог как память. Может, ты сам спросишь, а нам сюда пруфов набросаешь? С хозяином блога ты, кажется, уже знаком, а анонов можно не стесняться.
гость: И тут мы увидели, что с крыши (а там были только террористы и их наёмники) повалил густой дым, через несколько минут задымили окна верхних этажей. Российские террористы сами подожгли верхний этаж и крышу здания ! Здания, куда они запустили своих же ! Ради пропаганды и "картинки" они стали сжигать своих же наемников. Кто не видел сам, у тех по фотографиям и видео может сложиться впечатление, что здание загорелось от бутылок снаружи. Но сотни людей видели, как здание подожгли сверху, где были только и исключительно террористы и их наёмники, откуда стреляли и кидали бутылки с зажигательной смесью ; крыша и верхний этаж задымили , а средние в то же время были без дыма. До того горели только окна на 2м, да и то очень вяло. Смотрите внимательно : горят окна на 2м, но уже валит дым с крыши и верхнего этажа. Где подожгли ? Правильно, на крыше. Рыдалъ. У укров так рвет жопу, что они забывают элементарную физику и природоведение из начальной школы. Где дым, где огонь в здании, ага... Как так огонь снизу, дым сверху? Это какой-то хитрый план Путина! А Чигиринская репостит. Дебилка...
гость: Несколько источников огня?
гость: Есть такое понятие: тяга. Снизу вверх огонь распространяется быстро и сильно. Сверху вниз медленнее, спастись в разы легче, потому что низ еще не задымлен, можно спокойно спуститься и выйти. А если горят 1-2 этажи, то все, что выше, затянуто горячим дымом, пиздец кругом, только прыгать.
гость: Уровень тупости автора поста вполне соответствует уровню тупости аудитории. Сейчас растащат по всем жж, что люди сами подожглись, и никто никакой физики не вспомнит. Так удобнее, не убийцы, а невинные свидетели.
гость: На фото большое облако дыма выходит откуда-то из-за крыши. Но вообще не видя план сдания и не зная с каких сторон его поджигали трудно сказать, как должен распространяться огонь.
гость: гость пишет: На фото большое облако дыма выходит откуда-то из-за крыши. Но вообще не видя план сдания и не зная с каких сторон его поджигали трудно сказать, как должен распространяться огонь. Ну-ну, успокаивай себя этим.
гость: гогсть пишет: Бля, насмотрятся кто Киселева, кто Шустера, и ебут окружающим мозги своими ужасами. Заебали все, потому что все врут. Никому не верю, никого не жалко. Ты трусливое ничтожество. Если бы я был таким говном, я бы спился от отвращения.
гость: А я чо-то не понял, чему так бурно радуются хохлопитеки. Они, походу, совсем сдурели, опившись крови. Если Путин планирует вводить войска, Славянск, Краматорск и Одесса - тот повод, который ему нужен. Хохлоуёбки, видно, просто хотят немножко поубивать людей, а там можно и под "Грады".
гость: Сабж не опасна. Она просто пиздит. Они все просто пиздят. Поначалу. Потом накрученная пиздунами кодла идет убивать.
анон-олдфаг: По-моему, вполне логичное проявление на публике всего того, что там было всегда. Экстаз от описания сожженных орков меня неприятно удивил еще в ПТСР. В том, что расчеловечивание противника дело скверное, ее убеждали лет 10. Ото всех убеждавших она потихоньку избавилась. Теперь мы видим все без фигового листка.
гость: гость пишет: Они все просто пиздят. Поначалу. Потом накрученная пиздунами кодла идет убивать. +100. Миллионы таких говнючков, как Чигируша, и раскрутили эту войну. А вовсе не озверели от войны и каких-то "преступлений режима", которых по большей части не было вообще. Именно украинские чигирушки, визгуны около майдана, изо всех сил призывали кровопролитие, и вот оно случилось. И хрен знает что ещё будет.
Nadia Yar: Хо-хо, вот и я. Ну что, кто-нибудь хочет встать в очередь, чтобы сказать "Надя, Вы были с самого начала совершенно правы, Вы опознали реального людоеда как людоеда с первого взгляда. Я зря Вам не верил. Простите меня, дурака, пожалуйста"?.. Здесь ведь анонимность, можно даже честно признаться, что лоханулся.
гость: Показательная полемика: http://morreth.livejournal.com/2373159.html?thread=45772839#t45772839 Все начали они - мы только отвечаем, они радуются, потому что уроды, а мы, потому что нас довели, у нас горе - у них жопоболь.
гость-зануда: Nadia Yar пишет: сказать "Надя, Вы были с самого начала совершенно правы, Вы опознали реального людоеда как людоеда с первого взгляда. Я зря Вам не верил. Простите меня, дурака, пожалуйста"?.. И если вы настоящая Надя, и если нет, я давно хочу сказать, что я удивлена. Почуять это еще на диспутах о Монфоре... тогда, и еще недавно, это казалось паранойей, а теперь оказывается, что в оценке данной личности вы были полностью правы еще тогда. Думаю об этом уже несколько дней, всякий раз снова удивляюсь.
гость: Вот так почитаешь Оленькин блевничок - и подумаешь, что это злобные титушки из Одессы понаехали в Харьков, поубивали и пожгли кучу народу... А беленькие-пушистенькие щирые украинцы тут абсолютно не при чем!
гость: Напомню пост трехнедельной давности. Тыц! Мило смотрится на фоне нынешних событий?
гость: Nadia Yar пишет: Хо-хо, вот и я. Вот же ёбнутая дура. И не понимает, что выглядит еще мразотнее, чем сабж. Люди сгорели заживо, а этой тупой пизде только дай повод посиять белым плащом "пасматГите, как я пГава!" Чигиринская реально людоедка, а ты, Надюша, всегда рада пожрать за ней дерьмо. Вы и правда два сапога пара - нелюдские уёбища. Могу только тебе сказать спасибо за то, что ты не размножилась, в отличие от.
Nadia Yar: гость пишет: Люди сгорели заживо, а этой тупой пизде только дай повод посиять белым плащом Уй. Всё дело в том, что, в отличие от тебя и Оли, я не эксгибиционистка и не выношу свои реальные дела, например практические реакции на такие новости, в интернет, в особенности на холиварники. Холиварник, действительно, годится только для того, чтобы перемыть кому-то кости или посиять белым плащом. Который у меня таки отменно бел в данном случае и сияет как солнце на фоне таких идиоток, как ты. Я бы даже поставила здесь самодовольный смайлик, если бы не повод. Алсо, надо отметить, что дерьмоедка здесь именно ты. Я не читаю Олин ЖЖ. гость-зануда пишет: И если вы настоящая Надя, и если нет, я давно хочу сказать, что я удивлена. Почуять это еще на диспутах о Монфоре...тогда, и еще недавно, это казалось паранойей, а теперь оказывается, что в оценке данной личности вы были полностью правы еще тогда. Думаю об этом уже несколько дней, всякий раз снова удивляюсь. Настоящая, настоящая. Сейчас запощу у себя в ЖЖ коммент с "+" в доказательство. Никакой паранойи у меня нет и сроду не было, моя проблема совсем иного толка - резкость, быстро доходящая до хамства, да и то было давно и неправда оправдано) Олино уголовно-криминальное людоедство стало мне совершенно очевидным не на Монфоре, а ещё раньше - с первого взгляда на Олю, на обсуждении Толкиена, ЧКА и ПТСР на форуме Светотень в 2001 году. Не знаю, как Вы объясняли себе Олину кровожадность и почему не принимали её всерьёз. Некий советский баг в мышлении, может быть. Большинство русских в Чечне тоже никак не могли поверить, когда чеченцы открыто говорили, что собираются их убить или обратить в рабство. Не верили, даже когда трупы их соседей уже насаживали на заборы, а детей насиловали и продавали, как скотину... Меня всегда удивляли люди, убеждающие себя, будто индивид, одобряющий случившееся в прошлом или даже в фиктивном мире уничтожение невинных людей во имя фашистских идеологий, не одобрит такое уничтожение и не примет в нём активное участие, когда оно начнётся сейчас и рядом. Казалось бы, каждому взрослому здравомыслящему человеку должно быть совершенно очевидно, что время, отделяющее исторические людоедства от человека, дающего им оценку, ничуть не более важно, чем расстояние. Если человек одобряет убийство невинных во имя веры, нации, идей "коммунизма" или там "свободы", совершённое хоть бы и миллиард лет назад, хоть бы и в вымышленной вселенной, он одобрит его, когда оно случится по соседству. В человеческой психике это одно и то же. Большие временные и пространственные промежутки - внепсихическая абстракция, которая не умещается в сознании и никак не влияет на остроту наших эмоциональных и этических реакций. Элементарная антропология: если взрослый (в чисто паспортном смысле) индивид говорит и пишет как людоед, то он именно людоед, в 99% случаев.
гость: Nadia Yar пишет: Если человек одобряет убийство невинных во имя веры, нации, идей "коммунизма" или там "свободы", совершённое хоть бы и миллиард лет назад, хоть бы и в вымышленной вселенной, он одобрит его, когда оно случится по соседству. В человеческой психике это одно и то же. Надь, ну ты дура!
гость: гость пишет: Надь, ну ты дура! Этому анону кажется, что дура ты.
гость: гость пишет: Этому анону кажется, что дура ты. +1. Когда в треде появляются хейтеры Лапочки, средний айкью в нём падает до абсолютного нуля. Дебилка в 19:25, иди к Чигируше в жопу.
Nadia Yar: Психика =/= интеллект. Умом мы понимаем разницу между горящим орком в книге или в кино и горящим человеком на записи из Одессы, но psyche, душа, разницы не ощущает. Интеллект для неё внешняя функция. Только поэтому люди способны испытывать эмоции от фильмов и книг. В кино приходится убеждать себя, что горящий орк на экране - это игра, понарошку. Есть люди, которые убедили себя окончательно; для этих и Одесса ничего не значит. Они обычно и есть то говно, которое в таких обсуждениях переводит стрелки на Путина. Или на меня.
гость: Nadia Yar пишет: я не эксгибиционистка Ты именно она и есть - вниманиешлюха, во все щели лезущая со своими говнофичками. Как была ты, Наденька, сраным толчком, так и осталась. Как всем известно, толчки - это оторванные от реальности ебанашки, для которых непридуманные трагедии (да и религия, и политика, и вообще ВСЕ) - всего лишь повод для демонстрации своих немытых пис... простите, Охуенно Умных Взглядов. И то, как они ими трясут, действительно напоминает эксгибиционистов. Для сабжа и Христос, и Толкин, и Жанна, и Монфор были только питательным субстратом, на которых паразитировало ее ЧСВ. Для тебя таким субстратом является Путин. И еще сабж - в этом смысле ты вообще третичный продукт. Так что запахни плащик обратно - смотреть там не на что. У Олололи все равно больше, не волнуйся.
гость-зануда: Nadia Yar пишет: Не знаю, как Вы объясняли себе Олину кровожадность и почему не принимали её всерьёз. Потому что она не только демонстрировала кровожадность, а, скорее, чаще рассуждала о гуманизме, христианских ценностях, любви к ближнему и многом другом. Так что на фоне множества подобных рассуждений отдельные проблески садизма и откровенной психопатии казались скорее погрешностью, словами, за которыми ничего реального не стоит. Многим, особенно вспыльчивым, людям случается желать другим разных несчастий, но обычно за этим ничего не стоит, кроме сиюминутной раздражительности. Но за полтора десятка лет я поняла, хотя не сразу и с трудом, что этот человек из себя представляет. Сначала я заметила, что там могут за одну минуту измениться любые взгляды, и все убеждения довольно поверхностны, а потом и ощутила, что злоба, зависть и садизм составляют как раз настоящее ядро личности. Вот это неизменно, все остальное легко приходит и легко уходит, несмотря на то, что каждый раз излагается страстно и пылко. А потом были возможности убедиться, с каким удовольствием и упоением делается каждая мерзость.
гость : Nadia Yar пишет: Сейчас запощу у себя в ЖЖ коммент с "+" в доказательство. И где?
гость: гость-зануда пишет: Так что на фоне множества подобных рассуждений отдельные проблески садизма и откровенной психопатии казались скорее погрешностью, словами, за которыми ничего реального не стоит. Бросьте. Нормальным людям, для которых Моррет не была "своей" и "из тусовки", про нее все было понятно с первого взгляда. Она тупая как утюг необразованная колхозная хабалка-истеричка, неспособная к адекватности на клеточном уровне. Ее взгляды ей на самом деле не принадлежат, она их только повторять способна и подгонять факты. Причем поскольку у нее в принципе нет в голове такой вещи, как причинно-следственные связи, очевидная со стороны нелогичность ее построений никак ее не смущает. Она просто не видит никакой нелогичности, и правда там, где ей надо просто потому что. Следовательно, в размышлениях о гуманизме точно так же не было никакого стержня, как и сейчас в размышлениях о кровавой революции. Она пиздит за гуманизм, потому что хочет казаться себе возвышенной интеллегенткой. Она пиздит за революцию, потому что хочет казаться крутой, сильной революционеркой. Все ее позиции - подтявкивание тому, кто в данный момент у нее на вершине ее пищевой цепочки. А всем несогласным она всю жизнь, ни секунды не сомневаясь, советует гореть в аду, потому что они не согласны = они не "свои" = они не люди и не имеют права на мнение. Я первый раз наткнулся на Моррет в ЖЖ во время тайшетосрача, где это возвышенное дево одной рукой строчила комментики про то какие они все дохуя высокодуховные и особенные эльфы, носители божественного света и правды, а другой - желала сраным цивилам кровавого пиздеца за то, что они посмели ранить нежную эльфийскую душевную организацию. Причем сразу было понятно, насколько она всерьез это все желает. Тусовка, кто поадекватнее, стыдливо отводила глазки и блеяла про то, что оленька просто перенервничала. Ну, доотводились, чо.
гость: Nadia Yar пишет: Если человек одобряет убийство невинных во имя веры, нации, идей "коммунизма" или там "свободы", совершённое хоть бы и миллиард лет назад, хоть бы и в вымышленной вселенной, он одобрит его, когда оно случится по соседству. В человеческой психике это одно и то же Что-то напоминает высеры самой Оли. Если у писательницы NN в книжке кого-то массово вырезали под руководством главгероя (ну все поняли, о какой я книжке и писательнице), то сама писательница сторонница геноцида, упивается кровожадными мыслями и вообще скопище всех пороков. Знакомое рассуждение, правда?
гость: гость пишет: Ее взгляды ей на самом деле не принадлежат, она их только повторять способна и подгонять факты. гость пишет: Следовательно, в размышлениях о гуманизме точно так же не было никакого стержня, как и сейчас в размышлениях о кровавой революции. Она пиздит за гуманизм, потому что хочет казаться себе возвышенной интеллегенткой. Она пиздит за революцию, потому что хочет казаться крутой, сильной революционеркой. гость пишет: всем несогласным она всю жизнь, ни секунды не сомневаясь, советует гореть в аду, потому что они не согласны = они не "свои" = они не люди и не имеют права на мнение. Точно! Если что-то у нее и есть неизменное и свое, глубинное, то, действительно, садизм, трусость, ненависть ко всему, что она не может присвоить и поглотить... гость пишет: Все ее позиции - подтявкивание тому, кто в данный момент у нее на вершине ее пищевой цепочки. Это уже пройденный этап. Теперь она сама себе выписывает одобрение - и камень покатился под гору с впечатляющей скоростью. Злокачественный нарциссизм прогрессирует в сторону клинически чистой социопатии. И знаете, что самое забавное? Это же просто развитие характера того самого Ричарда Окделла, с которым она себя идентифицировала, а потом вопила, что автор изуродовал персонажа и сделал из него полного психа. Получилось не очень смешно, но очень правдоподобно. Чигиринская сходит с ума в точности вслед за любимым персонажем.
гость: Где там анончик, который карась-идеалист и рассказывал нам про могучие прынцыпы Сиоре? Спешиалли для тебя, с доставкой в клювик, цитатка: собственно, рабочие моменты. Почти две недели до сего дня были воистину ужасны. Вирус из глазика расползся по всему организму и выжрал последний ресурс, читать, думать, реагировать на написанное в сети и радоваться весне и теплу не получалось, получалось только спать и кашлять. При этом на работе случился аврал - опять срочные запросы типа посчитать за два года все заявления, направленные в другие районы области, причем разбить их по статьям УК ( по городу это порядка 20000 в год) . Считать и думать у нас, кроме меня, похоже, никто не умеет, поэтому на той неделе в понедельник я ушел домой в 11 вечера (это еще меня из дома на работу вызывали), а во вторник - в 20.00. Далее полторы недели на меня сваливали написание уже вообще всего, что пишется, а после того как 28-го я сказал, что от такой хорошей жизни буду увольняться, мне еще всем управлением четыре дня ебали мозг на предмет того, какой я бесценный специалист и как много я потеряю. Типа, через полгодика, когда Ирочка уйдет в декрет, мне, может быть, дадут майора, а через два года мне, может быть, будет позволено уйти на пенсию по смешанному стажу. Угу. Дадут. Догонят и добавят. Свободу передвижения уже отняли, а пенсию отнять - так этим государство последнее время только и занимается. В-общем, не верю я этим приддвыборным обещаниям. отсюда Как видишь, мой неведомый пресноводный идеалистичный дружок, ни о каком увольнении по идейным мотивам речь не идет в принципе.
гость: гость пишет: Ты именно она и есть - вниманиешлюха, во все щели лезущая со своими говнофичками. И всё это угэ. Анон, тебя же просили сходить нахуй, зачем ты вернулся? Проекции твоего эксгибиционизма на Лапочку и брызжущие слюни конечно доставляют, но умеренно. Мне больше интересно, что она сама скажет. Иди опять нахуй и не возвращайся.
гость : Эта самая Сиоре она точно мент из Твери, а не малолетка с мамиными пирожками за щекой? А то когда я захожу посмотреть на дневничок и вижу там такое: поведение нашего правительства и проплаченных им гопников - это ерунда, не страшно, это где-то не с нами и этому можно оценку не давать, а вот "дегуманизация" оппонентов в интернетиках, это, безусловно, лютый пиздец. пачиму, черд побери, никого эта "дегуманизация" не беспокоила во времена холиваров ПрЧей и НПЧей, аж интересно, расрас!! Я как-то не слегка охуеваю. Такое приравнивание фандомных срачиков и реальных побоищ характерно для маленьких глупых девочек и мальчиков...
гость : гость пишет: вниманиешлюха, во все щели лезущая со своими говнофичками портрет Моррет, нэ?
гость : Вау, дальше круче! Теперь нас убеждают, что расчеловечивание, конечно, не очень хорошо, но совершенно необходимо для выживания: http://morreth.livejournal.com/2377164.html
гость: гость пишет: пачиму, черд побери, никого эта "дегуманизация" не беспокоила во времена холиваров ПрЧей и НПЧей Я пааапрошу. Всё та же Лапочка где-то когда-то пнула за нацизм чигирушиного хомяка Эгмонта, у которого кэналлийцы были записаны в расово неполноценные. Её конечно не поддержали - а что, игрушки же, ненастоящее всё.
гость: гость пишет: Теперь нас убеждают, что расчеловечивание, конечно, не очень хорошо, но совершенно необходимо для выживания Мне кажется, что нас убеждают в другом. Что вот все эти дрянные бабы, слетевшиеся доказывать, что ликование их вполне прилично, морально и здорово - это нормальные люди, просто "чуток попортившиеся" при чтении новостей в интернете (весь выводок стервятниц не из Одессы, как на подбор), а те, кто призывает их сохранять трезвую голову и не становиться мразями, ликующими над чужой смертью - они либо " люди определенного психического склада, к счастью для человечества, немногочисленные", либо на месте стервятниц сами стали бы такими же.
Nadia Yar: гость пишет: И где? Тут: http://nadiayar.livejournal.com/1162175.html?thread=15640255#t15640255 гость пишет: Что-то напоминает высеры самой Оли. Если у писательницы NN в книжке кого-то массово вырезали под руководством главгероя (ну все поняли, о какой я книжке и писательнице), то сама писательница сторонница геноцида, упивается кровожадными мыслями и вообще скопище всех пороков. Знакомое рассуждение, правда? Не если вырезали, а если автор это одобряет, или слегка так журит главгероя, спихивая основную вину на его жертв, которые-де жестоко пнули его в травму / оскорбили его правую веру / причинили ему невыносимые моральные страдания тем, то разбивали яйца не с того конца. Авторы всякие бывают. Ну, да чем бы ни тешились, лишь бы не подзуживали жгущую людей нацню. А ворд всё стерпит. гость-зануда пишет: Потому что она не только демонстрировала кровожадность, а, скорее, чаще рассуждала о гуманизме, христианских ценностях, любви к ближнему и многом другом. Так что на фоне множества подобных рассуждений отдельные проблески садизма и откровенной психопатии казались скорее погрешностью, словами, за которыми ничего реального не стоит. Эх, да какой же садист-психопат с неплохо подвешенным языком не любит порассуждать на философские темы перед увлечённой публикой. Того же Лектера взять... Разве не ясно было, что истинная суть характера Оли проявляется именно в проблесках садизма, жирных и частых, а не в приподвозвышенной болтовне о душе и Боге? Почему я, читая ПТСР, сразу же увидела там вонючую харю автора-нацюка из той самой нацни, которая всласть погуляла в Чечне в начале 90-х, в Руанде в 1994, а теперь начала гулять на Украине? А такие не лишённые ума ребята, как Больдог, Вергилий и Бисэй, харю эту в упор не видели и не видят. И не чтобы я единственная была. Некоторые другие люди высказались в том же духе, но кратко и не задержались на теме. Может быть, дело в способе обработки информации? Я обычно сразу же автоматически вижу паттерн, отделяю суть от вывесок и дальше постепенно уточняю для себя форму и детали этой сути. А Вы обрабатываете информацию иначе: для Вас есть некий корпус равноценных высказываний, в котором Вы не ощущаете паттернов, и если гуманитарной возвышенной чепухи там количественно больше, чем адской злобы, Вы принимаете это гуманитарное за главное, а выбросы злобы у человека списываете на неудачный день, тяжёлое детство и скользкий подоконник. И тут раз на раз не приходится: у кого-то действительно сиюминутная раздражительность, а кто-то - плохо замаскированная злобная тварь вроде Оли. Верно? Этот подход тоже имеет смысл, но скорее в обработке больших обезличенных массивов информации, а не в применении к отдельным людям.
гость: Ну Ольга - случай клинический, кто спорит. Но знаешь, у меня довольно знакомых девчонок, которые в книжках и фэндоме были за полное уничтожение всяких там гадов-орков-черножопых, да и по жизни высказывали нечто похожее. Но стоило хоть краем зацепить реальное убийство-избиение кого-то где-то, они первые орали про гуманизм и "так нельзя!", причем никакого противоречия с собственными взглядами в этом не видели. Реал - это далеко не то, что фантазии. И нет, это были не дети малые, некоторым и за 30. Просто благополучные, настоящей крови не видели никогда и не представляли даже, как она от киношной отличается.
Эльф: Nadia Yar пишет: Почему я, читая ПТСР, сразу же увидела там вонючую харю автора-нацюка из той самой нацни, которая всласть погуляла в Чечне в начале 90-х, в Руанде в 1994, а теперь начала гулять на Украине? Кстати, хороший вопрос - почему? Без иронии спрашиваю, если что. Я никогда не любила ПТСР, честно говоря, даже сильно не любила, но нацизма там не увидела. Может, читала плохо? Прокомментируете? гость пишет: И нет, это были не дети малые, некоторым и за 30. Просто благополучные, настоящей крови не видели никогда и не представляли даже, как она от киношной отличается. Так это, анон... после увиденной реальной и на киношную должны же были измениться взгляды, нет? Или так и осталось, как было?
гость: Я как-то не слегка охуеваю. Такое приравнивание фандомных срачиков и реальных побоищ характерно для маленьких глупых девочек и мальчиков... Насколько понимаю, эта часть поста была адресной, для человека, с которым Сиоре сдружился на почве нпчизма.
полная версия страницы