Форум » Картотека » Надя Яр » Ответить
Надя Яр
Шушпан: Давайте наконец поговорим об этой прекрасной Женщине с большой буквы Жо! О ее лютой ненависти ко всем, кто не разделяет ее взглядов и святой любви к Вождям всех пошибов, от Олмера до Великого Пу!
Шушпан: Сабж обсуждается и отжигает здесь: http://ta-svoloch.diary.ru/p192020574.htm
гость: Разве что образ любимого Пу очернять... Она его и полюбила за то, что все его ненавидят (как видится Наде, которая о политической жизни России судит по высерам планктона в ЖЖ).
Шушпан: Она его полюбила за то, что Альфа-Вошть. Пока его не было видно, она любила Олмера, потом Сталина. Есть такие бабы, текут от виртуального хуя Власти.
гость: А, ну да, сакральный король Роисси.
Шушпан: гость пишет: А, ну да, сакральный король Роисси. Неправильно, анон. Надо писать "сракальный король"
гость: Это как-то по-лурочьи, да и сабж так не говорит.
гость: Но в этом правда жизни, суровая как брезент. Путин - сракальный король.
Шушпан: Отмечу скромность дорогого сабжа: свою уйютненькую она ведет под девизом SOL ME VOS UMBRA REGIT, что означает "мной правит солнце, а вами - тьма".
гость: Сабж обсуждается и отжигает здесь А почему она общается от анона?
гость: Оказывается, и у Нади есть хейтеры. А мне она казалась унылотой, с которой максимум разок посмеяться.
Шушпан: гость пишет: А почему она общается от анона? А там вроде правила такие. гость пишет: Оказывается, и у Нади есть хейтеры. С тем количеством людей, которым она мимоходом плюнула в суп, трудно не собрать мешок хейтеров за спиной.
гость: Я не то, чтобы активно хейчу сабж, но как не натолкнусь на её постик - разбиваю лицо фейспалмом.
гость: Надя местами такая наивная и трогательная, жалко такую обижать.
гость: Ее Бог уже обидел: мозгов не дал.
гость: шо за рамендик по ссылке? и какую там лапочку поминают, кто в курсе?
гость: Я нихуя не понял
гость: гость пишет: шо за рамендик по ссылке? присоединяюсь к вопросу, что за фрукт со звериной серьезностью?
гость: Лапочка- это Надя в юности. Под этим ником она приперлась в толкиен-фэндом. Рамендик- толкиеноид и дурак.
гость: remendik - это не тот юзер, который в прошлом году собирал классический ШХ на ФБ?
гость: я сабжа знаю только за успешную социальную систему™ но за такое грех не запомнить
гость: а не еще дроч на Россия/Америка густо замешенного на ядреном СПГСе и поцреотизме
гость: Бля, да объясните уже, кто все эти люди и чем они замечательны
Гость: Рамендик - это юзер, который в этом году собрал на ФБ фэндом фэндома (не путать с внеконкурсным ФФБ).
гость: Откуда у этой немецкой гражданки поцреотизм в отношении России?
гость: Гость пишет: Рамендик - это юзер, который в этом году собрал на ФБ фэндом фэндома (не путать с внеконкурсным ФФБ). Да, он еще написал фичок "Мурзик трахает Барсика" для команды Котиков на прошлой WTF. Ну и чо? Мало ли кто какую команду собрал и какой фичок выродил? А еще какая-то баба с неизвестным ником поцреотическая дура. Что эти двое делают в картотеке ебанашек?
Гость: Что здесь делает Рамендик, я не знаю, а Надю/Лапочку, небось, притащили из Чигиринской темы?
гость: гость пишет: Откуда у этой немецкой гражданки поцреотизм в отношении России Она еще и эмигрировала из Украины. Но сердцу не прикажешь. Кто-то любит Ирландию, кто-то Японию, а Надя Россию
гость: Ого. А их конфликт с ОЧ начался ещё на исторической родине?
гость: Нет, они в интернете познакомились. Но лично общались. ОЧ - единственный реальный чел, который видел Надю живьем.
гость: И с тех пор она такая ебанутая.
гость: Которая из двух?
гость: гость пишет: Которая из двух? обе анончик, обе
гость: ОЧ же. Лапочка всегда была юродивой.
гость: А ведь было время, когда Надя интенсивно вылизывала ОЧ пятки.
гость: С ОЧ много кто поначалу водился. До всех потихоньку доходит. До Лапочки довольно рано дошло.
гость: Надя вообще если и занимается самообманом в отношении своих знакомых, то в обратную сторону. Очки у нее не розовые
гость: Ты еще скажи, что она фарика видела не в розовом свете
гость: Если бы не светлый образ великого Пу, у Нади с Фариком и по сю пору царили бы совет да любовь.
гость: Кто есть фарик?
гость: фарнабаз.
Шушпан: Свеженький жиг от Нади! http://postum-main.livejournal.com/444737.html?thread=4325697#t4325697
гость: а кто-то еще говорил, что лапочка принимает рецептурное успокоительное. то ли напиздели, то ли не принимает, то ли не действует.
гость : Успокоительное надо Фаре, если поможет. Хотя я голосую за аминазин. А Надя ничего необычного не сказала, в России дохуя ее единомышленников, просто обычно лет на 20 постарше.
гость: А чего же она в Германии сидит-то, не хочет в Россию на ПМЖ?
гость: гость пишет: Если бы не светлый образ великого Пу, у Нади с Фариком и по сю пору царили бы совет да любовь. Но как?! Фарнабаз же антисемит просто зоологический.
гость: О, а давайте я расскажу, как Надя поссорилась с Чигиринской. Я ведь их обеих помню еще по толкинофэндому (ну то есть Лапочка была скорее в перумофэндоме, Токиен же фошизд!). Сначала они срались, потом внезапно подружились (Лапочка к Чигиринской даже в гости приезжала), а потом, потом... Кажется, речь в дискуссии шла о катарах, но точно не помню, а врать не хочу. Чигиринская ляпнула что-то вроде "еретики - серийные убийцы душ". Из чего Лапочка сделала (и немедленно озвучила) следующие выводы: 1. Еретики - серийные убийцы. А серийных убийц, как известно, надо убивать. Ergo, Чигиринская считает, что еретиков надо убивать. 2. Я - протестантка. Как известно, католики считают протестантов еретиками. Ergo, Чигиринская считает меня еретичкой. 1+2. Чигиринская считает, что меня надо убить. А я ей доверяла! Я с ней за одним столом ела! А она втайне мечтала меня убить! Вот с тех пор и.
гость: Фарнабаз когда хочет поддерживать с кем-то отношения, национальность собеседеика как бы не замечает. Типа ну ты то правильный еврей, а я о других, плохих. Причем что характерно, тянет его к евреям. У Вершинина не вылазит из комментов, у Леовера, к Могултаю более чем неравнодушен. Ведет ткскзать пропаганду в самном вражеском логове.
гость: А Лапочка его антисемитизм просто игнорирует, что ли? Как это у нее получается?
гость: как надя с олей посралась - в принципе тот анон правду рассказал, но я со стороны ольги добавлю. чигринская посчитала,что после того, что с человеком хлеб-соль делили (те самые гости) его в и-нете обсирать как бэ не айс. а с ее точки зрения именно этим надя и занялась.
гость: гость пишет: Фарнабаз когда хочет поддерживать с кем-то отношения, национальность собеседеика как бы не замечает. А он сам кто по национальности?
гость: Фарик тщательно шифруется. Известно, что живет в Питере, немолод (внуки есть), имеет катер, состоит в организации национаистов. Страдает от излишнего веса. .
гость: Так может, он тоже еврей? Среди них хватает таких любителей пообличать грешки соотечественников. И поцреоты из них получаются более упоротые, чем из русских. Причем даже не потому, что "профессиональные", а потому что риально какие-то страхи дремучие у людей, и надо прыгнуть выше головы, чтобы доказать свою лояльность власти, отмежеваться от всяких диссидентов и леваруционеров.
гость: Говорит, что русский. Иногда рассказывает про семью деда, сбежавшего от коллективизации и второго деда здесь точно не помню, вроде на заводе работал.
гость: гость пишет: А чего же она в Германии сидит-то, не хочет в Россию на ПМЖ? Она ебанатка, а не идиотка.
Шушпан: Давно не возжигали. Надя - воительница: http://nadiayar.livejournal.com/1110333.html
гость: Скучно, без огонька. Аноны, а кто читал ее опусы? Как оно, стоит почитать?
гость: Надюша пишет неплохие рассказки. Мне когда-то зашли сатирические автопортреты, где она критикует себя. Кис в Глупом вавилонянине - пародийный автопортрет. http://samlib.ru/j/jar_n_w/stupidbabylonian.shtml
гость: По-моему, очень скучные у нее рассказики. Она на СИ рекламировала "Котишу", муть какая-то тупая и написано кое-как.
гость: О, Котиша. Никогда не мог понять, как может кому-то не нравиться этот рассказ. Хейтерам, разве что.
гость: Не читала эту Котишу, но довольно странно видеть подобные заявления. Люди как бы разные и нравится им разное. Нет ничего одинаково нравящегося всем (ну разве что деньги, да и то наверняка найдутся исключения))), и никакие хейтеры здесь ни при чем.
гость: гость пишет: Люди как бы разные и нравится им разное. Нет ничего одинаково нравящегося всем Просто, для меня это будто не нравятся Звёздные войны. Или "Ну, погоди!" Бывает, но всё-таки редко. У Нади в других рассказках есть с чего побатхертить, она катается по объектам хейта хоть и поменьше Чигиринской той же, но. Но обсирать *Котишу*?
анон с котишей: А мне и ЗВ не нравятся!
гость: Ты, анон, оригинал.
гость: В соседней теме хотели поговорить о лапочкиных текстах без Оли и без помоев. Не могу гарантировать отсутствия Оли и помоев, но скажу, что несмотря на общую ебанутость, из тусовочной перумовониеннофикерши Надя становится очень неплохим писателем. В ней чувствуется хотя бы богатое чтение разнообразной европейской литературы за пределами фантастики. Если не обращать внимания на ее детские попытки вписывать в тексты фантазии о сетевых врагах и не слишком уж прозревать в ее текстах ее политические симпатии, а относиться к ним именно как к литературе, без выковыривания источников вдохновения, то в последние годы она пишет вполне достойную прозу. Стиль тоже улучшается. Все это написано хорошим живым образным языком, уже можно сказать, у Лапочки есть художественный язык. Также очень приятно, что ее не несет в низкопробную боевую фантастику и прочую дешевку. Вангую, что лет через десять из Нади может получиться полноценный писатель боллитры.
гость: гость пишет: В соседней теме хотели поговорить о лапочкиных текстах без Оли и без помоев. Не могу гарантировать отсутствия Оли и помоев, но скажу, что несмотря на общую ебанутость, из тусовочной перумовониеннофикерши Надя становится очень неплохим писателем. Принято считать, что для того чтобы быть пристойным писателем, требуется хотя бы немного мозгов. Судя по Надиной ЖЖшечке, там уровень шестилетнего ребенка. Пожалуй, даже не самого умного шестилетнего ребенка. Показывай, чего она годного написала. Пруф или хомяк.
гость: Просто, для меня это будто не нравятся Звёздные войны. Дофига народу не любит ЗВ (я как раз люблю)
гость: гость пишет: чтобы быть пристойным писателем, требуется хотя бы немного мозгов Гы Это для философов и ученых требуется, у писателя слегка другие критерии профпригодности. Итак, годнота в исполнении Нади. 1. Котиша: http://samlib.ru/j/jar_n_w/catty.shtml - просто очень хороший рассказ 2. Тень от башни: http://samlib.ru/j/jar_n_w/shade.shtml - если не упираться в то, что там отстрел водопроводчиков, то это весьма зачотный магический реализм. 3. Червь http://samlib.ru/j/jar_n_w/derwurm.shtml - качественная антиутопия Я и не хомяк, и скорее даже хейтер, но ее личное ебанатство оставляю за бортом, когда читаю ее переводы (неплохие) и прозу. В общем, сортируем по дате http://samlib.ru/j/jar_n_w/indexdate.shtml и читаем то, что после 2007 года, остальное еще совсем личиночное.
гость: гость пишет: Итак, годнота в исполнении Нади. 1. Котиша: http://samlib.ru/j/jar_n_w/catty.shtml - просто очень хороший рассказ Язык бедный, местами корявый. Есть ошибки. Герои ведут себя, как идиоты. Атмосфера, правда, есть, на ней и выезжает. В целом это уровень Фандомной Битвы, а не литературы. Больше читать сего автора не тянет.
гость: Оле Тебе, анончик, виднее про уровень Фандомной Битвы
гость: Фубля, котиша-хуиша, от одного слова блевать тянет. Анон-нехомяк, здесь тащемта холивар-соо, а не форум литературных рекомендаций. Все ссылки сюда приносят только для того, чтобы устроить чтения с попкорном. Но надюшино УГ для этого недостаточно лулзово.
гость: гость пишет: В общем, сортируем по дате http://samlib.ru/j/jar_n_w/indexdate.shtml и читаем то, что после 2007 года, остальное еще совсем личиночное. Там трудно определить по дате. Некоторые вещи старые, но выставлены недавно. Алсо, раннее есть хорошее. Мне нравится космический цикл (то, что подлинее). По нему кто-то даже писал фанфикшен.
гость: Чо просили, то получили, нефиг теперь жаловаться. В той теме, где хотели обсуждать Надино творчество, тоже регулярно прибегают стада как бы мимокрокодилов хвалить сабжа, а тут чего сразу прямо заполыхало-то? Dansu dansu dansu детка
гость: гость пишет: Анон-нехомяк, здесь тащемта холивар-соо, а не форум литературных рекомендаций. Все ссылки сюда приносят только для того, чтобы устроить чтения с попкорном. За других не расписывайся, анон. Я не против рекомендаций. гость пишет: Фубля, котиша-хуиша, от одного слова блевать тянет. Походу ты что-то тухлое съел, поди полежи.
гость: Поел шаверму из рассказа Червь?
гость: Охуеть, Лапочкино УГ кому-то нравится. Оно ведь настолько уныло, что его даже обсирать скучно. Лучше уж ее жежешечку читать - там хотя бы лулзы.
гость: Нормальные фант-рассказы, не за что обсирать. И жеже нормальный, с котиками.
гость: Охуевай теперь, и прикинь, я не Лапочка и даже ее хейтер, но читаю ее и другим советую. А ты можешь хоть усраться, что это унылота, но ты не переубедишь меня.
гость: ЖЖ лулзовый, но это обычное дело. Кто читал публицистику Достоевского или фельетоны Булгакова, или вот даже статьи Латыниной, тот в курсе, что на злобу дня писатели могут часто нести редкостную унылую ебаную хуйню, а потом пишут романчик и внезапно оказывается круто.
гость: Не понимаю, за что хейтерить Лапочку. Ну любит Пу, так полстраны его любит, рейтинг не даст соврать. Походу, в каментах блюёт Чигиринская, которая и открыла тему.
гость: Я не хейтерю лапочку, но рассказы у неё говно. А шлик на Путена не осуждаю, бо сам грешен, чоужтам.
гость: Гы На дайрях было большое соо шликающих на Царя, потом они самовыпилились с перепугу. Нашли за что осуждать Надю Яр. Календарь на ДР ему кто-то помнит?
гость: Лапочку есть за что хейтерить. До любви к Пу она с тем же безумием бросалась на всех, кто был ей поперек. На ортодоксальных толкинистов, на антикамшоидов, на Луговскую за стихотворение (!!!) ну и вообще здорово бесноватая дева. Недаром ее выгнали практически отовсюду и постепенно разосралась она со всеми друзяшками, осталась пара-тройка совсем унылых путиноидов. Список путевок на хуй там не короче, чем у Чигиринской.
гость: На Луговскую бросалась Чигиринская, анон. А толкинизды - редкостные уебаны, читай тему Тикки Шельен.
гость: О, толкинисты. Бросались на всех с дрынами, кто не поклонится их святыне пришла Лапочка и стала бросаться на них самих, с теми же аргументами, вывернутыми наизнанку. Баттхерт надо было видеть.
гость: гость пишет: До любви к Пу она с тем же безумием бросалась на всех, кто был ей поперек. На ортодоксальных толкинистов, на антикамшоидов, на Луговскую за стихотворение (!!!) ну и вообще здорово бесноватая дева. Анон, учти, что тут тоже не жалуют упоротых толчков, либероидов и духовно богатых дев. Ну и вообще-то, такую инфу сюда принято приносить с пруфами. А то личности с гуманитарным синдромом мышления вечно любят всё преувеличивать.
гость: Ну попуталось, каюсь Уж очень они похожие в своем неадеквате. Лапочка бросалась на Олдей, вот тут точно не путаю ничего. А толкинизды, может, и уебаны, но Лапочка-то тоже толкинизд, просто перумово-ниенновской ориентации. В начале 00-х, то ли в 2000, то ли 2001 уже вовсю плясала на всех толкинистских бордах и форумах, постепенно становилась нарицательным. Ниенна ее забанила на своем форуме, по этому поводу был эпический холисрач на том же ее форуме. Могултайник и все ее бывшие друзьяшки оттуда тоже толкинизды, а кто же еще.
гость: Если все грехи Нади Яр - шлик на действующего президента, то можно открывать здесь темы для пятой части страны, причём не одной. 20% россиянок хотели бы выйти замуж за Владимира Путина Девушки опять хотят Путина во Франции выступили с предложением выдвинуть Владимира Путина на Нобелевскую премию мира, если ему удастся убедить США и их сторонников решить внутрисирийский конфликт политическим путем.
гость: Не, грехов у нее побольше, за все примерно полтора десятка лет, которые уже прошли с ее пришествия (чуть меньше риалли, но неважно). Это теперь она притихла, а то рассекала по всей сети с холиварами. Если любовь к Великому Пу так хорошо помогает, его надо всем прописывать вместо психотропов. А может, работа действует, нелегкий учительский труд все-таки.
гость: Да там даже Тсарь не причём, всё смешнее - от лапочкиной, хыхы, некуртуазности у толчканутых фиялок горят пердаки. Мне её отжиги всегда нравились больше чигиринских.
гость: Любовь она всегда хорошо помогает, и вместо психотропов тоже. Чигиринской Автору этой темы стоит попробовать.
гость: По-моему, сабж уныл. И эта тема тому подтверждение.
гость: гость пишет: Это теперь она притихла, а то рассекала по всей сети с холиварами. Если любовь к Великому Пу так хорошо помогает, его надо всем прописывать вместо психотропов. Рецептик для Чигиринской. Терапия же оказалась бессильна, так ты это, Оля, бери с Надюши пример. Люби Пу. Авось и тебе полегчает.
гость: А ты можешь хоть усраться, что это унылота, но ты не переубедишь меня. Да кому ты нужен, анон, чтобы тебя переубеждать. Жри говно дальше, приятного аппетита.
гость: Это теперь она притихла, а то рассекала по всей сети с холиварами. Если любовь к Великому Пу так хорошо помогает, Она ж еще и замуж вышла. Может, это помогло.
гость: Это теперь она притихла, а то рассекала по всей сети с холиварами. Если любовь к Великому Пу так хорошо помогает, Она ж еще и замуж вышла. Может, это помогло.
гость: гость пишет: Лапочка бросалась на Олдей Ух ты, а припасть можно? Интересно очень.
гость: гость пишет: Тебе, анончик, виднее про уровень Фандомной Битвы Уел так уел
гость: гость пишет: Любовь она всегда хорошо помогает, Попозиционеры этого не понимают же. А потом баттхёртят, что кому-то хорошо и комфортно. В успешной социальной системе, да - не зря же антикамшоидам этот мем как гвоздь в жопе.
гость: гость пишет: В успешной социальной системе, да - не зря же антикамшоидам этот мем как гвоздь в жопе.
гость: гость пишет: Ух ты, а припасть можно? Интересно очень. На: http://katherine-kinn.livejournal.com/155267.html?thread=4212099#t4212099 Фраза «И Олди твои тоже хуйню написали» стала мемом в узких кругах.
гость: Тайшет, которой посвящен основной пост, отдельно прекрасный фрукт. Та самая бедная девочка, которую муж оставил с кредитами, а злая Катога напала, согласно версии Моррет: http://morreth.livejournal.com/2150577.html Моррет в свое время пересралась из-за нее с Катогой, а Тайшет оказалась типичной мразотолкинисточкой и отблагодарила по полной программе.
гость: Муж оставил с кредитами? Насколько помню, Тайшет уехала от мужа, оставив ему ребенка. На свекровь обиделась или что-то в этом духе.
гость: Ребенка (или двоих? Не, вроде одного) она точно оставляла мужу и свекрови, но ребенок был не грудной, так что ничего страшного в том нет, отец родной все-таки. А вот кредиты там были не только мужнины. Но спасюки в лучших традициях считали что здравый смысл Катоги оскорбляет тонкую эльфийскую душу и Тайшет очень необходима дорогая камера, чтоб зарабатывать фотографией. В общем, спасючество цвело, говна на критиков лились потоками, а девочка оказалась очень благодарная.
Гос-ть: Извините, я тут человек новый. Надю Яр - на нее- изредка натыкалась. Вот в теме Чигиринской сюда послали. Скажите, а кто в курсе - она хоть свое немецкое ВО по социологии закончила? И как она с такими дивными экстремистскими взглядами никуда не загремела в Германии? Или тут у нас все двойная мораль? Ибо где на сабжа не натыкалась,и в литературе она спец, и в политике, тут еще в социологии? Где она хоть спец?
гость: В социологии она с дипломом, а в литературе и политике у нас все спецы, анон
гость: Пост кинн про тайшет - декабрь 2006 года, деньги ей собирали в начале 2007, можете погуглить. О какой неблагодарности речь?
гость: Тайшет защищала Пуджик. Чсх. Не то что теперь!
гость: Фраза «И Олди твои тоже хуйню написали» стала мемом в узких кругах. Не столько классики, сколько пафосные плагиаторы, но ты ж оригиналов не читала. ВАУ. Какая дивная женщина))) Абсолютно дивная
гость: Помню эти пляски вокруг Тайшет. А что там дальше случилось, что она такого сделала, что оказалась неблагодарной? Тайшет защищала Пуджик. Че-то анону помнится, что он когда-то давно встречал Пуджик в ЖЖ Чигиринской. Вроде бы они общались нормально раньше или анон путает?
гость: гость пишет: они общались нормально раньше или анон путает Общались, потом перестали. Обстоятельств не помню.
гость: И как она с такими дивными экстремистскими взглядами никуда не загремела в Германии? Она ебанатка, а не идиотка.
гость: А может, работа действует, нелегкий учительский труд все-таки. Оно ещё и детей учит?
гость: ИЧСХ, ебанатами некоторые зовут всех людей с другими взглядами.
гость: гость пишет: Она ж еще и замуж вышла. Может, это помогло. Анон, Надя Яр вышла замуж лет шесть или семь назад.
гость: гость пишет: Надя Яр вышла замуж лет шесть или семь назад. В 2007, ЕМНИП. Помню, она на Уделе про свадьбу писала. гость пишет: На: http://katherine-kinn.livejournal.com/155267.html?thread=4212099#t4212099 Фраза «И Олди твои тоже хуйню написали» стала мемом в узких кругах. Эх, разве это называется кидалась на Олдей? Кидаться на кого-то, анон, это примерно как Чигиринская на Медведевич. Разок сказонуть, что кто-то спорол хуйню, не значит кидаться. Алсо, мне нравится, как в каментах у Кинн с асуждамсом Нади пляшет Антрекотка, ныне от Кинн пострадавшая. Вот кто действительно заслуженно получил своё ведро говна и получит ещё.
гость : От Кинн пострадали довольно многие, но чем они заслужили это счастье, тем, что общались с Кинн?
гость: Сначала Антрекотка подплясывает, когда Кинн с компанией говномечет в кого-то. Теперь сама Антрекотка получила залп говнища, который к тому же попадёт в печать, от той же Кинн и её подруги Чигируши. Поэтическая справедливость.
гость : Сразу видно, в тему пришла Надя
гость : Чигиринская насрала сборнику и лично составителю, а вот Антрекоту на это наплевать, она с этими людьми разошлась три года назад и даже давно отмежевалась от творения Чигиринской. Ее эта выходка уже никак задеть не может. А издательство пусть знает, кого печатать.
гость: Если не обращать внимания на ее детские попытки вписывать в тексты фантазии о сетевых врагах и не слишком уж прозревать в ее текстах ее политические симпатии, а относиться к ним именно как к литературе, без выковыривания источников вдохновения, то в последние годы она пишет вполне достойную прозу. Вся годнота у неё написана во времена удела и под впечатлением от тамошних дискуссий. Сейчас она пишет постмодернистские говнофики и радуется http://ficbook.net/authors/Nadia+Yar Характерно, что даже Камша с Перумовым, у которых сабж активно хомячила, не взяли в свой сборник ни один из её новых рассказов, зато взяли Котишу, написанного чёрт знает когда. Стиль тоже улучшается. Все это написано хорошим живым образным языком, уже можно сказать, у Лапочки есть художественный язык. Стиль как стиль. Как и большинство начинающих авторов, когда-то Лапочка пыталась выёбываться с языком (смотри, например, рассказ Любимые и его разбор на Уделе), но, к счастью, поняла, что нет в неё божьей искры, и стала писать просто и более-менее читабельно. Но МТА умеющих хорошо складывать слова в предложения довольно таки много, чтоб говорить об этом как об охуенном ачивменте. Это механический навык, который можно прокачать за 10+ лет творчества.
гость: ИЧСХ, ебанатами некоторые зовут всех людей с другими взглядами. Она ебанатка не из-за взглядов, а из-за способа их выражения. Хотя называть её так, наверное, не корректно. Анон видел много ебанавтов, но они обычно чудили более менее осознанно, а вот сабж производит впечатление душевнобольного человека.
гость: Чигиринская насрала сборнику и лично составителю Чем же она насрала сборнику? Тем что прибила в рассказе персонажа, прототип которого известен паре-тройке её сетевых знакомых?
гость : Оля, ты не поймешь
гость: гость пишет: Вся годнота у неё написана во времена удела и под впечатлением от тамошних дискуссий. гость пишет: В общем, сортируем по дате http://samlib.ru/j/jar_n_w/indexdate.shtml и читаем то, что после 2007 года, остальное еще совсем личиночное. Сейчас она пишет постмодернистские говнофики и радуется http://ficbook.net/authors/Nadia+Yar Что-то ты, анон, путаешь. Я почти все эти фики читал ещё на СИ, они написаны ХЗ когда. "Любимые" и "Сердце страны" из самых первых её рассказов.
гость: гость пишет: Чем же она насрала сборнику? Тем что прибила в рассказе персонажа, прототип которого известен паре-тройке её сетевых знакомых? Ольга Александровна, раз вы здесь, объясните, зачем вы пишете дес-фики про Апраксину, Надю, про Фарнабаза... ? Это аутотерапия, или вы думаете, что им от этого по реалу плохо? Если аутотерапия, то она не работает. Про Надю вы уже третий раз написали, а ей хоть бы хны. Может, попробовать разрешить ваш холивар как-нибудь более цивилизованно?
гость : гость пишет: попробовать разрешить ваш холивар как-нибудь более цивилизованно Только без сусал плиз!!!
гость: гость пишет: Она ебанатка не из-за взглядов, а из-за способа их выражения. Хотя называть её так, наверное, не корректно. Анон видел много ебанавтов, но они обычно чудили более менее осознанно, а вот сабж производит впечатление душевнобольного человека. Надя производит впечатление человека, который сливает в интернет сильные эмоции и, успокоившись, идёт обедать.
гость: , прототип которого известен паре-тройке её сетевых знакомых? Ничего, хейтеры Оли растрезвонят на всю сеть, кого именно она там прибила, чтобы узнали все.
гость: гость пишет: Только без сусал плиз!!! Без сусал - помириться, что ли. ОЧ с НЯ уже скоро пятнадцать лет холиварят, это же охренеть можно.
гость: Ты со мной споришь или чего? Из тех рассказов, что ты порекомендовал, два из трёх написаны в удельский период. С тех пор никакого прогресса я не наблюдаю. Не, язык может и стал чуть лучше, но тексты превратились в драбблы-огрызки либо бессюжетную мутотень. Я почти все эти фики читал ещё на СИ, они написаны ХЗ когда. "Любимые" и "Сердце страны" из самых первых её рассказов. Я сказал, не "говнофики по ЧКА", а просто говнофики. Даже ссылку приложил, там самый свежий датирован октябрём 2013.
гость: Надя производит впечатление человека, который сливает в интернет сильные эмоции и, успокоившись, идёт обедать. Если её негативные эмоции происходят из реала, почему бы не сливать их на тех, кто их вызывает? (Отчего-то мне сомнительно, что Чигиринская и хейтеры Путена достают Надю на её немецкой родине.) Если из сети, то зачем их целенаправленно искать годами и с таким мазохистским упорством?
гость: гость пишет: Ты со мной споришь или чего? Из тех рассказов, что ты порекомендовал, два из трёх написаны в удельский период. С тех пор никакого прогресса я не наблюдаю. Не, язык может и стал чуть лучше, но тексты превратились в драбблы-огрызки либо бессюжетную мутотень. Рекомендовал не я, я процитировал анона с "Котишей". Кому поп, кому попадья, кому свиной хрящик. Удельский период - это по 2007 включительно? http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=lap;action=display;num=1200452200 Ты точно уверен, что читал Уголок сабжа на СИ? Потому что её цикл "Доспехи бога" и половина "Царствия" - 100% сюжетно, хоть фильм снимай. И рассказы про Пу сюжетные. Где сиквел "Мордреда"? Где, я спрашиваю? гость пишет: Я сказал, не "говнофики по ЧКА", а просто говнофики. Даже ссылку приложил, там самый свежий датирован октябрём 2013. Это перевод английского фика. А из последних рассказов мне очень нравится "Дар".
гость: Ольга Александровна, раз вы здесь, объясните, зачем вы пишете дес-фики про Апраксину, Надю, про Фарнабаза... ? Это аутотерапия, или вы думаете, что им от этого по реалу плохо? Я не знаю, зачем их пишет Ольга Александровна, но поскольку в увлечении астральным магуйством она не замечена, то скорее всего, да, это своеобразная психотерапия. Вообще виртуальные расправы над врагами чинили многие писатели с большим или меньшим талантом и никого из них не покрыли за это позором. И Чигиринскую не покроют, как ты не старайся. А ты всё таки не увиливай от вопроса: чем грозит издательству публикация рассказа, в котором убивают персонажа прототипом которого стал известный в узких кругах юзернейм?
гость: гость пишет: Если её негативные эмоции происходят из реала, почему бы не сливать их на тех, кто их вызывает? (Отчего-то мне сомнительно, что Чигиринская и хейтеры Путена достают Надю на её немецкой родине.) Если из сети, то зачем их целенаправленно искать годами и с таким мазохистским упорством? Смотря какой там реал. Судя по жежешечке, в реале у Нади идиллия, кроме болезни у кошки только. Но вообще бывает, что-то раздражает, а высказать злость нельзя, если это начальник или коллеги, или с родственниками поссоришься. Кто-то спустит пар в интернете. Хейтеры Путина достают и меня, а я живу в Дании. Их не надо искать, они повсюду в блогосфере, в комментариях на сайтах СМИ. Перекрёстно опыляются и пиарят друг друга. Даже нормальные сайты содержат ссылки на какого-нибудь Акунина. Я иногда пишу гневный постинг в днев и сохраняю его только для себя, иногда вообще удаляю сразу. А Надя постит такое без замка.
гость: Это перевод английского фика. Фики про Гогу и Лестата и по Тарасу Бульбе тоже из свежего.
гость: гость пишет: Я не знаю, зачем их пишет Ольга Александровна, но поскольку в увлечении астральным магуйством она не замечена, то скорее всего, да, это своеобразная психотерапия. Она же не помогает. Вообще виртуальные расправы над врагами чинили многие писатели с большим или меньшим талантом и никого из них не покрыли за это позором. И Чигиринскую не покроют, как ты не старайся. Я не стараюсь, просто это выглядит смешно и жалко. И читать неловко, будто чужие интимные письма. гость пишет: А ты всё таки не увиливай от вопроса: чем грозит издательству публикация рассказа, в котором убивают персонажа прототипом которого стал известный в узких кругах юзернейм? Про подставу издательству вообще не я написал. Тут больше двух анонов, анон.
гость: гость пишет: Фики про Гогу и Лестата и по Тарасу Бульбе тоже из свежего. Анон, эти фики древние, ещё с Удела.
гость: гость пишет: Отчего-то мне сомнительно, что Чигиринская и хейтеры Путена достают Надю на её немецкой родине. Ничего себе. А кто открыл эту тему? Кто пытался устроить чёрный пиар Лапочкиному слэшному ориджу и попался, когда искал "пизда" у неё в дневниках? Не Чигиринская что ли? Она же и Путина начала хейтерить, видимо чтобы достать Лапочку. У этого холивара две стороны.
гость: гость пишет: котором убивают персонажа прототипом которого стал известный в узких кругах юзернейм Риалнейм вообще-то. Издательству она грозит скандалом, и не прототип, а хейтеры Оли, та же Надя, которые вцепятся в этот факт и это будет главным отзывом о сборнике, что такое издательство и такой составитель, которые участвуют в сведении счетов в писательской тусовке. И если кто-то копнет могучую историю этого срача, то получится, что она началась уже с того, что автор, Чигиринская, пиарила пиратскую выкладку до публикации на либрусек, а дальше там разные глубоко порнографичные вопли вопли про творческую постель и явное отсутствие согласия одного из авторов сеттинга на данное его использование. В общем, грязи бочка и все на издательство и составителя, а прототип прикалывается и делится этим шедевром с приятелями.
гость: Но вообще бывает, что-то раздражает, а высказать злость нельзя, если это начальник или коллеги, или с родственниками поссоришься. Кто-то спустит пар в интернете. Бывает. Но для сабжа ненависть и брызги говна во все стороны - стабильное поведение уже лет 10. Хейтеры Путина достают и меня, а я живу в Дании. Их не надо искать, они повсюду в блогосфере, в комментариях на сайтах СМИ. Перекрёстно опыляются и пиарят друг друга. Отличие Нади в том, что она узнала о Путине _благодаря_ негативному пеару в блогосфере, русской в частности. И блогосфера сформировала у неё образ Пу-мессии распинаемого прислужниками Оппозиции. Когда Путин только короновался в первый раз и любить его было мейнстримом, Надя не строчила у себя восторженные постики. Впрочем, тогда она была занята шликом на Мелькора, Рокеалву или другого какого вождя, которого она за муки полюбила.
гость: Сейчас она пишет постмодернистские говнофики и радуется Надя Яр на Фикбуке, ВАУ!!
гость: Вообще виртуальные расправы над врагами чинили многие писатели с большим или меньшим талантом и никого из них не покрыли за это позором. Ну вот в моем представлении это позорно. Ну правда же. В "Великолепном" с Бельмондо это еще может быть смешно, а вообще на самом деле это жалкое зрелище же. Это не значит, что я никогда-никогда не буду читать авторов, которые это делают, но это точно не то, за что я их читаю. Это то, что я им прощаю. Если у них есть другие достоинства. Но это все равно жалко и стыдно. В моем представлении. Гордости у них нет совсем, что ли?! Аа... *махнула рукой*
гость: Вообще то, что Нядя любит кошек - это факт, за который анон многое может ей простить)) (Анон котоеб как бы ) Что не отменяет того, что у нее какой-то совершенно дикий злобный винегрет вместо мозгов. И часто смотреть как она его вываливает - просто даже не смешно, а неловко. Принимать же ее всерьез совершенно невозможно...
гость: Ничего себе. А кто открыл эту тему? Кто пытался устроить чёрный пиар Лапочкиному слэшному ориджу и попался, когда искал "пизда" у неё в дневниках? Не Чигиринская что ли? Она же и Путина начала хейтерить, видимо чтобы достать Лапочку. У этого холивара две стороны. Это всё, что накопилось за десять лет ненависти? Я думал, там было как минимум обоюдное битьё сусал.
сусала чигируши: О, сусала!
гость: явное отсутствие согласия одного из авторов сеттинга на данное его использование А Чигиринская не давала согласия на "Особенности поведения", и что?
гость: думал, там было как минимум обоюдное битьё сусал. Не, там было обоюдное распивание чаев в,Днепропетровске, после чего Лапочка кричала, что Оля ее убить хочет. Не чай они там пили
гость: гость пишет: А Чигиринская не давала согласия на "Особенности поведения", и что? А то, что в "Особенностях поведения" никаких риэлнеймов не убивают и ни одного водопроводчика не отстреливают. Там и скандал разводить не из-за чего, кроме осквернения творческой койки.
гость: Еще раз говорю - ни Антрекот, ни Апраксина не будут раздувать эту историю и скорее всего просто никак ее не откомментируют. А вот хейтеры Чигиринской с большим удовольствием эту историю понесут в массу, и она воспрянет во всей мощи. Буквально с рекламы пиратской выкладки книги Камши до публикации и "клевещу потому что клевещу" и всего, что там было дальше и вплоть до ликования в мун-опене по поводу уже самого рассказа, который там прямо декларируется как месть бывшему соавтору. Так что хорошенькую порцию фекалий подсовывает Чигиринская составителю за его же деньги. Месть не удалась, а прорыв канализации ожидается.
гость: А на кого Ч. клевещет, и где?
гость: гость пишет: А на кого Ч. клевещет, и где? Анон, сто раз уже ссылку на это давали. НА еще раз!
гость: На мой взгляд все эти виртуальные мсти выглядят довольно по-детски, но реакция анонов ещё более нелепа. Если у персонажа есть реальный прототип, то убивать-калечить этого персонажа приравнивается к пожеланию смерти реальному человеку? А если этот персонаж ещё и гадом выведен - оскорбление личности? А то, что в "Особенностях поведения" никаких риэлнеймов не убивают и ни одного водопроводчика не отстреливают. Риалнеймов не убивают и у Чигиринской. Так что хорошенькую порцию фекалий подсовывает Чигиринская составителю за его же деньги. Ещё раз, издателю то что? Допустим, инцидент повлияет на репутацию самой Чигиринской, хотя, как говорил анон выше, случай для писательской среды настолько обыденный, что вряд ли кто-то почешется кроме убиенной Апраксиной. Получит Чигиринская славу интернет-хамла, а издатель - дополнительный пиар своего сборника, сейчас это даже модно, всякое хамло печатать.
гость: гость пишет: издатель - дополнительный пиар своего сборника, сейчас это даже модно, всякое хамло печатать. А его кто-нибудь спросил, он вообще в курсе, что за кота в мешке он купил? Или он узнает, когда начнется дополнительный пиар?
гость: Анон, сто раз уже ссылку на это давали. Клеветы по ссылке не увидел.В чём она заключалась? Из завязавшегося диалога можно сделать вывод, что Моррет высказала версию которую считает правдоподобной. Или считала когда высказывала. Я ДУМАЮ, что все обстоит именно так, как я написала. Апраксина напечаталась в ее сборнике, а такую протекцию там принято отрабатывать. Собеседник начал ВОЗМУЩАТЬСЯ капслоком, что у Моррет нет прямых доказательств. Тут она сплоховала, признав свою предвзятость и начав оправдываться за это.
гость: Рассказ, кстати, был общий Апраксиной с Антрекотом, так что не удивительно, что после подобного мнения Антрекот с Чигиринской писать прекратила. Да еще и некоторые общие знакомые прекратили общаться. В общем, хорошо высказалась, результативно. Почаще бы так.
гость: Какой рассказ? Ты о чём?
гость: гость пишет: Апраксина напечаталась в ее сборнике Вот этот самый рассказ в сборнике, о котором Чигиринская сочинила теорию: http://nano.fantlab.ru/work207491 - у него два автора.
гость: Я с мороза. А зачем Чигиринская просралась на своего тогдашнего соавтора?? Лапочка все равно пиздец ходячий, я помню, как ее даже Перумыч у себя банил пару раз за фанатизм.
гость: А зачем Чигиринская просралась на своего тогдашнего соавтора?? Не на соавтора, а соавтора соавтора А что у Ч. с Апраксиной? Это же не с соавторства А&А началось, явно раньше.
гость с морозца: Так у рассказа же два автора, получается, что на обоих. Зачем? В смы, цель какова?
гость: ЕМНИП, они посрались после того, как Антрекот фактически бросил писать с Ч и наваяла рассказ с Апраксиной.
гость: Так у рассказа же два автора, получается, что на обоих. Зачем? В смы, цель какова? Цепочка событий такая - кто-то слил Ч. приватную переписку А и А, где Антрекот потешался над Ч - где-то через год Антрекот привлекла Апраксину для написания рассказа по миру, по которому раньше писал с Чигиринской - Чигиринская обиделась и припомнила историю с перепиской - Антрекот постепенно перестала охладела к проекту и начала писать другой роман с А - Чигиринская написала фик, где убивают персонажа-похожего-на-Апраксину. Тут уж обиделась Антрекот и официально ушла из проекта хлопнув дверью.
гость: гость пишет: Цепочка событий такая Интересно, это Надя ебнулась или Оля нашла слушателей с мороза?
гость: - кто-то слил Ч. приватную переписку А и А, где Антрекот потешался над Ч "Кто-то"? Если переписка приватная, то слить мог один из двух, нет? Это если не было взлома почтового ящика :))) И вряд ли слил Антрекот. Если все было так, как ты пишешь, анон, то Ч, внезапно, пострадавшая сторона.
гость: Нет, это анон узнавший у случившимся от сарафанного радио. Расскажи свою версию.
гость: Апраксина утверждает, что её почту взломали. Ну, всяко может быть. Если все было так, как ты пишешь, анон, то Ч, внезапно, пострадавшая сторона. Справедливости ради, переписку мы не видели, а Моррет легко задеть. Хотя Антрекот ничего не отрицает.
гость-зануда: Сарафанное радио так переврать все не может, тут мастер нужен. 1. Антрекот с Чигиринской, Кинн и еще парой писали с 2004 книжку, написали два тома и черновики к третьему, много. Первый дважды неудачно издавался, ищи в сети, если любопытно. 2. Примерно с 2008 года Антрекот стала писать с Апраксиной совсем отдельно свое, они тоже немало написали. Один их рассказ издали в сборнике Наше дело правое в 2010 году. Ссылку давали уже. 3. В феврале 2011 года Чигиринская высказалась про способ публикации. Антрекот ушла из их союза. 4. В 2013 году Чигиринская написала по тому же миру рассказ, в котором вывела целую компанию, в том числе и Апраксину. Антрекот уже публично заявила, что не имеет отношение к этому союзу авторов. А в промежутке между 1 и 3 Апраксина с Чигиринской на нескольких форумах задорно дискутировали за Камшу, в основном. Удел Могултая и Фантлаб особенно много сохранили следов. В основном, дискутировали цензурно, но в процессе как-то окончательно друг другу опротивели. Слитые приваты и взломанный ящик истории слишком мутные и о них сообщает только одна сторона.
гость: А когда А&А написали свой фик по "Луне"?
гость-зануда: Совсем забыла. 3,5 Осенью 2011 Апраксина, Антрекот и Эррор Ляпсус написали повесть по тому же миру, который 1.
гость: То есть, это было уже после того, как Антрекот бросила Ч и К?
гость-зануда: Я читала все упомянутые тексты, включая всех авторов по отдельности, включая всех, с кем они срались, Камшу, Попову, Медведевич, Кинн с Некрасовой. Я быстро читаю
гость-зануда: гость пишет: То есть, это было уже после того, как Антрекот бросила Ч и К Ну от февраля до ноября полгода+? Через полгода+, значит.
гость: В камшетреде на фантлабе Ч. как раз и припоминает этот слив, а Апраксина говорит, что её взломали.
гость: А какой у сабжей батхерт по поводу "Особенностей поведения" Апраксиной и Антрекота! http://katherine-kinn.livejournal.com/380417.html#comments
гость: Итак, получается, что пока Антрекот писала с Апраксиной Pax Aureliana, Ч сралась с Апраксиной на форумах и одновременно ознакомилась с приватной перепиской. Ну а в феврале 2011 бомбануло. Потом последовал фик А&А, через полтора года - фик Ч и официальный развод. Жаль, на самом деле, что они поссорились. "Луна" - годная вещь, соавторы удачно друг друга уравновешивали. А вот то, что Антрекот пишет с Апраксиной, читать, увы, невозможно.
гость: Бомбануло после фика A&A же.
гость: Вот эти жалкие несколько строчек и шесть комментов - баттхерт?
гость: А какой у сабжей батхерт по поводу "Особенностей поведения" Апраксиной и Антрекота! Да вы форменно охуели. Идите в свой тред, любители сусал.
гость: гость пишет: А какой у сабжей батхерт по поводу "Особенностей поведения" Апраксиной и Антрекота! Это еще не батхерт. Три или четыре треда было более выразительно. http://error-lapsus.livejournal.com/562272.html и ссылка внутри. http://o-huallachain.livejournal.com/436049.html тут особо. http://error-lapsus.livejournal.com/564958.html#comments ссылки внутри.
гость: Это вы, аноны, ахуели. Глаза-то раскройте. У людей жопа загорелась от "Особенностей поведения". Настолько загорелась, что последовало и пуканье в адрес отзывов на него, и опускание Апраксиной в очередном рассказике, и последующее набрасывание говн на Антрекота. И уже кончай тут учить, анон, кому и в каком треде что писать. Где хотим - там и пишем. Сам пшел вон. Ты не Кинн случайно? Та тоже учительствовать любит, как известно.
гость: Анон, спасибо за ссылку! http://o-huallachain.livejournal.com/436049.html Теперь я понимаю, почему говорят про баттхерт. Ппосле него Апраксину и Антрекота настигла страшная мстя. Н-да...
гость: Ну хорошо, загорелась, загорелась, только не нервничай. Вообще то, что Моррет стабильно хейтит Апраксину, трудно не заметить. А после того, что рассказали аноны, мне даже кажется, что справедливо. А Вук лулзоносна в своём подхалимстве, грех лишний раз не поржать с неё.
гость-зануда: Ну вот что я читала, тем готова поделиться. Даты и факты тоже привела. В комментариях очень много собственных высказываний всех сторон. Сопоставить и составить мнение можно. А про Луну я уже писала, что очень жаль роман, но ни от кого нельзя требовать плотно общаться с озлобленным сумасшедшим, ни один роман такого не стоит.
гость: Ты не Кинн случайно? Та тоже учительствовать любит, как известно. Каким боком мой коммент похож на Кинн? У тебя паранойя, дружок.
гость: А про Луну я уже писала, что очень жаль роман, но ни от кого нельзя требовать плотно общаться с озлобленным сумасшедшим, ни один роман такого не стоит. Зачем вообще общаться с человеком и срать на него за глаза? Ну разве что ради последующего троллинга?
гость-зануда: О чем ты, анон? Я давно не общаюсь с Чигиринской, только читаю.
Охули: Аноны, мерси за рекламу, но запись про "Особенности поведения" прикрыла. Примите и проч. О'Хулиган.
гость: Я давно не общаюсь с Чигиринской, только читаю. Я не про тебя, если ты не Антрекот, конечно.
гость: Чигиринский кагал пошел скрывать улики...
Шушпан: Извините, аноны, пронзившие во мне Чигиринскую, но я слился из этой темы позавчера и сегодня решил слиться официально с форума вообще. Надя Яр мне все еще противна, но не настолько, чтобы становиться похожим на вас. Поскольку вы успешно пронзали Чигиринскую и без моего участия, думаю, мой уход вам нисколько не помешает и не огорчит. Да, белый плащик, белый.
датский анон: гость пишет: Бывает. Но для сабжа ненависть и брызги говна во все стороны - стабильное поведение уже лет 10. У мя тоже хейт иногда зашкаливает Расстреливайте меня. гость пишет: Отличие Нади в том, что она узнала о Путине _благодаря_ негативному пеару в блогосфере, русской в частности. Что-то не верится, что немецкому социологу требуются навальновские ебанята, чтобы узнать о президенте России. И блогосфера сформировала у неё образ Пу-мессии распинаемого прислужниками Оппозиции. О, охотно верю. Сам знаю несколько человек, которые вдруг прониклись добрыми чувствами к Пу и проголосовали за него благодаря его хейтерам. Когда Путин только короновался в первый раз и любить его было мейнстримом, Надя не строчила у себя восторженные постики. Впрочем, тогда она была занята шликом на Мелькора, Рокеалву Ай хэв ньюс фор ю: все здесь когда-нибудь на кого-нибудь шликали. Если ты не фригидна, это нормально.
ghostery: датский анон, эк у тебя подгорело. Поцитируй что-нибудь ещё!
датский анон: Я не подгорело, я офигело. Надя, внезапно, ебанат потому, что шликала на Мелькора и Рокэ Алву (как половина дайри) и на Царя (как половина России) и сралась с толкинистами (а ведь все мы знаем, какие это прекрасные люди!) и с Чигиринской (кем надо быть, чтобы посраться с этим нежным ангелом? ). А, ещё она сто лет назад написала, что Олди спороли хуйню (хрен знает, о чём шла речь). Её рассказы напечатала Камша, у кого-то от этого баттхерт. Убицца ваще. Давайте сюда чего-нибудь позабористей.
медленный газ: гость пишет: И если кто-то копнет могучую историю этого срача, то получится, что она началась уже с того, что автор, Чигиринская, пиарила пиратскую выкладку до публикации на либрусек, а дальше там разные глубоко порнографичные вопли вопли про творческую постель гость пишет: 2. Тень от башни: http://samlib.ru/j/jar_n_w/shade.shtml - если не упираться в то, что там отстрел водопроводчиков, то это весьма зачотный магический реализм. ...ах, стоп. Перечёл, понял. Я не тормоз, я медленный газ.
госсть: датский анон пишет: Давайте сюда чего-нибудь позабористей. Я даже стараться не буду) Доказывать, что НЯ не ебанатка - это все равно что доказывать, что небо фиолетовое в золотую клеточку Это как бы аксиома) Причем не скажу, что так уж хорошо ее знаю, но каждый раз, когда натыкаюсь, просто охуеваю от дикого концентрата злобы, глупости и самоуверенности. Хотя там что-то психическое наверняка, так что я собственно, на нее не злюсь даже. Просто не принимаю всерьез)
гость-зануда: НЯ иногда выдает удивительно взвешенные мнения: http://nadiayar.livejournal.com/1137311.html?thread=15523743#t15523743 И это заставляет еще более удивляться той злой шизе, которую она несет гораздо чаще. Ведь может же иногда здраво оценивать вещи... почему не пользуется этим навыком постоянно?
гога: Может там и правда шиза?
гость: Просмотрел пару тем, и вижу, аноны здесь выдают диагнозы по совпадению с их детскими представлениями о политике. Что здесь, что в теме Чигиринской одно и то же. Сабж с ними не согласен - фу, шиза, ебанат! Внезапно согласен - о, сабж адекватен, сабжу стало лучше! Детский сад, особая группа. Дети, запомните: несогласие с вами - не шиза, и даже не глупость, а согласие - не признак здоровья или ума, потому что диагнозы по аватарке градусу совпадения со своими взглядами ставят только дураки.
6: Да пох ее взгляды, вот форма их выражения доставляет. То анально-фекальный способ, то предатели родины. Вот кому бы и поучиться меньше заводиться от наличия инакомыслия в природе. А про благо России из Германии рассуждать и вовсе не надо, по газетам и блогам.
гость: 6 пишет: Да пох ее взгляды, вот форма их выражения доставляет. То анально-фекальный способ, то предатели родины. "всё смешнее - от лапочкиной, хыхы, некуртуазности у толчканутых фиялок горят пердаки." (с)...
гость: Вот именно. И чего они с Чигиринской рассорились? Два экземпляра отборной гопоты.
гость: А я думаю, что обе в школе были первосортными ботанками и фиялками, и получали пиздюлей от всех подряд. Теперь они пытаются подражать той школьной гопоте, дратьсч, ругаться и демонстрировать крутизну. Но что простительно тинейджеру, то в бабах за 30 выглядит убого и уныло.
гость: И Рин к ним в компанию. Третья с ЗПР.
гость: Правда, инфантилизм какой-то.
гысть: У Ринел периодически срывает крышу настолько явно, что даже ее компании становится неловко. Да и любому человеку стало бы неловка наблюдать такую дикую истерику в прямом эфире. Ну там тоже что-то психическое явно...
гость: Лечиться надо. Всем. Таблеточками. А они лелеют свои истерики, инфантилизм и скандальность как ОБВМ.
гость: гость пишет: Вот именно. И чего они с Чигиринской рассорились? Два экземпляра отборной гопоты. Йа чую за этим постом сморщенный носик зеленофорумного камшефэндома.
гость: В этой теме вообще мелькают знакомые каждому НПЧу лица камшоидных лизоблюдов, приближенных к телу Автора этернийской ссаги. Пока Надя от них не хлопнула дверью, у них постоянно горели попы из-за её откровенности. Среди камшоидов лицемерие - заповедь номер 1, а тут Надя со своей пионэрской искренностью Не могла она там ужиться, странно, что протянула так долго.
гость: Вежливость = лицемерие, хамство = искренность. В случае Нади или Оли это именно так. Эти глубины души не утаишь, прорвутся.
гость: О, камшоиды очень любят хамить, но так свысока, со сморщенным носиком, и без мата. Ещё лучше наблюдать их под аноном, как, например, в этой теме. Куда-то внезапно девается вся фальшивая куртуазность, и из-под самодельных бальных масок высовываются морды сплетниц-хабалок. Чигиринская им хорошо давала просраться, жаль, Надя сейчас молчит. Могла бы порассказать интересного, я уверен.
гость: гость пишет: так свысока, со сморщенным носиком, и без мата О, проснулось очередное ревправсоздание, оскорбленное презрением к нему, неумытому и матерящемуся. Или все то же?
гость: Не верю, что их много. Постоянные обвинения в высокомерии это Чигиринская, больше некому. Самое смешное, что она сама пытается быть высокомерной и истекать снобизмом в духе «фуфуфу, каааак вы не знаете, что было раньше, Конфуций или мода на маленькие женские ножки, какие вы после этого феминистки, сьо-сьо-сьо»... То есть, неистовое обвинение других в собственных желаниях, это элементарные проекции. Этим отличаются обе, и Оля, и сабж, только у Оли про высокомерие и лицемерие, а у Нади про насилие и предательство.
гость: Пока Надя от них не хлопнула дверью, у них постоянно горели попы из-за её откровенности. Да лан, ЗФ и не таких звёзд видел. Устроили б ещё одну показательную порку и выкинули с форума. Но Надя тёртый калач, сообразила, что лучше просто уйти.
гость: Не то чтобы ей заплакали вслед...
гость: Интересно, кого бы они пороли, если бы Надя решила вывалить их подзамочные междусобойчики на других ресурсах? Да Камша должна ей в ноги кланяться за то, что ушла тихо и не в стан врагов, вывалив НПЧам всё что только могла из тайной политики партии. бывший ПЧ.
гость: гость пишет: Да Камша должна ей в ноги кланяться за то, что ушла тихо и не в стан врагов, вывалив НПЧам всё что только могла из тайной политики партии Высокие, высокие представления о нормальном расставании
ггассть: Да какая там норма в этой среде, там все ебанутые абсолютно
гость: И правда, ПЧи-камшисты в треде детектед. Сами то ещё хамло с губками бантиком, на всю сеть прославились. Вук у Камши например за цепную собаку - кого укажут, помоями обольёт, а авторица-вождиха кагбэ и ни при чём. Обычно они редко выбегают за пределы своих анально огороженных днявок, где рулят банхаммером. Без помощи бана у них почему-то не получается оставлять за собой последнее слово
гость: Мне кажется, Камша их давно не контролирует. И вообще последние года 2-3 держится подальше от сетевого фандома.
гость: ггассть пишет: какая там норма в этой среде, там все ебанутые абсолютно да я когда вижу что то типа в ножки кланяться за не вынесенные подзамки просто офигеваю от восторга и хочу список этих людей чтоб ненароком не вляпаться
гость: Авторские хомяки-камшисты Вечно пытаются макнуть кого-нибудь мордой в дерьмо за невосторженный образ мыслей, но так, чтобы не запачкать свои кружевные перчатки из занавески. Это у них называется вежливость и высокие представления. гость пишет: Мне кажется, Камша их давно не контролирует. И вообще последние года 2-3 держится подальше от сетевого фандома. Сама взрастила это племя молодое да вонючее и сама же от них блеванула?
гость: При чем камшисты к НЯ? У кого-то недержание??
гocmь: гость пишет: При чем камшисты к НЯ? У кого-то недержание?? Надя ушла из приавторских хомяков-камшистов и даже не плюнула в них напоследок. От этого у них развился лютый баттхерт, который они изливают здесь в теме. Пытались шифроваться под обычных анонов, но были быстро опознаны по индивидуальному стилю и штучкам вроде "фе-фе, хочу список этих людей".
опять гостя ломанули: гocmь, ты бредишь. Допускаю, что нежелание Нади что-то сливать очень бесит камшовских хейтеров.
гасть: С чего ты взял, что там есть что сливать? Ближний круг Камши - её ирл друзьяшки плюс кое-кто из консультантов по матчасти. Лапочка среди них никогда не числилась.
госmь: опять гостя ломанули ты просто не знаком с зеленофорумским высоким штилем или ты один из них.
гадость: Как это Надя ушла из камшистов? В теме на фантлабе она появляется. По крайней мере, когда там есть О.Ч.
опять гостя ломанули: А про список тут без Камши уже хотели, когда Чигиринская излагала свои представления о дружбе. Подозреваю, что и сейчас без нее не обошлось. Характерный душок в этих высказываниях про поклоны...
гест: Какой список? Какой слив? Что ты, блядь, несёшь?
опять гостя ломанули: гест, для тех, кто с мороза, поясняю. Недавно Чигиринская в своей теме делилась взглядами на дружбу. Аноны массово блевали и хотели полный список такого мудла, как она и ее хомячки, чтобы случайно не вляпаться. Вот звучало очень похоже на анона с поклонами. Так что прозреваю, автор тот же. Такой срани все-же наперечет.
вернигостяуёбок: гасть пишет: С чего ты взял, что там есть что сливать? Ближний круг Камши - её ирл друзьяшки плюс кое-кто из консультантов по матчасти. Лапочка среди них никогда не числилась. (Подумав) Помню срачики с её участием. Числилась. Во всяком случае в сетевом ближнем кругу была точно. опять гостя ломанули пишет: Аноны массово блевали и хотели полный список такого мудла, как она и ее хомячки, чтобы случайно не вляпаться. Пикантная деталь: напоказ блевали те самые аноны, которые или сами сливают подзамки и приват, или с хохотом лопают попкорн, когда сливает кто-то другой. При этом пытаются постоять в белых плащиках.
гость еще занят?: У тебя странная логика, анон. По ней все, кто хочет общаться с мудлом - не срань, а кто не хочет - она самая и есть. Вот ты, например, считаешь камшистов (нашистов, коммунистов, капиталистов, пофигистов) - мудлом и с ними не общаешься. И ты теперь выходишь сранью по своей же логике. Ты настолько самокритичен, анон?
гостя-украли: гадость пишет: Как это Надя ушла из камшистов? В теме на фантлабе она появляется. По крайней мере, когда там есть О.Ч. Надя ушла из камшистов, да, причём так тихо, что никто до сих пор не знал бы, если бы хомяки Камши сами не слили подзамочную инфу в одном из тредов про Чигиринскую. Как хейтер Камши, я ржу: из Правильных Читателей слился последний человек, способный сказать правду и указать на недостатки книг (пруф). Меж тем тома виликой камшыстской Литерадуры становятся говнее и говнее.
с днюхой!: А ведь у сабжа сегодня ДР! Давайте её поздравим!
игогость: У кого-то мощно подгорело про Камшу, но при чем тут Надя? вернигостяуёбок пишет: напоказ блевали те самые аноны, которые или сами сливают подзамки и приват, Какие, чьи, где?
гостя-украли: игогость, читай все темы про Чигиринскую, если ты с мороза.
Ошибка перевода: Аноны. Рекомендую наш новый форум: http://holywarsoo.com/viewtopic.php?id=13 Присоединяйтесь. Анонимно писать от юзера "Анон".
гость: Камши сами не слили подзамочную инфу в одном из тредов про Чигиринскую. Как хейтер Камши, я ржу: из Правильных Читателей слился последний человек, способный сказать правду и указать на недостатки книг (пруф). Как отвлеклась от алвадроча и начала отмечать недостатки камшекниг, так и слилась. Камшефандом жалко, да, последний идейный хомяк ушёл, остались одни друзьяшки и жополизы. Помню срачики с её участием. Числилась. Во всяком случае в сетевом ближнем кругу была точно. Самые горячие камшесрачи все в открытом доступе. Или были открыты пока дневник Кошка без Тени не окуклился.
гость: Хейтеры Камши, просирайтесь в теме ее фандома.
гость: Заберите кто-нибудь Надю из темы Чигиринской и Кинн, пожалуйста? Я понимаю, что ей не с кем поговорить о любимых, поделиться наболевшим за столько лет, но все-таки...
гость: У Нади звездный час - она много лет обсирала Ч и наконец-то может хвастаться как слету разглядела ее страслую сущность! Даже сюда прибежала хвалиться. Надя, тут всем похуй на твоих катаров и на ваши разборки столетней давности. Вы с Ч два сапога пара, обе злобные психички с манией величия.
гость: Не-не, Надя очень классно, совершенно всерьез, как настоящий дурачок рассуждает о любимых предметах. Мне было бы ее даже жалко, если бы она не была такая злобная.
гость: У Нади есть один плюс по сравнению с Чигой. Она любит кошек. Няши форевер!
гость: И много минусов. Надя не умеет по-настоящему задавать жару, истерить, материться, в общем, пляшет унылый балет. А Оля - канкан.
гость: гость пишет: У Нади звездный час - она много лет обсирала Ч и наконец-то может хвастаться как слету разглядела ее страслую сущность! И ведь действительно разглядела гость пишет: Надя, тут всем похуй на твоих катаров и на ваши разборки столетней давности. Расписывайся за себя, анон. Мы в теме про Чигирушу долго и вкусно их обсуждали.
гость: А если Нквдя так же внимательно попырится в зеркало?
гость: гость пишет: И ведь действительно разглядела Да насрать. гость пишет: Мы в теме про Чигирушу долго и вкусно их обсуждали. Да насрать на ваши разборки столетней давности.
гость: гость пишет: Да насрать. гость пишет: Да насрать Иди просрись. Здесь холиварник, здесь смакуют и разборки многолетней давности.
гость: Ну не катаров же ваших унылых ЖЖшных. Блин, вы их сколько лет обсасываете, 15? И теперь сюда притащили? Всех форумов и ЖЖ мало? Можно хоть здесь без этого УГ обойтись, блин?
гость: гость пишет: Ну не катаров же ваших унылых ЖЖшных. Блин, вы их сколько лет обсасываете, 15? Так, может, для кого-то и катары новенькие.
гость: Я не читала катаросрачей, хотя стоооооооооолько про них слышала... дайте ссылку?
гость: гость пишет: . Надя не умеет по-настоящему задавать жару, истерить, материться, в общем, пляшет унылый балет. Да ладно! Надя лепит мемы типа «пиздой разверстой вонять», а Оля чем нас обогатила?
гость: гость пишет: Да ладно! Надя лепит мемы типа «пиздой разверстой вонять», а Оля чем нас обогатила? Мозаичной фреской? Не мат, но мем.
гость: Обнаружил эпичненький анонимный спор Нади с Олей. Прелесть в том, что Оля, кажется, не догадалась, с кем говорит.
гость: Ссылку, сестра!
гость: Так я не понял, разоблачалово будет?
гость: Надя жжот и бросается на людей: http://murmele.livejournal.com/1117515.html?thread=21793611#t21793611
гость: Она мне давно напоминает персонажа из «Молчания ягнят», который в итоге подавился своим языком. Бессмысленные выкрики и вопли про пизду, пизду!..
гость: У Нади нюх, как у ищейки, на злобных тупых говнюков, таких как Чигиринская. Там ей защитники живодёров попались.
гость: гость пишет: нюх, как у ищейки, на злобных тупых говнюков, таких как Чигиринская Уже забыла как в жж плясала и в гости ездила.
гость: гость пишет: Там ей защитники живодёров попались. Надя, залогинься. Помницца, ты хвасталась, что ПОЧТИ всегда пишешь под ником, не порть впечатление.
гость: Лапочка в данном треде совершенно права. Этот бывший малолетний ублюдок, угонявший машину, чтобы сбить кошку - мразь и подонок. Жжот там сама владелица журнала, мурмеле. Впрочем, по поводу Чигиринской Лапочка тоже оказалась права.
гость: Этот малолетний ублюдок, вполне возможно, существует только в фантазии автора. Но если бы мурмеле написала, что это лжеюзер Вася Пупкин, дуры без малейшей критики бросились бы до него доебываться. А требования выдачи реальных координат германской дурочке это особенно доставляет. Она бы поехала разбираться, щаспрям.
гогсть: На педофила всем посрать, чсх
гость: гость пишет: Жжот там сама владелица журнала, мурмеле. Впрочем, по поводу Чигиринской Лапочка тоже оказалась права. Нядя, ну залогинься же.
гость: Анон, я не Надя, прости уж, что разрушаю твои хрустальные мечты о том, что всякий, кто на этом форуме согласен с Надей, это Надя. Анон, поддержавший Надю.
гость: гогсть пишет: На педофила всем посрать, чсх Физрук, трахнувший четырнадцатилетнюю, педофил? ORLY?
гость: гость пишет: Анон, я не Надя Речь вообще не о том, что парень - подонок, с этим, думаю согласятся все. Дело в том, что Надя начала с визгом доебываться до мурмеле с требованиями выдать ей его на расправу, и додумалась до того, что это мурмелин муж! Бля, как такое вообще в голову придти могло?
гость: гость пишет: Физрук, трахнувший четырнадцатилетнюю, педофил? ORLY? толсто
гость: Растлитель малолетних, уголовный преступник. Но кому интересно, в какой школе он работает, как его зовут? То ли дело дохлая кошечка. В этом вся Надя, нелюдь, притворяющийся человеком, но палящийся на мелочах. Промахи такие характерные. Что-то выдавало в Штирлице советского разведчика...
гость: гость пишет: То ли дело дохлая кошечка. В этом вся Надя, нелюдь, притворяющийся человеком, но палящийся на мелочах. Вообще-то в том треде ни один комментирующий не озаботился педофилом. Так что нелюди там все по твоему определению. Кстати, Чигиринская, ты тоже залогинься
гость: В треде никто и не впал в аффект из-за кошечки, кроме Нади и второй мутантки. А тут прямо башню сорвало, только чуть не по адресу. Тест из Андроидов Надя провалила, короче.
гость: Не, ну Надю понесло, конечно, причем очень некрасиво. Но чтоб на этом основании записывать ее в нелюди, надо точно быть Чигиринской
гость: Надя, вероятно, говорящий кот, а не человек. Зато ее живо беспокоит информационная безопасность детей от училки. А ебать малолетних можно. Это человек? Это андроид пытается замаскироваться.
гость: По поводу малолетних сочных четырнадцати или пятнадцатилетних девочек имею только одно мнение: ебать их нужно в гондоне.
гость: гость пишет: А ебать малолетних можно. Надя так и написала, что можно? Угомонитесь вы обе, ей-богу. Вы ж обе узнаваемы как прыщ на заднице. И в вас примерно столько же здравого смысла и адекватности, особенно когда речь заходит о том, чтобы обосрать друг друга.
гость: Ну даже не знаю, как тебя убедить, что я вовсе не Оля...
гость: Ага, Оля убеждает, что не Оля, а Надя, что не Надя... надоели, сритесь дальше без меня.
гость: Мужик, трахнувший 14-летку по согласию - не педофил. гость пишет: А требования выдачи реальных координат германской дурочке это особенно доставляет. Она бы поехала разбираться, щаспрям. Подумай головой, анон. Зачем ей самой-то теперь ехать.
гость: гость пишет: Речь вообще не о том, что парень - подонок, с этим, думаю согласятся все. Дело в том, что Надя начала с визгом доебываться до мурмеле с требованиями выдать ей его на расправу, и додумалась до того, что это мурмелин муж! Анон, ты там тред прочитал ваще? Про мужа додумалась сама мурмеле вместе с другой юзершей. Давайте обвинять сабжа в том, в чём она действительно виновата, а не обсуждать твои фантазии?
гость: По-моему, аноны здесь просто хотят за что-нибудь доебаться до Нади. А ведь она права, бывших мальчиков-садистов надо знать в лицо и по имени. Был у меня такой сосед, тоже с котят начинал, а потом надцать лет тиранил свою семью, пока жена с детьми от него не убежали. Не бывает убийцы кошечек, который вырос бы и стал нормальным человеком. Они все опасные мудаки - не выпотрошат кого-нибудь, так жену избивают, и если вам их жалко, то вы просто идиотки.
гость: А ещё они хирургами работают
гость: Ментами они работают, и всаживают людям бутылки в задний проход. Братками тоже бывают часто, ну и конечно избивают своих детей. А хирург не может быть садистом, ему нужна холодная голова и отношение к телам как у механика к машинам. Пациент под наркозом лежит как бревно и не чувствует боли, садисту ловить нечего. Так что опять доебались до Нади зря. Она выбрала из поста мурмеле самое страшное и опасное говнецо и хочет его убрать. Это правильно.
Ошибка перевода: Тема на новом форуме - http://holywarsoo.com/viewtopic.php?id=13 Велкам.
полная версия страницы