cpt.Obvious: Макс Фрай, он же - Светлана Мартынчик. Известнейший холивар - про говнозеркалки (http://lurkmore.to/Говнозеркалка). Около года назад объявила, что за чтение ее ЖЖ надо проставиться чашечкой кофе - http://chingizid.livejournal.com/1444154.html (и там еще несколько постов подряд). И вот сейчас, дорогая редакция - http://chingizid.livejournal.com/1596231.html опять рассказывает, какие все свиньи, а он весь в белом стоит красивый, обиженный художник, а времени читать его у нас осталось 100 дней.
cpt.Obvious: http://chingizid.livejournal.com/1596231.html макс Фрай опять рассказывает, какие все свиньи, а он весь в белом стоит красивый, обиженный художник. (не холивар, т.к. комменты прикрыты, но штрих к портрету русскоязычного Писателя)
Глифор: Понятно, откуда потом всякие замкэпы берутся. Какой писатель, такой и фандом.
Лучезарность: cpt.Obvious пишет: макс Фрай опять рассказывает, какие все свиньи Прочитала первые два абзаца, уже истерю. Как эта курица с таким характером вообще умудряется книжки писать, от которых не очень сильно тошнит?
гость: макс Фрай опять рассказывает, какие все свиньи, а он весь в белом стоит красивый, обиженный художник. Бля, там благодарность автору предлагается проявлять ежедневно, что ли? Если я начну ежедневно поддерживать всех, чьи книги я когда-то читал, это никакой зарплаты не хватит.
гость: которые поняли, что оплата подписки - это счастливая возможность деятельно проявить благодарность Счастливая возможность, млять!
Психиатр: Мартынчик как всегда, снизошла до смердов
1234567: Аноны с Мартынчик - идите в картотеку и создавайте тему, если хотите. Все равно не холивар выходит.
гость: Лучезарность пишет Прочитала первые два абзаца, уже истерю. Как эта курица с таким характером вообще умудряется книжки писать, от которых не очень сильно тошнит? не читала ее книг, но если они кому-то нравятся, почему бы ей и не ждать от них благодарности? а то бывают еще курицы, от которых никакой пользы, только истерить и умеют.
Лучезарность: гость пишет: но если они кому-то нравятся, почему бы ей и не ждать от них благодарности? По-моему, благодарность в первую очередь проявляется в покупке этой самой книги. Но вот автор, который десять лет спокойно вел жежешечку, потом заявил, что далее делать это бесплатно не намерен и удивился тому, что люди за ее записи о личном платить не хотят, вызывает у меня удивление, подозрение автора в чрезмерном ЧСВ и глупости.
Пернатый анон: гость пишет: не читала ее книг, но если они кому-то нравятся, почему бы ей и не ждать от них благодарности? Благодарность должна быть добровольной. А не "а ну скинулись писателю на чашку кофе, неблагодарные свиньи!"
гость: Кофе у нее дороговат, не? А можно заслать зерновым или тока в долларах? Поберушка аля высокий штиль.
Гость: А как соотносятся между собой Хасанов и Белоиван, которые помогают людям и зверушкам, и писанина Фрая? Она что с чем сравнивает?
гость: ааатличная логика автора! почему бы не брать деньги с гостей? стоимость еды + оплата человекочасов за готовку-сервировку + некая символическая сумма за цветомузыку, то бишь счастье лицезреть хозяйку дома? почему бы не брать деньги с людей, которые заговаривают с писательницей? на всех бесплатно говорить - голоса не хватит! почему бы, в конце концов, не брать некую тоже символическую (скажем, как за чашку хорошего кофе) сумму со всех, с кем писательница встречается на улице? вы вообще на улице часто видите живого писателя, который до вас вот так запросто снисходит, радует вас собой? вот так-то.
гость: А мне ,убогой, всегда казалось, что если ты делаешь что-то за деньги, то самая адекватная благодарность - деньги и есть, и если эти люди купили книги, то какая тебе еще благодарность? Если хочешь вести ЖЖ за бабло - веди, и веди для тех, кто платит, ок, а что их 100 человек, ну, упс, пупсик.
онан: Я чо-то не понял проблемы, 100 человек по 1 евро - это мало?! Или она проживать хочет на эти donations, просто пописывая посты и не работая? Ну тогда хитрожопость не вышла, это было довольно наивно.
гость7: 108 дней альтруизма, какая прелесть. Я честно приобрела несколько бумажных и электронных книг Фрая и ее питомцев, которые собиралась прочитать. Хоть деньги и показались выброшенными, лучше бы кофе, но не к кому иметь претензии, кроме себя. Но оплачивать блог? Фьючерсные инвестиции, или как это там называется? Она издевается? Или каждый ее пост по определению проникнут мудростью?
гость: Макс Фрай и тысячное китайское предупреждение.
ну да, это я: я не понял, она оплату своего лытдыбра приравнивает к организации бесплатного такси для инвалидов? это, то есть, реально возможно спиздануть такое всерьез?
Лучезарность: ну да, это я пишет: это, то есть, реально возможно спиздануть такое всерьез? Судя по всему, вполне. И даже есть сто человек, которые ей поверили.
Blontey: П-ц, совсем пейсательница ряхнулась на старости лет...
Психиатр: Света - альтруист. 108 дней позволила проку из своих постов с простынями и говнофотками просачиваться ко всем обычным людям. :lol:
гость: Или каждый ее пост по определению проникнут мудростью? Именно. Само ее существование в этом убогом мирке - уже большой подарок нам, грешным. Великое благое дело, как спасение животных или там инвалидов. Тут же кругом духовные инвалиды, не понимающие, Как Все На Самом Деле. Или вовсе уж животные, понять не способные. А сабж понимает и даже иногда намекает, а в особо удачные дни даже откровенничает. Существование сабжа по факту должно радовать людей, вызывая восторг, экзальтацию и просветление. Если у кого не вызывает - тот тупое бездуховное быдло. И как же много, я вам скажу, в мире тупого бездуховного быдла! За возможность припасть к источнику мудрости мы не то что стоимость кофе должны отдавать, а последние штаны снимать. Понимать надо ценность откровений! Ну ладно, штаны сабж из милосердия нам оставит. Дорогой сабж! Вместо того, чтобы платить за твои посты и книжки о прекрасной Европе, я лучше подкоплю деньжат да съезжу по разным странам. Чтобы самому посмотреть на все, а не слушать, как Рабинович напевает.
гость: Гость в 13:11, я аж проникся! И стиль сабжа напомнило до боли.
ну да, это я: припала к источнику повнимательней. пожалуй, моя днявка задорнее. пойду, объясню ПЧ, что мои истории про "я ходила в супермаркет", "я видела смешно одетого мужика" и "мой кот нассал под кресло, ему хорошо" им не впрок, и надо что-то с этим срочно делать. или они все равно впрок, потому что я живу в России?
гость: Помню те времена, когда ЖЖ был закрыт под замок для "избранных". Тех, которе Секли Фишку и правильно Понимали. периодически появлялись открытые постики информационного характера - что куда писать, если хотите, чтоб маэстро ваши экзерсисы увидел. И реклама некоторых сообществ. Тоже Не Для Всех, а Тех, Кто Сечет. Потом автора, видимо, разжалобили, и в целях приобщения масс к прекрасному, она стала раскрывать посты через месяц, что ли, после написания. Потом дураков стало не хватать, и ЖЖ стал открытым. Потом жахнула драма с чашкой кофе для творца. Теперь вот это. Может, чего пропустил. А, да. сабж же еще и художник, и фотограф. от созерцанияы картин бог миловал, а фоточки автор постит регулярно. Недавно купила зеркалку, пофыркивая что-то про теплую ламповую пленку, и посмотрим, будут ли получаться ее размазанные зернистые шедевры на бездушной цифре. Шедевры продолжили получаться. Эксключзвными отпечатками фото Светлана тоже торговала, рекламируясь в т.ч. через свой бложик. И кажется, где-то есть ценители и обожатели таланта, потому что ковровых говнометаний на ненужность художника тогда не последовало. Или она просто уже разочаровалась в нас, дураках.
гость: Ох, в детстве обчитывалась книгами МФ, а потом додумалась почитать другую литературу и внезапно поняла, какое говно до этого читала. Потом сталкивались в интернете несколько раз. Впечатления - очень высокомерная, конфликтная, бабища в стиле Вождя: типаумная и типасаркастичная, а на самом деле - базарная баба. Что, впрочем, проявляется если с ней в чем-то не согласиться, а если слушать разинув рот и подлизывать - все будет прекрасно. Особенно почему-то раздражают книги и рассказы, наполненные умными мыслями АЖИЗНЕ, от которых текут девочки-подростки.
гость: а автор не хочет заплатить за зря потраченное время и ресурсы разочарованным читателям?
гость: гость пишет: а потом додумалась почитать другую литературу Какую, например? Может, и я прозрею
гость: Знаете, по-моему, книги Фрая плохи не тем, что написаны хуево, аноны.) Написаны они... нормально. Книги как книги. Они плохи тем, что в них вранья по горло. Читающий их чувствует себя уникальным, не таким как все, охуенно умным и важным... за счет только того, что его не понимают окружающие, а он - их. Есть тупая серая биомасса, а есть избранные, как автор. ну и его почитатели. Девиантам, одиноким и людям с проблемами в общении её книжки заходят только так, это очень, очень сладкие сказки для взрослых. "Не беспокойся, это мир плохой, а с тобой все чудесно, где-то там тебя ждет твое волшебное царство, главное ждать, надеяться и верить, и ни в коем случае не прогибаться под этот поганый мир". Про то, что волшебное царство, друзей и вкусную еду надо создавать самому, и никогда это с неба просто так не упадет, автор как-то предпочитает не упоминать. Вот именно поэтому, как мне кажется, книжонки вредные и глупые, инфантильные фантазии, повторяющиеся из раза в раз. Кто-то еще говорил, что она в них юзает основы НЛП, но я с ними не знаком.
гость: И ведь не понимаю я этого бугурта. Популярный блог на ЖЖ? Поставь себе контекстную рекламу, так делают все читаемые блогеры, от Проститутки Кэт до Малявина-психиатра. Законная понятная монетизация блога. Или в чем дело-то? Чем ее такой вариант не устраивал?
ну да, это я: подростком пыталась осилить еховку - не корысти ради, но тупо потому, что вокруг все исходили с нее на кипяток, и даже для того, чтобы поддержать разговор о погоде, надо было в общих чертах представлять, ктовсеэтилюди. ниасилила - вроде смешно местами, но про сверхкрутого персонажа читать было скучненько, а еще там все постоянно жрали. потом, уже в сознательном возрасте, решила повторно припасть - ебаный в рот, не то, что как люди это любят - как люди это читают? какие-то влажные мечты неудачника, причем неудачника крайне мелочного и недалекого.
онан: гость пишет: я аж проникся! И стиль сабжа напомнило до боли +1 Справедливости ради, сабж сама говорила, что она не художник и картины в юности писала лишь заради бабла, а потом перестала напрочь.
Пернатый анон: гость пишет: Кто-то еще говорил, что она в них юзает основы НЛП, но я с ними не знаком. Ух ты Не знаю, я там ничего такого не заметил, хотя серию про Макса осилил полностью. Местами интересные идеи попадались, конечно, но, по большей части, это просто сказка о Марти-Сью. Не вредней и не полезней, чем остальные книжки о Марти и Мери.
гость: Пернатый анон пишет: Не вредней и не полезней, чем остальные книжки о Марти и Мери. Для взрослых людей они не вредны, просто бесполезны. А вот для детей и подростков могут быть вредными, как и любой клинический эскапизм - когда он уже переваливает за черту просто богатой фантазии и всякого творчества.
гость: Имхо, какой автор, такой и герой. Марти Макс - завистливый самовлюбленный дилетант по жизни, как должное принимающий то, что условно умные, профессиональные и образованные люди дуют ему в жопу за то, что он есть такой красивый на свете. Какие такие усилия, какая такая учеба, работа над собой, о чем вы? И вот хочется ей так же в жизни, чтобы ей дули в жопу за то, что она есть такая вумная на свете, а никто не хочет. Нету в этом мире ни Джуффина, ни Лонли-Локли. Облом, истерика, слюни, летящие с монитора. Простите за сумбурность, я дико бешено зол.
ну да, это я: гость , не знаю. ничего там, по-моему, никуда не переваливает. тогда уж и сказку про емелю на печи детям и подросткам давать нельзя.
гость: гость пишет: Написаны они... нормально. Книги как книги. анон, ну ты же знаешь про "парня", которым весь текст заражен? одно это уже способно вынести мозг.
гость: ну да, это я пишет: тогда уж и сказку про емелю на печи детям и подросткам давать нельзя Если эту сказку начнут подавать, как красиво расписанную простенькую фантастическую, но философию для взрослых (а книги Фрая не детские, в отличии от сказки про Емелю) - да, нельзя.) Я просто не знаю, вы не видели фанатов и фанаток Фрая и Еховщины? Вживую, или хотябы по сети? Это великовозрастные детки в полосатых радужных носках, инфантильные любители сесть другим на шею, недоумевающие, почему у них что-то не получается, когда они не ведут себя, как взрослые люди, не берут на себя положенную часть ответственности, а спихивают её на других. От них не очень много вреда, конечно они не преступники. Просто противные.)
гость: гость пишет: анон, ну ты же знаешь про "парня", которым весь текст заражен? одно это уже способно вынести мозг. Это я к тому, что их главный недостаток не в том, что они не дотягивают до чего-то там с худ. точки зрения.) Может и правда паршиво написаны, просто я не помню особого ужаса, когда читал пару книжек. Но дело было реально давно.
гость: гость пишет: Оффтоп: Простите за сумбурность, я дико бешено зол. Ты не злись. Все-таки подобное к подобному, ее книжки в основном любят те, кто к такому уже сам по себе имел склонность.