Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 6) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 6)
доброанон: Жгите, братья.
гость: гость пишет: К сожалению, всем нам могут встретиться и втереться в доверие люди, которым не западло вывалить твоё грязное бельё, как только ты не станешь плясать по их чиху. Что тут за важная персона, к которой негодяи хотят втереться в доверие? Министр? Бизнесмен? Ой, да это же просто маленький анончик с холиварфорума .
гость: Спервадобейся!
гость: Какой зачетный таращ-тащ-тащ! Анон: я делаю так и друзья мои так же. Сабж: червяк желтый земляной червяк мы тебя ненавидим ты недостоин нашей героиньки ты никто!!!11111111
Гость: Аноны. а ведь это без дураков сильный текст, раз такая толпа народа столько времени всерьез его обсуждает, анализирует поступки героев, спорит по их поводу... Это значит, что есть вообще о чем говорить. Честно, я была бы счастлива, если бы что-то созданное мной вызвало такое бурное обсуждение.
гость: Гость, на текст всем положить. Весь срачик из-за можно или нельзя так поступать. Не литературный вопрос.
гость: Гость пишет: я была бы счастлива, если бы что-то созданное мной вызвало такое бурное обсуждение Нет ничего проще. Возьми известную читателю историю, развивающуюся строго по законам жанра. Ближе к концу заставь одного из героев спороть хуйню из совсем другого жанра. Желательно, чтобы хуйня не только была совершенно не в характере героя, но еще и из разряда тех, которые одним западло, а другим ниче, нормуль. Дождись первого охуевшего коммента и попытайся впарить ему, что это не хуйня, ст5 герой не козел, что это история про правильно и законно сотворенную хуйню. Обосновывай тем, что хуйню сделали в адрес мудака. На все возражения про то, что мудак ли, нет ли, но вот хуйня же? попеременно говори не хуйня, сам мудак и этоже чувства! Залезь на пень в белом плаще и называй всех, кто говорит, что хуйня же, вот она, это же хуйня, по-любому, разными плохими словами, мало совместимыми с такими понятиями о хуйне и не хуйне. Перейди на оппонентов. Начни рассказывать, что хуйню они осуждают, а блядство нет. Их друзья даже поебень творят. И что они недостойны хуйни героя, потому что хуйню творят только за большие заслуги. В общем, важен не текст, а правильная раскрутка.
гость: гость пишет: Гость, на текст всем положить. Весь срачик из-за можно или нельзя так поступать. Не литературный вопрос. Дойди до нервного срыва - и тебе будет похуй на "можно или нельзя".
гость: гость пишет: Нет ничего проще. Возьми известную читателю историю, развивающуюся строго по законам жанра. Ближе к концу заставь одного из героев спороть хуйню из совсем другого жанра. Желательно, чтобы хуйня не только была совершенно не в характере героя, но еще и из разряда тех, которые одним западло, а другим ниче, нормуль. Ты описал поведение 9/10 фикбука. Почему у них не получается?
гость: Да хоть до белочки. Это смягчяющие обстоятельства, если будет доказано наличие нервного срыва. Любителям цитировать Княжну - сюда: http://knjazna.livejournal.com/588167.html И поэтому именно от чужого мнения, от обратной связи и от последствий своих действий, разрушающих ВСЕНОРМАЛЬНО, индивид, живущий в режиме заводного апельсина, защищается с такой яростью отчаяния. В случае, если вам ВДРУГ ВСЕ-ТАКИ удастся натыкать оппонента носом в то, что это 1) таки ПОВЕДЕНИЕ 2) таки ЕГО поведение 3) таки НЕНОРМАЛЬНОЕ поведение, он скажет - обязательно скажет - ЧТО ЭТО СЛУЧАЙНОСТЬ, и/или постарается как можно сильнее смягчить формулировки. Не "изнасиловал", а "потерял над собой контроль". Не "избил и изувечил", а "ударил" или "поднял руку". Не "убил", а "совершил ошибку". Не "ограбил, угрожая оружием", а "мы друг друга не поняли". Не "влез в чужую почту из ревности", а "защищал свою любовь". Не "систематически хамил", а "разок был неосторожен в выражениях". И так далее. Тот факт, что разбор полетов легко выявит эпизодов так двадцать, позволяющих оценить эту "случайность" как вполне себе систему, никого из натыканных носом не смущает. Потому что " ВСЕНОРМАЛЬНО" важнее. Ребята!!! не бывает "случайных": изнасилования, убийства, ограбления, нарушения тайны чужой переписки, намеренных оскорблений словом и действием, хищения чужого имущества и прочего подобного. Либо человек это может и это для него нормально, либо он этого не делает. И даже если тот, кто от его действий пострадал, сам его провоцирует - тот, кто спровоцировался, был СПОСОБЕН. Тот, кто не способен, то есть, не видит это поведение как возможное для себя (ему его эмоции и чувства и все остальное по отношению к таким ситуациям и себе самому в них не дают этого сделать), уйдет из ситуации, так и не сообразив, что именно от него хотят. Еще и, уходя, будет шипеть, как хомяк в электромясорубке и плеваться, как чайник на плите. Его "ВСЕНОРМАЛЬНО" кончится раньше, чем мысль об этом поведении в его голову зайдет.
гость: гость пишет: Почему у них не получается? Смотри во второй абзац, там основной рецепт.
гость: гость пишет: Либо человек это может и это для него нормально, либо он этого не делает. И даже если тот, кто от его действий пострадал, сам его провоцирует - тот, кто спровоцировался, был СПОСОБЕН. Хм. ППКСну. Если меня уволить, кинув на зарплате, еще и нахамив, пообещав уволить по статье и повесить на меня какую-то растрату я могу обвалить все базы данных и всю бухгалтерию (я так и сделал. Кидать так админа будет только полный дурак). А поджечь офис, похитить дочку кидалы, или сдать весь их полулевый бизнес в налоговую, чтобы посадили еще пару коллег мне и в голову не пришло. Хотя отдельные знакомые советовали, я честно говоря прихуевал от таких идей. Особенно про похищение.
гость: гость пишет: Смотри во второй абзац, там основной рецепт. Ну я и спрашиваю тебя: чего вы тут не обсуждаете половину фикбука?
гость: гость пишет: Хм. ППКСну. Если меня уволить, кинув на зарплате, еще и нахамив, пообещав уволить по статье и повесить на меня какую-то растрату я могу обвалить все базы данных и всю бухгалтерию (я так и сделал. Кидать так админа будет только полный дурак). А поджечь офис, похитить дочку кидалы, или сдать весь их полулевый бизнес в налоговую, чтобы посадили еще пару коллег мне и в голову не пришло. Хотя отдельные знакомые советовали, я честно говоря прихуевал от таких идей. Особенно про похищение. Мы охуеваем от твоего благородства, анон, но при чем тут сабж?
гость: гость пишет: Не волнуйся, именно такие как героиня рассказа, к тебе в доверие втираться не будут, побрезгуют. Героиня рассказа - Мэрисью агрессивной домохозяйки, не нюхавшей войны и серьёзной работы.
гость: гость пишет: Героиня рассказа - Мэрисью агрессивной домохозяйки, не нюхавшей войны и серьёзной работы. Тобой и домохозяйка побрезгует, потому что халявщиками брезгуют все.
гость: Гость пишет: Аноны. а ведь это без дураков сильный текст, раз такая толпа народа столько времени всерьез его обсуждает, анализирует поступки героев, спорит по их поводу... Это значит, что есть вообще о чем говорить. Если бы автор с хомячками не завела песню про не западло, не было бы обсуждения. Честно, я была бы счастлива, если бы что-то созданное мной вызвало такое бурное обсуждение. Ну, мой креатив вызывал. Если вести себя правильно, а не как сабж, можно почесать ЧСВ, а если как сабж, получишь эмоциональный пиздец. Чтобы не вести себя с Неправильными читателями ТМ как сабж, надо, чтобы текст был не про себя любимую, а с этим у сабжа ахово. гость пишет: Ну я и спрашиваю тебя: чего вы тут не обсуждаете половину фикбука? Потому что здесь холиварфорум, раздел картотека и здесь обсуждают сабжа.
гость: гость пишет: при чем тут сабж? гость пишет: Тобой и домохозяйка побрезгует Короче, разошлись все, не смейте говорить сабжу, что не все нормально. А то она вас обматерит, обесценит, назовет земляными червяками и запретит героине с вами водиться Ну точно: от чужого мнения, от обратной связи и от последствий своих действий, разрушающих ВСЕНОРМАЛЬНО, индивид, живущий в режиме заводного апельсина, защищается с такой яростью отчаяния
гость: гость пишет: Тобой и домохозяйка побрезгует Ты смешная дурочка.
гость: гость пишет: Дойди до нервного срыва - и тебе будет похуй на "можно или нельзя". Это тебе похуй, сабж анон, только тебе всегда похуй, не кивай на нервы.
гость: гость пишет: Если бы автор с хомячками не завела песню про не западло, не было бы обсуждения. Так вы же знаете автора и всех хомячков, не дружите с ними и все у вас получится (припизденность людей которые, после окончания средней школы,гость пишет: продолжают путать автора и героев обсуждать не будем). Ты смешная дурочка. А ты несмешная дурочка, которая пыжится изобразить из себя важную шишку, чье доверие всем и каждому нужно. Прямо носятся за тобой все, чтобы втереться к тебе в доверие. Ну помечтай.
гость: гость пишет: пыжится изобразить из себя важную шишку, чье доверие всем и каждому нужно Пляши, пляши!
гость: гость пишет: Так вы же знаете автора и всех хомячков, не дружите с ними и все у вас получится Но многих других говнючек, похожих на них, мы не знаем, пичалька.
гость: Вы злые аноны, халявщики и неправильные читатели уйдёт Чигируша от вас... ой, нет, не уйдёт. Но запретит своей Мэри Сью с вами водиться! Воть!
гость: Между прочим, меж хомячков автора нашлось три человека. Спасибо им большое, но объясните мне, какого хуя они делают в этом сортире??
гость: гость undefined: Спасибо им большое, но объясните мне, какого хуя они делают в этом сортире?? Хрен их знает, может, у них хобби коллекционировать сорта говна.
гость: Могу подтвердить из личного опыта, что хомячки Чигиринской говнистые бабы. Мне доводилось общаться с двумя из них, и обе подло предали доверие. Такое дерьмо, с предательством в норме, оно сильно специфическое. Они не случайно собрались в одном нужнике, подобное тянется к подобному.
гость: гость пишет: Реквестирую обсуждение "Мятежного содома" Обломная концовка.
гость: Коновка зашла.
гость7: Зашла почитать накопившиеся комменты к повести и первым делом наткнулась на авторскую инструкцию по прочтению: http://fk-2o13.diary.ru/p191960552.htm?from=0#651298883 Я даже не хочу спорить по этой инструкции. Я хочу сказать, что я впервые за всю жизнь сталкиваюсь с таким тоталитарным навязыванием правильного прочтения. ПЧ Камши и школьные уроки литературы в сравнении с этим - торжество либерализма... скорее даже, анархии.
Гстьь: Аноны, фик я не читал и не собираюсь, но за время обсуждения прям проникся персонажами Подскажите, чем дело кончилось: гг слила Фазилю, что Эдик в него влюблён, а сама свалила. Что сделал Фазиль, что стало с Эдиком, ГГ и Фазилем дальше?
гость: Гстьь пишет: Что сделал Фазиль, что стало с Эдиком, ГГ и Фазилем дальше? Фазиль тихонько расстался с военным советником от страха запомоиться об пидовку, Эдик свалил в Роиссю и там канонично наебнулся с мотоцикла в канаву, отчего принял ислам (в луркоморском смсле). Фазиль принял ислам еще раньше - без толкового военсоветника его зарезали вчерашние товарищи.
Гстьь: Спасибо. грусть-пичаль, у одной героини всё хорошоxd А вот за Лоуренса обидно, как-то автор по нему проехалась
гость: Гстьь пишет: грусть-пичаль, у одной героини всё хорошоxd Да там трудно сказать, что все хорошо, она просто жива осталась.
гость: Гстьь пишет: А вот за Лоуренса обидно, как-то автор по нему проехалась Лоуренс при жизни был такой пиздюк, что сабж идет на вечный перекур.
гость: гость7 пишет: авторскую инструкцию по прочтению а?хде? анончик, зацитируй, плз
гость: По ссылке же.
гость: гость пишет: По ссылке же. по ссылке дохуя всего, мне што, весь дурацкий фичок читать?
гость: Если меня уволить, кинув на зарплате, еще и нахамив, пообещав уволить по статье и повесить на меня какую-то растрату я могу обвалить все базы данных и всю бухгалтерию (я так и сделал. Кидать так админа будет только полный дурак) Твой поступок эквивалентен поступку героини - такой же мелкий подсёр. Хотя и не могу сказать, что я тебя осуждаю. Вот если бы она уходя разъебошила их базу или сдала русским это можно было бы прировнять к поджогу офиса или натравливанию налоговой.
гость: гость пишет: по ссылке дохуя всего, мне што, весь дурацкий фичок читать? Ну, не читай. На кой тогда вопросы задавать?
гость: а тебе трудно скопировать текст "инструкции"? нафиг ссылку тащил тогда
полная версия страницы