Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн (часть 3) » Ответить
Чигиринская и Кинн (часть 3)
доброанон: Жгите, братья.
гость: гость пишет: Кто-то невнимательно читал предыдущую тему. Сиквел общего ориджа не берут в печать. Этот сиквел никто не посылал ни в какую печать
гость: гость пишет: Антрекот делала сеттинг? Ебать, сколько нового и интересного. А че, не делала?
гость: гость пишет: Сабж о конкурсе НДП, ДО того, как написала на него тот самый рассказ: http://morreth.livejournal.com/437392.html И выиграла этот конкурс. Троллинг налицо.
гость: гость пишет: Да чмокайся ты хоть со свиньей В отличие от сабжа я не вижу в этом кайфа. гость пишет: я не вдуплю, в чем обсирание состояло. Тоже не любишь одесский юмор и стишки еврейских расовых жыдофф? и не понимаешь, что это они на тебя обиделись? Скрин прочитай, Антрекот там сказала, что ей не так.
ЕГ: Камша написала с 2005 еще штук восемь томов, каждый хуже другого. И до всего прочего, отношение к автору не равно отношерию к его книгам там, или песням.
гость: гость пишет: А че, не делала? Сеттинг именно такой, какой Ч описала в постинге правампиров, с чего все и началось. В далеком 2004 году. Так что я бы не заявлял, что сеттинг весь прям придумала Антрекот.
suidad: гость пишет: Сабж о конкурсе НДП, ДО того, как написала на него тот самый рассказ: http://morreth.livejournal.com/437392.html Йоппать. Если Камша ее писанину после такого посылала издателю, то она писец сопливая тряпка.
гость: гость пишет: Попову и Громыко бомбануло как раз от того, что Ч видела в их книгах недостатки и говорила им об этом. Это версия сабжа. Со стороны было видно другое: она увидела в их книгах идеи, которые не в струе её новейшей версии ебанатизма, и начала срать на голову доказывать Поповой и Громыко, что они пишут неправильно, надо иначе. Конечно такое слышать никто не любит, особенно состоявшиеся авторы от лузеров. Результат был немного предсказуем.
гость: гость пишет: Тоже не любишь одесский юмор и стишки еврейских расовых жыдофф? А почему еврейская расовая жидоффка Кинн не ойбиделась? Не хочу сказать тебе ничего плохого... ой, да что же я - хочу, конечно, хочу. Короче, Антрекот по этому скриншотику выглядит параноиком, который везде видит подтексты и вторые-третьи смыслы. И Апраксина таким же параноиком. И вот два параноика выискали себе причину для обидки, и один давай обижаться, а второй давай раздувать. Наверное, ты тоже параноик и прекрасно понимаешь Антрекота. А у меня беда, я не параноик. Я не вижу в словах второго смысла. И я думаю, что Ч. повезло, потому что общение с параноиком это удовольствие не для всех, а уж дружба параноика это совсем туши свет.
гость: гость пишет: Это все стейхи и анекдоты. Настоящие книжки есть? Распечатай себе и переплети, будет настоящая. Я так и сделал.
гость: ЕГ пишет: Камша написала с 2005 еще штук восемь томов, каждый хуже другого. И до всего прочего, отношение к автору не равно отношерию к его книгам там, или песням. Вот именно. Куча народу, которого Камша не посылала нахуй, разочаровалась в Камше после этой соломы. С другой стороны, куча народу была послана Камшей нахуй, когда посмела на камшатнике сказать, что цикл превращается в солому.
гость: suidad пишет: Если Камша ее писанину после такого посылала издателю, то она писец сопливая тряпка. Камша показала издателю анонимный рассказик, выигравший один из призов конкурса.
гость: гость пишет: Этот сиквел никто не посылал ни в какую печать Вторую часть первого тома не предлагали Эксмо? Ну да.
гость: гость пишет: Так что я бы не заявлял, что сеттинг весь прям придумала Антрекот. Она над ним работала.
гость: гость пишет: Это версия сабжа. Это реальность, пойди и почитай блог самой Поповой. Попова поначалу корчила из себя Камшу и напускала на Ч только своих хомячков, а сама была типа вежлива. Но потом она увидела два-три постинга в дайрях людей, которые прочитали книгу по рекомендации Ч. И тут ее порвало. Она же по жизни считает, что раз Ч ее похвалила и порекомендовала, то все, кто прочел книгк по рекомендации Ч, должны хвалить и рекомендовать. И включила говномет на полную мощность.
гость: ЕГ пишет: Камша написала с 2005 еще штук восемь томов, каждый хуже другого. Да нихрена подобного, плохи только последние тома три, до того очень классно было.
гость: гость пишет: Это реальность, пойди и почитай блог самой Поповой. Я читал оба их блога, спасибо, составил мнение сам.
гость: гость пишет: Распечатай себе и переплети, будет настоящая. Я так и сделал. Я хочу толстую историю, где есть начало и конец, между ними куча приключений. Нафига мне огрызки на полстранички распечатывать и переплетать? Нафига мне стихи?
Гость: Громыка позитивная тетка. Она даже за свою команду на ФБ играла. То-то анону некоторые рассказики главой из канона казались. И челендж очень годный слепила. Ее сокомандникам теперь прикольно наверное - в одном сообществе с автором чатиться как с обычным членом фандома.
гость: гость пишет: Вторую часть первого тома не предлагали Эксмо? Ну да. Эксмо-домино закрыло серию, тебе же сказали по-русски.
гость: гость пишет: Она над ним работала. Над ним все работали, так что ее доля в лучшем случае 1/3.
suidad: гость пишет: Камша показала издателю анонимный рассказик, выигравший один из призов конкурса. Я бы после деанона потыкал носом в насранное в том посте и послал нахуй. Камша, видать, идеалистка. Честь, бля. Принцыпы нах. Лицо, ипать. Обосрала и полезла.
гость: гость пишет: Да нихрена подобного, плохи только последние тома три, до того очень классно было. Ну да, последние три тома, каждый в двух книгах, последний в трех
гость: гость пишет: Я читал оба их блога, спасибо, составил мнение сам. Ну, если ты из пополизов, то так и скажи.
гость: suidad пишет: Я бы после деанона потыкал носом в насранное в том посте и послал нахуй. Камша, видать, идеалистка. Честь, бля. Принцыпы нах. Лицо, ипать. Обосрала и полезла. Когда я сталкиваюсь по жизни с такой незамутненностью, анон, как у тебя, я даже не пытаюсь ничего объяснять. Походу в России 90% населения считает, что свое слово нужно держать только когда это выгодно, и тут ничего уже не исправить.
гость: Гость пишет: Громыка позитивная тетка. Да позитивная канешна, только тоже очень не любит, когда ей говорят, что она пишет масслитру.
гость: гость пишет: А почему еврейская расовая жидоффка Кинн не ойбиделась? Потому что вы - её единственный шанс быть нулём при палочке, хоть какой-то, а не нулём в говне, Оленька. Однако вангую, что и она вас пошлёт, как переполнится чаша. гость пишет: Не хочу сказать тебе ничего плохого... ой, да что же я - хочу, конечно, хочу. Палитесь как сухая солома. Короче, Антрекот по этому скриншотику выглядит параноиком, который везде видит подтексты и вторые-третьи смыслы. И Апраксина таким же параноиком. И все, кто умеет читать чуть лучше, чем первый класс, параноики. Вас с ебанатом правильно поняли. Не обижайтесь.
гость: гость пишет: Я хочу толстую историю, где есть начало и конец, между ними куча приключений. Попробуй Дюма. гость пишет: Нафига мне огрызки на полстранички распечатывать и переплетать? Нафига мне стихи? ...С другой стороны, и Дюма не надо.
гость: гость пишет: Эксмо-домино закрыло серию, тебе же сказали по-русски. Перспективных авторов из неё перевели в "Русский апокалипсис". А сабжи рылом не вышли.
гость: suidad пишет: Йоппать. Если Камша ее писанину после такого посылала издателю, то она писец сопливая тряпка. Я бы на ее месте выложил рассказ и ссылку на этот постинг на своей страничке и спросила: Ольга Батьковна, поздравляю, вы выиграли конкурс, который сами же и обосрали. Вы уверены, что хотите напечататься под одной обложкой с такими как мы? Не испортим ли мы вам жовто-блыкытный плащик? И вот тогда Ч. выглядела бы драной козой, а Камша великодушным честным человеком. Но Камша не умеет делать что-то в открытую. Только за спиной и чужими руками. И по итогам она выглядит шулером, а Ч. троллем.
гость: гость пишет: Попробуй Дюма. Тебя спрашивали, пишет ли Антрекот настоящие книги.
гость: гость пишет: Над ним все работали, так что ее доля в лучшем случае 1/3. Значит, сеттинг принадлежит Антрекоту наравне с сабжами.
гость: гость пишет: Ну, если ты из пополизов, то так и скажи. Нет, миленькая, я не вроде тебя. Я просто читаю блоги. И книги. Но не твои.
гость: гость пишет: Потому что вы - её единственный шанс быть нулём при палочке, хоть какой-то, а не нулём в говне, Оленька. Это слишком жирно, чтобы кто-то повелся.
гость: гость пишет: Тебя спрашивали, пишет ли Антрекот настоящие книги. Тебе книг не надо, анон.
гость: гость пишет: Перспективных авторов из неё перевели в "Русский апокалипсис". Это который "ухудшенный вариант"?
гость: гость пишет: Это который "ухудшенный вариант"? Я и от Уилсона в переводе Апокалиптике поблевал, так что не знаю, куда там хуже. Креатив сабжей тоже не торт, ебанатизм-анархизм, их энергию бы на полезное дело.
suidad: гость пишет: Я бы на ее месте выложил рассказ и ссылку на этот постинг на своей страничке и спросила: Ольга Батьковна, поздравляю, вы выиграли конкурс, который сами же и обосрали. Вы уверены, что хотите напечататься под одной обложкой с такими как мы? Не испортим ли мы вам жовто-блыкытный плащик? И вот тогда Ч. выглядела бы драной козой, а Камша великодушным честным человеком Ну анон, ты такой хитромудый! Тебе тоже не пох, что подумают всякие засранцы? гость пишет: Походу в России 90% населения считает, что свое слово нужно держать только когда это выгодно, и тут ничего уже не исправить. Походу много развелось мудачья, которое хочет и срать тебе под дверью, и требовать благородного обхождения, даже будучи поймано без штанов.
гость: гость пишет: Тебе книг не надо, анон. Ты не вдуплил походу. Тут спорят о вкладе Антрекота в большой жирный роман. Не меньше трети, да? Я спрашиваю: есть ли у Антрекота книги, по которым было бы видно, что она способна вложиться на треть в большой жирный роман. А ты мне рекомендуешь что? Стихи и пересказы исторических анекдотов?
гость: suidad пишет: Ну анон, ты такой хитромудый! Тебе тоже не пох, что подумают всякие засранцы? Мне не пох, как я выгляжу. У меня комплекс Наполеона. suidad пишет: Походу много развелось мудачья, которое хочет и срать тебе под дверью, и требовать благородного обхождения, даже будучи поймано без штанов. Благородный человек всегда ведет себя благородно. Кто ведет себя благородно по ситуации - тот только играет в благородство. И это всегда выглядит так гнило, что лучше бы не играл.
полная версия страницы