Форум » Картотека » Чигиринская и Кинн » Ответить
Чигиринская и Кинн
доброанон: Жгите, братья.
гость: гость пишет: Мало. Я же должен поверить на слово тебе, что у тебя есть такой приятель, и ему, что он переписывается с Антрекотом. Это курам на смех, извини, анон. Это не мой приятель, а приятельница Антрекота, и она высказала это в открытом доступе, когда горел срач из-за Антрекотового с Апраксиной сиквела к ориджу Антрекота, Кинн и Ч. Эту ссылку я тоже не сохранил, не знал, что понадобится. :) гость пишет: Дахуйзнает. Антрекоту это было лень прописывать, а соавторам облом. Они так и говорят? Отлично, может, оставят персонажа в покое, это лучше, чем альтернатива. гость пишет: Тебе не было, мне было. Махнёмся? :) гость пишет: а, не видны - не значит отсутствуют, бэ, страдания от своего состояния там есть, и огого какие, она не вылезает из гипотонических кризов. Откуда тебе знать, анон? Из-за чего эти кризы? Не из-за той ли тяжёлой совсем не психической болезни, от которой Антрекот в детстве чуть не померла и так и не оправилась окончательно, она об этом рассказывала на Уделе? Из-за неё, конечно. гость пишет: Так что еще неизвестно, что лучше, быть веселеньким скандалистом, как Ч, или держать все в себе и сдохнуть, не дожив до 60. Я знал такую весёленькую скандалистку, как Ч. Она умерла, не дожив до 60, от инфаркта. До сих пор жалко её. гость пишет: У меня сомнения вообще в том, что для такого субъекта "друг". Например человек, на которого нельзя лить грязь, не поставив под удар свою дружбу с Антрекотом? гость пишет: Да откуда мне знать? Просто сам факт соавторства через три границы уже отягчает публикацию, а тут еще и один соавтор ногой брыкнул. Скажите Кинн, пусть спишется с Антрекотом насчёт авторских прав, что проще.
гость: гость пишет: Ты это в прямом или в виртуальном смысле? В виртуальном. И в прямом.
гость: гость пишет: А вымучивать из себя жеваное мочало, как Камша, каждый год том по пицот страниц ниочем - оно что, лучше? Тайм-аут так тайм-аут. ЧТД. Мы говорили о том, что для читателей книги нет. Исправь это, анон, слей её на Флибусту. гость пишет: Если для кого-то "персонаж не развивается" - это гадость, а не просто мнение, то у такого человека ЧСВшечка явно распухла и мешает ходить. Это гадость, потому что ложь. Ч. хотела уязвить Попову за идейную несовместимость, её правильно поняли и послали. Вывод: не надо язвить людей, с которыми хочешь общаться.
гость: гость пишет: Это не мой приятель, а приятельница Антрекота, и она высказала это в открытом доступе, когда горел срач из-за Антрекотового с Апраксиной сиквела к ориджу Антрекота, Кинн и Ч. Эту ссылку я тоже не сохранил, не знал, что понадобится. Ну вот, ты разжег мое любопытство. Найди ее, что ли? гость пишет: Они так и говорят? Отлично, может, оставят персонажа в покое, это лучше, чем альтернатива. Нет, это видно из выложенного в черновиках. Никто не продумывал, что там за отдел внешней разведки, кто в нем служит и чем они занимаются. Известен только начальник Габриэляна, шеф всея СБ, вомпер по фамилии Рыбак. гость пишет: Откуда тебе знать, анон? Я одессит, я из Одессы, здрасьте. Мы в один ЧГК играть ходили, пока Антрекот не уехала в Австралию. Болезнь у нее не психическая, но привычка строить из себя сверхчеловека и превозмогать даже при австралийской медицине может прикончить кого угодно. гость пишет: Например человек, на которого нельзя лить грязь, не поставив под удар свою дружбу с Антрекотом? Может быть. Для меня друг - это тот, с кем хорошо, а что у этих людей в головах - ХЗ. гость пишет: Скажите Кинн, пусть спишется с Антрекотом насчёт авторских прав, что проще. Скажите сами, вас же в умыле не забанили. Чего я буду как здрасьте еле знакомому человеку писать, что и как ему делать с Антрекотом.
гость: гость пишет: Одна проблема - Антрекот самоустранилась в 2011 году, когда срачи, в общем-то, прекратились, а позиции выровнялись. Антрекот самоустранилась из личного дружественного общения с Чигиринской в 2008 или 2009, когда до улучшения сабжу казалось как до Луны. гость пишет: Перестали считать, что каждое ее слово истинно, начали исправлять ошибки в тех частях текста, которые писала она (после чеготекст резко стал более удобочитаемым). Ещё один повод горевать о неисправленных черновиках. Люди же знают текст Антрекота, анон, и его читаемость. Таких исправлений читатели не просили.
гость: гость пишет: ЧТД. Мы говорили о том, что для читателей книги нет. Исправь это, анон, слей её на Флибусту. Знаешь, чтобы привести ее в годный для слития на Флибусту вид, мне потребуется время. гость пишет: Это гадость, потому что ложь. А я не считаю,что это ложь. Персонаж у Поповой в пятой книге такой же дуб, как и в первой. гость пишет: Ч. хотела уязвить Попову за идейную несовместимость, её правильно поняли и послали. И поэтому Попова упоминает Ч. пять раз за последние два месяца в своей жуже.
гость: гость пишет: Антрекот самоустранилась из личного дружественного общения с Чигиринской в 2008 или 2009, когда до улучшения сабжу казалось как до Луны. А что ты за эксперт в вопросах улучшения? Я прекрасно помню, как самоустранилась Антрекот. Если бы я была в лучших отношениях с Ч., я бы написала ей: девушка, не пытайтесь вы наладить отношения с Могултаем, ну хватит уже извиняться перед ним, получать в ответ сапогом по морде и впадать в истерику, наплюйте, он же просто мудак. Это я, чужой человек. А друг решил самоустраниться. Он же друг. гость пишет: Ещё один повод горевать о неисправленных черновиках. Ну так иди и горюй. А я рад, что могу читать текст и не спрашивать, кто на ком стоял.
гость: гость пишет: Ну вот, ты разжег мое любопытство. Найди ее, что ли? Окей, поищу завтра, спать пора. гость пишет: Болезнь у нее не психическая, но привычка строить из себя сверхчеловека и превозмогать даже при австралийской медицине может прикончить кого угодно. Болезнь у неё не психическая. ЧТД. Психически Антрекот здорова, у терапевта ей нечего делать. Мы спорили как раз об этом. гость пишет: Может быть. Для меня друг - это тот, с кем хорошо, а что у этих людей в головах - ХЗ. Мэйби, у них в головах защищать свою стаю? Они об этом много писали, про принципы своего Вавилона. Что Антрекоту оставалось делать, когда один член его личной стаи стал бросаться на двух других, которые этого, как он думал, не заслужили? Антрекот поступил с Чигиринской не лучшим образом, но другие варианты тоже были не ахти. гость пишет: Скажите сами, вас же в умыле не забанили. Чего я буду как здрасьте еле знакомому человеку писать, что и как ему делать с Антрекотом. Кому надо, тот напишет, а кому не надо, будет, задрав нос, жалеть об утраченной возможности публикации на бумаге.
Гость: А расскажите кто-нибудь про Антрекот(а) поподробнее? Я только и знаю, что их две штуки, и про исторические и австралийские байки (очень клевые). Почему у них вообще один ник, и чем они знамениты, кроме знания истории (ну или по крайней мере умения о ней рассказывать)?
гость: гость пишет: А я не считаю,что это ложь. Персонаж у Поповой в пятой книге такой же дуб, как и в первой. Он и в первой совсем не дуб. гость пишет: Знаешь, чтобы привести ее в годный для слития на Флибусту вид, мне потребуется время. Она же у тебя в читалке вроде, да? Редактировать ничего не надо, в том-то и цимес. Только сделать файл. гость пишет: И поэтому Попова упоминает Ч. пять раз за последние два месяца в своей жуже. Это скорее потому, что сабж очень долго баттхертит и пишет в своих блогах обзывалочки и дурацкие отзывы под виртуалами на Фантлабе. Не следует учить людей, как им писать их книги, какие идеи в них вкладывать, как развивать их героев, какие убеждения иметь и во что верить. Если бы сабж умела делать выводы из собственного опыта, она бы вспомнила, как сама реагирует на такие благие советы.
гость: гость пишет: Болезнь у неё не психическая. ЧТД. Психически Антрекот здорова, у терапевта ей нечего делать. Мы спорили как раз об этом. Анон, а ты не путаешь психотерапевта с психиатром? Если путаешь, объясняю разницу: психотерапевт занимается людьми, которые находятся в границах клинической нормы. Антрекоту как раз есть чего делать у психотерапевта - эта привычка изображать супермена не на ровном месте выросла и сама не пройдет. И чем дольше она не проходит, тем больше Антрекот будет гробить здоровье, продолжая превозмогать там, где это никому накуй не вперлось. гость пишет: Мэйби, у них в головах защищать свою стаю? От кого? гость пишет: Что Антрекоту оставалось делать, когда один член его личной стаи стал бросаться на двух других, которые этого, как он думал, не заслужили? Может, послать нахуй всю эту идею про стаи? гость пишет: Антрекот поступил с Чигиринской не лучшим образом, но другие варианты тоже были не ахти. Чем тебе не ахти вариант "не начинать того, что не можешь закончить"? гость пишет: Кому надо, тот напишет, а кому не надо, будет, задрав нос, жалеть об утраченной возможности публикации на бумаге. Тут никто об этой возможности не жалеет. Вопрос стоял так: чего злиться? Я прикинул, чего бы злился я в такой ситуации - и честно ответил: я бы злился из-за того, что партнер слился после пяти лет работы. Я бы злился из-за того, что мою идею поперли для совместного творчества с моим хейтером. А ты бы не злился? ну ты, значит, Будда.
гость: гость пишет: Он и в первой совсем не дуб. Дуб. Деревянный. И на ошибках нихуя не учится. гость пишет: Она же у тебя в читалке вроде, да? Ну, в читалке-то мне насрать на такие тонкости, как поля, примечания и абзацы. Для себя сойдет. А для публикации уже нет. гость пишет: Это скорее потому, что сабж очень долго баттхертит и пишет в своих блогах обзывалочки и дурацкие отзывы под виртуалами на Фантлабе. Сабж на Фантлабе забанен уже больше года. гость пишет: Если бы сабж умела делать выводы из собственного опыта, она бы вспомнила, как сама реагирует на такие благие советы. Она их игнорирует. Последнее время, во всяком случае. Это, КМК, самый годный выход.
гость: гость пишет: А что ты за эксперт в вопросах улучшения? Просто читатель блогов. И форумов. Постоянный свидетель. гость пишет: Я прекрасно помню, как самоустранилась Антрекот. Если бы я была в лучших отношениях с Ч., я бы написала ей: девушка, не пытайтесь вы наладить отношения с Могултаем, ну хватит уже извиняться перед ним, получать в ответ сапогом по морде и впадать в истерику, наплюйте, он же просто мудак. Это я, чужой человек. А друг решил самоустраниться. Он же друг. Он и Могултаю друг, вопрос о том кто мудак оставим более объективным людям. гость пишет: Ну так иди и горюй. А я рад, что могу читать текст и не спрашивать, кто на ком стоял. Мне и без правок не приходилось спрашивать. То, что делает текст для тебя удобным, анон, для кого-то его ухудшает. Отнимает что-то.
гость: гость пишет: Он и Могултаю друг, вопрос о том кто мудак оставим более объективным людям. Зачем? Я считаю, что Могултай мудак. Попробуй меня разубедить. А если среди моих друзей развивается такой конфликт, я обычно на стороне того, кто больше страдает. Могултай же вообще бетонный, непрошибаемый и ни в чьей защите-опоре не нуждается. гость пишет: Мне и без правок не приходилось спрашивать. То, что делает текст для тебя удобным, анон, для кого-то его ухудшает. Отнимает что-то. Сознание того, что ты охуенно умный, наверное.
гость: Могултай мудак, это точно. Белоплащный. Все у него уроды и морально недостаточные. А как он пишет! раньше еще, когда он играл в арбитра на форуме Ниэнны, можно было читать, даже весело. А потмо как пошел под солженицына многословно объясняться - так туши свет. Лев Николаич перед ним бледнеет, ссытся и убегает за угол.
гость: Не читал творчество сабжей, но судя по треду - их реаловые разборки круче их книжек. Такая драма - любовь, ревность, предательства, интриги, враги! А весь сыр-бор из-за трепа в интернетиках Если серьезно, немного непонятна претензия типа почему раньше дружил, почему перестал, почему именносейчас и т.д. Люди бывает меняются, взгляды меняются, отношения тоже. Не обязательно в этом есть какая-то логика и коварный расчет. Сам был в шкуре коварного внезапного предателя (не у Ч, но типаж ровно такой же) и скажу, что с некоторыми людьми в принципе невозможно разойтись без скандала, сколько ни старайся.
ЕГ: Апраскина с Антрекотом похожи типом мышления, факт. Правда, Апраксина поживее, она иногда в срачи на ровном месте влипает. Слишком на теорию полагается, а в жизни сложнее и разнообразнее И кстатте с Могултаему них знатный срач был, причем был отвергнут и получил отлуп как раз Могултай. Знающие аноны, а что их соавторство, продолается? Давно они новых трудов не публиковали. Раньше погонными километрами, Камше обзавидоваться.
гость: Знающие аноны, а что их соавторство, продолается? Да вовсю, но пока в подзамках.
гость: гость пишет: Анон, а ты не путаешь психотерапевта с психиатром? Если путаешь, объясняю разницу: психотерапевт занимается людьми, которые находятся в границах клинической нормы. Не путаю, я имел дело с тем и с другим и с их пациентами. Нормальный чел вроде Антрекота может тоже получить профит от общения с терапевтом, но оно ему не требуется. Те, кому реально требуется, легко узнаются по поведенческому расстройству. гость пишет: Антрекоту как раз есть чего делать у психотерапевта - эта привычка изображать супермена не на ровном месте выросла и сама не пройдет. Ты не думал, анон, что Антрекот ничего не изображает? гость пишет: От кого? От всякого нападающего. Можно послать нахуй идею про стаи, но после этого у тебя всё ещё останется стая и проблема - два близких друга и третий, который бешено кидается на первых двух. Антрекот решил проблему, оборвав общение с тем, который кидался. Не идеал милосердия, но я ещё не видел, чтобы кто-то вышел из такого положения с большим изяществом. гость пишет: Дуб. Деревянный. И на ошибках нихуя не учится. Учится. Лучше бы делал это не так хорошо. Но мы обсуждаем тут не героя Поповой, а поведение сабжа. "Дуб и деревянный и на ошибках нихуя не учится", гришь? Подходит. гость пишет: Ну, в читалке-то мне насрать на такие тонкости, как поля, примечания и абзацы. Для себя сойдет. А для публикации уже нет. Мы ждём с нетерпением, сольёшь - дай здесь знать. гость пишет: Сабж на Фантлабе забанен уже больше года. Про обзывалочки в блогах нет возражений? гость пишет: Она их игнорирует. Последнее время, во всяком случае. Это, КМК, самый годный выход. Угу, я помню, как Ч. игнорировала, пока ещё общалась с теми, кто рисковал ей сказать, что у неё в книшшках неправильные идеи. Фонтанировало будь здоров, куда там Поповой. В последнее время таких людей вокруг неё не осталось, одни безотказные хомячки. гость пишет: Зачем? Я считаю, что Могултай мудак. Попробуй меня разубедить. Зачем мне это. А если среди моих друзей развивается такой конфликт, я обычно на стороне того, кто больше страдает. Значит, ты регулярно теряешь друзей. &, больше страдает =/= громче кричит. По справедливости пострадавший - тот, кто стал объектом взрывного хейта, а не взорвавшийся внезапно хейтер. гость пишет: Сознание того, что ты охуенно умный, наверное. Скорее того, что твоему уму дан адекватный челлендж.
гость: гость пишет: Сам был в шкуре коварного внезапного предателя (не у Ч, но типаж ровно такой же) и скажу, что с некоторыми людьми в принципе невозможно разойтись без скандала, сколько ни старайся. Сам буквально недавно прикопался к расистским выпадам в журнале одного чела, и с тихой радостью этого чела расфрендил - но на самом деле не за расизм, а потому что устал от этого чела, от его внимания со щенячьими глазками, от того, что он такой весь несчастный и травмированный и постоянно требует поддержки. При этом я не строю из себя белый плащик, а чотко понимаю, что если бы чел меня не напрягал самим своим существованием - я бы положил на его расизм и продолжал общаться. И виню только себя: нефига было вообще начинать.
гость: ЕГ пишет: И кстатте с Могултаему них знатный срач был, причем был отвергнут и получил отлуп как раз Могултай. Не верю. Отвергнутым при разосрании чувствует себя тот, кому больше нужен был другой. Могултаю не нужен никто никогда вообще.
полная версия страницы