Форум » Флудильня » Пиздим про всех, кто под руку попадется » Ответить
Пиздим про всех, кто под руку попадется
Савочка: upd. Ну вы поняли СС _______________________________ Наберёт достаточно - повешу в картотеку, а пока войну хомячков и хейтеров устраивайте здесь.
гость: гость пишет: Но ок, тебе захотелось отдельную тему во флуде - ты ее получил. Щас все заржут, но вот она, круговая порука неймфагов как она есть
Шестая: ничонепонимаю
ШумелКа Мышь: Шестая я тоже))) По ходу, борец за добро и справедливость пипец как оскорблен тем фактом, что все творят, что хотят, а его мнением не поинтересовались. Какмымогли. гость пишет: Но речь вообще-то не об этом, а о том, что на ходу появляются какие-то новые правила, кто-то начинает указывать на неуместность и возводить это в ранг обязаловки. блять, вот прости, анонче, возможно, я невнимательно читала, но я так поняла, что обсуждать внешность одного конкретного сабжа запретили в одной конкретной теме. Из другой темки по просьбе вынесли Даану во флуд. Ииии... Все? Где "новые правила и обязаловка"? Ты ведь также мог сказать, что обсуждение Дааны никому не мешает, кроме меня и пошла бы я. Но ты кинулся возбухать спустя сутки. Че тебе так прищемило-то, ты мне можешь объяснить?
Туляремия: Интересно, я одна мечтаю, чтоб запрет на обсуждение внешности был во всех темах про всех сабжей официально? Анонче, ты так переживаешь, но я не понимаю, в чем беда, что модеры посовещались и приняли решение не обсуждать морду лица Аретании (не помню, как точно пишется, могла ошибиться). Почему это плохо? Обсуждение внешности - зло!
Гость: Страховидлы закукарекали...
Туляремия: Гость и к тому же этеги и моралфаги!
гость: Туляремия темка бабосрача смотрит на тебя как на кведратный еблет в ботинках цвета nude. потому что если не про внешность, то как?
гость: Старый слоупок Ок, раз обе стороны меня об этом попросили, Савская больше не модер. спасибо. ничего лично к Савской как к человеку, но в последнее время каждый тред превращался в цыганочку "асибе", а это не есть гуд. и поддерживаю предложение со специальным ником "Модератор", имхо, лучший вариант, нейтральный аккаунт, не привязанный к личности и ее тараканам.
Мамона: Гость пишет: Может создать аккаунт "модератор" и бросить клич (здесь и на дайри), чтобы писали в личку желающие помочь? Желающие-то будут по любому, но нужны объективные и спокойные люди. А их-то дефицит.
Мамона: гость пишет: спасибо. ничего лично к Савской как к человеку, но в последнее время каждый тред превращался в цыганочку "асибе", а это не есть гуд. Сами же аноны-даанолаверы затребовали создать отдельный пост для обсуждения Савочки.
Гость: Желающие-то будут по любому, но нужны объективные и спокойные люди. А их-то дефицит. Мне думается, если предложения такого рода рассматривать на дайри, то будет проще оценить объективность и уравновешенность человека: там же можно дневник почитать, ну и посмотреть, не светился ли кандидат в ебанашных срачах.
ШумелКа Мышь: Гость пишет: там же можно дневник почитать, ну и посмотреть, не светился ли кандидат в ебанашных срачах ахаха! прастите, не сдержался. Шикарная мерка адекватности.
гость: Мамона чувак, не имею ничего против поста о даане, но почитай первый же коммент в этой темке. хорошее обсуждение дааны, правда? "я, я, меня, а что ты мне сказал" и так все 8 страниц прошлого треда. хорошего модератора не должно быть видно и слышно, а здесь большой театр и личные баттхерты. не одобряю.
Гость: ахаха! прастите, не сдержался. Шикарная мерка адекватности. Ну может я по себе сужу, но я довольно легко составляю первичное мнение о человеке по его дневнику и очень редко ошибаюсь. Уж совсем ебанашек-то можно определить без каких-либо проблем.
ШумелКа Мышь: Гость не, ну я не спорю, что ты крут как психолог, но меня терзают смутные сомнения, что отсеять только "совсем ебанашек" будет достаточно. Сколько сабжей мы уже видели из серии "всегда же был нормальным, че это его бомбануло?" ИМХО, модеры и организаторы познаются только на практике. Теоретические изыскания тут, увы, малоэффективны. Это же не общение "по дружески".
Туляремия: гость пишет: темка бабосрача смотрит на тебя как на кведратный еблет в ботинках цвета nude. потому что если не про внешность, то как? Не вижу проблемы. Можно обсуждать не внешность, а ебанизм участниц. Этого там с лихвой. А опускаться до них?.. ну не знаю. Мне честно это не нравится. гость пишет: и поддерживаю предложение со специальным ником "Модератор", имхо, лучший вариант, нейтральный аккаунт, не привязанный к личности и ее тараканам. О! Я за! Я как раз тиран и самодур и давно мечтаю об удовлетворении скромных вахтерских амбиций!
Мамона: гость пишет: хорошего модератора не должно быть видно и слышно, а здесь большой театр и личные баттхерты. не одобряю. Савочку, конечно, занесло - видимо, она в первые раз сталкнулась с методом ведения дисскусии реборноанонов)) Но насчет, чтобы модер должен быть тише воды, ниже травы, ты не прав. Все люди же, и им хочется пообсуждать сабжей. Главное, чтобы если сабж вызывает у тебя батхерт, не лезть. На самом деле я считаю, что Савская зря сняли с модераторов. Наученная опытом, она будет в дальнейшем объективнее. А то ведь прав анон ШумелКа Мышь пишет: Сколько сабжей мы уже видели из серии "всегда же был нормальным, че это его бомбануло?" Вот появится новый модер, а потом его как разнесет...
гость: ultralisk привет, люркер. Как похмелье?
гость: Мамона харош защищать подружку. с реборноанонами она столкнулась, ну надо же какие монстры зубастые, затроллили бедненького модера. тьфу и грош цена такому модеру холиварсоо, который даже вовремя заткнуться не умеет.
ШумелКа Мышь: Ну, одного анонима-модера мы уже исключили из кандидатов, видимо. За непредвзятость мнений
Туляремия: Мамона пишет: На самом деле я считаю, что Савская зря сняли с модераторов. Кстати плюсую. В первую очередь потому что по каждому чиху анонов не наснимаешься тащемта. Лишние телодвижения.
Мамона: гость пишет: тьфу и грош цена такому модеру холиварсоо, который даже вовремя заткнуться не умеет. А давай тебя модером поставим, а? Ты у нас такой непредвзятый и мудрый
гость: Савочку, конечно, занесло - видимо, она в первые раз сталкнулась с методом ведения дисскусии реборноанонов)) ее заносило и раньше, просто в меньших масштабах и на это не обращали внимание. но вот лакмусовая бумага: как только поднялась тема, которая зацепила ее лично (мне, кстати, до сих пор интересно чем, будет забавно если она окажется одной из тех няшек, которых даана пнула в тонкую душевную организацию, не заметила и пошла дальше) и понеслось. одно дело, когда человек необъективен, но один из многих, совсем другое, когда у него есть полномочия и он ими бравирует, но при этом ведет себя как классическая холиварная ебаняшечка. но, опять-таки, это симптом запущенного неймфажества, когда мало донести свою мысль и ее оценят именно как мысль, надо написать что это не просто мысль, это мысль "анона с [вставьте нужное]", а он-то херни не скажет. как оказалось скажет. На самом деле я считаю, что Савская зря сняли с модераторов. Наученная опытом, она будет в дальнейшем объективнее.
гость: Туляремия Кстати плюсую. В первую очередь потому что по каждому чиху анонов не наснимаешься тащемта. Лишние телодвижения. ЛОЛШТО? Сама поняла, что сказала? Напомнить, где находишься? Епрст, на анонимном форуме анонам запрещают иметь мнение
Туляремия: Епрст, на анонимном форуме анонам запрещают иметь мнение Зомг, ты чем читаешь?! Я где-то запрещала иметь мнение?! Просто кмк реагировать на каждое мнение действием нет особого смысла. Не нравится - нахуй с пляжа. Или терпи. И имей мнение. Никто его у тебя не забирает, и не запрещает его иметь, не переживай)
гость: Мамона пишет: А давай тебя модером поставим, а? Ты у нас такой непредвзятый и мудрый Как быстро классика-то пошла. Ты вместо Савочки теперь жечь будешь? :3.
гость: Туляремия Не тема, а какой-то бесконечный праздник
гость: Туляремия ай, нэ-нэ, а сообщение Слоу почитать религия не позволяет? там, какбэ, русским по белому сказано, что сняли по решению администрации и просьбам обеих сторон. не любой чих, правда? и да, заканчивай нести чушь, плиз, смотреть больно.
гость: Мамона пишет: А давай тебя модером поставим, а? Ты у нас такой непредвзятый и мудрый А давай, только я аггрессивен и презираю неймфажество как класс. Поэтому к утру из ников тут останутся только Слоу и Пятый, и во всех темах можно будет писать только от гостя. Устроят такие расклады?
гость: гость пишет: А давай, только я аггрессивен и презираю неймфажество как класс. Поэтому к утру из ников тут останутся только Слоу и Пятый, и во всех темах можно будет писать только от гостя. Устроят такие расклады? Меня устроит!
Я тебя кококо: гость пишет: Устроят такие расклады? Лол, я бы был не против. Но вообще вы тут маетесь какой-то ограниченной хуйней.
гость: Я тебя кококо пишет: Оффтоп: Но вообще вы тут маетесь какой-то ограниченной хуйней. Да ладно, зато нескучно.
Графиня с адвайсами: Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, раз уж речь пошла о старых добрых временах, ни одно из почивших холиварсоо не было целиком анонимным и там каждый комментировал так, как считал нужным. Что за притеснения по никнейму внезапно, в СПД такого не было!расрас
Туляремия: гость пишет: там, какбэ, русским по белому сказано, что сняли по решению администрации и просьбам обеих сторон. не любой чих, правда? Изначально истерика была на пустом месте, поэтому для меня, да, "любой чих". Тем более, если модеров будет меньше, темы опять будут появляться с задержкой, а меня волнует только это, а не чьи-то боли от Савочки, как от модератора. и да, заканчивай нести чушь, плиз, смотреть больно. О, какое горе! Просто отвернись, не травмируй себя)
Мамона: гость пишет: А давай, только я аггрессивен и презираю неймфажество как класс. Поэтому к утру из ников тут останутся только Слоу и Пятый, и во всех темах можно будет писать только от гостя. Устроят такие расклады? А что нет, давай. Только если вспомнить анонимные соо на дайри, появятся подниси от анонов вроде "гость с котом" и прочее.
гость: Туляремия пишет: Изначально истерика была на пустом месте Какая истерика? У кого?
гость: Графиня с адвайсами Все просто, неймфаги тянут за собой бесконечный багаж собственных тараканов, друзяшек, вражиков, "сегодня маня дура" и прочей мишуры. Их мнение редко остается объективным, к ним прилипает когда-то давно сказанная херня и со временем они начинают перетягивать одеяло на себя. Что и происходит здесь на форуме. Это уже не анонимы, это уже даже не анонимы, прикрывающиеся форумным ником, это "юзеры форума" со всеми вытекающими. Слова сказанные очередным аноном с веточкой принимаются на веру не потому, что он сказал правильную мысль, а потому что он анон с веточкой, и похуй, что спорол хуйню. Для анонимного сообщества это не просто хреново, это очень хреново. Сама ситуация, когда дайри-юзер создает анонимный ник на форуме, потом этому анонимному нику создает отдельную днявочку, а потом начинает ее вести: расшаркиваться с пч, тереть и банить комментарии и юзеров и т.д. Это ли не маразм? Т.е. я понимаю, что этого конкретного морального урода гнать ссаными тряпками, но в фейковой днявочке созданной для лулзов? Куда катится мир?
ШумелКа Мышь: гость пишет: презираю неймфажество как класс *представляет количество неанонимных сообществ, форумов и прочих мероприятий* чувак, тебе реально трудно жить
гость: Графиня с адвайсами Все просто, неймфаги тянут за собой бесконечный багаж собственных тараканов, друзяшек, вражиков, "сегодня маня дура" и прочей мишуры. Их мнение редко остается объективным, к ним прилипает когда-то давно сказанная херня и со временем они начинают перетягивать одеяло на себя. Что и происходит здесь на форуме. Это уже не анонимы, это уже даже не анонимы, прикрывающиеся форумным ником, это "юзеры форума" со всеми вытекающими. Слова сказанные очередным аноном с веточкой принимаются на веру не потому, что он сказал правильную мысль, а потому что он анон с веточкой, и похуй, что спорол хуйню. Для анонимного сообщества это не просто хреново, это очень хреново. Сама ситуация, когда дайри-юзер создает анонимный ник на форуме, потом этому анонимному нику создает отдельную днявочку, а потом начинает ее вести: расшаркиваться с пч, тереть и банить комментарии и юзеров и т.д. Это ли не маразм? Т.е. я понимаю, что этого конкретного морального урода гнать ссаными тряпками, но в фейковой днявочке созданной для лулзов? Куда катится мир? Упс. Сорри, случайно поставил галочку привата, удалите предыдущее.
Туляремия: гость пишет: Какая истерика? У кого? Ну претензии к тому, что запрещают обсуждать внешность, к тому, что обсуждение перенесли во флудилку. Хотя может я считаю их пустым место, потому что меня не парило, а за внешность, так я даже обрадовалась.
полная версия страницы