Форум » Флудильня » Соционотред » Ответить
Соционотред
Пернатый анон: Резервация для соционавтов из треда имени Ленина.
Савочка: Ну, ладно, чувак, будучи дипломатичной, я не буду нервировать всех в теме Вождика и перейду сюда. Кстати, спасибо за тему. Пойду посмотрю, не создал ли кто ещё одну.
Долан: тут, говорят, гаммийцы собираются
Долан: Савочка уже не одна
Савочка: Долан А ты у нас кто из Гаммы, Джек, да? Просто ты мне жутко напоминаешь моего бывшего Джека, особенно на аватарке и меня давно мучает паранойя, но я догадываюсь, что такие совпадения невозможны.
Долан: Савочка черт, нет, я Драйзер недуализированный
Савочка: Долан Слава Ранво. А то похож был на Джека.
Долан: Савочка это почти комплимент я так давно не видел гаммийцев, что уже не помню какие они, Джеки
Савочка: Долан пишет: что уже не помню какие они, Джеки Я не буду рассказывать, но надеюсь, что вам с ними хорошо, потому что мне с ними странно. Хотя они няшки, конечно, Всё лучше, чем альфийская эльфийскость, простите, фиялковость. Всё равно нет никого циничнее Бальзаков.
Долан: Савочка пишет: Я не буду рассказывать, но надеюсь, что вам с ними хорошо, потому что мне с ними странно. У меня есть одна прекрасная Джечка, которую я вижу где-то пару раз в год, потому что в остальное время она хаотично перемещается между двумя городами а с остальными как-то не складывалось. В альфе фиялочками могу назвать только Дюм. как прекрасен их цинизм!
Савочка: Долан пишет: альфе фиялочками могу назвать только Дюм Так у меня мать Дюма Ты просто средставь, как страдает мой циничный холиварный мозг. На самом деле Робы по своему тоже фиялки - и Доны. Донов у меня в жизни до фига, и их наивняк воинствующий выносит мне мозг. Сталкиваясь с реальной жизнью они впадают в прострацию и начинают задавать дурацкие вопросы, а потом выясняется, что они даже окно в машине открыть не могут. Но давайте вернёмся к Гамме. За что я люблю Гамму - все очень практичные в основном и быстро соображают. Это особенность квадры, я думаю. Чрезвычайная приземлённость и хороший здоровый цинизм. Никакого витания в облаках.
Долан: Мне на днях встретилась Донка с очень четким и прагматичным мышлением а ещё сразу выложила в каких позах и как любит В Донах мне не нравится, что они не понимают, где личные границы. Не все, но Да, мне это тоже нравится в Гамме. Ну и "самые заботливые агрессоры" Хоть я и не фанат штампов. :D
Савочка: Долан пишет: а ещё сразу выложила в каких позах и как любит Гм, ну, это не признак прагматичности, если ты понимаешь, о чём я. Долан пишет: В Донах мне не нравится, что они не понимают, где личные границы В основном свои личные границы. Я вот уже столько раз в подробностях выслушивала, как моя однокурсница Донка делала эпиляцию, или там, как она проводит время со своим м ч. В ещё они хотят вогнать меня в могилу. Долан пишет: "самые заботливые агрессоры" Заботливые, потому что этики А вообще над этим тредом нужно написать "Осторожно! Идёт собрание этических агрессоров и циничных виктимов!"
Подстрекатель: Мимогаммиец (причем тот самый, который ненароком начал соционический тред в вождевом своей беседой с Есиком ) лениво машет лапкой и облучает всех лучами любви и добра.
Савочка: Подстрекатель Мимогаммиец, это тот, которые не гаммиец, или тот, который...?)
Подстрекатель: Савочка Почему это я не гаммиец? Гаммиец, но просто я вообще сейчас с соционикой не особо, а там что-то накатило повозмущаться и заверте. Я и не думал, что народ темку так подхватит. И уж тем более, что там большая часть окажется соквадренниками. Когда уже Гостя освободят.
Савочка: Подстрекатель Так гостя же освободили? Я же говорила Слоу, люди это плохо воспринимают, а он мне "не увидел истерик". Какой конкрэтно Гаммиец?
sockpuppet: Гость, который с: У меня подруга Нап, она уверена, что она шикарная и замечательная, у меня глаз от этого дергается, просто вот уверена, что лучше всех, просто так. З.Ы. а меня типируют в бали, но это самый уебищный тим на имху, ничего приятного в описаниях, так что я против категорически! Во-первых не переживайте! Скорее всего или вы не баль, или подруга не нап, или и то и другое. Ну а даже если да - соционика лженаука. И вообще все тлен. Во-вторых, дайте я вас расцелую! Хоть кто-то адекватно оценивает не хочет быть балем. Но если, случайно, вы все таки оказались балем, давайте я расскажу вам, почему им совсем не плохо быть: 1. Вы, скорее всего, умный. Причем практично, полезно так умный. В отличии от некоторых других умников социона. 2. Вы, скорее всего, креативный. Возможно по этому некоторые ошибочно считают балей классными или стильными. 3. У вас, скорее всего, есть чувство юмора. Впрочем, учитывая ваш скилл видеть все возможные негативные варианты развития событий, без чувства юмора вы бы сдохли. 4. Вас, скорее всего, любят этические экстраверты, а вам для этого даже не надо прилагать каких-либо особых усилий. Это очень полезно в жизни! Как-то так, навскидку.
Савочка: sockpuppet пишет: или подруга не нап, Подруга точно не Нап sockpuppet пишет: не хочет быть балем Я не хочу, но приходится Чёртова самодуализация. Ко мне Бали подходить боятся, потому что держат за своего Т_Т. sockpuppet пишет: Это очень полезно в жизни! Как цинично и по-бальзаковски. И кто при этом думает об этических экстравертах? А нам приходится этих ваших Бальзаков нежно любить! Хотя тут, скорее, не этические, а агрессорские. Жуковы же полудуалы.
Подстрекатель: Савочка пишет: Какой конкрэтно Гаммиец? Джеки Чан. sockpuppet пишет: 1. Вы, скорее всего, умный. Причем практично, полезно так умный. В отличии от некоторых других умников социона. 2. Вы, скорее всего, креативный. Возможно по этому некоторые ошибочно считают балей классными или стильными. 3. У вас, скорее всего, есть чувство юмора. Впрочем, учитывая ваш скилл видеть все возможные негативные варианты развития событий, без чувства юмора вы бы сдохли. 4. Вас, скорее всего, любят этические экстраверты, а вам для этого даже не надо прилагать каких-либо особых усилий. Это очень полезно в жизни! Как-то так, навскидку. Простите, что вмешиваюсь, но ключевые слова тут "скорее всего". Сорри, считаю вообще какие-либо субъективности, вроде "умный/неумный", "креативный/нет" для соционики не особо приемлемыми и действенными. От них стереотипы только потом во все стороны.
Савочка: Подстрекатель пишет: Джек Да у нас тут вся Гамма хД Подстрекатель пишет: От них стереотипы только потом во все стороны. В принципе - да, но фишка в том, что Бальзаки и Напы считают Бальзаков умными. А тут есть ещё один, приятный вывод - зачем умным идиоты?
sockpuppet: Савочка пишет: Как цинично и по-бальзаковски. И кто при этом думает об этических экстравертах? А нам приходится этих ваших Бальзаков нежно любить! Хотя тут, скорее, не этические, а агрессорские. Жуковы же полудуалы. Вам и так принадлежит мир! Видимо потому, что вы его двигаете. Столько энергии. Да, точно - просто вокруг меня сплошные этические. Везет в жизни! Подстрекатель пишет: Простите, что вмешиваюсь, но ключевые слова тут "скорее всего". Я совершенно согласен. По этому и проставил "скорее всего" в каждом пункте. Best case scenario, так сказать. Если ты идиот, плохо быть тобой вне зависимости от ТИМа, и по этому тут и расписывать нечего.
Подстрекатель: Савочка пишет: Да у нас тут вся Гамма хД Как-то слышал мнение, что Гамма - самая склонная к общению от анонимуса квадра. Там даже был какой-то теоретический обоснуй. Савочка пишет: В принципе - да, но фишка в том, что Бальзаки и Напы считают Бальзаков умными. А тут есть ещё один, приятный вывод - зачем умным идиоты? Да в Гамме вообще дураков не держат. Если уж до конца быть тру демократом, то стоит вспомнить, что для каждой квадры свои соквадренники - самые умные а также красивые, адекватные и т.д. Ибо понимание ума везде разное. Но Балечки - ня. И не только своими мозгами.
гошть: Савочка пишет: За что я люблю Гамму - все очень практичные в основном и быстро соображают. А все остальные ну тупыыыыые.
Савочка: sockpuppet пишет: Видимо потому, что вы его двигаете. Да нет, конкретно эта страна держиться на Горьких, я давно это поняла. Поэтому у нас все такие несчастные, русские, то бишь. sockpuppet пишет: Если ты идиот, плохо быть тобой вне зависимости от ТИМа, и по этому тут и расписывать нечего. Ну, идиотов обычно записывают в Гамлеты Подстрекатель пишет: самая склонная к общению от анонимуса квадра. Я уже подумала - тут же сплошная гамма за редким исключением. Из тайных источников мне известно, что одмин (СС) Бальзак! Подстрекатель пишет: Ибо понимание ума везде разное. У Гаммы оно какое-то расово правильное, я настаиваю! Подстрекатель пишет: Но Балечки - ня. Как же я хочу маленького трепетного и виктимного Баля. Потому что не только по мозгам ня. А я его буду тискать, допускать к себе и защищать в случае необходимости. У меня даже тяжелая деревянная палица есть
Подстрекатель: Савочка пишет: Как же я хочу маленького трепетного и виктимного Баля. Потому что не только по мозгам ня. А я его буду тискать, допускать к себе и защищать в случае необходимости. У меня даже тяжелая деревянная палица есть Ты на такие пожелания Еся какого-нибудь не накликай. А то Балечки, они ж обычно не любят, чтобы к ним явно подваливали и за подзащитных держали. Им надо дать поиграться в серое кардинальство и все такое.
Савочка: Подстрекатель пишет: Ты на такие пожелания Еся какого-нибудь не накликай. Есей вокруг полно. Они на безжучье и на Напов согласны ХД Подстрекатель пишет: они ж обычно не любят Это они только делают вид. На самом деле тут взаимо защита. Бальзачье хладнокровие отлично с истериками Напа борется. Напы - неуверенные в себе несчастные неудачники, которые к тому же очень строго относятся к своим слабостям и выжигают их керосином, но очень тщательно это сркывают. Так что Баль им нужен для защиты от самих себя ХД Подстрекатель пишет: подваливали Что значит подваливают? Подваливают, это когда есть альтернатива Подстрекатель пишет: за подзащитных Ну, порычать-то за любимого Баля можно? А то вот у меня сестра - Досечка... Так я всю жизнь её от хулиганов защищаю. А она меня старше, между прочим. На два с половиной года. хД Но защищать Досечек - это не то. А у серых кардиналов должен быть свой де Жюссак . Тоже серый . И вообще, я так мало Балей в жизни встречала, что пришлось самодуализироваться Т_Т Так что я в них ничего не понимаю Т_Т
Савочка: гошть пишет: А все остальные ну тупыыыыые. Ну, может быть. Нет, Жуковы, например, не тупые. Они просто ни в каком измерении несгибаемые. И прямы как шпала.
кто опять гостя заня: Савочка пишет: Так у меня мать Дюма У меня тоже! Мама Дюмка, папа Габен, а я не получися
Подстрекатель: Савочка пишет: Это они только делают вид. На самом деле тут взаимо защита. Бальзачье хладнокровие отлично с истериками Напа борется. Напы - неуверенные в себе несчастные неудачники, которые к тому же очень строго относятся к своим слабостям и выжигают их керосином, но очень тщательно это сркывают. Так что Баль им нужен для защиты от самих себя ХД Да что ж я, про вашу дуализацию не знаю? Просто сколько знал зеркальщиков, от твоего описания ваших возможных взаимоотношений они бы начали демонстративно покрываться фейспалмами. Вообще тот редкий тим, который всячески отрицает необходимость поддержки, а следовательно и дуализации. А что там на душе у них - хз. Да они и сами, по-моему, своих тайных желаний точно не знают. За это их тоже люблю. Савочка пишет: Что значит подваливают? Подваливают, это когда есть альтернатива У Баля всегда есть альтернатива: убежать и заигнорить.
Савочка: кто опять гостя заня пишет: Мама Дюмка, папа Габен, а я не получися И кем ты получился? И кто опять занял гостя? Т_Т Стукнете Пятому в личку, штоле. Подстрекатель пишет: они бы начали демонстративно покрываться фейспалмами. Ан нет. Это если бы к ним кто другой полез. Я же говорю, кто ж их спрашивать будет. Подстрекатель пишет: У Баля всегда есть альтернатива: убежать и заигнорить. Что сделает только хуже
достали занимать гос: Савочка пишет: И кем ты получился? Никем хорошим. Мне вообще кажется, что я настолько тупой, что у меня информационного метаболизме не происходит вообще, а значит, и типа его у меня быть не может
Савочка: %D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8 %D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C %D0%B3%D0%BE%D1%81 пишет: Мне вообще кажется, что я настолько тупой, что у меня информационного метаболизме не происходит вообще, а значит, и типа его у меня быть не может Это похоже на Гамлета, так что ты осторожнее По накалу, я имею в виду.
гость?: Савочка пишет: Это похоже на Гамлета, так что ты осторожнее По накалу, я имею в виду. Значит, буду ещё одним Гамлетом, позорящим ТИМ
Савочка: гость? пишет: Значит, буду ещё одним Гамлетом, позорящим ТИМ Так, товарищ, что за истерики, успокойтесь.
Дочь полка: Ворвусь в тему с оффтопом, уж извините! Из Дюм воспитываются прекрасные циники. При умелом подходе и родителях логиках. Дюма-циник
Старый слоупок: Савочка пишет: а он мне "не увидел истерик". Красиво передергиваешь, загляденье просто Подстрекатель пишет: Как-то слышал мнение, что Гамма - самая склонная к общению от анонимуса квадра. Там даже был какой-то теоретический обоснуй. Теперь интересно, что там за обоснуй Всем добра в этом треде
ура, гость свободен: Савочка пишет: Так, товарищ, что за истерики, успокойтесь. У вас странное определение истерик.
sockpuppet: гошть пишет: А все остальные ну тупыыыыые. Нет конечно, но чоподелать, в каждой квадре свои ценности, и оценивают по соответствию им. Савочка пишет: Как же я хочу маленького трепетного и виктимного Баля. Тут я тоже подумал о призывании Есечек. Ибо штоа?! Но девушек с палицами люблю по-любому, да. вообще, я так мало Балей в жизни встречала, что пришлось самодуализироваться Т_Т Так что я в них ничего не понимаю Т_Т Они наверно в своих углах за компом сидят, вот их и не видно. Подстрекатель пишет: Да они и сами, по-моему, своих тайных желаний точно не знают Протестую, МЫ ЗНАЕМ ВСЕ! За небольшими исключениями. Игнорируйте маленький шрифт.
Савочка: Дочь полка пишет: При умелом подходе Я не знаю, как это сделать Т_Т Старый слоупок пишет: Красиво передергиваешь, загляденье просто Я всё делаю красиво, я же царица! ура, гость свободен пишет: У вас странное определение истерик. Ну, я же красиво передёргиваю! sockpuppet пишет: Но девушек с палицами люблю по-любому, да. Ну вот, главное для привлечения Балей у меня есть. (У меня дажа аватарка с нею есть!) sockpuppet пишет: Они наверно в своих углах за компом сидят, Вообще не понятно, как их ловить. Теперь хотя бы понятно, на что. *начищает боевую палицу*
Долан: А у меня вот брат Жуков. Это неописуемо хд вообще, мне на удивление часто попадаются умные Напы, неунылые Бали, малоэмоциональные Гамлеты. А с Есечками не везет.
гость: Долан пишет: вообще, мне на удивление часто попадаются умные Напы, неунылые Бали, малоэмоциональные Гамлеты. И дикие дерзкие Достоевские?
Савочка: Долан пишет: умные Напы, неунылые Бали, ХД Приложили Напов личиком об асфальт, да? ХДДД
Долан: Савочка пишет: умные Напы, неунылые Бали, просто я наслушался, что, мол, остерегайся, все Напы сначала делают, а потом думают (если думают), то жутко возмутился, а когда вживую Напов увидел - ещё больше возмутился. чего их остерегаться, вы прекрасны гость пишет: И дикие дерзкие Достоевские? кстати, да!
Савочка: Долан пишет: чего их остерегаться, вы прекрасны Ах, спасибо! Я не нарывалась на комплимент, чесслово! гость пишет: дикие дерзкие Достоевские? МНЕ ВСТРЕЧАЮТСЯ! ПОСТОЯННО!
Долан: Савочка пишет: Ах, спасибо! Я не нарывалась на комплимент, чесслово! тыжневиктимчтобнарываться
Графиня с адвайсами: Соционика! Вождь! *вбежала с мороза* Хочу сказать, ну штобэ по теме, что моим первым типировальщиком была НК
Савочка: Долан Графиня с адвайсами ! !! !!! Пользуясь случаем, хочу признаться в любви радио Имладриса!!! После Мстителей я очень боялась Хоббита во френдленте, но у меня там расово правильный Хоббит %D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%8F %D1%81 %D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8 пишет: что моим первым типировальщиком была НК Даже интересно, в кого она? В смысле, аноны были свято уверены, что ты Нап, а оказалось Гамлет, поэтому интересно, в кого тебя НК запихнула.
Джек: Долан А я Драйзеров сроду не видел, дайте хоть полюбуюсь. Хотя вру, видел троих мельком. И все трое были мазохистами. Вы вот мазохист? Никаких грязных инсинуаций, мне для статистики ^__^
Долан: Графиня с адвайсами и как оно было? Типирование НК?:D Джек а мазохистами в котором плане? Моральном, физическом?
Джек: Долан пишет: а мазохистами в котором плане? Моральном, физическом? И вы туда же? В самом прямом: физическом.
Долан: Джек куда же туда же? я просто уточняю в глобальном смысле - нет.
Графиня с адвайсами: Савочка ой спасибаа я очень боялась, что читатели линчуют меня за этот внезапный апокалипсис, мозг же ж сожран эльфами, остановиться невозможно Савочка Долан Это вообще было на заре всеобщего заболевания соционикой стописят лет назад, появился соционический сайт и тест на нём, ну и я на голубом глазу оттипировала себя в Гексле, запилила в жежешечку результаты и радуюсь сижу. А НК была подписана на мою днявочку в жж, и она прям прибегает такая - НОУУ! ВЫ ГАМЛЕТ! ЯТОЧНАЗНАЮ! Аргументы не помню за давностью лет, но сразу поняла, что гамлетом быть почетно и очень тру бггг Но вообще это какая-то реальне бесконечная история типирования то в Гамлеты, то в Напы, но люди из реала отправили меня уже в Гамлеты окончательно и аргументированно, и я такой какбэ сельский Гамлет без айпада И ещё я люблю Бальзаков, отдайте мне их всех, они такие мрачные няши
Джек: Долан пишет: куда же туда же? я просто уточняю в глобальном смысле - нет. Вы спасли мою веру в Драйзеров! Спасибо %)
Джек: Долан пишет: куда же туда же? я просто уточняю в глобальном смысле - нет. Вы спасли мою веру в Драйзеров! Спасибо %)
Савочка: Графиня с адвайсами пишет: мозг же ж сожран эльфами Зато, когда я пересматривала ВК в переводе Гоблина на днях и увидела там Линдира, я его узнала Графиня с адвайсами пишет: И ещё я люблю Бальзаков, отдайте мне их всех, они такие мрачные няши *тихий голос из подворотни* может всё-таки Нап? УПД: Хотя ревизия же.
Графиня с адвайсами: Савочка пишет: Хотя ревизия же. Да! Повелитель бальзаков Савочка пишет: Зато, когда я пересматривала ВК в переводе Гоблина на днях и увидела там Линдира, я его узнала Мальчик стал звездой!
Долан: Джек пишет: Вы спасли мою веру в Драйзеров! Спасибо %) для чего ещё нужны дуа в смысле, не за что Савочка пишет: УПД: Хотя ревизия же. меня мои подревизные неимоверно умиляют. мне кажется это странным, но соционика оправдывает меня 8D
sockpuppet: Графиня с адвайсами пишет: Да! Повелитель бальзаков Это должно быть что-то вроде повелевания кошками. Всем лучи любви!
Савочка: Графиня с адвайсами пишет: Повелитель бальзаков Ну, зато Напы защитники обиженных и угнетённых Досечек. Не смотря на ярое сопротивление Досечек. %D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%8F %D1%81 %D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8 пишет: Мальчик стал звездой! Долан пишет: меня мои подревизные неимоверно умиляют. мне кажется это странным, но соционика оправдывает меня Кстати, к вопросу о стереотипах - стереотип о том, что ревизия это плохо, мне вообще не понятен О_О Ни одного соционического описания ревизии, которое рассказывало бы об отношениях, вызывающих НЕНАВИСТЬ я не читала О_О. У меня подревизные няшки, ревизоры тоже няшки... sockpuppet пишет: повелевания кошками Здесь запахло Леворуким?
гость-ЛИИ: Савочка пишет: Кстати, к вопросу о стереотипах - стереотип о том, что ревизия это плохо, мне вообще не понятен О_О Ни одного соционического описания ревизии, которое рассказывало бы об отношениях, вызывающих НЕНАВИСТЬ я не читала О_О. У меня подревизные няшки, ревизоры тоже няшки... Меня мои ревизоры пугают. С другой стороны, это же Жуковы.
Долан: Савочка просто там подразумевается, что ревизор всегда недоволен подревизным, мол, тот все делает не так и неправильно. гость-ЛИИ пишет: С другой стороны, это же Жуковы. да ладно, Жуковы такие очаровашки
Савочка: гость-ЛИИ пишет: Меня мои ревизоры пугаю Ну, я знаю очень мало социотипов, которых Жуковы не пугают. Ну, Напы считают их милашками, но местами Напы идиоты, без инстинкта самосохранения. А у меня вроде нормальные ревизоры. Горькие, да. Няшки. И Досечки няшки. Я с ними сразу нахожу общий язык. Единственное, что меня смущает, они смеются даже над несмешными моими шутками. Это развращает.
Савочка: Долан пишет: тот все делает не так и неправильно. Не встречала О_О Я ещё понимаю Соцзаказ... Это адъ. А Ревизия, она как-то довольно мягко проходит, обычно. Хотя моя сестра Доська запретила приносить к ней в дом приготовленную мною еду и сослалась на детские комплексы. Всё может быть.
Джек: Долан пишет: для чего ещё нужны дуа в смысле, не за что Кончил и закурил. Блин Долан пишет: ревизор всегда недоволен подревизным, мол, тот все делает не так и неправильно. С другой стороны, базовая ревизора постоянно бьёт по болевой подревизного. Тоже приятного мало. Наверное.
Долан: Савочка пишет: Единственное, что меня смущает, они смеются даже над несмешными моими шутками. Это развращает. развращение смехом Савочка пишет: А Ревизия, она как-то довольно мягко проходит, обычно. не знаю насчет мягкости, у меня с братом все очень тяжело проходило. Громко, я б даже сказал. Да и с Жуковыми не сразу залаживается. А вот ревизию Гекслей я не чувствую. Джек пишет: Кончил и закурил. Блин но мы едва знакомы
Джек: Долан пишет: но мы едва знакомы Вам это мешает? Мне - нет Меня можно понять, я никогда не видел Драя так близко
Долан: Джек пишет: Вам это мешает? Мне - нет А как же моральные ценности? Джек пишет: Меня можно понять, я никогда не видел Драя так близко неужели ближе интернетов не видели? это надо исправлять!
Джек: Долан пишет: А как же моральные ценности? Что, простите? Долан пишет: неужели ближе интернетов не видели? это надо исправлять! Ну, один раз видел, но этот Драй был самотипировавшийся, а меня типировал в Габены. Так что либо не Драй, либо не оценил всю мою прекрасность, либо и то, и другое
Долан: Джек пишет: Что, простите? Ну. Белая Этика, все такое Джек пишет: Ну, один раз видел, но этот Драй был самотипировавшийся, а меня типировал в Габены. Так что либо не Драй, либо не оценил всю мою прекрасность, либо и то, и другое А на основании чего в Габены? Хотя меня один якобы Джек типировал в Досты, на основании того, как я общаюсь в скайпе
Джек: Долан пишет: Ну. Белая Этика, все такое Суггестивная То есть, если вы хотите мне рассказать, как аморально кончать в людном месте, я с удовольствием послушаю, но... Но Долан пишет: А на основании чего в Габены? Он принял проявление моей болевой за базовую Мы ехали в электричке, мой друг решил вздремнуть головой у меня на коленях. Было, походу, прохладно, поэтому он всё ворочался и пытался носом куда-нибудь ближе ко мне уткнуться. Я сижу и думаю: бля, а чо делать? а его ж как-то укрыть надо? а-ааааа!!1 Через пару минут таких метаний я всё-таки прикрыл ему нос курткой. Ну мне и сказали, что так укрыть чуваку нос мог только Габен %) Но у них вообще какая-то своя школа типирования, лол. Знакомого Баля очень упорно пихают в Доны) Долан пишет: Хотя меня один якобы Джек типировал в Досты, на основании того, как я общаюсь в скайпе Хотел сделать остроумное предположение, но понял, что понятия не имею, как Досты общаются в скайпах Расскажите, что там было!
Долан: Джек пишет: То есть, если вы хотите мне рассказать, как аморально кончать в людном месте, я с удовольствием послушаю, но... Но Я могу рассказать. Но в более инти уединенной обстановке Джек пишет: Ну мне и сказали, что так укрыть чуваку нос мог только Габен %) Мне непонятна логика, но вывод хорош 8) Джек пишет: Хотел сделать остроумное предположение, но понял, что понятия не имею, как Досты общаются в скайпах Расскажите, что там было! самый сок в том, что это была переписка в чате 8) мне сказали, мол, дюже ты вежлив, товарищ. А Драи злые, тощие и угловатые (ц)
эксгибиционист: Джек пишет: если вы хотите мне рассказать, как аморально кончать в людном месте, я с удовольствием послушаю, но... Но Эти устаревшие косные запреты давно никого не интересуют! Я вот спокойно кончаю на улице и ничего!
гость: Долан пишет: А Драи злые, тощие и угловатые (ц) Наоборот всё, Драи сенсорики, им не положено быть тощими и угловатыми
Джек: Долан пишет: Я могу рассказать. Но в более инти уединенной обстановке Хм-м, ЛС? Долан пишет: самый сок в том, что это была переписка в чате 8) мне сказали, мол, дюже ты вежлив, товарищ. А Драи злые, тощие и угловатые (ц) Оу. Какой ужас. Но вежливость не мешает злобе, худобе и угловатости %)
Джек: эксгибиционист пишет: Эти устаревшие косные запреты давно никого не интересуют! Я вот спокойно кончаю на улице и ничего! И правильно делаешь, чувак! Но будь осторожнее, могут и рожу разбить - и тоже правильно сделают
эксгибиционист: Джек пишет: Но будь осторожнее, могут и рожу разбить - и тоже правильно сделают У меня электрошокер для таких умников есть
Джек: эксгибиционист пишет: У меня электрошокер для таких умников есть Ты можешь одновременно дрочить и пользоваться электрошокером? Или ты прям электрошокером дрочишь?
Долан: Джек пишет: Хм-м, ЛС? Можно и ЛС Джек пишет: Оу. Какой ужас. Но вежливость не мешает злобе, худобе и угловатости %) зато, почему-то, мешает быть Драем эксгибиционист из-за вас я вспомнил, что видел в детстве эксгибициониста!
эксгибиционист: Джек пишет: Ты можешь одновременно дрочить и пользоваться электрошокером? Или ты прям электрошокером дрочишь? Левой дрочу, правой шокирую!
Джек: Долан пишет: Можно и ЛС Тогда я жду
Джек: эксгибиционист пишет: Левой дрочу, правой шокирую! Главное - не перепутать!
Савочка: Долан пишет: развращение смехом Нет, когда всё даётся слишком легко, Наполеон развращается. Долан пишет: на основании того, как я общаюсь в скайпе Обожаю типирование по скайпу ХД Джек пишет: как аморально кончать в людном месте, я с удовольствием послушаю, но... Но Причина, по которой у меня не сростается с Джеком дальше, чем на поболтать. Слишком большая разница в системе ценностей. Джек пишет: Хотел сделать остроумное предположение, но понял, что понятия не имею, как Досты общаются в скайпах Очень жёстко Мне даже показалось поначалу с одним Достом, что это Роб. Но, так как не он был в истерике, а я...
Джек: Савочка пишет: Причина, по которой у меня не сростается с Джеком дальше, чем на поболтать. Слишком большая разница в системе ценностей. Поясните :) Савочка пишет: Очень жёстко Мне даже показалось поначалу с одним Достом, что это Роб. Но, так как не он был в истерике, а я... И это тоже xD
Савочка: Джек пишет: Поясните :) Ну, ценности у нас иногда друг другу вплоть до того, что противоречат. Когда дружишь - нормально, а когда пробуешь что-то посерьёзнее построить... Активация это всегда разговор на разных языках. Одна Досечка как-то пробовала с Габеном. Получилось то же самое.
Долан: Савочка пишет: Ну, ценности у нас иногда друг другу вплоть до того, что противоречат. Когда дружишь - нормально, а когда пробуешь что-то посерьёзнее построить... а в чем противоречие? для примера?
гость: Савочка пишет: Очень жёстко Мне даже показалось поначалу с одним Достом, что это Роб. Но, так как не он был в истерике, а я... Гениальная логика Не в истерике - значит, не Роб, а Дост
Савочка: гость пишет: Не в истерике - значит, не Роб, а Дост Нет, логика была не в этом. Я действительно так странно выражаюсь, или меня окружают люди, которые меня странно понимают?
гость: Савочка пишет: Я действительно так странно выражаюсь, или меня окружают люди, которые меня странно понимают? "Так как" подразумевает логическую взаимосвязь. Так что ставлю на то, что это вы странно выражаетесь.
Савочка: гость пишет: "Так как" подразумевает логическую взаимосвязь вся эта фраза подразумевала шутку при учёте всего вышесказанного. Так что ставлю на то, что вы вырываете из контекста и передёргиваете
гость: Савочка пишет: Так что ставлю на то, что вы вырываете из контекста и передёргиваете Учусь у лучших!
Анон в кепке: *прочитал тред о стереотипах* люди, люди, а я ведь гек. а геков никто не любит кроме габенов, но габенам пофиг
Джек: Савочка пишет: Ну, ценности у нас иногда друг другу вплоть до того, что противоречат. Когда дружишь - нормально, а когда пробуешь что-то посерьёзнее построить... Долан пишет: а в чем противоречие? для примера? Присоединяюсь к вопросу.) (Я, кстати, не считаю дружбу чем-то несерьёзным вообще и чем-то несерьёзнее любовных отношений в частности. И некоторые из знакомых Напов со мной согласны, поэтому это скорее личное, чем тимное.) А активация - это вкусно, очень вкусно. Савочка пишет: Я действительно так странно выражаюсь, или меня окружают люди, которые меня странно понимают? Я тоже ставлю на то, что вы иногда странно выражаетесь.) Я то высказывание вовсе не понял. Анон в кепке пишет: люди, люди, а я ведь гек. а геков никто не любит кроме габенов, но габенам пофиг Я, я люблю Гексли!
Анон в кепке: Джек
гость: http://sprosimamu.ru/question/785217/ Всё, я оттипировался!
1234567: У вас в оффтопе так мило... А я вобще не в курсе кто же я по соционике...
анон.: Аноны-антоны, вы тут такие приятные и доброжелательные, я же ньюфаг, что только начал курить соционику и теперь пытаюсь определить собственный тим. Меня два раза типировали в Роба и раз в Бальзака, сам уверен только в интроверсии-интуиции, а хочется определённости. Задайте какие-нибудь наводящие вопросы, калі ласка.
sockpuppet: анон. Разницу между Робом и Балем часто бывает сложно определить только по рациональности/иррациональности - у меня был такой же вопрос. (Про логику ты не упомянул, но раз выдавали именно эти варианты... начнем отсюда.) Попробуй глянуть на квадральные ценности и на болевую. Типировали в реале?
Савочка: Анон в кепке пишет: . а геков никто не любит почему? 0_о Я люблю! Джек пишет: Присоединяюсь к вопросу. Ну, понимаешь, пока у меня с Джеками приятельские отношения, всё окей, но у нас совершенно разное понимание любви и поддержки. Например, для меня не самоутверждаться за счёт друг друга - норма. Вот, так должно быть, если два человека строят отношения. А для Джека было важно, чтобы я, например, помнила, как устроена система сдачи экзаменов в его вузе. Вот тут и начиналось противоречие. Потому что для него "Я же говорил, а ты слушала невнимательно!", а для меня "ГОСПОДИ СКОЛЬКО У МЕНЯ НЕДОСТАТКОВ, ПОЧЕМУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО НА НИХ УКАЗЫВАТЬ, Я И С ПРЕДЫДУЩИМИ-ТО НЕ СПРАВЛЯЮСЬ Т_Т_Т_Т_Т_Т" Короче, сплошные истерики. 1234567 Щаз мы тебя оттипируем анон. Я могу постоять рядом и помолчать Хотя эту шутку, как всегда, не поймут sockpuppet пишет: Разницу между Робом и Балем часто бывает сложно определить Ну, не скажи. Путают обычно родственников...
1234567: Савочка пишет: Щаз мы тебя оттипируем MY BODY IS READY!
Савочка: 1234567 На самом деле с соционической точки зрения я лох и обычно даю всем ссылку на наиболее адекватный на мой взгляд тестик (проверяла все тестики на себе, между прочим). http://all-tests.ru/118
1234567: Блжад... Никто не знал, а я - Штирлиц.
Джек: Савочка Для Джека важно, чтобы уважали его работу. Необязательно в прямом смысле - отработал и принёс деньги - а то, что конкретный Джек считает своей работой, то, что его увлекает и за что он переживает, от профессии и учёбы до написания слэшика. И когда работу не уважают - это очень больно и обидно, особенно если неуважение идёт от близкого человека. Вы, конечно, можете не встречаться с Джеками, если не уважаете конкретно эту священную корову, но сами по себе священные коровы у каждого тима есть. И у каждого человека ещё табун своих личных. Савочка пишет: Например, для меня не самоутверждаться за счёт друг друга - норма. Вот, так должно быть, если два человека строят отношения. Безусловно. Только тут такой нюанс: для Джека важно самоутвердиться. За счёт другого или иным способом - решает каждый конкретный Джек. Ещё один нюанс: у Джека в жопе находится белая этика. А Джеки любят, чтоб было весело, задорно и ярко. И поэтому они вполне могут обидеть или принизить собеседника. Для Джека это была шутка или просто так ляпнул, а человек обиделся. И если Джеку в самом деле объяснить, почему это было обидно, Джек перепугается и будет бегать за обиженным, преданно заглядывать в глаза и извиняться. Потому что ну, реально не хотел же и реально виноват. Савочка пишет: А для Джека было важно, чтобы я, например, помнила, как устроена система сдачи экзаменов в его вузе. Вот тут и начиналось противоречие. Потому что для него "Я же говорил, а ты слушала невнимательно!", а для меня "ГОСПОДИ СКОЛЬКО У МЕНЯ НЕДОСТАТКОВ, ПОЧЕМУ ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО НА НИХ УКАЗЫВАТЬ, Я И С ПРЕДЫДУЩИМИ-ТО НЕ СПРАВЛЯЮСЬ Т_Т_Т_Т_Т_Т" ЯННП о_О Мне похуй, чтобы кто-то знал мою систему сдачи экзаменов, но я причины вашего Джека я могу понять (необязательно верно, конечно, но). Но "испорченный телефон" меня испугал О_о На основе чего вы так переработали информацию? Савочка пишет: Ну, не скажи. Путают обычно родственников... Необязательно. Ещё квазитождиков, к которым Робеспьер-Бальзак как раз относятся)
Джек: 1234567 пишет: Блжад... Никто не знал, а я - Штирлиц. Таки почему вас это так расстраивает?
sockpuppet: Джек пишет: Ещё квазитождиков, к которым Робеспьер-Бальзак как раз относятся) Со стороны или по неопытности - часто путают. :) У некоторых Напов просто встроенный детектор.
Джек: sockpuppet пишет: У некоторых Напов просто встроенный детектор. И так всю жизнь Напам завидовал, а тут вы ещё Тоже хочу детектор
Пятый: короче я тут присутствую иногда и вот решил пройти этот ваш тест Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) — Мастер (Габен) это хорошо или как и вообще как это? в описании чото очень много буков для моего текущего состояния
Пятый: "Работайте — вы делаете это так обаятельно." отдельные лучи котяток если объясните эту фразу
Долан: Пятый короче, Габены так работают, что глядя на них тоже хочется 8)
Fallen: Горький... странно, пара больших тестов выдавала что Драйзер, люди, к чьему мнению прислушиваюсь, что Гамлет... что-то как-то оно разнится.
Пятый: Долан а ок просто мне при словах "обаятельная работа" представляется сразу стриптиз почему-то
1234567: Джек пишет: Таки почему вас это так расстраивает? Скорее удивляет внезапностью Хотя по описанию где-то на 70% точно описывает.
Анон в кепке: Fallen даже не усомнился я))) Пятый, габееееенчик))) ураааа, все любят геков)))
Савочка: Джек пишет: Для Джека важно, чтобы уважали его работу. Необязательно в прямом смысле - отработал и принёс деньги - а то, что конкретный Джек считает своей работой, то, что его увлекает и за что он переживает, от профессии и учёбы до написания слэшика. И когда работу не уважают - это очень больно и обидно, особенно если неуважение идёт от близкого человека. Вы, конечно, можете не встречаться с Джеками, если не уважаете конкретно эту священную корову, но сами по себе священные коровы у каждого тима есть. И у каждого человека ещё табун своих личных. Джек пишет: Безусловно. Только тут такой нюанс: для Джека важно самоутвердиться. За счёт другого или иным способом - решает каждый конкретный Джек. Ещё один нюанс: у Джека в жопе находится белая этика. А Джеки любят, чтоб было весело, задорно и ярко. И поэтому они вполне могут обидеть или принизить собеседника. Для Джека это была шутка или просто так ляпнул, а человек обиделся. И если Джеку в самом деле объяснить, почему это было обидно, Джек перепугается и будет бегать за обиженным, преданно заглядывать в глаза и извиняться. Потому что ну, реально не хотел же и реально виноват. Короче, поэтому мне с Джеками дальше дружбы заходить нельзя. Это если развёрнуто - спасибо Джеку. Джек пишет: На основе чего вы так переработали информацию? Это моя реакция на Джековое самоутверждение было, если чё. sockpuppet пишет: У некоторых Напов просто встроенный детектор. Сижу, молчу, истерика - Робеспьер. Действительно встроенный детектор А вообще они очень разные. Робеспьеры меня ни разу не возбуждают Джек пишет: И так всю жизнь Напам завидовал Да вы шо?! Шо нам завидовать-то?! О_О Мы несчастные унылые... Напы. С настолько повышенными требованиями к самим себе, которым мы, естественно, не можем соответствовать, что ни на что другое, кроме попытки эти требования удовлетворить, сил и не хватает. Пятый пишет: Сенсорно-логический интроверт (СЛИ) — Мастер (Габен) Это не хорошо и не плохо, это как Кецаль. И как моя лучшая подруга. Короче, это люди, с которыми мы ОЧЕНЬ весело и ОЧЕНЬ непродуктивно проводим время. Но я вас обожаю. Я даже хотела какое-то время мужа-Габена, как раз перед тем, как Кеца сделал тест. Накаркала, короче Это круто, что ты Габ Fallen пишет: Горький... странно, пара больших тестов выдавала что Драйзер, люди, к чьему мнению прислушиваюсь, что Гамлет... что-то как-то оно разнится. Ну, тест по-любому не точный. Но я могу сказать только, что он лично мне понравился и подтвердил мне уже известный диагноз. ^_^ Пятый пишет: представляется сразу стриптиз почему-то *вспоминает лучшую подругу - Габена* Ну, не стриптиз, но херню мы с нею очень забавную по жизни творим. Как-то помню один наш знакомый Джек пробовал повторить. Спасали его от озабоченных гастарбайтеров. А, ну да, ещё ты дуал Анона в кепке. Если мы изучим соционику, мы сможем с большей продуктивность писать друг про друга фанфики.
Джек: Савочка пишет: Это моя реакция на Джековое самоутверждение было, если чё. Странная реакция, на мой взгляд. В смысле, истерики я сам не люблю, но... Гм) Савочка пишет: Да вы шо?! Шо нам завидовать-то?! О_О Мы несчастные унылые... Напы. С настолько повышенными требованиями к самим себе, которым мы, естественно, не можем соответствовать, что ни на что другое, кроме попытки эти требования удовлетворить, сил и не хватает. Напы клёвые, ящитаю. Заводные и весёлые. И ЧС! А насчёт требований - согласен, та же хуйня. Так что я ничего не потерял бы
Пятый: Анон в кепке Савочка Йей) Савочка пишет: Как-то помню один наш знакомый Джек пробовал повторить. Спасали его от озабоченных гастарбайтеров. говорю же стриптиз "а теперь я медленно и сексуально откручиваю эту гайку" А, ну да, ещё ты дуал Анона в кепке. Я кто?
Долан: Джек пишет: Напы клёвые, ящитаю. Заводные и весёлые. И ЧС! Подтверждаю. У меня с Напами такой гон выходит шикарный. Пятый пишет: Я кто? Типа, трулав идеальный партнер
Савочка: Джек пишет: Странная реакция, на мой взгляд. В смысле, истерики я сам не люблю, но... Ну, это всё не вслух, понятное дело. Джек пишет: Так что я ничего не потерял бы Ну, как хочешь Пятый пишет: говорю же стриптиз Ни фига хД Просто она думала, что нужно быть задорной и веслёлой. И у неё это выходило как-то... Ну, по-джековски, в общем. А мы не были задорными и весёлыми. Просто мы делали очень странные вещи, которыми можно гордиться. Например, ходили по ночам по садовому кольцу и даже бегали через него. И много другой забавной хуеты. Но при этом никогда не попадали в неприятности, потому что знали рамки. А Джек не знал. И меня это жутко-люто-бешено бесило. Потому что я прекрасно знаю, зачем он пробовал соответствовать, и так оно всё глупо Короче, праститивырвалось. Долан пишет: Типа, трулав идеальный партнер Вот вот! Так что, Пятый, Ты того. Осторожнее, что ли, гайки откручивай.
Анон в кепке: дуал же необязательно партнер, это в принципе могут быть хорошие и продуктивные дружеские взаимоотношения
Савочка: Анон в кепке пишет: дуал же необязательно партнер, это в принципе может быть хорошие и продуктивные дружеские взаимоотношения Похоже на слабое оправдание Но после гаек и трулав тебе уже ничего ниже R не светит
Анон в кепке: Савочка прям выйти в свет нельзя, чтоб тебе эрку не наобещали)))))
Пятый: Заразы
Савочка: Анон в кепке Пятый же. Суровый мужик. Сказал гайки, будут гайки
Анон в кепке: гайки это уже не эр. не эр это))
Савочка: Анон в кепке Ну, R - это как минимум.
Анон в кепке: Савочка вот и признайся после этого, что ты гек)))
Савочка: Анон в кепке Вапще, трулав и гайки - это не мои слова Ладно, вы у нас не единственная диада, я надеюсь. Выберем другую жертву.
Анон в кепке: Савочка бггг)))*засел посмотреть на поиски виктимов*
Пернатый анон: Пятый пишет: "а теперь я медленно и сексуально откручиваю эту гайку" Вот как-то так, да? http://www.youtube.com/watch?v=a0fkNdPiIL4
Пятый: Пернатый анон ты прости, но сейчас у меня коллапс от этого клипа я не пойму - то ли дрочить на смачных тёлок, то ли адски ругаться из-за их криворукости и пренебрежения правилами ТБ
Старый слоупок: Весело тут у вас, надо почаще заходить Реквестирую трулав с гайками, а то давно у нас тут фичков не было
Пернатый анон: Пятый они приборы включали секунд на пять, только на камеру, и никаких реальных работ не выполняли, только попами крутили, так что дрочи спокойно, дорогой товарищ
Джек: Долан пишет: Подтверждаю. У меня с Напами такой гон выходит шикарный. Да-да, вот в плане гона Напы вообще незаменимы. У меня ещё гон хороший с Бальзаками выходит, но Бальзака сначала надо приручить Анон в кепке пишет: бггг)))*засел посмотреть на поиски виктимов* Я, я виктим, зачем меня искать вообще
Пятый: Пернатый анон но всё равно! Старый слоупок дёрнул меня чёрт сказать про эти гайки
Анон в кепке: Джек пишет: Я, я виктим, зачем меня искать вообще вот, нашлась жертва нашлась)))где-то здесь еще драйзер был)))) а мы инфантилы, мы это... не по гайкам мы))))
Савочка: Старый слоупок пишет: Реквестирую трулав с гайками, а то давно у нас тут фичков не было Всё правильно понял Джек пишет: но Бальзака сначала надо приручить Я верю в то, что они неприручаемы Джек пишет: Я, я виктим, зачем меня искать вообще Точно, ты, Долан и гайки
Долан: Савочка пишет: Точно, ты, Долан и гайки какой отличный план не могу не вспомнить
Джек: Савочка пишет: Точно, ты, Долан и гайки Обожаю гайки! Помню, дедушка в детстве их по комнате рассыплет - и никаких игрушек не надо. Савочка пишет: Я верю в то, что они неприручаемы Они тоже в это верят Анон в кепке пишет: а мы инфантилы, мы это... не по гайкам мы)))) Как мало вы знаете об инфантилах :3
Анон в кепке: Джек пишет: Как мало вы знаете об инфантилах :3 не, мы в эту агрессорско-виктимную тему не играем))
Савочка: Анон в кепке пишет: не, мы в эту агрессорско-виктимную тему не играем)) Протестую! Гайки универсальны!
Анон в кепке: Савочка пишет: Протестую! Гайки универсальны! гыгыгыг))4-я квадра обходится без них)))
Савочка: Анон в кепке пишет: гыгыгыг))4-я квадра обходится без них))) Есть ещё много вещей, доступных только Гамме, я уже поняла
Анон в кепке: Савочка пишет: Есть ещё много вещей, доступных только Гамме, я уже поняла а я всегда думал, что всякие гайки это чисто бета. ну они ж там любят всякие страдания, свершения и пр.
Савочка: Анон в кепке Смотря в каком смысле гайки
Джек: Анон в кепке пишет: а я всегда думал, что всякие гайки это чисто бета. ну они ж там любят всякие страдания, свершения и пр. О гайках вы тоже мало знаете :3
Анон в кепке: да я может хороших гаек в жизни не видовал. грю же не по этой теме мы))
Савочка: Анон в кепке пишет: грю же не по этой теме мы)) А я и говорю, есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось никому не из Гаммы.
анон.: sockpuppet sockpuppet пишет: Разницу между Робом и Балем часто бывает сложно определить только по рациональности/иррациональности - у меня был такой же вопрос. (Про логику ты не упомянул, но раз выдавали именно эти варианты... начнем отсюда.) Попробуй глянуть на квадральные ценности и на болевую. Типировали в реале? Да, в реале. О логике я не сказал, потому что меня смущает то, что во всех описаниях логики-интроверты — спокойные и довольно бесстрастные люди, а у меня каждая эмоция на лбу написана, и ничего не могу с этим поделать. Даже если нельзя показывать, всё равно на секунду что-то на лице промелькнёт. Поэтому же мне трудно лгать, сразу сбиваюсь и краснею. На скудность мимики не жалуюсь) или это и есть пресловутая болевая ЧЭ с неумением контролировать собственные чувства? Четвёртую функцию смотрел, но ясности это мало внесло, такое ощущение, что и этика, и сенсорика болевые, к тому же я не знаю, что тимное, а что мои личные загоны. Прошёл тест, ссылку на который давала Савочка — Бальзака выдаёт.
Савочка: анон. Вообще, мой опыт показывает, что эмоции Робеспьеров обычно на лбу как раз и написаны.
sockpuppet: анон. пишет: бесстрастные люди Ничего подобного. Лично у меня с мимикой швах и голос монотонный, (вечный фейл театрального кружка ) но эмоции очень даже испытываю. Попробуй почитать про Балей тут: http://www.socionika.info/tip/ili_s.html автор из Гаммы, и знает, о чем говорит. (Правда, про другие квадры у нее лучше не читать. ) Если с болевой не понятно, можно покопаться в наоборот, сильнейших функциях. Например, белая и черная логика - очень разные. Ну и при всем том, 100% попадания ни в один ТИМ ожидать не стоит. Личные загоны есть у всех, слишком много факторов. И потому мы все такие уникальные, каждый все равно ебанутый по-своему. И в догонку, местами на удивление удачно: Lurkmore
Старый слоупок: анон. пишет: у меня каждая эмоция на лбу написана, и ничего не могу с этим поделать. Даже если нельзя показывать, всё равно на секунду что-то на лице промелькнёт. Поэтому же мне трудно лгать, сразу сбиваюсь и краснею Практически наверняка не Баль. анон. пишет: или это и есть пресловутая болевая ЧЭ с неумением контролировать собственные чувства? Болевая ЧЭ не так проявляется)) С контролем вообще никаких проблем, проблемы с демонстрацией своих и реагированием на чужие чувства. sockpuppet пишет: И в догонку, местами на удивление удачно: Lurkmore Таки да, прелестная статья :3
гость: sockpuppet пишет: автор из Гаммы, и знает, о чем говорит. Есть мнение, что она на самом деле Гамло.
Джек: анон. У Робов болевая ЧС. Знакомый Роб начинает заводиться ("Не дави на меня!"), стоит шутливо поставить вопрос или два раза повторить предложение (в случае, если ушёл от прямого ответа, например). А Бали виктимы и ЧС любят)
sockpuppet: гость пишет: Оффтоп: Есть мнение, что она на самом деле Гамло. Х ее З, но если так, то значит, она гамму просто незаслуженно любит.
Анон в кепке: вот это статейка....
Правая нога Джоли: Анончики, слежу за тредом с завистью Расскажите-ка мне, в чём особенность зеркальных отношений? Нужен совет по общению. Чувствую, что-то раздражает, но что именно - не пойму.
Джек: Правая нога Джоли пишет: Расскажите-ка мне, в чём особенность зеркальных отношений?/quote] Эм, ну, зеркальность Ты поднял правую руку - и он вроде то же сделал, но руку-то другую поднял! Ты предложил что-то - он реализовал, но реализовал не то, что ты просил, а то, что он отзеркалил. Поэтому может быть раздражение - вроде делает правильно, но что-то не так! Советов дать не могу, к сожалению. У меня лучший друг - зеркальщик, понимаем друг друга зашибись, любовь, радуга, духовное единение. Но иногда он как спизданёт! Или я - как спиздану И никакие объяснения не помогают. Так что только понять и простить, наверное. Но, может, ещё кто что-нибудь умное скажет))
Савочка: Правая нога Джоли пишет: Расскажите-ка мне, в чём особенность зеркальных отношений? Нужен совет по общению. Чувствую, что-то раздражает, но что именно - не пойму. Ну, про Наполеонов и Драйзеров я слышала такую шутку: Когда Драйзер открывает рот, Наполеон посылает его на хуй Хотя по большей части мне Драйзеры нравятся, но у них же ЧС, у меня ЧС, вот кто-то кого-то и давит, а тот сопротивляется.
Анон в кепке: а вот к примеру геки являются кому нибудь ревизорами?
Савочка: Анон в кепке Все являются кому-нибудь ревизорами и кому-нибудь подревизными. Если я не ошибаюсь, то Робеспьерам. Отревизьте их там за меня по полной
sockpuppet: Савочка пишет: Все являются кому-нибудь ревизорами и кому-нибудь подревизными. Если я не ошибаюсь, то Робеспьерам. Да, только наоборот. Робы ревизуют Геков. Извини. http://socionika.info/tabl.html
Савочка: sockpuppet Мне казалось, что Дельта ревизирует Альфу, но могу и ошибаться.
sockpuppet: Савочка Я так вообще помню только то, что было актуально мне, но таблица вот утверждает. :) Но в целом, ревизия не всегда так однозначна. Например, ревизующему тоже очень хуево, когда подревизный, скажем, твой родитель.
Савочка: sockpuppet пишет: Например, ревизующему тоже очень хуево, когда подревизный, скажем, твой родитель. У тебя родитель Штрилиц? У меня вот сестра Досечка. Но это да, тяжело бывало.
Анон в кепке: Насколько я знаю, драйзеры ревезируют геков. А вот кого ревизуют сами геки, кто им подревизионный. или мы настолько гексли, что нам и подревезионных не дали.
Савочка: Анон в кепке Выс, случайно не на А зовут?
sockpuppet: Савочка пишет: У тебя родитель Штрилиц? Да, мать. Я ее часто чем-то задеваю, хотя и в мыслях не было. Она начинает звереть, и пошло поехало. Но соционика, кстати, немного помогла. Начал обращать внимание, и научился в некоторых моментах, ну, как минимум молчать. Но когда подревизный тебе не близок, в общем-то пофиг. :)
Анон в кепке: Савочка я начинаю холодеть. в смысле, А? в реале? в нике? где? кто такая А?))
sockpuppet: Анон в кепке пишет: или мы настолько гексли, что нам и подревезионных не дали. Да я же даже вам ссылку на таблицу дал! Оцените доброту душевную, это потребовало три лишних нажатия на клавиши.
Савочка: sockpuppet У меня мать пп. При этом, она интроверт, а я экстраверт, то есть я страдаю куда больше Анон в кепке пишет: я начинаю холодеть И ник, и реал - не на А начинается?
Анон в кепке: sockpuppet благодарствую) там просто ссылка с цитатой не моего сообщения, вот я и стушевался)))мерси-с)))
Анон в кепке: Савочка не, не. мы явно не знакомы. хотя реал на а. да) и точно ведь. робеспьеры)))ну все. пойду кого-нить отревизю)))0
Савочка: Анон в кепке пишет: мы явно не знакомы Ну ладно
Анон в кепке: Савочка
Правая нога Джоли: Джек пишет: Поэтому может быть раздражение - вроде делает правильно, но что-то не так! Ой, как точно! Спасибо! Джек пишет: У меня лучший друг - зеркальщик, понимаем друг друга зашибись, любовь, радуга, духовное единение. Но иногда он как спизданёт! Или я - как спиздану И никакие объяснения не помогают. Так что только понять и простить, наверное. Ура, значит, это небезнадёжно. Спасибо ещё раз!
Джек: sockpuppet У меня отец - подзаказный. Примерно та же фигня, блин И плюсую к помощи соционики. Правая нога Джоли
гость: Савочка пишет: При этом, она интроверт, а я экстраверт, то есть я страдаю куда больше То есть интроверты меньше страдают от общения с пп? Оо Мне казалось что интроверты всегда страдают больше, потому что все переживают внутри.
Пернатый анон: Анон в кепке пишет: Насколько я знаю, драйзеры ревезируют геков. А вот кого ревизуют сами геки, кто им подревизионный. или мы настолько гексли, что нам и подревезионных не дали. Анон в кепке пишет: и точно ведь. робеспьеры)))ну все. пойду кого-нить отревизю)))0 Ты книжку вверх ногами держишь. У Драйзеров болевая ЧИ, а у Гексли она базовая, то есть, Гексли ревизируют Драйзеров, а не наоборот. С Робеспьерами та же петрушка: у них базовая БЛ, которая болевая у Гексли.
Савочка: гость пишет: То есть интроверты меньше страдают от общения с пп? Оо Мне казалось что интроверты всегда страдают больше, потому что все переживают внутри. В пп - всё-таки экстравертам сложнее. Если рядом кто-то есть, они оказываются... Как это сказать? Подставленными, короче. На виду и на прицеле.
Анон в кепке: Пернатый анон пишет: Ты книжку вверх ногами держишь. не без этого. хотя у меня было полное ощущение, что знакомый драй меня ревизует, а не я его). оке, решено, будем ревезировать драев.
Савочка: Анон в кепке пишет: хотя у меня было полное ощущение, что знакомый драй меня ревизует, а не я его Может быть где-то в глубине твой души живёи и отчаянно требует внимания маленький, умилительно няшный Жуков, которого ревизирует твой знакомый Драй? ^_^
Анон в кепке: Савочка я и так очень маленький, в меня уже ничего не помещается))) хотя я б не отказался, от внутреннего жукова и джека и дона)))
Долан: Анон в кепке пишет: оке, решено, будем ревезировать драев. нееет, пожалуйста
Савочка: Долан Отррревезиррруй его маааленького няшного Жукова!
Анон в кепке: Долан да ладно, я мирный)))
Савочка: Господа! Кецалькоатль (между прочим Габен) проигнорировал все мои ЛС, в том числе то, где я его предупреждала, что если он не ответит, я уйду к первому встречному. Я даю ему ещё сутки, но первых встречных прошу уже выстраиваться в очередь в следующем порядке: Дуалы Бальзаки Полудуалы Есенины Миражники Габены Деловые Гексли Активаторы Джеки Родственники Жуковы Ревизоры Максы Зеркальщики Драйзеры Тождество Наполеоны Подревизные Достоевские Супрэго Доны Полная Противоположность Дюма Квазитождество Гюго Заказчики Гамлеты Подзаказные Штирлицы Конфликтеры Робеспьеры И пожалейте меня, меня муж игнорирует
Пернатый анон: Неоттипированные жалеют вне очереди?
Джек: Савочка пишет: Господа! Кецалькоатль (между прочим Габен) проигнорировал все мои ЛС, в том числе то, где я его предупреждала, что если он не ответит, я уйду к первому встречному. Я даю ему ещё сутки, но первых встречных прошу уже выстраиваться в очередь в следующем порядке: Удачи И -
Долан: Анон в кепке пишет: да ладно, я мирный))) ну ладно, поверю. меня, знаете, ещё толком не ревизировали Савочка за что ж мы так далеко-то?
Савочка: Пернатый анон Сначала жалеют. А если мне понравится, то можно и оттипировать. Джек Спасибо! Т_т Долан Ты не далеко, в очереди всё равно только ты Пернатый анон
sockpuppet: А я в стороночке постою, а то кааак вернется муж из командировки, кааак всех съест! (Меня может и не успеть, правда. Пока он долетит, меня уже съест собственная лучшая половина.)
Савочка: sockpuppet По ходу муж не вернётся Самдурак будет *рыдает*
Анон в кепке: Долан пишет: ну ладно, поверю. меня, знаете, ещё толком не ревизировали *здесь картинка, на которой кот гладит рыбу. очень милая картинка* Савочка да вернется он куда денется))
Савочка: Вот сейчас он на форуме и не отвечает. Безответственный Габен!!!
Анон в кепке: надо во все тему написать, где он откомментил и попросить еще кому-нить чтобы в личку ему написали)))) чтоб уж наверняка)))
Савочка: Анон в кепке Он нигде не комментит. Но если ему напишешь - расцелую.
Анон в кепке: Савочка поддавшись на ваше царское великолепие, написал.
Савочка: Анон в кепке
Савочка: Анон в кепке Надеюсь, цензурно?
Анон в кепке: Савочка цензурно, ваще прилично, но местные габены даже гекслей игнорируют. разбаловали вы их, ох, разбаловали))
Савочка: Анон в кепке Не обвиняй меня в моём горе! Кто же знал
Анон в кепке: Савочка вернется. никуда не денется с подводной лодки))
Савочка: Анон в кепке Ну, я ему давала сукти, полночь наступила, так что если верётся - будет извиняться. Кто тут первый встречный, анончеки?!
Долан: Эх, моральные принципы
Савочка: Долан А что c ними?
Первый встречный: Савочка Я здесь, любовь моя!
Савочка: Первый встречный Иди ко мне, моя судьба, предадимся холиварному разврату
Савочка: Давайте вернёмся к соционике! Предлагаю обсудить, кто, по-вашему, н. по социотипу.
Анон в кепке: а кто есть н?
Савочка: Анон в кепке Нос же.
гостище: Савочка пишет: Предлагаю обсудить, кто, по-вашему, н. по социотипу. Макс, патамушта у него синдром вахтёра.
Анон в кепке: он по-моему несколько истеричен для макса. нет в нем максовского спокойствия.
Савочка: Не уверена, что это именно синдром вахтёра, я бы сказала, что это слабая ЧС. Потому что "взять и сделать" не понимает что.
гость: Савочка пишет: Не уверена, что это именно синдром вахтёра, я бы сказала, что это слабая ЧС. Потому что "взять и сделать" не понимает что. Блин, я тоже хочу взять и затипировать Носа в конфликтёры
Савочка: гость пишет: Блин, я тоже хочу взять и затипировать Носа в конфликтёры Тоисть, он всеобщий конфликтер? хД Вообще, мне кажется он что-то вроде Джека. С одной стороны хватка какая-никакая есть, с другой - с этикой плохо. И ещё, если я не ошибаюсь, таки виктим.
Пернатый анон: Некропостер резко входит в тему! Из "Как приходят в фэндом разные ТИМы" Гамлет: Герои! Характеры! А где же ангст?! Где ангст в этом фандоме?! Почему никто не видит внутреннего конфликта лучшего друга протагониста? *вглядитесь в ник этого человека, именно он покажет фандому, что значат НАСТОЯЩИЕ страдания героя-проститутки! а потом еще будет доказывать, что это - канон, потому что только он имеет тайную духовную связь с актером/персонажем мультфильма/книги/манги* Мне кажется, или это писали с Вждя?
Савочка: Слууушай, а где прочитать копипасту целиком? Может кинешь сюда, соционотред, как-никак. *хочет прочитать про Напов, но не хочет спрашивать напрямую*
Пернатый анон: Савочка вот: Робеспьер: Эти люди не чтят канон. Какие герои. Какие характеры. *вырывая из груди пылающую клавиатуру, срочно пишет разбор канона с точки зрения закона относительности, уравнения Шредингера, и теоремы Пуанкаре, параллельно находя в официальной версии отсылки к дарвинизму, символизму и кельтской мифологии* Гюго: Боже! Какие характеры! Какие чистые сердцем герои! Какая любовь! Какая интрига! *срочно пишет макси на пицот глав с расследованиями, страстными признаниями на балконах, хэппи-эндом и трупом дворецкого в сортире* Дон: Какие герои! Какие интересные характеры! *выбирает двух эпизодических персонажей, появляющихся на три секунды в десятом эпизоде от начала, и старательно пытается написать про них слеш, но выходит все тот же макси на пицот страниц, только без признаний на балконах и без хэппи-энда, потому что забывает его дописать, отвлекшись на следующих эпизодических героев* Дюма: Какие герои! Какие характеры! *пишет дженовое макси на тысячу страниц, пицот из которых занимают описания ёбли, инструментов для расследования, балконов и кафеля ванны, где погиб дворецкий* Есенин: Какие герои! Какие характеры! *уйдя из фандома, оставляет после себя 300 рисунков, 200 фиков, и 4 клипа, про которые никто не знает, потому что Есенин так и не собрался с духом кому-нибудь про них рассказать* Жуков: Какие герои! Какие характеры! Щас я научу вас их любить! *старательно учит фандом любить персонажей, чтобы явить ему плод своего творчества. К концу просветительской работы плод творчества являть уже некому* Гамлет: Герои! Характеры! А где же ангст?! Где ангст в этом фандоме?! Почему никто не видит внутреннего конфликта лучшего друга протагониста? *вглядитесь в ник этого человека, именно он покажет фандому, что значат НАСТОЯЩИЕ страдания героя-проститутки! а потом еще будет доказывать, что это - канон, потому что только он имеет тайную духовную связь с актером/персонажем мультфильма/книги/манги* Макс: *без лишних слов и исследований начинает пиздить и героев, и характеры, и фандом, потому что не уважают они букву закона* Нап: Герои! Характеры! Да до меня вообще фандома не было! Баль: Герои? Характеры? А этих ебанутых тян вы, должно быть, именуете фандомом.... Драйзер: Герои? Характеры? О чем может идти речь, когда в фандоме нет ни уважения, ни культуры поведения! *идет рассказывать фандому, как тот неправ* Джек: Герои, характеры, характеры, герои! Да тут же куча проектов плавает на поверхности! *пометавшись несколько месяцев, и решив, что дело бесперспективное Джек переключается на следующий фандом* Дост: *долго кружит над фандомом, желая рассказать, как ему тут все нравится, какие тут все милые и замечательные. Наконец, решается. Приходит на руины, оставленные от фандома Жуковым, находит там тексты Есенина и лишний раз укрепляется в мысли, какие все-таки в фандоме были чудесные люди* Штир: *собирает все наработки Гюго, Дюмы, Дона и Робеспьера и пишет качественный двухсотстраничный фандомообразующий текст. Но читать некому, даже Дост уже ушел из фандома* Габен: *Габен каждое утро обещает себе прийти в фандом, но так и не доходит, он лежит* Гексли: Какие герои! Какие характеры! Ой, что это у вас? *обращаясь к недобитому монстру фандома* Скипетр? Держава? Какие красивые! Какие блестящие! А можно подержать? *хватает, и бежит, бежит, бежит......* Робеспьер *наблюдая за улепетывающим со скипетром и державой Гексли* Эти люди не чтят канон..... И все по новой. (с)
Савочка: Спасибочки! Пернатый анон пишет: Жуков: Какие герои! Какие характеры! Щас я научу вас их любить! *старательно учит фандом любить персонажей, чтобы явить ему плод своего творчества. К концу просветительской работы плод творчества являть уже некому* Я знаю одного такого Жукова
Анон в кепке: как все сурово.... *бегает, бегает, бегает* кстати, вы видели... дюри? http://vk.com/photo-51137810_299823364
Савочка: %D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BD %D0%B2 %D0%BA%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B5 Нап с Есем очень похожи)))
Анон в кепке: Савочка пишет: %D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BD %D0%B2 %D0%BA%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B5 это што такое))))\ там на стене соо тоже есть. в основном про есей. автор есь. гек тоже похож. я ржал.
Анон в кепке: ой, или это не про комикс. сорри тогда.
Савочка: Анон в кепке Шоб я знала, что это Это форум окончательно взбесился. Он почему-то многие русские ники так коверкает. Про комикс это. Ну вот мы с Виртуальчиком так же себя ведём, когда собираемся.
Анон в кепке: Савочка ыыыыыыыыыыыыы ясно.
Лунный зайчик: Пернатый анон пишет: Гексли: Какие герои! Какие характеры! Ой, что это у вас? *обращаясь к недобитому монстру фандома* Скипетр? Держава? Какие красивые! Какие блестящие! А можно подержать? *хватает, и бежит, бежит, бежит......* Дадададада! (подпись: Гексли)
Анон в кепке: Лунный зайчик гееееексля *гладит по голове*
гость: ну дак чей-то у геков двойные стандарты? графиня кстати клевая и не думаю, что на гам.
гость: гость пишет: Вот знаете, аноны, очень многие Гамлеты таки выглядят внемяемыми при неблизком общении и никогда при чужих не выёбываются. И не подумаешь, что дома/с друзьями/любимыми это спокойное и доброжелательное может устраивать адЪ. Оффтоп: Анон сильно пострадал от них, наблюдая вблизи семь штук таких крошек Цахес возрастом от 24 до 80 и обоих полов. все виктимы такие. хоть бета хот гамма.
гость: Только потому что она клевая? Вполне себе няшный гамлет. Ну спор у Вождя ярко продемонстрировал двойные стандартны Геков - раз на пути не встретилось ни одного адекватного Гамлета - все Гамлеты плохие. А адекватные миф. А если бы речь шла о Геках, то наверняка бы яро отстаивали бы, что Геки хорошие, а мудаки есть везде
гость: гость пишет: Только потому что она клевая? Вполне себе няшный гамлет. она адекватная вне зависимости от тима. гость пишет: Ну спор у Вождя ярко продемонстрировал двойные стандартны Геков - раз на пути не встретилось ни одного адекватного Гамлета - все Гамлеты плохие. А адекватные миф. А если бы речь шла о Геках, то наверняка бы яро отстаивали бы, что Геки хорошие, а мудаки есть везде там не только геки высказывались, если что.
гость: Я не думаю, что они плохие. Кому, может, и хорошие. Да вообще так не мыслю, хороший/плохой Но у меня от их обидок, истерик, поз, красования и пиздежа мозги через уши вытекают. На расстоянии они ок, желательно на сцене. Как только гам оказывается в кругу моих друзей или партнеров - все, пиздец. Начинается цирк, который в итоге кончается доведением меня до неадеквата и отправкой гама на йух со страшными обидками с его стороны. А я такой сижу: "что это было? чозанах?". Заебло собирать мозги в совочек после каждого такого эпизода, так что больше я с ними не делаю общих дел и не дружу. Возможно, это у нас с двух сторон. У меня от них мозги вытекают и хочется убивать всех, у них от меня батхерт и ненависть. Баль.
гость: Гамы очень любят выжимать из человека. Им нужны эмоции, энергетика, чтобы все бурлило. И очень любят давить, вставать в позу. Ах, мне не нравится как вы на меня посмотрели, не буду я жрать ваше угощение и разговаривать с вами я не буду и вообще вы быдло вам не понять. А еще все эти манипуляции нитками сшитые, все эти этические вилки, когда никуда не денешься и вынужден делать то что от тебя хочет гам. в общем, если гаму надо вы труп. он вас выест и выпьет до капли. и покажет вам какое он дерьмо и страдает из за вас.
гость: выше гек кстати
гость: Еще гек хотел поинтересоваться, откуда у геков двойные стандарты? Я гек, но такого за собой не замечала.Пернатый анон пишет: Гексли: Какие герои! Какие характеры! Ой, что это у вас? *обращаясь к недобитому монстру фандома* Скипетр? Держава? Какие красивые! Какие блестящие! А можно подержать? *хватает, и бежит, бежит, бежит......* Этому плюсую, всегда так себя веду в новых фандомах
гость: гость пишет: Еще гек хотел поинтересоваться, откуда у геков двойные стандарты? Я гек, но такого за собой не замечала ну я бы сказал, что у нас не двойные стандарты, а индивидуальный подход. т.е, если у макса и драйзера есть система и правила, по ней все должны получать пизды одинаково или пропорционально свершениям, то у гека может быть так "давайте дадим ему побольше пизды, ему так тяжело сейчас, хотя он сегодня на нее и не заработал, он отработает правда-правда"
ну да, это я: гость пишет: "давайте дадим ему побольше пизды, ему так тяжело сейчас, хотя он сегодня на нее и не заработал, он отработает правда-правда" если что, в соционике особо не ебу и в гробу ее видел (и эти разборки про гамлетов отлично показывают, почему именно там). но сказано чУдно.
гость: пизды я все таки в хорошем смысле имел ввиду. просто мне давно хотелось сказать что максы и драйзеры занимаются пропорциональной раздачей пезд населению. ну или раздачей чего угодно)))но пропорционально.
ну да, это я: гость, все равно прекрасно.
гость: гость пишет: ну я бы сказал, что у нас не двойные стандарты, а индивидуальный подход Ой, вот это правда. только индивидуально, только подход А еще меня, как малововлеченного в эту херомантию человека, всегда волновал вопрос, почему геков не любят? на полном серьезе читала, что "Геки!!11рас НЕНАВИСТЬ!11расрас". Что плохого в геках? Мне всегда казалось, что мы няши.
гость: гость пишет: почему геков не любят? тут несколько версий. с одной стороны гек общается с бетой или гаммой, он такой весь активный, ему что-то взбрело в голову давайте срочно сделаем это он будет всех донимать шуметь и веселиться, со всеми общаться и всех общать между собой. с его точки зрения он не нарушает ничью свободу, ведь его право вести себя активно. но какого нибудь макса, который тут свою систему пытается установить, или драйзеру, который считает, что все должны подчинятся общим правилам установленым обществом, или робу, который не может установить последовательность действий этого урагана это несколько раздражает. они не понимают, как это уберите это. еще возмущаться начинают вести себя агрессивно. осаживать гека. по другой версии. геки в общем то закрытые существа. и настроение у них в их черепушке часто меняется, гек может скрыться с радаров, по своим каким то причинам не связанным с человеком, не объясняя причин. человек не понимает и расстраивается. геки видят потенциал других и часто используют людей не то, чтобы в своих целей, но просто для того чтобы посмотреть как эта идея реализуется. геки любят советовать. это тоже не весело.
гость: Короче, понятно. геков не любят всякие сухари и мученики, но нам их тоже не надо, заберите гость пишет: геки в общем то закрытые существа. и настроение у них в их черепушке часто меняется, гек может скрыться с радаров, по своим каким то причинам не связанным с человеком, не объясняя причин. человек не понимает и расстраивается. А геки логики или наоборот? Про рациональность и -вертность я не спрашиваю, это даже ламеру мне понятно. И разве же геки не имеют права на свою минутку слабости и заворачиваняи в ракушку? гость пишет: геки видят потенциал других и часто используют людей не то, чтобы в своих целей, но просто для того чтобы посмотреть как эта идея реализуется А что в этом плохого? Люди получают от этого профит. Или нет? гость пишет: геки любят советовать. это тоже не весело. Никогда никому не советую. И вам не советую советовать Дорогой социоанончик, ты такой милый и отзывчивый, спасибо, что все это объясняешь. Для меня все социо- - терра инкогнита. А ты так все понятно говоришь, давай еще!
гость: ну охуеть теперь, лицемерие у нас называется "индивидуальным подходом". еще возмущаться начинают вести себя агрессивно. осаживать гека. ведь его право вести себя активно. вот это вот тоже индивидуальный подход? гек тут, значит, радостно носится, нарушает моё личное пространство, а другие и возмутиться и осадить не смей? ну охренеть теперь.
гость: Анон, внимания требуют истерички и демонстранты. От меня внимания требовали попеременно Гюго, Бальзак (да-да, с истериками) и Достоевский. Мне их теперь всех в Гамлеты записать? Истеричность не признак Гамлета. гость пишет: геки в общем то закрытые существа. и настроение у них в их черепушке часто меняется, гек может скрыться с радаров, по своим каким то причинам не связанным с человеком, не объясняя причин. человек не понимает и расстраивается. Открытость-закрытость - личностное, а не ТИМное. Ещё характер в ТИМ запишите. А пропадание без предупреждения - да, неприятное качество. Я не сухарь, но Геках мне всегда не нравилась крайняя неорганизованность, потому что это неудобно. Договориться невозможно, то он едет, то у него в пути срочные дела и он не едет. или драйзеру, который считает, что все должны подчинятся общим правилам установленым обществом Лолшто? Я Драй. И я не считаю, что я обязан подчиняться правилам какого-то общества, если они мне не нравятся. У Максов БЛ больше подходит под "все должно быть по правилам". У Драев правила зачастую свои.
гость: Бальзак (да-да, с истериками) Или это не Бальзак, или ему, бедняге, очень плохо и он в неадеквате (что-то случилось, тяжелая ситуация, заебан работой или крайний случай - травматик). Бальзаки в норме внимания с истериками не требуют. Истерики у них бывают только если знатно заебать их всякими эмоциями и истериками со своей стороны, но требуют они при этом, чтобы источник бурных пафосных эмоций (нередко таки гам, который просто так общается!) как раз наоборот убрался нахуй из пространства.
гость: гость пишет: Или это не Бальзак, или ему, бедняге, очень плохо и он в неадеквате (что-то случилось, тяжелая ситуация, заебан работой или крайний случай - травматик). Бальзаки в норме внимания с истериками не требуют. Истерики у них бывают только если знатно заебать их всякими эмоциями и истериками со своей стороны, но требуют они при этом, чтобы источник бурных пафосных эмоций (нередко таки гам, который просто так общается!) как раз наоборот убрался нахуй из пространства. Двойные стандарты. Значит, если Бальзак истерит - он в неадеквате, а если Гамлет - это нормально, у них у всех бурные пафосные эмоции. Между прочим, Гамлеты в норме тоже не требуют внимания и не обрушивают на чужие головы моря эмоций. Этот "бедняга" истериками мне доказывал, что я не прав. А в остальном - да, действительно Бальзаком был.
гость: Да, анон, некоторые реакции более свойственны определенным тимам. Функции у них так распределяются. Еще от интертипных немало зависит тоже. И просто от привычек личных. Что одному истерика с мозговыносом - другому так, легкая возбуждающая ссора.
гость: Анон, я об этом и говорю. Да, разная переработка информации дает разные эффекты в общении. Но это не исключает личность и личные травмы у отдельно взятого индивида.
гость: Ты удивишься, но реакции одного и того же характера могут быть присущи разным ТИМам.
гость: гость пишет: Короче, понятно. геков не любят всякие сухари и мученики, но нам их тоже не надо, заберите ну не совсем. они не сухари. у них просто другое мнение. максы и драи бывают клевые, если к ним найти подход как ко всем в общем-то, но это не геки или гюгю, которые открыты в общении. гость пишет: А геки логики или наоборот? Про рациональность и -вертность я не спрашиваю, это даже ламеру мне понятно. И разве же геки не имеют права на свою минутку слабости и заворачиваняи в ракушку? далеко не логики. точнее логика у них своя. если в системе макса все держится на постоянстве и неизменности правил, то у гека, каждый случай требует отдельного внимания и разбора, т.е. грубо говоря на его здравом смысле. если он есть конечно. гость пишет: А что в этом плохого? Люди получают от этого профит. Или нет? могут и не получать. гек иногда предлагает реализовать свою идею, потому что сам этого делать не может. а у этого человека получиться. в соционической описании гек скорее очень беспомощное существо, у него есть только черная интуиция (как раз интуиция на возможности людей). ну иногда он ее использует для того чтобы что то сделали для него. а иногда, потому что очень здорово открыть в человеке потенциал. гость пишет: ну охуеть теперь, лицемерие у нас называется "индивидуальным подходом". цитата: еще возмущаться начинают вести себя агрессивно. осаживать гека. цитата: ведь его право вести себя активно. вот это вот тоже индивидуальный подход? гек тут, значит, радостно носится, нарушает моё личное пространство, а другие и возмутиться и осадить не смей? ну охренеть теперь. если гек лезет к человеку в личное пространство то это плохо, а елси он просто смеется и весело упарывается рядом. представляешь мне предъявляли за то что я много смеюсь например. гость пишет: Открытость-закрытость - личностное, а не ТИМное. Ещё характер в ТИМ запишите. А пропадание без предупреждения - да, неприятное качество. Я не сухарь, но Геках мне всегда не нравилась крайняя неорганизованность, потому что это неудобно. Договориться невозможно, то он едет, то у него в пути срочные дела и он не едет. они закрытые, потому что есть такая фишка "я никогда и никому не расскажу, как я на самом деле себя чувствую и как мне хреново, буду улыбаться до последнего". а загнаться он может без предупреждения. и никто никогда не узнает о чем думает гек. неорганизованность есть. хотя они тоже могут собраться ради нужного дела и других людей. для них это не организованность, а умение ориентироваться в изменяющейся обстановке. да, это напрягает, я понимаю.гость пишет: Лолшто? Я Драй. И я не считаю, что я обязан подчиняться правилам какого-то общества, если они мне не нравятся. У Максов БЛ больше подходит под "все должно быть по правилам". У Драев правила зачастую свои. может быть. я выражаю сугубо имхо.
гость: гость пишет: Никогда никому не советую. И вам не советую советовать ну тим же называется советчик. гек всегда советует. к нему приходят за советом. по крайнем мере я себя так ощущаю постоянно.
гость: гость пишет: Дорогой социоанончик, ты такой милый и отзывчивый, спасибо, что все это объясняешь. Для меня все социо- - терра инкогнита. А ты так все понятно говоришь, давай еще!
гость: я гамло. меня по жизни обожают гексли, я их тоже. чяндт?
гость: гость пишет: Или это не Бальзак, или ему, бедняге, очень плохо и он в неадеквате (что-то случилось, тяжелая ситуация, заебан работой или крайний случай - травматик). Бальзаки в норме внимания с истериками не требуют. Истерики у них бывают только если знатно заебать их всякими эмоциями и истериками со своей стороны, но требуют они при этом, чтобы источник бурных пафосных эмоций (нередко таки гам, который просто так общается!) как раз наоборот убрался нахуй из пространства. Вот да. я не представляю, что нужно сделать, чтобы баль заистерил. Это как же его нужно эмоционально напрячь.
гость: елси он просто смеется и весело упарывается рядом. представляешь мне предъявляли за то что я много смеюсь например. *сочувственно кивает* да, заичка, понимаю. моей знакомой жучке тоже много предъявляли за то, что она много смеётся. в кинотеатре, блядь. во время нихуя не весёлого фильма. если тебе предъявляют за то, что ты смеёшься и весело упарываешься, а тебе за это часто предъявляют - оглянись, друг! возможно, ты на похоронах. чсх, это практически никогда не зависит от тима, но гексли на это обижаются больше всех. как это я не могу тебя тискать, мы же познакомились уже целых два часа назад! понимаешь, дорогой гексли, сейчас ты ведёшь себя очень неприятно, одновременно мягко так (а для логика это может быть совершенно незаметным) обеляя свой тим и унижая остальных. вот это и есть двойные стандарты. если ты говоришь о том, что гексли не используют людей, а просто раскрывают их таланты!! - тогда давай говорить, что есенины не используют людей, а просто дают людям возможность творить добро в пользу этих самых есениных. некрасиво, нэ? манипуляторство - это априори свинство. но этики очень круто находят себе оправдания. нужно уметь жить со своим тимом и носить его, блядь, с достоинством. принимая и умея работать со своими достоинствами и недостатками. потому что это - саморазвитие, чртпбр. и оно необходимо каждому, вот КАЖДОМУ. вообще. и логику, и этику. и сенсорику, и интуиту. и Гамлету, и Достоевскому. всем. я боюсь даже предположить, к какому тиму меня причислят после этой тирады, лол
гость: гость пишет: я гамло. меня по жизни обожают гексли, я их тоже. чяндт? о, давай расскажи, как все выглядит с твоей стороны, милое гамло)))
Правая нога Джоли: Гамы очень любят выжимать из человека. Им нужны эмоции, энергетика, чтобы все бурлило. Хм, а какие такие бурлящие эмоции у Макса? А ведь дуал, все дела.
гость: гость пишет: *сочувственно кивает* да, заичка, понимаю. моей знакомой жучке тоже много предъявляли за то, что она много смеётся. в кинотеатре, блядь. во время нихуя не весёлого фильма. если тебе предъявляют за то, что ты смеёшься и весело упарываешься, а тебе за это часто предъявляют - оглянись, друг! возможно, ты на похоронах. чсх, это практически никогда не зависит от тима, но гексли на это обижаются больше всех. как это я не могу тебя тискать, мы же познакомились уже целых два часа назад! понимаешь, дорогой гексли, сейчас ты ведёшь себя очень неприятно, одновременно мягко так (а для логика это может быть совершенно незаметным) обеляя свой тим и унижая остальных. вот это и есть двойные стандарты. если ты говоришь о том, что гексли не используют людей, а просто раскрывают их таланты!! - тогда давай говорить, что есенины не используют людей, а просто дают людям возможность творить добро в пользу этих самых есениных. некрасиво, нэ? манипуляторство - это априори свинство. но этики очень круто находят себе оправдания. нужно уметь жить со своим тимом и носить его, блядь, с достоинством. принимая и умея работать со своими достоинствами и недостатками. потому что это - саморазвитие, чртпбр. и оно необходимо каждому, вот КАЖДОМУ. вообще. и логику, и этику. и сенсорику, и интуиту. и Гамлету, и Достоевскому. всем. Оффтоп: я боюсь даже предположить, к какому тиму меня причислят после этой тирады, лол вот яркий пример того, что кто-то неадекватно реагирует. я выше написал, что геки могут использовать людей, если тебе не нравятся слова, которые я выбрал для выражения своей мысли - это твои проблемы, не мои. я твое пространство не нарушал. не надо думать, что геки не умеют себя вести. и я уж точно знаю, когда мне за дело предъявляют, а когда исходя из своих тараканов. нихера никогда не обижаются гексли, если их осадить. геков как раз гораздо проще осадить чем кого-либо. лично я заткнусь в тряпочку раз я кому -то неприятен. так что не надо тут. кого я тут унизил? где? в каком месте? и вообще кончай мне предъявлять за всех тех геков, которые когда-то тебя обидели.
гость: Правая нога Джоли пишет: Хм, а какие такие бурлящие эмоции у Макса? А ведь дуал, все дела. а хрен его знает, но со мной они именно так и поступают обычно.
гость: Гамы очень любят выжимать из человека. Им нужны эмоции, энергетика, чтобы все бурлило. Схуяааааа? О_О У Гамлетов своих эмоций жопой жуй, зачем ещё чужие-то? Гамлеты любят отдачу на свои эмоции, но они как раз нихера не вампиры в этом плане, а наоборот - доноры. Дуал-реципиент же.
гость: гость пишет: Схуяааааа? О_О У Гамлетов своих эмоций жопой жуй, зачем ещё чужие-то? Гамлеты любят отдачу на свои эмоции, но они как раз нихера не вампиры в этом плане, а наоборот - доноры. Дуал-реципиент же. тебе схуяли, а мне так.
гость: Я тут присоединюсь к Есям, которые не любят Гамлетов. Фигня в том, что Еси, конечно, не дураки посидеть на чужих шеях - имхо, это бетанская фишка, сохранение ресурсов. Жизнь - это выживание, вдруг война, а я усталый?.. То есть, если Есю дать возможность сесть на шею, он сядет, что уж там. И поныть мы можем, и понапрашиваться на получение внимания, всё такое. Но Еси - интроверты. Я могу спокойно весь день сидеть тихонько в углу, читая книжку, и будет мне хорошо. А включаться в беседу буду только, когда мне есть, что сказать или меня спросили. А вот Гамлеты - экстраверты. И при этом у них обычно высокая самооценка (в отличие от Есей, которые обычно, наоборот, себя оценивают низко, особенно, если не повезло с окружением и выросла куча комплексов). Но они так же любят внимание и склонны беречь ресурсы - Бета же. Поэтому они НАМНОГО более шумные: там, где Есь тихо страдает в углу, Гамлет страдает на весь район с заламыванием рук. Там, где Есь садится на шею, Гамлет СНИСХОДИТ до того, на чью шею сел - мол, удостоил тебя, смерд. Там, где Есь ждёт внимания, Гамлет внимания требует. В общем, я не сказал бы, что какой-то ТИМ лучше, а какой-то хуже. Все разные. Но с моей Есевской точки зрения гамлеты воспринимаются как полный пиздец. Пообщаться часик - можно. Но общаться постоянно в одной компании уже не могу, Гамлеты отжирают все ресурсы, выносят мозг, параллельно унижают, даже не замечая этого и топчутся на вытекших мозгах, демонстрируя новые красивые сапожки.
гость: не надо думать, что геки не умеют себя вести. не умеют себя вести те, кто не умеет себя вести. точка. невоспитанность - качество нетимное. не надо думать, что, если ты умеешь себя вести - все умеют. если тебе предъявляют исходя из своих тараканов - значит, в данный конкретный момент с тобой общались невоспитанные люди. нихера никогда не обижаются гексли, если их осадить. ты не обижаешься не равно ни один гек не обижается. перестань проецировать себя на 1/16 человечества, это очень неумно. кого я тут унизил? где? в каком месте? не унизил, тут я переборщил. ты скорее принизил. говоря о том, что у них другое мнение, откуда как-то сразу (сорри, если ты этого не имел в виду) читается "неправильное". и вообще кончай мне предъявлять за всех тех геков, которые когда-то тебя обидели. заметь, я вообще гекам не предъявляю) я предъявляю только лично тебе - за обобщения. предположим, ты - милый, славный и хороший гек - здорово, замечательно. но ты не забывай, что бывают ещё и невоспитанные геки. и что твои личные хорошие тараканы водятся не во всех гекслячьих головах. и обижаться на людей, которые твоё "раскрыть потенциал" воспринимают как прямую манипуляцию, опять же неразумно.
гость: гость пишет: во время нихуя не весёлого фильма. если тебе предъявляют за то, что ты смеёшься и весело упарываешься, а тебе за это часто предъявляют - оглянись, друг! возможно, ты на похоронах. гость пишет: не умеют себя вести те, кто не умеет себя вести. точка. невоспитанность - качество нетимное. не надо думать, что, если ты умеешь себя вести - все умеют. если тебе предъявляют исходя из своих тараканов - значит, в данный конкретный момент с тобой общались невоспитанные люди. вот здесь ты намекнул мне, что я не умею себя вести. я вот на это отвечал, про геки не умеют себя вести. потому что мы говорили в ключе общего понимания тима. гость пишет: ты не обижаешься не равно ни один гек не обижается. перестань проецировать себя на 1/16 человечества, это очень неумно. понимаешь, я тут рассказываю о том, как все это выглядит глазами гека. ты на это смотришь по другому окей. поэтому я и говорю, что у кого-то может быть другое мнение. я не наезжаю на тебя за то, что ты выражаешь свою позицию (причем для меня выражаешь агрессивно), потому что ты имеешь право, но почему то мне кажется, что мне ты в этом праве отказываешь. гость пишет: не унизил, тут я переборщил. ты скорее принизил. говоря о том, что у них другое мнение, откуда как-то сразу (сорри, если ты этого не имел в виду) читается "неправильное". ну почему неправильное, почему это унижение- то сразу? вот ты когда говоришь, что геки вот такие и вот такие (на кладбищах ржут - утрирую) - это ни разу не оскорбительно, а гек скажет, что у кого-то другое мнение - это оскорбительно. почему? гость пишет: заметь, я вообще гекам не предъявляю) я предъявляю только лично тебе - за обобщения. как - то странно, что ты мне предъявляешь какие-то манипуляции. ты меня не знаешь. а про раскрытие потенциала - это вообще цитата из книжки. кто тебя обидел, скажи мне.
гость: вот ты когда говоришь, что геки вот такие и вот такие где?) вот здесь ты намекнул мне, что я не умею себя вести. сказав прямым текстом, что ты, вероятно, вести себя умеешь? вау. нет, анон. я намекнул, что ты, возможно, не оцениваешь ситуацию в целом. ты доказал, что ты молодец и не смеёшься на похоронах. значит, ты и правда молодец (по крайней мере, твой образ - может, ты вообще и не гексли даже, откуда мне знать-то). как - то странно, что ты мне предъявляешь какие-то манипуляции. ещё раз. я предъявляю тебе обобщения. всё. манипулированием так или иначе страдают все этики, кто-то больше, кто-то меньше. кто-то в рамках "подай мне кружку, я так ужасно устал и не хочу вставать с кресла", а кто-то в рамках "купи мне вот это золотое колечко, иначе я обижусь". это всё, конечно, очень условно. просто логики действительно страдают таким намного, намного реже. и их манипуляции обычно довольно топорны. но не всегда. кто тебя обидел, скажи мне. ты опять проецируешь. если ты девушка и на тебя наезжает парень - ты что, тоже решишь, что его непременно обидела девушка? только так и никак иначе? вот тебе пример понимания твоих слов. Короче, понятно. геков не любят всякие сухари и мученики если я сейчас ничего не путаю, этот вывод был сделан человеком после твоих слов. и на это ты кокетливо ответил "ну не совсем". не совсем сухари, не совсем мученики, просто со своим мнением... но всё равно сухари и мученики. разве ж это красиво?
гость: вот кстати, плиз, ткните меня мордой, если я сейчас наврал с манипулированием. а то я, мб, тоже сейчас обобщаю. но по моему опыту таки да, все этики манипулируют в той или иной мере, и их манипуляции тоньше и чаще, нежели у логиков (которые тупо таким не заморачиваются). ежели я не прав - покаюсь прилюдно.
гость: гость пишет: вот кстати, плиз, ткните меня мордой, если я сейчас наврал с манипулированием. а то я, мб, тоже сейчас обобщаю. но по моему опыту таки да, все этики манипулируют в той или иной мере, и их манипуляции тоньше и чаще, нежели у логиков (которые тупо таким не заморачиваются). ежели я не прав - покаюсь прилюдно. По моему - тоже. Не считаю это чем-то, очерняющим этиков (даже "чёрных" ). Просто способы уговорить человека или заставить его сделать что-то, нужное тебе, или даже попросить - разные у этиков и логиков. Есть, разумеется, "линии пересечения", куда ж без этого. А "тонкость" манипуляций, имхо, зависит в основном от количества мозгов у манипулятора. Кто-то закатывает истерику - мол, если ты, козёл, мне колечко не купишь, я к маме уеду!!! - а кто-то вроде ничего не делает, а ты ему пол-ювелирного скупил и стоишь, жалеешь, что денег на вторую половину не хватило. Это гипертрофированный пример, если что. Чтобы меня не обвинили в приписывании этикам любви к вымогательству ювелирки. *Анон-Есь*
гость: где?) гость пишет: вот это вот тоже индивидуальный подход? гек тут, значит, радостно носится, нарушает моё личное пространство, а другие и возмутиться и осадить не смей? ну охренеть теперь. гость пишет: чсх, это практически никогда не зависит от тима, но гексли на это обижаются больше всех. как это я не могу тебя тискать, мы же познакомились уже целых два часа назад! гость пишет: нужно уметь жить со своим тимом и носить его, блядь, с достоинством. принимая и умея работать со своими достоинствами и недостатками. потому что это - саморазвитие, чртпбр. и оно необходимо каждому, вот КАЖДОМУ. вообще. и логику, и этику. и сенсорику, и интуиту. и Гамлету, и Достоевскому. всем. последнее обращенное ко мне откуда как-то сразу (сорри, если ты этого не имел в виду) читается как "раз уж ты родился грязным геком, умей с этим жить" гость пишет: сказав прямым текстом, что ты, вероятно, вести себя умеешь? вау. нет, анон. я намекнул, что ты, возможно, не оцениваешь ситуацию в целом. ты доказал, что ты молодец и не смеёшься на похоронах. значит, ты и правда молодец (по крайней мере, твой образ - может, ты вообще и не гексли даже, откуда мне знать-то). а что ж ты сразу вдруг не с того не с сего отказал мне в умении оценить ситуацию. где презумпция невиновности? гость пишет: я предъявляю тебе обобщения. анон, еще раз. я рассказываю о геках, исходя из того, что ситуацию вижу изнутри. как если бы меня спросили о русских. "на масленицу русские любят печь блины, а кавказцы нет. у них другие традиции." гость пишет: манипулированием так или иначе страдают все этики, кто-то больше, кто-то меньше. кто-то в рамках "подай мне кружку, я так ужасно устал и не хочу вставать с кресла", а кто-то в рамках "купи мне вот это золотое колечко, иначе я обижусь". это всё, конечно, очень условно. просто логики действительно страдают таким намного, намного реже. и их манипуляции обычно довольно топорны. но не всегда. если бы я пытался сейчас тобой или кем-то еще манипулировать. несколько по другому это выглядело. еще раз я просто рассказываю о том как это вижу. гость пишет: ты опять проецируешь. если ты девушка и на тебя наезжает парень - ты что, тоже решишь, что его непременно обидела девушка? только так и никак иначе? слушай, в конце концов если исходить из соционического описания я якобы что-то в людях понимаю. если бы я видел хоть где-то в своих сообщения повод меня в чем-то обвинить, я бы в первую очередь так не написал. потому что еще раз повторяю. геки не умеют защищаться. и некому нас защищать. поэтому на рожон не лезут. гость пишет: цитата: Короче, понятно. геков не любят всякие сухари и мученики если я сейчас ничего не путаю, этот вывод был сделан человеком после твоих слов. и на это ты кокетливо ответил "ну не совсем". не совсем сухари, не совсем мученики, просто со своим мнением... но всё равно сухари и мученики. разве ж это красиво? я написал "ну не совсем", потому что геку они могут показаться сухарями. и дону и кому там еще из упоротых и развеселых, но я написал, что это может быть не так, у них просто свое другое мнение. так же как драйзеру гек кажется ветряным и неорганизованным, максу, не знаю, не послушным, робу глупым. что в этом особенного? мы видим по разному друг друга. мне кажется, что тебе как - то неприятно когда-то кто-то говорит что-то хорошее про геков. прям какая - то проблема.
гость: гость пишет: я написал "ну не совсем", потому что геку они могут показаться сухарями. и дону и кому там еще из упоротых и развеселых, но я написал, что это может быть не так, у них просто свое другое мнение. ну не совсем, чтобы перевести к следующей мысли. забыл добавить.
гость: гость пишет: вот кстати, плиз, ткните меня мордой, если я сейчас наврал с манипулированием. а то я, мб, тоже сейчас обобщаю. но по моему опыту таки да, все этики манипулируют в той или иной мере, и их манипуляции тоньше и чаще, нежели у логиков (которые тупо таким не заморачиваются). ежели я не прав - покаюсь прилюдно. и вот опять я называю это коммуникацией, они называют манипуляцией. для того чтобы общаться друг с другом надо находить общие точки и договариваться. а они говорят манипуляция.
гость: гость пишет: и вот опять я называю это коммуникацией, они называют манипуляцией. для того чтобы общаться друг с другом надо находить общие точки и договариваться. а они говорят манипуляция. Кто "они", анон? Ты сейчас с кем разговариваешь, жалуешься Небесам на угнетение Гекслей? Серьёзно, это уже похоже на кликушество. Я понимаю, тебя что-то мощно зацепило, но включи мозги и приглуши эмоции, а?.. *Анон-Есь*
гость: гость пишет: Кто "они", анон? Ты сейчас с кем разговариваешь, жалуешься Небесам на угнетение Гекслей? Серьёзно, это уже похоже на кликушество. Я понимаю, тебя что-то мощно зацепило, но включи мозги и приглуши эмоции, а?.. *Анон-Есь* рассуждаю вслух. никаких эмоций вообще нет. я веду обычную беседу. но если вас так напрягает, окей я замолчу.
гость: гость пишет: рассуждаю вслух. никаких эмоций вообще нет. я веду обычную беседу. но если вас так напрягает, окей я замолчу. Ээээ... Обычно такое поведение приписывают Есям, поэтому я сейчас аж офигел с непривычки. Я тебе просто хотел так... тонко намекнуть, что, если ты будешь рассуждать вслух более упорядоченно, то шанс, что люди поймут и проникнутся, будет больше. Кстати, тебе про проекции уже говорили, "если вас так напрягает" - это тоже проекция, донесению мыслей до людей это не способствует. Но если тебе удобнее в эмо-углу, кто я такой, чтобы тебя удерживать?.. *Анон-Есь, охреневающий от того, как Гексли по нотам отыгрывает "типичного обиженного есечку из анекдотов"*
гость: гость пишет: Ээээ... Обычно такое поведение приписывают Есям, поэтому я сейчас аж офигел с непривычки. Я тебе просто хотел так... тонко намекнуть, что, если ты будешь рассуждать вслух более упорядоченно, то шанс, что люди поймут и проникнутся, будет больше. Кстати, тебе про проекции уже говорили, "если вас так напрягает" - это тоже проекция, донесению мыслей до людей это не способствует. Но если тебе удобнее в эмо-углу, кто я такой, чтобы тебя удерживать?.. *Анон-Есь, охреневающий от того, как Гексли по нотам отыгрывает "типичного обиженного есечку из анекдотов"* с чего ты взял, что я обиделся. просто если кому-то неприятно видеть, как я комментирую посты, окей, я замолчу. это не обида.
гость: "раз уж ты родился грязным геком, умей с этим жить" нед. раз уж ты родился, умей с этим жить. в принципе. независимо от тима. если у тебя по какой-то причине развился именно такой тип информационного метаболизма - для того, чтобы нормально общаться с людьми, стоит научиться с этим типом работать. всем. а что ж ты сразу вдруг не с того не с сего отказал мне в умении оценить ситуацию. где презумпция невиновности? опыт общения. я очень рад, что на тебя это неумение не распространяется. ты молодец. геки не умеют защищаться. и некому нас защищать. поэтому на рожон не лезут. неправда, анон. опять обобщение. ты не умеешь защищаться, а многие мои знакомые гексли умеют, или рядом с ними есть кто-то, кто умеет, и они радостно прут на рожон при первой возможности. мы видим по разному друг друга. блин, ну это же тоже обобщение. нет, это нормально, но ужасно хочется, чтобы в тебе, например, милый гек, видели в первую очередь не упоротого раздолбая - потому что если это твоя основная черта, самая яркая и мощная, то это как-то грустно. или когда в драе видят больного на голову морализатора. отсюда же все стереотипы лезут. знаешь, почему некоторых людей действительно сложно типировать, и даже маститые соционики ошибаются? потому что у этих людей все функции наполнены хорошо, болевая прикрыта, базовая сглажена. ну, утрированно: увидев гамлета-неистеричку, ты можешь долго не верить, что это гамлет, а это он и есть. по всем функциям. мне кажется, что тебе как - то неприятно когда-то кто-то говорит что-то хорошее про геков. прям какая - то проблема. выключи советника. все свои проблемы я предпочту оставить при себе, договорились? я не лезу в твоё общение с людьми, я просто указываю на некоторые моменты, в которых ты, по моему мнению, не прав. мы с тобой просто спорим. в споре рождается истина, правда же?) меня достаточно легко переубедить, кое в чём у тебя уже получилось. они называют манипуляцией. плюсую к Есенину выше. кто "они"? я тоже этик, и мне манипуляция тоже очень свойственна, к сожалению. (к сожалению - потому что от этого могут страдать близкие мне люди.)
гость: гость пишет: с чего ты взял, что я обиделся. просто если кому-то неприятно видеть, как я комментирую посты, окей, я замолчу. это не обида. С чего ты взял, что мне неприятно видеть твои комменты?.. Ну проекция же, анон. Тебе ж просто посоветовали сменить стиль изложения, так сказать. В стиле холиварофорума, да, тут как-то не принято говорить: "Уважаемый Гексли, я не совсем понимаю логику ваших комментариев, не соблаговолите ли развести тучи, чтобы свет Истины озарил ваши выкладки?..". Нет, я сейчас над тобой не смеюсь. *Анон-Есь*
гость: гость пишет: плюсую к Есенину выше. кто "они"? я тоже этик, и мне манипуляция тоже очень свойственна, к сожалению. (к сожалению - потому что от этого могут страдать близкие мне люди.) Брат!.. Я только в последний год смог взять это дело под контроль и использовать тогда, когда нужно, а не когда приспичило. И более-менее осознанно. Любимый человек постоянно отлавливал попытки поманипулировать не по делу и одёргивал, постепенно отучил. Но, кстати, на работе это помогает разруливать конфликты, как ни странно. В небольших дозах - лекарство, в больших - яд, так сказать. *Анон-Есь*
гость: да, анон-гексли, если что, просто так: у меня нет цели донести до тебя Святую Истину. у меня есть желание показать тебе на ошибки, которые меня за много лет задолбали до умопомрачения. видишь ли, я терпеть не могу тот самый закон малых чисел, который заставляет людей навешивать ярлыки. мир не делится на хорошую альфу и плохую гамму (допустим), не все максы чопорные сухари, не все гамлеты истерики, не все есенины заседатели шей, не все жуковы дикари с дубинами. просто чем менее человек развит - тем ярче у него проявляются негативные тимные качества. поверь: взрослый (не по возрасту, а по уровню) человек никогда не будет относиться к гексли предвзято просто потому, что он гексли. это очень поверхностная оценка, и это пахнет "я не буду с тобой общаться, ты же Козерог!!!11" я думаю, что до тебя это донести может быть проще: ЧИ даёт возможность цепляться за другие вероятности. Донам и Гексли дана совершенно удивительная базовая, которой грех не пользоваться. посмотри: ты же видишь сразу гигантское пространство вариантов! тебя гораздо, гораздо сложнее по-настоящему поставить в тупик. это же очень круто) так воспользуйся такой возможностью, разглядывай за сухарностью Макса его сильные стороны, ищи, в чём правота Драйзера. это гораздо интереснее, чем в сотый раз пытаться вдолбить кому-то, что гексли хорошие. всем глаза не раскроешь. (сорри за сумбур.)
гость: гость пишет: нед. раз уж ты родился, умей с этим жить. в принципе. независимо от тима. если у тебя по какой-то причине развился именно такой тип информационного метаболизма - для того, чтобы нормально общаться с людьми, стоит научиться с этим типом работать. всем. ты находишь в моих словах какой-то подтекст, а мне почему - то нельзя это делать почему? гость пишет: опыт общения. я очень рад, что на тебя это неумение не распространяется. ты молодец. это разве не обобщение? гость пишет: неправда, анон. опять обобщение. ты не умеешь защищаться, а многие мои знакомые гексли умеют, или рядом с ними есть кто-то, кто умеет, и они радостно прут на рожон при первой возможности. и чо? твои знакомые могут, а кто - то не может. ты их правильно оттипировал? или кто их там оттипировал? что ты обобщаешь тут? гость пишет: блин, ну это же тоже обобщение. нет, это нормально, но ужасно хочется, чтобы в тебе, например, милый гек, видели в первую очередь не упоротого раздолбая - потому что если это твоя основная черта, самая яркая и мощная, то это как-то грустно. или когда в драе видят больного на голову морализатора. отсюда же все стереотипы лезут. знаешь, почему некоторых людей действительно сложно типировать, и даже маститые соционики ошибаются? потому что у этих людей все функции наполнены хорошо, болевая прикрыта, базовая сглажена. ну, утрированно: увидев гамлета-неистеричку, ты можешь долго не верить, что это гамлет, а это он и есть. по всем функциям. нет, анон, это не обобщение. это факт. люди по разному смотрят на ситуации и это нормально. а те пример которые я привел, они хрестоматийные. гость пишет: цитата: они называют манипуляцией. плюсую к Есенину выше. кто "они"? я тоже этик, и мне манипуляция тоже очень свойственна, к сожалению. (к сожалению - потому что от этого могут страдать близкие мне люди.) о, боже. люди иногда комментируют посты. я мог бы добавить к посту ремарку "возвел глаза к небу". но можно было и так догадаться. гость пишет: выключи советника. все свои проблемы я предпочту оставить при себе, договорились? я не лезу в твоё общение с людьми, я просто указываю на некоторые моменты, в которых ты, по моему мнению, не прав. мы с тобой просто спорим. в споре рождается истина, правда же?) меня достаточно легко переубедить, кое в чём у тебя уже получилось. я не собираюсь лезть в твои проблемы. я вижу, что твои претензии обоснованы твоими личными тараканами.
гость: и ещё мне надо перед тобой извиниться. в начале диалога я на тебя незаслуженно наехал. сорри, анон-гексли. правда сорри.
гость: Анон-Гексли, прости, но если это всё "без эмоций", то я не этик и сожру латную перчатку ближайшего Жукова. *Анон-Есь*
гость: гость пишет: да, анон-гексли, если что, просто так: у меня нет цели донести до тебя Святую Истину. у меня есть желание показать тебе на ошибки, которые меня за много лет задолбали до умопомрачения. видишь ли, я терпеть не могу тот самый закон малых чисел, который заставляет людей навешивать ярлыки. мир не делится на хорошую альфу и плохую гамму (допустим), не все максы чопорные сухари, не все гамлеты истерики, не все есенины заседатели шей, не все жуковы дикари с дубинами. просто чем менее человек развит - тем ярче у него проявляются негативные тимные качества. поверь: взрослый (не по возрасту, а по уровню) человек никогда не будет относиться к гексли предвзято просто потому, что он гексли. это очень поверхностная оценка, и это пахнет "я не буду с тобой общаться, ты же Козерог!!!11" да, анон, я сразу понял, что ты на меня вывалил проблему, которая мучает тебя много лет. я уже на это намекал. гость пишет: я думаю, что до тебя это донести может быть проще: ЧИ даёт возможность цепляться за другие вероятности. Донам и Гексли дана совершенно удивительная базовая, которой грех не пользоваться. посмотри: ты же видишь сразу гигантское пространство вариантов! тебя гораздо, гораздо сложнее по-настоящему поставить в тупик. это же очень круто) так воспользуйся такой возможностью, разглядывай за сухарностью Макса его сильные стороны, ищи, в чём правота Драйзера. это гораздо интереснее, чем в сотый раз пытаться вдолбить кому-то, что гексли хорошие. всем глаза не раскроешь. (сорри за сумбур.) ты не поверишь, анон, но об этом я тоже говорил. пусть не теми словами, которые тебя бы устроили, но говорил.
гость: ты находишь в моих словах какой-то подтекст, а мне почему - то нельзя это делать почему? можно. я просто поясняю, что в моих словах не было подтекста. ты имеешь полное моральное право делать то же самое. и чо? твои знакомые могут, а кто - то не может. ты их правильно оттипировал? или кто их там оттипировал? что ты обобщаешь тут? да я как раз не обобщаю. я говорю, что не все гексли беззащитны. возможно, многие. но не все. я вижу, что твои претензии обоснованы твоими личными тараканами. моими личными тараканами по поводу обобщений и ярлыков, именно.
гость: гость пишет: и ещё мне надо перед тобой извиниться. в начале диалога я на тебя незаслуженно наехал. сорри, анон-гексли. правда сорри. мой коммент. гость пишет: я не наезжаю на тебя за то, что ты выражаешь свою позицию (причем для меня выражаешь агрессивно), потому что ты имеешь право, но почему то мне кажется, что мне ты в этом праве отказываешь. гость пишет: Анон-Гексли, прости, но если это всё "без эмоций", то я не этик и сожру латную перчатку ближайшего Жукова. *Анон-Есь* без них. я далек от того, чтобы переживать из-за "в интернете кто-то не прав".
гость: да, анон, я сразу понял, что ты на меня вывалил проблему, которая мучает тебя много лет. ну молодец, хорошо, что понял. а я решил, что ты решил, что меня мучают проблемы с Гексли. хорошо, что мы друг друга поняли. хотя я в этом что-то уже не уверен. ты не поверишь, анон, но об этом я тоже говорил. пусть не теми словами, которые тебя бы устроили, но говорил. анон, возможно, ты говоришь не очень понятно, потому что я этого не увидел я увидел очередные ярлыки и штампы.
гость: гость пишет: моими личными тараканами по поводу обобщений и ярлыков, именно. ок. гость пишет: ну молодец, хорошо, что понял. а я решил, что ты решил, что меня мучают проблемы с Гексли. хорошо, что мы друг друга поняли. хотя я в этом что-то уже не уверен. такая мысль тоже была и она все еще есть. гость пишет: анон, возможно, ты говоришь не очень понятно, потому что я этого не увидел я увидел очередные ярлыки и штампы. значит, ты можешь что-то увидеть в ком-то, что-то свое, остальные не могут. если тебя не устраивает как я выражаю свою мысль ну сорри.
гость: гость пишет: да я как раз не обобщаю. я говорю, что не все гексли беззащитны. возможно, многие. но не все. ну я хотя бы гек. а ты всех геков знаешь?
ну да, это я: когда меня еще раз спросят, почему я не люблю соционику, я дам ссылку на этот тред.
гость: ну да, это я пишет: когда меня еще раз спросят, почему я не люблю соционику, я дам ссылку на этот тред. тебе тоже не нравятся геки?
гость: ну я хотя бы гек. а ты всех геков знаешь? нет. но я знаю не-беззащитных геков. да, они протипированы верно. нет, не мной (я не люблю типировать). этого достаточно, чтобы опровергать твои слова. значит, ты можешь что-то увидеть в ком-то, что-то свое, остальные не могут. если тебя не устраивает как я выражаю свою мысль ну сорри. первую часть фразы вообще не понял. она к чему?
гость: гость пишет: нет. но я знаю не-беззащитных геков. да, они протипированы верно. нет, не мной (я не люблю типировать). этого достаточно, чтобы опровергать твои слова. ну если ты знаешь о моем тиме больше меня, то хорошо можешь говорить. гость пишет: первую часть фразы вообще не понял. она к чему? да и бог с ним. дискуссия пойдет по кругу.
ну да, это я: гость пишет: тебе тоже не нравятся геки? - мне не нравится соционика. а кто гек, кто не гек - так а я почем знаю, если она мне не нравится?
гость: ну если ты знаешь о моем тиме больше меня, то хорошо можешь говорить. я наблюдаю твой тим со стороны и в большом разнообразии вариаций проявления тимных качеств, так что спасибо за разрешение, но я уже сказал всё, что хотел, по этому поводу. да и бог с ним. дискуссия пойдет по кругу. вряд ли. я искренне не понял, о чём эта фраза. надеюсь, ты не принял меня за Дона
гость: гость пишет: я наблюдаю твой тим со стороны и в большом разнообразии вариаций проявления тимных качеств, так что спасибо за разрешение, но я уже сказал всё, что хотел, по этому поводу ты наблюдаешь его из себя. я вижу его изнутри. я гек, а не ты. больше чем я ты все равно не скажешь о геках. гость пишет: но я уже сказал всё, что хотел, по этому поводу. последние страницы ты доказываешь, что говоришь обо мне а не о геках. ок, я тебя услышал. гость пишет: вряд ли. я искренне не понял, о чём эта фраза. надеюсь, ты не принял меня за Дона все чишники в черном списке? я сказал, что если я отвечу на твое сообщение, наша дискуссия пойдет по кругу. потому что мы задаем друг другу одинаковые вопросы последние несколько сообщений.
гость: гость пишет: ты наблюдаешь его из себя. я вижу его изнутри. я гек, а не ты. больше чем я ты все равно не скажешь о геках. Собственно, на этом можно закрывать вообще ВСЕ дискуссии. Не только соционические, тащемта. "Вождь больше всех знает о Вождях, а кто не Вождь - не лезьте рассуждать о Вожде". Анон-гек, ты несёшь какую-то чухню, уж прости. И такое ощущение, что тебе очень мало лет, судя по стилю несения этой чухни. Хотя, может это я нихрена не понимаю в инфантилах, я же не инфантил!11 И на самом деле тут всё очень логично, умно и правильно, но на языке гекслей.
гость: гость пишет: Собственно, на этом можно закрывать вообще ВСЕ дискуссии. Не только соционические, тащемта. "Вождь больше всех знает о Вождях, а кто не Вождь - не лезьте рассуждать о Вожде". Анон-гек, ты несёшь какую-то чухню, уж прости. И такое ощущение, что тебе очень мало лет, судя по стилю несения этой чухни. Хотя, может это я нихрена не понимаю в инфантилах, я же не инфантил!11 И на самом деле тут всё очень логично, умно и правильно, но на языке гекслей. я уже давно предложил ее закрыть. и да, очень просто сказать, ну это же гексля. это не в коем случае не штамп.
гость: последние страницы ты доказываешь, что говоришь обо мне а не о геках. ок, я тебя услышал. ну так да. я не дурак и не гуру, чтобы рассуждать обо всех геках сразу. если только с точки зрения функций говорить. все чишники в черном списке? нет, я неудачно попытался проследить логическую цепочку. больше чем я ты все равно не скажешь о геках. а взгляды со стороны?((( нет, правда, неужели ты такой ограниченный?
гость: гость пишет: я уже давно предложил ее закрыть. и да, очень просто сказать, ну это же гексля. это не в коем случае не штамп. А, то есть, с посылом: "Никто, кроме Вождя не может обсуждать Вождя, потому что Вождей понимает только Вождь" ты согласен?..
гость: Аноны, да пусть это гексленечто закрывает уже свою дискуссию и уходит, а?.. Оно тупое и многословное, это крайне раздражающее сочетание.
гость: гость пишет: ну так да. я не дурак и не гуру, чтобы рассуждать обо всех геках сразу. гость пишет: а взгляды со стороны?((( ну ты же не дурак и гуру, чтобы свой взгляд со стороны обобщать и выдавать за абсолютное знание. гость пишет: нет, правда, неужели ты такой ограниченный? ты хочешь опуститься до фейспалмов, мневасжалей или оскорблений? ты меня не знаешь. ограниченый я или нет, тоже тебе неизвестно.
гость: гость пишет: А, то есть, с посылом: "Никто, кроме Вождя не может обсуждать Вождя, потому что Вождей понимает только Вождь" ты согласен?.. в той цитате, которую ты комментируешь нет ничего, что связано с вождем или озвученым тобою принципом. гость пишет: Аноны, да пусть это гексленечто закрывает уже свою дискуссию и уходит, а?.. Оно тупое и многословное, это крайне раздражающее сочетание. внимательно пересмотри тексты. я отвечаю гораздо короче.
гость: гость пишет: внимательно пересмотри тексты. я отвечаю гораздо короче. Ты отрицаешь только многословность?.. Правильно делаешь.
полная версия страницы