Форум » Флудильня » Ролевые годы чудесные... » Ответить
Ролевые годы чудесные...
Старуха_изергиль: вспоминаем, обсуждаем, делимся)))
гость: анон без портала пишет: В ПКХ также есть намек на то, что есть реальные глюки, не выдуманные. И реальная память, не выдуманная. И вот это, ИМХО, сводит ценность книги к нулю.
Кузина Нарколепсия: гоготун пишет: Я к чему, оно вообще на реальных событиях-именах основано? Понятно, что глюколовов хватало, но вот конкретно это - абстракционизъм или лица нынче ходят по земле-матушке? Я слышала по сарафанному радио, что это пасквиль на Лору Бочарову. Не знаю, так ли или нет, но такое народное мнение есть.
анон без портала: А вот анона подташнивает не от фразы, а от того, что за ней следует. От манипуляций и мозгоебства, от паразитизма и использования во всех смыслах. И в реале не от глюков стошнило, а от поехавших крыш, страданий и рыданий, сложных отношений и иерархий, а также интриг с разборками на пустом месте. Дошла степень ужоснаха, правда, не сразу. Но влипнуть не успел.
мимотрандуил: Кузина Нарколепсия пишет: Я слышала по сарафанному радио, что это пасквиль на Лору Бочарову. я сышал стопицот вариантов от сарафаного радива) но образы и в самом деле собирательные)
анон с порталом: анон без портала пишет: И в реале не от глюков стошнило, а от поехавших крыш, страданий и рыданий, сложных отношений и иерархий, а также интриг с разборками на пустом месте. Дошла степень ужоснаха, правда, не сразу. Но влипнуть не успел. Обнимемся, собрат без портала. Same shit. Духовность канешна здорово поотдавило в итоге, как тута писали, но в безнадежные цивилы мне с порталами в анамнезе дороги нет :D (хотя по мнению упоротых вся духовность только у них, монополисты епта, кто не с ними тот быдло)) Я все еще мечтательный анон, верящий в реинкарнации и так далее, однако всякие эти памяти, напоминающие фанфики про мэрисью, и прочая шизотерика вызывают адский ржач пополам с фэйспалмом. Кто с глюколовами не тусил и не варился в этом всем, обычно толерантней.
Кузина Нарколепсия: мимотрандуил пишет: но образы и в самом деле собирательные) Ну, в общем-то, да. Вон Вождя нашего сравнивали с тамошними вождями. Просто типаж, как это ни печально, довольно реалистичный, при всей художественности текста. И мне такие в реале попадались, правда, не такие прохаванные, как в книге(и как мне кажется, не совсем сознательно завлекающие).
онан: Аноны, а в ПКХ везде такой язык пиздецкий, как на первых страницах (странице?)? А то я какой-то начальный кусок три раза перечитала, и даже так и не поняла, сколько персонажей в ней фигурировало, не говоря уже о том, човаще происходит.( Припасть хочется, а продираться сквозь такой текст лень.
гость: онан пишет: Аноны, а в ПКХ везде такой язык пиздецкий, как на первых страницах (странице?)? А то я какой-то начальный кусок три раза перечитала, и даже так и не поняла, сколько персонажей в ней фигурировало, не говоря уже о том, човаще происходит.( Припасть хочется, а продираться сквозь такой текст лень. Везде. Язык там вообще плохой.
анон с порталом: В книге утрировано многое, прям так специально и осознанно вряд ли кто продумывает постройку хомячатника. Оно обычно как-то само происходит, без особых стратегических планов, да они в целом и не нужны. Особенно если ты сколько-нибудь известен и хомяки сами набегают, как оно обычно и случается. Достаточно сохранять пафосное ебло и вещать на публику абы что, нестыковки народ сам додумает. Вся эта истерическая братия наоборот редко в состоянии помыслить что-то за пределами текущего момента, их просто вштыривает и они искренне гонят :) как наш любимый вождь народов.
гость: аноны, а расскажите про Грибных? из вас кто-то застал их времена? а то я книгой супер упоролся пару лет назад. быдло они или тролли благородные?
анон без портала: Не застал, но книжку читал, да. Годная этнография. Очень позабавило про разных магуев и Княжну в частности. Ну, Питер вроде как всегда был славен особо упоротыми личностями, не зря там в окрестностях целые плантации грибов. Прикольно в грибных то, что они не относились ко всем этим глюкам и прыжкам по лесам с деревяшками Чересчур Серьезно. И ржали с этого. Про магуев смешно у них. А так-то они гопари, конечно. Травить совсем убогих, тем более физически это проявлять - такое же неуподобие, как то что они неуподобием считали. Другая сторона медали.
Кецалькоатль: гость пишет: быдло они или тролли благородные? Да быдло они обычное.
анон без портала: Припасть хочется, а продираться сквозь такой текст лень. ПКХ - оно да, такое. Многие говорят, что сначала плюешься, а потом втягиваешься и читаешь залпом. Вот и у анона так было. Сначала плевался от языка, потом уже не от этого совсем. Казалось бы, там цеплять нечему, а цепануло. Но я вообще любитель всякой тусовочной этнографии. И вот это, ИМХО, сводит ценность книги к нулю. Анон, а почему?
гость: анон без портала пишет: Анон, а почему? Ну, лично мне кажется, что сначала показать весь этот глючный хомячатник изнутри, а потом скатиться к тому, что всё-таки есть какая-то Память и Другие Миры - это слив. Потому что книга ценна именно как предупреждение - художественных-то достоинств у неё немного. А эти намёки предупреждение обнуляют - если Память всё-таки есть, просто многие её подделывают.
анон без портала: Анону кажется, что предупреждение в ПКХ даже не про то, что "не глючьте и не фантазируйте", а про то, что "не ведитесь на убогое эмоциональное манипуляторство и не уподобляйтесь". Анона тошнит там от истерических поз-слез-роз, закатывания глаз и другим голосом произнесения "я тебя поооммню". Случалось подобное с аноном. Честно, сидел и думал: "как бы не заржать, как бы не заржать". Не из-за памяти, а из-за того, как это преподносилось. И вообще анон на печальных парадоксальных примерах убедился, что предупреждения не работают. Если настолько хочется человеку принятия и странного, что он в такой форме согласен это брать, то увы... Интересно, много ли тех, у кого из тогдашних глюков и миров выросла литература. Там же такая фэнтэзи и фантастика. Разумные котики, космические империи, всякие драконы и маги...
онан: Спасибо. Попробую читнуть чуть дальше, может, тоже зацепит. А вот Сказки Тёмного Леса на удивление легко читаются, чувак умеет писать. Они такие... былинные. Целы эпос. Плач по ушедшей эпохе. Действительно, разве герои древних саг были няшками? Не, по современным меркам они были бы теми ещё сволочами, но ведь их приключениями можно зачитываться. Захватывающе, но вот только после прочтения ужасно хочется помыться. Удивительная книга, где нет ни одного приятного персонажа. Это уметь надо.
гость: Аноны, а в исторической реконструкции то же самое было/бывает? Вроде как люди там адекватнее. Анон давно лелеет мечту вписаться в какой-нибудь клуб, но, будучи фиялочным цивилом, знает почти ничего и волнуется.
Кузина Нарколепсия: гость пишет: Аноны, а в исторической реконструкции то же самое было/бывает? Вроде как люди там адекватнее. Анон давно лелеет мечту вписаться в какой-нибудь клуб, но, будучи фиялочным цивилом, знает почти ничего и волнуется. Там скорее другого рода терки. Но глюколовство не распространено, насколько слышала. Зато есть процент гопоты, которые накинули доспехи и желают ВАНЗАЦЦА.
гость: Кто вселенцами интересовался? Варнинг: биг простыни. http://otherworlds.diary.ru/p78491762.htm Что там за Aerkarri выступает, знает кто?
Анон с Торином: гость пишет: Аноны, а в исторической реконструкции то же самое было/бывает? Вроде как люди там адекватнее. Анон давно лелеет мечту вписаться в какой-нибудь клуб, но, будучи фиялочным цивилом, знает почти ничего и волнуется. Нормально там все. Правда, не знаю, как у викингов, но у наполеоники, петровцев и реконструкторов обоих мировых войн - все прекрасно. Люди уже взрослые, им некогда глючить.
гость: К слову о "Сказках тёмного леса" - аноны, а Княжна правда была такой ебанутой?.. Это же та самая Княжна, с идиотской типологией, да?..
гость: да, анон, это та самая Княжна
гость: гость пишет: да, анон, это та самая Княжна Бляяяяя... Итить мою кочерыжку, я подозревал, что она немного упорота, но чтоб настолько, пусть даже в прошлом...
гость: Она и сейчас изрядно упорота, просто лучше маскируется. При Aerkarri - не вполне наш клиент, тк не тусовщик и не олдовый. Очень, очень упоротый энергуй с Украины. Выделяется тем, что готов об энергуйстве рассказывать сколько угодно и простынями (обычно-то народ на моей памяти загадочно шифровался ну хоть как-то). Обидчив - его как-то раз затроллили и оборжали, днявка с тех пор закрыта, но можно постучаться и если вести себя тихо и не ржать - откроются вам тонны вселенцев, магии, памяти и фантастических лулзов. Выступает еще в собственном сообществе Other-kin.
анон без портала: Итить мою кочерыжку, я подозревал, что она немного упорота, но чтоб настолько, пусть даже в прошлом... Да если бы в прошлом. И если бы немного. У анона пруфов нет, но анон столько всего слышал от некоторых очевидцев... Знатно упорота она и поныне, просто не палится и абы кому не рассказывает про магуйство. Задвигает всякое только тем, в ком типа уверена. И лично, а не на все интернеты. У нее сложная система приближенного круга, там типа несколько кругов с разным уровнем доступа к инфе. Тайны и все серьезно. Но градус упоротости нифига не снизился.
Старуха_изергиль: гость пишет: Аноны, а в исторической реконструкции то же самое было/бывает? Вроде как люди там адекватнее. Анон давно лелеет мечту вписаться в какой-нибудь клуб, но, будучи фиялочным цивилом, знает почти ничего и волнуется. Ща спою))) для начала Анон надо выбрать- чего ты хочешь- если вонзалово и в бугурте-по щщам- это одно. если аутернта, викинрги-хуикинги- родноверы -это другое. можно найти еще промежуточные варианты , где всего в меру. Выбор эпохи, опять же играет значение)))Если надо- пиши в личку- я тебе накатаю подробную простыню) Сама Анон любит хорошую компашку с адекватными людЯми, например- шобы пили, но не до свинства, но и унЫлыми говнами не были)нашле, обрел и ездит, радуеццо)
охреневший давеча: для юных падаванов, сдается мне, прельстивее бывают обычно как раз НЕ рекон-клубы, хотя у них и самая прочная связь с реалом)) ну, тоись, наслушавшись баек об эдакой вот развеселой романтике и увидев после этого воочию бугурт-по-щщам... не всякий скоро перестанет нервно подрагивать нижним веком и останется в клубе, куда пришел)) и да, анон, если ты женского полу - готовься к тому, что в рекон-клубе надо будет тренироваться очень долго, упорно и достаточно муторно. а вот "типа-родноверы" и иже с ними по большей части сродни как раз самым упоротым глюколовам - если к такому не готов, тоже охренеешь влет.
гость: Расскажите про Княжну подробнее! Пожалуйста
гость: Про Княжну сложно что-то рассказывать, тк она хорошо шифруется и пруфов нигде нет. Анон все что знает - так или иначе знает косвенно, а поскольку личность она одиозная - на любую критику набегает толпа хомяков-защитников с воплями онажепсихолог, типологияработает и какиевашидоказательства. Сразу выглядишь разносчиком сомнительной клеветы, хотя анон на стопицот процентов уверен что все правда :) Так что в подробностях лично я рассказываю только лично и по запросу, а так помалкиваю и вообще с интересом жду, когда говно повсплывает - а это неизбежно происходит. Если вкратце, у Княжны до сих пор некий Орден, она в нем магистр. Имеется и вселенец, он к ней уж лет двадцать ходит вроде, у них кагбэ симбиоз :) В кружке особо приближенных к телу адептов ордена все очень законспировано - что выражается в разных внутренних склоках всего этого энергуйского хомячатника. Среди адептов Княжна в огромном авторитете, она и лечит и жизни учит и ваще, кстати является распространителем БАДов - что очень удобно делать если имеешь толпы хомяков. Так же, кстати о типологии - анон во времена давнишние, году эдак в 2002, мельком послушал базары одной упоротой питерской тусовки - из коей вышла и Княжна вообще-то - так вот они тоже грузили типологией подозрительно похожей, но глубоко энергуйской. Что наводит на мысли откуда вообще все пошло. А общая ебанутость сабжа имхо прекрасно пронзается и по ее жежешечке.
анон без портала: Так что в подробностях лично я рассказываю только лично и по запросу, а так помалкиваю и вообще с интересом жду, когда говно повсплывает - а это неизбежно происходит. +1 Однажды анона спросили, стоит ли к Княжне обращаться именно как к психологу. Анон сказал: товарищ, смотри сам, у меня опыта такого нет, но я вот знаю то, то и то от очевидцев. Если тебе это ок, то как знаешь. Товарищ пошел и спросил у Княжны, благо они были знакомы и переписывались, правда ли это (ну вот что анон выше описал, про орден и энергуйство). Она отрицать не стала, даже подтвердила. И начала нести какой-то вовсе бред. Он, естественно, свернул все общение. Ибо нафиг такие психологи. И анону потом сказал большое спасибо за предупреждение. Анон не спорит, что кому-то она помогала как психолог, но ведь по словам некоторых и припарки из коровьих лепешек помогают, так что... Охомячивает Княжна ролевую и околоролевую тусовку, где принято сторониться цивилов и прибиваться к своим, понимающим и знающим. Азеркины, глюколовы, хз-гендеры - тоже ее аудитория, кандидаты в хомяки. Факт "вождизма" прекрасно виден по жж, где слова поперек не скажи и многие комменты начинаются с дежурного "правильно ли я понимаю, что..." или "Ваша Светлость".
Гость: Аноны, мне вот кажется, что если в "Повести о каменном хлебе" тусовка несколько идеализирована и наполнена красивыми и талантливыми людьми, то в "Сказках темного леса" ее, напротив, малость очернили? Та же Лора Бочарова в "Сказках" описывается как нереально страшная и жирная баба, хотя на всех фотографиях нормальная женщина нормальной толщины. Не красавица, но и не уродина, таких на улицах толпы. Фотошоп, конечно, страшная сила, но из абсолютного пиздеца нормальную бабу не сделает.
Шимон: Почитал эти самые Сказки - замок из кирпичей выстроил. Никогда не пойду в ролевики
гость: Гость пишет: Та же Лора Бочарова в "Сказках" описывается как нереально страшная и жирная баба, хотя на всех фотографиях нормальная женщина нормальной толщины. анон видел запись "Тампля" 2000 вроде бы года и запись "Жанны" 2005 - Бочарова 2005 года стройный кипарис по сравнению с собой же в 2000.
Тухлая Треска: чо-та почитала я про создателя книги про Темный лес и Грибных - ну и гадость, и мрак, и днище, хуже, чем заигравшиеся совсем, чем преследуемые ими "дивнюки и педики". Даже цинизмом не назовешь. Кто-то правильно назвал "Заводным апельсином" наших дней. Бороться с гипотетическим, ожидаемым развратом и насилием методом реального насилия, террора и дичайшего беспредела и гордиться этим??? Это прям какие-то штурмовики из Арканара. Пригревать отморозков и клеветничать, "потому что это такой тонкий троллинг"? Ах как тонко, браво, браво. Сделать что-то конструктивное, улучшающее мир - это у нас кишка тонка, а изгадить и без того несовершенное любой мудак сможет. Надеюсь, эти человекообразные помои непременно по полной огребут на этом или том свете за свой "тонкий юмор". Как коротышка Алекс апельсиновский, собственно, и огреб. Бррррр.
Гость: анон видел запись "Тампля" 2000 вроде бы года и запись "Жанны" 2005 - Бочарова 2005 года стройный кипарис по сравнению с собой же в 2000. Но лицо-то то же самое должно быть, а лицо у нее не тянет на нереальный пиздец А вообще у меня сложилось впечатление, что товарищи грибные эльфы были еще большими мудаками, чем разные вождики.
гость: http://treismorgess.ru/pics/RI/x_6990ce97.jpg плиз, милая Лора розлива 1997, никакого фотошопа. http://treismorgess.ru/?p=239 прелестная статья про паразитов
Гость: плиз, милая Лора розлива 1997, никакого фотошопа. Собственно, о чем и говорил. Обыкновенная внешность, кому-то такая нравится, кому-то - нет, но не ужаснах. Вовсе не самая ужасная баба всех времен и народов, как в "Сказках" написано
гость: Да никто, вроде, не спорит с тем, что Грибные эльфы были полным мудачьём. Но при этом нравы тусовки в книге описаны более-менее живенько и правдоподобно.
Кузина Нарколепсия: Гость пишет: Обыкновенная внешность, кому-то такая нравится, кому-то - нет, но не ужаснах. На любителя, анон, на любителя. К тому же Эльфы весьма предвзяты, так что могли и не соврать про свое восприятие.
анон без портала: Да гопота как гопота эти грибные, только ролевая. А всякая там травля и пиздюли - это реальная уголовщина. Но над классификацией практикующих магуев анон смеялся, поскольку она по делу и точна. Тут как со стихами или книгами. Автор может быть по жизни мудак, несимпатичный тип или носитель не тех убеждений, которые читателю приятны и близки. И вообще будто не автор этих текстов. Вот хоть Быков и его старые стихи. Ужасно несимпатичный тип. Но блин некоторые стихи очень хорошие и точные. И чо бы их не оценить в отрыве от личности автора.
полная версия страницы