Форум » Флудильня » Дайритрансы (часть 2) » Ответить
Дайритрансы (часть 2)
Пернатый анон: Обсуждаем кулстори дайритрансов, не таких великих, как Вождь или хотя бы Гарридо. Сюда же кулстори из серии "был(а) дайритрансом, надоело" и "хомячил(а) у дайритранса, надоело".
гость: Вот и я про то же - по сути же, даже оперированные трансы довольствуются не сменой пола, а сменой _внешности_. А внешний образ ориентирован прежде всего на окружающих и предназначен для репрезентации. Так что это не биология, а всё-таки социалка давит. +10500
гость: Ээ, иметь сиськи или не иметь сиськи - чисто визуальное? Вы что, их не чувствуете?
анон: гость пишет: Ээ, иметь сиськи или не иметь сиськи - чисто визуальное? Вы что, их не чувствуете? Ну, анон, во-первых, смотря еще какие сиськи. Ощущения от сисек четвертого размера и неполного первого - очень разные, думаю. А во-вторых, женщина без сисек все равно не превращается в мужчину. Собственно, при раке же делают мастэктомию, а бывало раньше (не знаю, как сейчас) - что и мужские гормоны кололи, и внутренние половые органы приходилось удалять, чтобы избежать опухолей. Но никто таких женщин-инвалидов в мужчины не записывает, да и сами они стать мужчинами вовсе не хотят.
гость: анон пишет: Ощущения от сисек четвертого размера и неполного первого - очень разные, думаю. Нет, тут разница в иметь в принципе vs не иметь в принципе. Если у тебя сиськи и они тебе не мешают, это просто значит, (в миллионный раз) что у тебя все в порядке в этой сфере. Это не значит, что никому они мешать не могут и это все хуйня. А во-вторых, женщина без сисек все равно не превращается в мужчину. Ну и что? Им самоубиваться тогда? да и сами они стать мужчинами вовсе не хотят. Ключевая фраза. :)
гость: гость пишет: Вот и я про то же - по сути же, даже оперированные трансы довольствуются не сменой пола, а сменой _внешности_. А внешний образ ориентирован прежде всего на окружающих и предназначен для репрезентации. Так что это не биология, а всё-таки социалка давит. Ага, а геями тогда тоже из-за социалки становятся, конечно)
гость: гость пишет: Ага, а геями тогда тоже из-за социалки становятся, конечно) Из-за ПРОПАГАНДЫ, а как же еще?
гость: гость пишет: Из-за ПРОПАГАНДЫ, а как же еще? Точно.
гость: Ага, а геями тогда тоже из-за социалки становятся, конечно) а геи что жаждут себе что то отрезать/пришить?)) ребят, вы не путайте норму и желание себя покромсать чтобы ВЫГЛЯДЕТЬ в глазах ОБЩЕСТВА так, как хочется. основная и в общем то единственная причина природного разделения на два пола - это обеспечение потомства. О чем идет речь если этой задачи операцией достигнуть невозможно? Организм остается тем же каким был. В него извне закидываются таблетки и его извне режут ножом чтоб придать другую форму. Больше ничего не меняется.
гость: гость пишет: а геи что жаждут себе что то отрезать/пришить?)) Ну они как бы ебут людей одного с ними пола. Могу сказать, что у традиционного большинства и не только версии становления геями бывают "задолбали бабы-стервы", "от пресыщения", "с жиру бесится", " с мужчинами интереснее, чем с тупыми дурами". Версия, что с человеком изначально не все в порядке было тоже отрицается. гость пишет: основная и в общем то единственная причина природного разделения на два пола - это обеспечение потомства. Ну таки геи никак не хотят обеспечивать потомство)
гость: Гомоксуализм это норма, на минуточку) и в дикой природе точно так же есть) Так они и во главу угла наличие-отсутствие мпх не ставят. Это я к тому что в биологическом плане не один транс пол не поменял.
гость: гость пишет: ребят, вы не путайте норму и желание себя покромсать чтобы ВЫГЛЯДЕТЬ в глазах ОБЩЕСТВА так, как хочется. Смотри. Да, частично ты прав, что людям некомфортно именно в обществе с его устоями и подходом к половым различиям. Т.е. если бы "он" без хуя никого не удивлял, или вообще исчезли бы родовые местоимения. возможно, ничего резать бы не пришлось. Ну, или - при развитии медицины - чел пришивал бы себе хуй и радовался. я бы вот радовалась, мне его не хватает, например, хотя поводов видеть в себе транса я не вижу, мне больше голову лечить. Когда сиськи и хуй ничего не определяют в социализации, то они, может ,и не мешают, потому что не накладывают ничего, родители не поправляют обращение к себе, не дают одежду-игрушки, приличествующие полу, не требуют чего-то, чем должен заниматься конкретный пол. Но на Земле не так и еще пиздец сколько так не будет, потому что сейчас ваще откат к средним векам во всем мире, ну и просто не все такого хотят. Стало быть, трансам да, плохо в обществе, где они чувствуют себя утками в шкуре лягушки. И куда им, бля, деваться? Вешаться? Давить все в себе?
гость: Анон, я не против трансов и операций. Я против криков о разнице между м и ж. Резко против) Так что твой комментарий про социалку по сути именно то что мне было нужно) Собственно, мне в свое время тоже казалось что мужчиной я б лучше смотрелась. Но у меня то хватает сил и энергии построить свое окружение нужным мне образом. Не хватило бы - тоже б наверное оббивать пороги пришлось.
Тухлая Треска: аргхм... гомосексуализм изначально таки не норма, неестественно долбиться в жо и т. п., извините, для размножения совершенно другие комбинации предназначены, а прочее природе без надобности такие союзы без искусственной или посторонней помощи бесплодны, а без детишек виду кранты. Другое дело, что человек не только такая зверушка, сводимая только к продолжению вида, "не норма" вовсе даже не предосудительно и не плохо, зачем обязательно быть "нормой"?И вообще, может быть, геи и чайлд-фри нас всех спасут, когда людей все больше, а ресурсы истощаются. Если про разные культуры, то в Грециях да Япониях относительно приемлемой "нормой" была не гомосексуальность, а бисексуальность - в традиционной Японии-то, с их культом детей, какие гейские союзы.
гость: Норма, ребятки. Биологическая норма) какой-то процент от популяции что у диких что у одомашненных животных всегда есть) пот недостатке ресурса какого-то процент увеличивается)
гость: Да куда нам еще размножаться-то? И так есть нечего. Вопрос, правда ,как сохранить воспроизводство популяции и не дать ей состариться при таком подходе, но ничего, кроме полного истребления населения какого-нибудь материка, чтобы было где еще селиться, на ум не приходит. А процент геев - он не заметен на общем фоне. Особенно если учесть, что геи часто хотят детей, в отличие от кучи гетеросексуальных эм и жо. Но я в принципе не понимаю пляски вокруг наличия/отсутствия члена или постельных предпочтений, мне поэтому трудно понять как ненависть к геям, так и желание увидеть в них сверхлюдей. Я общаюсь с мозгом человека, а не с его задницей, что он туда сует - не мои проблемы. Почему так многим не начхать - нипанимайт. Равно как нипанимайт и отношения к бисексуалам, часто негативного с обеих сторон. идеальный же вариант вообще - бисексуальность, вот бы все такими были - куда меньше проблем и загонов, и никак не мешает размножаться, ну вот ваще.
гость: Анон, который против разницы между м и ж, я тебя отлично понимаю, сама не люблю дрочку на эти различия. А после замужества - еще больше не люблю. У нас с бывшим мужем настолько поменялись гендерные роли, что даже страпон в итоге завели. Правда, мужа, оказывается, эти роли не устраивали, и в положении славной няши в бантах, уговорив меня на страпон, он все равно хотел, чтобы я в нем видела Терминатора и отца семейства. Описывать выводок личных тараканов по итогам не буду, но причины для деления по МПХ в социуме видеть перестала с тех пор как факт. Только ему-то почему хотелось в Терминаторы? Потому что так полагается настоящему мужику, и среди полной соц. несостоятельности он не хотел трять последнее - право называть себя мужиком. МПХ у мужчины - он как ребенок у женщины, оправдывает его существование. Муж бывший даже как-то попробовал мне запретить напоминать ему о том страпоне, мол, это я извращенка и слэшер, а не он просил себя в попу трахнуть. Такова социалка, что делать. И трансов внутри той же социалки искренне жаль, потому что они не ебанаты изначально, как мой бывший, им не повезло просто с рождения, а социалка их добивает всю жизнь.
гость: Тухлая Треска пишет: аргхм... гомосексуализм изначально таки не норма, На этом месте разговор на любую тему можно просто прекращать.
гость: Анон, который спрашивал про статистику самоубийств среди трансов - она есть и она эпична, (насколько я помню, около 70% как минимум предпринимали попытки, большой процент из этих оказывались удачными.) но это по отношению к тем, кто НЕ делал перехода по той или иной причине. Но не, давайте отнимем хоть такую возможность выжить, она же все равно неполноценная и другим непонятна.
гость: То есть мы таки пришли к консенсусу, что трансы корректируют пол не потому, что у них мозги по "мужскому/женскому типу" устроены, а по тому что они забиты лютой гендерной хуетой. Ведь как бы ты не извращался, все равно ты будешьтого пола которым родился, а делается это исключительно в угоду общества, что бы потешить их и свои миленькие гендерные стереотипы
гость: А ее никто и не отнимает. Мозги большинству окружающих не переделать и если во всем этом существовать никак - почему бы ге оперироваться. Только прикрывать все это криками о бааальшой разнице между м и ж и мифическими участками мозга не надо. Вот и все. А тех, кому мпх оправдывает существование я не уважать ни воспринимать серьезно не могу) Трансов жаль, да. Оставаться и изрезанным телом и зависимостью от таблеток никому не пожелаешь.
гость: гость пишет: То есть мы таки пришли к консенсусу, что трансы корректируют пол не потому, что у них мозги по "мужскому/женскому типу" устроены, а по тому что они забиты лютой гендерной хуетой. гость пишет: Только прикрывать все это криками о бааальшой разнице между м и ж и мифическими участками мозга не надо. Вот и все. Вы, так и считавшие раньше, пришли к этому консенсусу, да. Ну, вы же не читаете, что вам пишут.
Пернатый анон: гость пишет: То есть мы таки пришли к консенсусу, что трансы корректируют пол не потому, что у них мозги по "мужскому/женскому типу" устроены, а по тому что они забиты лютой гендерной хуетой. Ведь как бы ты не извращался, все равно ты будешьтого пола которым родился, а делается это исключительно в угоду общества, что бы потешить их и свои миленькие гендерные стереотипы Нобелевскую премию этому анону
гость: Меня всегда удивляет, когда вообще отрицают разницу между М и Ж, кроме половых органов и сисек. Типа все остальное только навязано обществом. Ага, ага.
гость: Йеп
гость: гость пишет: Ну, вы же не читаете, что вам пишут Это ты про "мозги мужского типа" анон? Я прочел, а еще я читал что у женщин нет души, может у трансов просто душа затесалась или наоборот испарилась
гость: Типа оно так и есть. Мозги людей забиты гендерной хуергой. И все.
гость: Проблема в том, что население стремительно растёт за счёт не развитых стран, а стран третьего мира, Африк там всяких, где чайлдфри-движение и парады равенства как-то эээ не очень модны. Так что вопрос "Зачем нам столько размножаться?" должны задавать себе не мы) Но, к сожалению, те, кто должны - не задают.
гость: гость пишет: Это ты про "мозги мужского типа" анон? Я прочел, а еще я читал что у женщин нет души, может у трансов просто душа затесалась или наоборот испарилась Ну, так можно было и начать с этого - "говорите что хотите, я вам все равно не поверю, и ученым тоже, я знаю ПРАВДУ лучше всех".
гость: гость пишет: Типа оно так и есть. Мозги людей забиты гендерной хуергой. И все. Ну-ну, скажите это ученым.
гость: гость пишет: Меня всегда удивляет, когда вообще отрицают разницу между М и Ж, кроме половых органов и сисек. Типа все остальное только навязано обществом. Ага, ага. Вот уж у кого мозги забиты хуергой, ага. Так боятся, что если люди разные, то кто-то из них хуже?
гость: гость пишет: Вот уж у кого мозги забиты хуергой, ага. Так боятся, что если люди разные, то кто-то из них хуже? Я вот тоже не понимаю, Ну разные мы, кто-то в одном сильнее, кто-то в другом. Но не одинаковые точно.
гость: Разные в половых органах и соотношении гормонов. Все) Я понимаю, что понимание этого переход обесцентвает, но упс.
гость: Не одинаковые. Но не от пола.
гость: гость пишет: Разные в половых органах и соотношении гормонов. Все) Анон, мозги как бы хуетой забиты у тебя. Ну риали, ну хоть ученых почитай на эту тему. Ну разные мужчины и женщины, не только по гормонам и хуям-писькам, но и по мозгам, той же психологии поведения.
Пернатый анон: гость пишет: Я понимаю, что понимание этого переход обесцентвает, но упс.
гость: Братюнь эти пиздец как усредненные данные личность практически не учитывают. Кроме того от черт приобреьенных в ходе социализации врождннные отделить почти невозможно.
гость: гость пишет: Братюнь эти пиздец как усредненные данные личность практически не учитывают. Кроме того от черт приобреьенных в ходе социализации врождннные отделить почти невозможно Анон, как бы данные не усредненные. Социализация никак не влияет на разные физические данные, может только частично повлиять на те же умственные способности (доказано, например, что среди мужчин больше гениев, зато и дебилов среди них опять же тоже больше) и еще на кучу всего. Материнский инстинкт опять же присущ больше женщинам. Даже склонность к заболеваниям разная, в том числе и психическим (те же сексуальные маньяки, да и просто серийные убийцы). Ученые до сих пор исследуют, да и будут исследовать этот вопрос, естественно есть еще куча неизвестнного, но анонам ессно все понятно, разница только в писька-сисьсках и воспитании.
гость: Какие данные можно получить по вопросу в котором невозможно поставить чистый эксперимент? Только смазанные и неточные) Ох, ребят. Давайте лучше про дайритрансов? И вам не обидно и всем хорошо.
гость : гость пишет: Какие данные можно получить по вопросу в котором невозможно поставить чистый эксперимент? Только смазанные и неточные) Ну да, раз эксперимент нельзя получить, то все данные в топку, нахуй вообще наука?
гость: Эм, ваще то это один из критериев научного эксперимента.иначе эоо только гипотеза, причем оочень зависящая не столько от фактов сколько от того кто эои факты подгоняет) нельзя подтвердить, нельзя опровергнуть - какое ж это научное-знание нахрен)) Реально, давайте лучше про дайритрансов.
полная версия страницы