Форум » Флудильня » ОМД » Ответить
ОМД
Перелом_Мозга: Join me, я создал. [quote]Отдельного поста недостойно - это так, ссылочка для любителей ОМД, которые пропустили. Пухлая кукольница-кассирша, питается в Маке и живет с бабушкой: http://odin-moy-den.livejournal.com/1287416.html#comments На любую критику на полном серьезе огрызвается "Вы мне завидуете!" В комментах пляшут агрессивные защитники, называющие автора "милым и добрым человечком".[/quote]
гость: Какие 59? 29! А потом однажды ты просыпаешься и тебе 30! Все! Пришел Возраст! Ты стираешь с жесткого диска все мультики и сериалы, сжигаешь джинсы и кеды, покупаешь костюм и строгое пальто, расстаешься со всеми друзьями, которые младше тебя, и устраиваешься на должность ведущего менеджера даже если был до этого программистом-фрилансером. Это сродни тому, что происходит с ребеночком в 18 лет, когда он за одну ночь становится взрослым и узнает все о сексе, наркотиках и самоубийстве. Но так уж и быть, еще примерно 10 лет после этого можно мультики и татуировки. Но надо думать о будущем, когда будет уже Нельзя.
Гость: http://odin-moy-den.livejournal.com/1396250.html#cutid1 Один день среди детей-отказников. Претензия - не эстетично замазанные лица.
гость: Гость пишет: http://odin-moy-den.livejournal.com/1396250.html#cutid1 Один день среди детей-отказников. Претензия - не эстетично замазанные лица. Но ведь и правда жутко.
гость: Гость пишет: Претензия - не эстетично замазанные лица. Этих ОМДевцев не поймешь. То как-то заклевали парня-вожатого за фотки детей из лагеря на предемет "а вы получили разрешение кокококо", теперь, панимаишь, их не устраивает, что лица детей-таки прикрыли Они бы уж определились, что ли, можно или нет светить лица не своих детей Меня больше потрясли грязные полы у ТС в квартире и абсолютно засранный уголок для кошачей кормежки
гость: Там правило - публикация фотографий детей с открытыми лицами без разрешения родителей или опеки запрещена, у ТС пост уже заворачивали. Цыганка Лиля всерьез посоветовала закрыть лица детей цветочками. гость пишет: Меня больше потрясли грязные полы у ТС в квартире и абсолютно засранный уголок для кошачей кормежки Ага, и зеркало в каких-то жутких каплях. Но в комментах к такому посту я бы об этом писать не стала, это не "День, когда я поехала на дачу". Не потому, что авторшу жалко - просто день не о том.
Перелом_Мозга: ДАртаньяны заполонили всю планету и так сильно запрещают чувствовать, что мне хочется позвать в тред НК и прикрыть всё к чертям собачьим =( Видимо, комментарии такого типа: Да тут тыща комментов от таких плачущих, сердобольных, которые только в инете такие добренькие и сострадательные. должны нести посыл "помогай @ усыновляй", только воспринимаются они как: "Святые угодники, как же я хорош!!11" Ни один нормальный человек не поможет детям только из-за того, что Василий Пупкин написал ему в интернете: "наклацать очень просто, сколько сострадательных комментариев, а откуда в России столько беспризорных, нет бы взять на воспитание, а вы только языком ляля". Жалельщики уже эмоционально вовлечены и обдумывают, могли бы они позволить себе помочь, или нет. Нельзя трогать человека, вынашивающего идею, иначе он родит не идею, а посыл нахуй, и на этом всё закончится. Чем больше под пстом комментов от этих плачущих и сердобольных, которые только в интернете такие добрые, тем больше шансов, что кто-то из них поможет и в реале, блин. Такие посты пишутся для того, чтоб вызвать жалость и желание помочь, это ж и ежу понятно
гость: Перелом_Мозга причем там есть комментарии типа "Как передать памперсы?" и даже "Как стать волонтером?", но они утонули среди "некрасиво замазанных лиц" и "грязного пола".
гость: гость пишет: там есть комментарии типа "Как передать памперсы?" и даже "Как стать волонтером?", но они утонули среди "некрасиво замазанных лиц" и "грязного пола". Именно поэтому - из-за специфики публики - подобные посты незачем тащить именно в ОМД. Все предсказуемо превратилось в очередной поток претензий, что кому-то что-то не так преподнесли. Ну, и если кто из комментаторов реально хочет помочь - способ связаться с ТС найдут, в ЖЖ личка есть, ну, или просто в журнале можно под любым постом отписаться.
гость: гость пишет: способ связаться с ТС найдут, в ЖЖ личка есть, ну, или просто в журнале можно под любым постом отписаться. У нее в ЖЖ есть пост на тему "как стать волонтером".
Перелом_Мозга: http://odin-moy-den.livejournal.com/1404542.html Ганновер, лесбиянки, дети-нелегалы и испорченная еда из Эдеки. Обязано разгореться.
гость: модераторы бдят
гость: пропустили: стрекозач этот тред нашла и ОБСУДИЛА в своём уютненьком, в котором каменты только для друзей. http://strekoza4.livejournal.com/1232129.html?nc=145#comments
Случайный гость: Напрягает меня, аноны, все это внезапное замечание форума в ЖЖ. Сначала Пуджик за историю Тикки и До зацепилась, теперь вот Стрекоза форум мониторит. Одно дело, когда еда приходит, другое - когда что-то подобное. Потому что они ж не понимают, что мы тут просто обедаем и напотрепаться. Они ж все из себя праведные ебанутые борцы с уродливыми проявлениями. А потом анонов в своих постах упоминают, как источники.
Случайный гость: Вдогонку. Ненене, упаси боги, думать, что я собираюсь что-то запрещать или, там, ограждать. Это я просто ворчу.
Трус: А по моему все ок. В Китае штоле есть такая вещь как "человеческий поисковик": ну тоесть скучающие анонимы простые люди могут нарыть инфу не хуже следаков. Наверное обитатели ЖЖ выяснили что мы тоже неплохой "человеческий поисковик" и пользуются. Глядишь еще привыкнут что правдивость информации от анонимности не зависит.
гость: Трус пишет: правдивость информации от анонимности не зависит. Не зависит, но в обе стороны. Анонимность инфы не гарантирует ни правдивость, ни наоборот.
Трус: гость пишет: Не зависит, но в обе стороны. Анонимность инфы не гарантирует ни правдивость, ни наоборот. Либо у меня избирательная память,либо ранний склероз,но я не припомню чтоб во время громких скандалов аноныпридумывали что-то от себя. Скорее наоборт- у завернувшихся в белые польта оказывались тонны грязного белья под ними
полная версия страницы