Форум » С душком » № 240. Костюмы не значит Согласие » Ответить
№ 240. Костюмы не значит Согласие
Пятый: Обсуждение косплеерш, их достоинств и личностей: становится ли девушка шлюхой, надевая костюм персонажа? ВКонтакте Дайри Ссылка на тему: http://clck.ru/8cKHW
Ответов - 76, стр:
1 2 All
pony_bot: "одевая"
Анон-косплеер: Ой риры, ой идиотки, кто позарится то на их плоскости. Зато позу обиженных принимают мастерски.
Гость: Так они же сами сиськами и жопами трясут по делу и без. Как только им показалось что их фотографируют - все: показываем все, что можем и не можем.
Пятый: pony_bot ffffffuuuu
Гостяша: Ну блин, даже одежда не всегда спасает от облапывания. А когда все открыто - то тем более. Чего выеживаться?
Кецалькоатль: Гостяша, вы сейчас впадаете в ересь "самадуравиновата".
Анон с ШХ: А где холивар и что не так?
гость: Анон с ШХ пишет: А где холивар На вконтактике в какой-то момент появляется чувак, который считает, что лапать девушек - его священное право, ибо он мужык, и так исторически заведено. Хотя сруться там вежливо, надо сказать. На дайри пока не вникал в терд.
Гостяша: Кецалькоатль так оно и есть
Пернатый анон: Тут не хватает упоротой статьи одного сценариста о том, что девушки становятся косплеерами, чтобы соблазнять нердов, а потом им не давать.
Пернатый анон: I cant remember if Ive said this before, but Im gonna say it anyway. I dont give a crap.I appreciate a pretty Gal as much as the next Hetero Male. Sometimes I even go in for some racy type stuff ( keeping the comments PG for my Ladies sake) but dammit, dammit, dammit I am so sick and tired of the whole COSPLAY-Chiks. I know a few who are actually pretty cool-and BIG Shocker, love and read Comics.So as in all things, they are the exception to the rule. Heres the statement I wanna make, based on THE RULE: “Hey! Quasi-Pretty-NOT-Hot-Girl, you are more pathetic than the REAL Nerds, who YOU secretly think are REALLY PATHETIC. But we are onto you. Some of us are aware that you are ever so average on an everyday basis. But you have a couple of things going your way. You are willing to become almost completely Naked in public, and yer either skinny( Well, some or most of you, THINK you are ) or you have Big Boobies. Notice I didnt say GREAT Boobies? You are what I refer to as “CON-HOT”. Well not by my estimation, but according to a LOT of average Comic Book Fans who either RARELY speak to, or NEVER speak to girls. Some Virgins, ALL unconfident when it comes to girls, and the ONE thing they all have in common? The are being preyed on by YOU. You have this really awful need for attention, for people to tell you your pretty, or Hot, and the thought of guys pleasuring themselves to the memory of you hanging on them with your glossy open lips, promising them the Moon and the Stars of pleasure, just makes your head vibrate. After many years of watching this shit go down every 3 seconds around or in front of my booth or table at ANY given Con in the country, I put this together. Well not just me. We are LEGION. And here it is, THE REASON WHY ALL THAT, sickens us: BECAUSE YOU DONT KNOW SHIT ABOUT COMICS, BEYOND WHATEVER GOOGLE IMAGE SEARCH YOU DID TO GET REF ON THE MOST MAINSTREAM CHARACTER WITH THE MOST REVEALING COSTUME EVER. And also, if ANY of these guys that you hang on tried to talk to you out of that Con? You wouldnt give them the fucking time of day. Shut up you damned liar, no you would not. Lying, Liar Face. Yer not Comics. Your just the thing that all the Comic Book, AND mainstream press flock to at Cons. And the real reason for the Con, and the damned costumes yer parading around in? That would be Comic Book Artists, and Comic Book Writers who make all that shit up. http://www.bleedingcool.com/2012/11/13/hey-quasi-pretty-not-hot-girl-you-are-more-pathetic-than-the-real-nerds-tony-harris/
Опоздавший: прочитала 14 страниц дискуссии вконтакта, что составить мнение, но так и не. Таки мысли, желания и побуждения косплееров, как и смысл всех этих фестов, мне настолько непонятны, будто про инопланетян читаю Косплееры, если такие здесь есть, простите
гость: Опоздавший пишет: Таки мысли, желания и побуждения косплееров, как и смысл всех этих фестов, мне настолько непонятны, будто про инопланетян читаю Плюсую. Я сам фандомный, но вот даже всякие оффлайны с обсуждениями пейрингов и кинков вызывают у меня вежливое недоумение. Не говорю, что эти люди ненормальные, и ни в коем случае так не считаю - просто мне это совершенно непонятно.
Кецалькоатль: Гостяша, понял, больше говорить не о чем. Я хочу сказать другое, видимо, мне очень везло, и я за всю свою долгую жизнь в косплейерской среде ни разу не видел такого. И ни к кому из моих знакомых косплееров не приставали. Нет, пару раз после фестов за мной бегали милые маленькие девочки, но без рук, потому что я не педофил. Я не говорю, что такого стопудов нигде нет, есть, конечно, просто мне и моим почему-то везло. А может все зависит от того, кто как себя держит, хотя это совершенно не повод хватать косплееров грязными руками.
Кецалькоатль: Хотя... дайте я набегу еще раз, я сегодня такой противоречивый, пипец просто! Вот девушки, которые косплеют трусы и сиськи, а потом оскорбляются на крики "сиськи!", они вообще о чем думали и каких отзывов о себе хотели-то?
Гостеюшка: Вот каждый раз как мне будут говорить, что феминизм и равноправие в нашей стране уже наступили, я буду показывать им этот тред. Ладно там народ в неадеквате, но тут уж совсем не ожидал. Я ни разу не косплеер, но там же совершенно чётко пытаются указать разницу в том чтобы фотографировать костюм целиком, как образ, и залезать с объективом под юбку не дававшей на это согласия модели. Мужик, который по сигналам из космоса догадывается о том, что можно с девушкой делать и на что она согласится - лицо рука. Это он же потом впоследствии советует для защиты от лапальщиков найти себе мужика и таскать с собой. Комментаторы которые говорят, что если девушка одевается вызывающе, то она сразу шлюха и с ней можно обращаться как с куском мяса - хочется просто убивать. Люди, алло, что за самадуравиновата в тредике?
tram-pam-pam: Кецалькоатль, ну как, про достоверность трусов. Хотя вопль "сиськи!" не люблю в принципе, фуфуфу =/
Пятый: Мне вся эта ситуация напомнила "она одела короткую юбку, она хотела, чтобы её изнасиловали", хотя тут условия совершенно другие. Вообще, если я увижу красивый косплей с полуприкрытыми сиськами, то я про себя подумаю СИИИИСЬКИ, ну или кому из друзей перешлю с таким комментом. А чтобы лезть с мацаньем или орать это вслух, ну тут уж совсем хуем надо думать, а не головой.
sockpuppet: Пятый пишет: Вообще, если я увижу красивый косплей с полуприкрытыми сиськами, то я про себя подумаю СИИИИСЬКИ, ну или кому из друзей перешлю с таким комментом. А чтобы лезть с мацаньем или орать это вслух, ну тут уж совсем хуем надо думать, а не головой. Ну вот как-то да. Радоваться сиськам - хорошо, но распускать язык или руки без приглашения - не охуели ли? И какая разница, сколько там открыто? В бассейне к женщинам в купальниках они так же обращаются?
Кецалькоатль: tram-pam-pam пишет: ну как, про достоверность трусов. Оффтоп: Хотя вопль "сиськи!" не люблю в принципе, фуфуфу =/ Ну так про достоверность трусов ей и кричат, но ей не нравится же! А я люблю, извините:((( Правда, кричу такое тому, кто точно оценит.
Опоздавший: Поразмыслив еще, как бы там девушки не одевались, они это делают ради красоты, а не чтоб их каждый хрен грязными руками мацал. И, по идее, нет никакого отличия между конкурсом косплеев, выступлением в театре, или показом мод. Единственное, что я не понимаю, это почему такие правила стали вводить только сейчас? Или у косплееров в япониях (или где там придумали переодеваться в сейлор муны и прочие купальники с юбками) принято, чтоб тебя лапали и фоткаи исключительно трусы? Кецалькоатль пишет: Вот девушки, которые косплеют трусы и сиськи, а потом оскорбляются на крики "сиськи!", они вообще о чем думали и каких отзывов о себе хотели-то? Феминистки и прочие защитницы прав женщин утверждают, это говорит в нас сексизм и нормы, привитые патриархатом, когда женщины были просто товаром. Но я, блин, с тобой согласна
Ворсинка: Я не поняла, этот Дмитрий специально что ли букву ять добавляет в конце имен?
tram-pam-pam: sockpuppet пишет: Ну вот как-то да. Радоваться сиськам - хорошо, но распускать язык или руки без приглашения - не охуели ли? И какая разница, сколько там открыто? В бассейне к женщинам в купальниках они так же обращаются? Поддерживаю. Кецалькоатль пишет: Ну так про достоверность трусов ей и кричат, но ей не нравится же! Скорее того, что над и под ними. А если говорить не о трусах, а о платье с глубоким декольте, например, то такие обратят внимание на содержимое декольте, а не на достоверность/красоту наряда, вложенный в него труд и т.п. Не, ну когда своим - это одно дело. От друзей/относительно близких знакомых (одногруппники и т.п.) я такое спокойно восприму, если оно в шутку, в общем, без подтекста. Но левому человеку...
Кецалькоатль: Опоздавший пишет: Феминистки и прочие защитницы прав женщин утверждают, это говорит в нас сексизм и нормы, привитые патриархатом, когда женщины были просто товаром. Но я, блин, с тобой согласна Но, тем не менее, я за "смотреть смотри, но руками не трогай!". А сексизм, ну, да, говорит иногда, но это тоже игра в обе стороны. tram-pam-pam пишет: Скорее того, что над и под ними. А если говорить не о трусах, а о платье с глубоким декольте, например, то такие обратят внимание на содержимое декольте, а не на достоверность/красоту наряда, вложенный в него труд и т.п. Да, и это может быть косплееру очень неприятно, прекрасно понимаю. :( tram-pam-pam пишет: Оффтоп: Не, ну когда своим - это одно дело. От друзей/относительно близких знакомых (одногруппники и т.п.) я такое спокойно восприму, если оно в шутку, в общем, без подтекста. Но левому человеку... Ненене, только своим, конечно! Которые _такие же_ и воспримут правильно.
Кавайная няшка: Я долго думала, где найти черту, пока не вспомнила один свой случай))) На фесте одному чувачку понравилась моя Орихимэ (косплей в смысле, или образ? я бы в арранкарском костюме). Он сфоткал, долго терлся рядом, отсыпая комплименты. Показался даже милым мальчиком (лет на пять младше меня был), пока не полез целоваться о_О Честно говоря, я так офигела, что не знала, как реагировать.
tram-pam-pam: Кецалькоатль, Тогда это абсолютно нормально, ящитаю
1234567: Опоздавший пишет: Или у косплееров в япониях (или где там придумали переодеваться в сейлор муны и прочие купальники с юбками) принято, чтоб тебя лапали и фоткаи исключительно трусы? Ну больше всего же из йапонеи и азеи идет всякого продукта про косплей и лапанье. Другое дело, что наши соотечественники руководствуются чисто своими, задротскими в том числе, мотивами. Из серии "как же не залезть в панцу любимому персонажу?!". Что вызывает фейспалм, бесспорно. Однако бывают же "быдланы" и с другой стороны "баррикад". Иногда складывается впечатление, что хороши все. Но это не отменяет того, что руки распускать не стоит никогда.
Анон с мороза: Что такое "панца"? простите слоупока...
старый гостец: Я что-то чувствую себя ущербно, за кучу лет практически непрерывной косплеерской деятельности, мне ни разу не нанесли непоправимой моральной травмы с недозволительной фотографией моей жопы, не отвесили ни одной сальной шуточки и не потаскали на руках без моего на то согласия. А костюмы бывали довольно неслабой степени открытости... Это связано с тем, что я сразу словесно пресекаю неприятные мне поползновения или с тем, что под короткие юбки со 100% вероятностью панцушота я ношу тонкие колготки и сверху еще специальные "панцушотные" трусы? XDD Может, трепетным девам в открытых костюмах посуровее надо быть с окружающими?
гость: Анон с мороза пишет: Что такое "панца"? панцу - яп. трусы. от английского пэнтс заимствовано.
стеснительный гость: Всю дискуссию ниасилил, но из того, что прочитал - обе стороны хороши. С одной стороны косплееры-недотроги, регламентирующие, что и кому говорить и фотографировать - это странно. С другой, когда посторонние люди считают себя в праве лапать косплеера - это омерзительно. На мой взгляд, надевая открытый костюм, глупо думать, что никто не будет пялиться на твои сиськи и задницу. Но одно дело пялиться, а другое лапать.
Кецалькоатль: tram-pam-pam, спасибо, что понял, а то я после трех бессонных суток сильно косноязычен. старый гостец пишет: Я что-то чувствую себя ущербно, за кучу лет практически непрерывной косплеерской деятельности, мне ни разу не нанесли непоправимой моральной травмы с недозволительной фотографией моей жопы, не отвесили ни одной сальной шуточки и не потаскали на руках без моего на то согласия. А костюмы бывали довольно неслабой степени открытости... Вот у девчонок из моей команды такая же история.
La Malinche: Ворсинка пишет: Я не поняла, этот Дмитрий специально что ли букву ять добавляет в конце имен? Нет, у него, по-видимому, интерфейс контакта на дореволюционном русском языке. Имена изменяются сами. Если бы он поставил себе английский язык — обращался бы ко всем на латинице.
гость: Кецалькоатль пишет: Я не говорю, что такого стопудов нигде нет, есть, конечно, просто мне и моим почему-то везло. А может все зависит от того, кто как себя держит, хотя это совершенно не повод хватать косплееров грязными руками. Я думаю, речь идет про всякие игромиры, конференции айтишников и прочее, где девушки стоят в виде живых декораций.
Существё: Как мерзко. И опять "самадуравиновата", а судя по статье на английском, иногда еще и "самдураквиноват". Вот интересно, а на пляже в купальниках тоже сами виноваты? А в бассейне? Что за мудачье! Как бы ни был одет человек, это не повод лапать его (или, не дай боже, насиловать). Приятно слышать, что некоторые как, например, Кецалькоатль не сталкивались с проблемой. Тем не менее, если такая проблема есть, ее, определенно, не стоит замалчивать. Но претензии насчет не пялиться выглядят странно. Ну, то есть, теоретически, оно не очень вежливо. Но надевая открытый костюм на косплей все-таки стоит ожидать, что его, а значит, и человека, надевшего его, будут рассматривать.
invisible: И почему-то ни одному субъекту мужеска полу, особенно тому в тредике, который уверен в своем священном праве, не приходит в голову представить себе обратную ситуацию: вот стоит он весь такой красивый (почему-то многие мужчины не слишком выдающейся внешности считают себя по умолчанию офигенными), а к нему подходит полапать не сексапильная блондинка с грудью шестого размера (как обычно это бывает в фантазиях), а страшенная тетка, на которую даже после ящика водки не встанет. И что, он будет рад и благодарен?
гость: Правильно агитируют девушек не теряться и давать отпор хамлу. Вот девушки, которые косплеют трусы и сиськи, а потом оскорбляются на крики "сиськи!", они вообще о чем думали и каких отзывов о себе хотели-то? не знаю, думали, например, что нормальные люди могут контролировать свою речь и свои действия?
Кецалькоатль: гость пишет: Я думаю, речь идет про всякие игромиры, конференции айтишников и прочее, где девушки стоят в виде живых декораций. Не, точно про аниме-фестивали. гость пишет: не знаю, думали, например, что нормальные люди могут контролировать свою речь и свои действия? Нормальные люди? Где?! О.О Тяжело у нас что-то с нормальными нынче...
гость: invisible пишет: И что, он будет рад и благодарен? Вы не поверите, но да - подавляющее большинство мужиков любят к себе такого рода внимание...
Существё: но да - подавляющее большинство мужиков любят к себе такого рода внимание Кажется, меня окружает исчезающее меньшинство. Мужики вокруг как-то не особо в восторге, что их вот просто так может облапать страшенная бабища.
Кецалькоатль: Существё пишет: Мужики вокруг как-то не особо в восторге, что их вот просто так может облапать страшенная бабища. Вт как бы да, ни я, ну мои друганы не будут в восторге, если их так помацать, а уж если таких фанаток будет визжащая неадекватная толпа, а так это на фестах и присходит, то просто писец.
Гость: Вы не поверите, но да - подавляющее большинство мужиков любят к себе такого рода внимание... Ненене, пусть представит то же самое, что и девицы: вот стоит он весь такой красивый, а к нему подходит полапать не сексапильная блондинка с грудью шестого размера, а волосатый мужыг в наколках и с перегаром. Или не волосатый, а лысоватый; кривоногий, с пузиком и умильной улыбочкой. Или не мужыг, а прыщавый задрот с мокрыми ладошками. И дешёвой мыльницей своей между ног лезет
sockpuppet: Гость пишет: вот стоит он весь такой красивый, а к нему подходит полапать не сексапильная блондинка с грудью шестого размера, а волосатый мужыг в наколках и с перегаром. Это не будет считаться, потому, что ну конечно он уебет с ноги, он ведь не педик! А бабе это должно нравиться! Ей должно нравиться, когда любой мужик находит ее привлекательной, и это выражает как умеет.
гость: Аноны Пятый, Кецалькоатль, sockpuppet, а вы правда мужского пола по жизни? Не как "на дайри", а биологически? И вы реально не считаете, что баба в короткой юбке сама виновата, а потная харя, пялящаяся в вырез - мечта жизни?! Вы существуете такие?! /расплакалась от Ымоций/
Робингуд: гость, а что вас удивляет в такой позиции? О_о Какбэ 21 век, цивилизация, все дела.
Кецалькоатль: гость пишет: Вы существуете такие?! /расплакалась от Ымоций/ Гость, не плачьте, пожалуйста, мы правда существуем:) И нормальных пацанов немало, просто говно видней, оно всегда по поверхности плавает.
Пятый: гость ну я когда-то так считал, например.
tram-pam-pam: гость пишет: Аноны Пятый, Кецалькоатль, sockpuppet, а вы правда мужского пола по жизни? Не как "на дайри", а биологически? И вы реально не считаете, что баба в короткой юбке сама виновата, а потная харя, пялящаяся в вырез - мечта жизни?! Вы существуете такие?! /расплакалась от Ымоций/ Вот +1 Робингуд, иногда мне кажется, что цивилизация у нас исключительно на словах и в лучшем случае каждый десятый не думает согласно описанному выше. А я ведь не совсем в глуши живу, хотя и не в миллионнике.
sockpuppet: Я, кстати, тоже когда-то был тем еще мизогином. Потом повзрослел, что ли. Оказалось, что вообще очень многое, что мне вдалбливали в голову, не обязательно является правдой. Пронзаю, что невзрослеющие - или реально идиоты, или специально закрывают глаза, потому, что страшно. Собственную мужественность же легче так обосновать, если в ней нет уверенности. Робингуд пишет: Какбэ 21 век, цивилизация, все дела. По-моему наоборот. Когда-то, так себя вести на людях было бы неприлично. (Ну кроме как в сильно пьяном состоянии, но оно само по себе тоже было неприличным.) А сейчас это у нас типа нормально, и даже мужественно.
tram-pam-pam: sockpuppet пишет: Пронзаю, что невзрослеющие - или реально идиоты, или специально закрывают глаза, потому, что страшно. Собственную мужественность же легче так обосновать, если в ней нет уверенности. А ко скольки годам можно ожидать взросление?
литл Зомбик: sockpuppet пишет: По-моему наоборот. Когда-то, так себя вести на людях было бы неприлично. (Ну кроме как в сильно пьяном состоянии, но оно само по себе тоже было неприличным.) А сейчас это у нас типа нормально, и даже мужественно. Так это, смотря, когда конкретно и где конкретно. В советское время неприлично было, да, поскольку "у нас секса нет". (Кстати, вот за это люблю советские фильмы и книги, там хоть и воспевание единственно прекрасной советской жизни, но хоть нет осточертевших секс-сцен где надо, и где не надо). Но там были, мягко говоря, другие минусы. Простите за оффтоп, но раз уж зашёл разговор - кого-нибудь ещё задолбала лезущая отовсюду тема секса?.. Я даже на иранских фильмах уже душой отдыхаю, потому что там этого нет. Ну и советские, как выше написала.
Кецалькоатль: литл Зомбик пишет: Оффтоп: Простите за оффтоп, но раз уж зашёл разговор - кого-нибудь ещё задолбала лезущая отовсюду тема секса?.. Да, блять! Заебало, что все сводится только к ебле. Друзей не существует, только яой! Разнополой дружбы не существует тем более, блять, все только и думаю про поебаться.
tram-pam-pam: Кецалькоатль пишет: Да, блять! Заебало, что все сводится только к ебле. Друзей не существует, только яой! Разнополой дружбы не существует тем более, блять, все только и думаю про поебаться. ДА!
Кецалькоатль: tram-pam-pam
литл Зомбик: Кецалькоатль пишет: Да, блять! Заебало, что все сводится только к ебле. Друзей не существует, только яой! Разнополой дружбы не существует тем более, блять, все только и думаю про поебаться. Про яой особенно плюсую. И это притом, что я ооочень люблю саму тему однополой любви. Но не везде же, вашу Машу!.. Особенно раздражает, когда иду со знакомыми в кино, например, или книгу одну и ту же прочитали, обсуждаем - и начинается: "Ой, вот эти точно пара!", "Дааа, а эти - такой пейринг офигенный!..". Даже, если в каноне уже дофига и гетных отношений, и гомосексуальных. Ну нафига всех спаривать?..
Слэш Ненужновна: Закопайте.
sockpuppet: tram-pam-pam пишет: А ко скольки годам можно ожидать взросление? Это индивидуально. У меня за 20 было. Кецалькоатль tram-pam-pam литл Зомбик Меня и в канонах заебало. В каждом фильме лав стори, и в 3/4 случаев она шаблонная и "патамушта это обязательно", плюс зевай от псевдоэротики с дублерами.
Существё: Друзей не существует, только яой! Разнополой дружбы не существует тем более, блять, все только и думаю про поебаться. Лютобешено плюсую! И в фильмах вымученные любовные линии действительно задолбали.
гость: А я деффачка, и я люблю пралюбофф. И когда во время любви сексом трахаются - тоже люблю Половой состав пар можно м/ж, можно м/м, тока ж/ж не надо. Но я люблю, когда во все это веришь, всему этому сопереживаешь, и как бы... оно играет какую-то сюжетную роль. Не потому, что у режиссера на это бюджет, а потом что есть какие-то мысли, идеи и блабла. Вот БАМовской ипичности стройка глазок между Галадриэль и Гендальфом была лишней.
Кецалькоатль: литл Зомбик, sockpuppet, Существё - обнимашки! Ибо задрала уже натужня любофф везде и во всем! гость пишет: А я деффачка, и я люблю пралюбофф. Ничего, вот подрастешь и тебя это тоже... кхм... заебет.
литл Зомбик: Кецалькоатль пишет: обнимашки! Прошу заметить - совершенно платонические! Чисто дружеские обнимашки без подтекста!
стефанимайер: Кецалькоатль пишет: Ничего, вот подрастешь и тебя это тоже... кхм... заебет. Чойта, может, там все наоборот? Меня до 17-18 лет любовь в книгах-фильмах дико бесила, только дружба, только хардкор! А потом личная жизнь наладилась и все, перестало бесить А "Боже, везде убивають!" или "насилие в фиках!" никто не хочет сказать? А то тоже нередко встречающаяся тема для возмущения
sockpuppet: стефанимайер Да нивапрос, мы тут тинейджеры с неудавшейся личной жизнью. Нет, это мне все нравится.
стефанимайер: sockpuppet да не обязательно, может, пенсионеры. Или люди с удавшейся личной жизнью, но Бальшой Маральной Травмой из детства Ханжи всякие бывают, чо уж.
sockpuppet: стефанимайер
Кецалькоатль: литл Зомбик пишет: Прошу заметить - совершенно платонические! Чисто дружеские обнимашки без подтекста! ИМЕННО! стефанимайер пишет: Чойта, может, там все наоборот? Меня до 17-18 лет любовь в книгах-фильмах дико бесила, только дружба, только хардкор! А потом личная жизнь наладилась и все, перестало бесить Да всяко может быть, я не спорю. Но вот лично меня, у которого, слава ками, личная жизнь и любовь, почему-то бесит, что мне тычут в лицо этой же любовью везде, с подтекстом, мало, мало, надо еще, еще ебли, еще секса, везде трах, ебись на всех углах по поводу и без! стефанимайер пишет: Оффтоп: А "Боже, везде убивають!" или "насилие в фиках!" никто не хочет сказать? А то тоже нередко встречающаяся тема для возмущения Тоже не парит.
стефанимайер: Кецалькоатль если кому-то кажется, что везде чем-то тычут, то, как правило, это проблемы того, кому кажется. У кого чего болид, тот о том и говорид. Вот скажи такое Чурепашка или Девочка-с-трусами - засмеяли бы, пальцем затыкали, сказали бы, что сама себе злобная буратина и кактус жрет. А как самим кажется - так это телевизор плохой, не те фильмы кажет, книжки в руки сами не те прыгают и торрент скачивает исключительно слезливые мелодрамы да эротику Когда меня парила эта тема, что-то никакого дефицита, во всяком случае, книг, не было. Серьезно, вот так посмотреть, сколько книг без любви вообще - да лет на пять-десять хватит, вот так, навскидку. А уж если брать вские ВК, где у Фродо с Сэмом охуительнейшая дружба, а Арагорн с Арвен не главные персонажи, так вовсе на всю жизнь хватит читать. Но это ж не так интересно, как возмущаться в интернете, понимаю. И, дабы не быть голословной, список. Это я вот просто взяла книги, которые за последние два года брала наугад с полки/скачивала наугад и читала: 1. Терри Пратчетт, "Кот без прикрас" 2. Нил Гейман, "История с кладбищем" 3. Николай Помяловский, "Очерки бурсы" 4. Уильям Голдинг, "Повелитель мух" 5. Ричард Бах, "Иллюзии" 6. Джеральд Даррелл, "Моя семья и другие звери" 7. Джеральд Даррелл, "Птицы, звери и родственники" 8. Михаил Булгаков, "Собачье сердце" 9. Стивен Кинг, "Глаза дракона" 10. Алессандро Барикко, "1900. Легенда о пианисте" 11. Элизабет Гаскелл, "Крэнфорд" 12. Джером К. Джером, "Трое в лодке, не считая собаки" 13. Стивен Кинг, "Буря столетия" 14. Майкл Морпурго, "Боевой конь 15. Николай Лесков, "Очарованный странник" 16. Эрих Мария Ремарк, "На Западном фронте без перемен" 17. Питер Бигл, "Два сердца" 18. Стивен Кинг, "Зеленая миля" 19. Стивен Кинг, "Девочка, которая любила Тома Гордона" 20. Джек Керуак, "Доктор Сакс" 21. Этель Лилиан Войнич, "Прерванная дружба" 22. Эрнест Хемингуэй, "Мужчины без женщин" 23. Джон Р. Р. Толкин, "Хоббит" 24. Хантер С. Томпсон, "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" 25. Макс Фрай, "Властелин Морморы" 26. Крессида Коуэлл, "Как приручить дракона" 27. Жан-Поль Сартр, "Слова" 28. Рэй Брэдбери, "451 градусов по Фаренгейту" 29. Лидия Чарская, "Княжна Джаваха" На первом и даже на втором плане тут любви нет, хотя кое-где на третьем есть.
sockpuppet: стефанимайер Ого. Чот тебя тут пидорасит от возмущающихся больше, чем пидорасит самих возмущающихся. Но раз не лень было писать простыню со списком, чтобы доказать, какие мы убогие... не, не буду давать список моего последнего марафона фильмов, (состоящий из экшена и фантастики чуть более, чем целиком), в КАЖДОМ из которых была лишняя, фансервисная любовная линия. Не буду просто потому, что меня станет очень легко пропалить. Но ты давай, продолжай пронзать и ставить диагнозы в лучших традициях наших любимчиков, может я еще чего-нибудь в манифест добавлю.
стефанимайер: sockpuppet да не то что б я возмущалась чьей-то позицией, но какой хуйней не займешься, лишь бы не писать диплом но изложено оно как паранойка. Мы тут, какбэ, все вместе упарываемся нехило, не заметили? Или прозревать засилие чего-либо, а обосновывать свое мнение фразой "подрастешь - поймешь" - это верх адеквата? Если уж заносить всех в какие-то списки, то скопом в КАЖДОМ из которых была лишняя, фансервисная любовная линия. Э нет, либо это была фансервисная, т.е., второстепенная линия - а значит, у Вас-таки пунктик на этот счет Либо основная, сюжетообразующая, надо было сперва читать описание и смотреть трейлер. И потом. Почему зрителям с устроенной личной жизнью любить можно, а героям экранным - нельзя? Это ж как бы изображается жизнь, а в жизни люди чааасто женятся.
sockpuppet: стефанимайер пишет: а обосновывать свое мнение фразой "подрастешь - поймешь" - это верх адеквата? А не это ты выражала, говоря Меня до 17-18 лет любовь в книгах-фильмах дико бесила, только дружба, только хардкор! А потом личная жизнь наладилась и все, перестало бесить или тебе можно а другим нельзя? либо это была фансервисная, т.е., второстепенная линия Нет, я называю это "фансервисным" потому, что оно все одинаковое из фильма в фильм, и шаблонное - если смотреть подряд очень заметно. Никакой т.н. "химии" между персонажами я не чувствую, там какое-то сплошное "о, у нас красивый мужик и красивая баба. NOW KISS. just because. ведь какой-то процент аудитории хочет это видеть!" Либо основная, сюжетообразующая, надо было сперва читать описание и смотреть трейлер. Ээ нет, если бы я пошел смотреть мелодраму и удивился бы, что там мелодрама, это было бы странно, да. Но я говорю о мейнстримовых фильмах которые нет, не были таковыми заявлены. Или мне следует заранее смотреть каждую секунду трейлера, искать намеки, спрашивать на форумах "А ТАМ БЫЛИ ПОЦЕЛУЙЧИКИ? СКАЖИТЕ, ЕСЛИ БЫЛИ - Я НЕ ПОЙДУ СМОТРЕТЬ"? - вот это уже был бы реальных пунктик, ну. Нет, я просто смотрю фильмы, как и все остальные. Любимые жанры я выше упомянул. И периодически я от них фейспалмлю. Да можно им любить, и периодически даже нужно, но блин, не помню когда я в последний раз видел реально красивую любовную историю, которая не выглядела бы как тот самый фансервис.
стефанимайер: sockpuppet это был уже ответ, детская фраза, конечно, но не я первая начала, я только с энтузиазмом поддержала. Никакой т.н. "химии" между персонажами я не чувствую Это все печально, но ответить можно только "бывает, чо". А кто-то другой чувствует. И вообще, может, это актеры виноваты, что химии нет, а не сюжет. Сломали же в последней экранизации химию между Карениной и Вронским, а в книге было, было. Или мне следует заранее смотреть каждую секунду трейлера, искать намеки, спрашивать на форумах "А ТАМ БЫЛИ ПОЦЕЛУЙЧИКИ? СКАЖИТЕ, ЕСЛИ БЫЛИ - Я НЕ ПОЙДУ СМОТРЕТЬ"? Ну в Обливионе вон с первых кадров было понятно, что там будет упор на межличностные отношения, три раза в трейлере сказали "мы такая команда" с драматичными лицами Пардон, совсем оффтоп, закругляюсь. Мне по предыдущим радикальным высказываниям так и показалось, что если не дай Боже, где какой поцелуй - всееее, фильм априори шлак. Пардон, отмотала назад - не Ваша фраза была. Ну вот Вы сейчас согласны с тем комментатором, которому и сказали "подрастешь - и тебя заебет", надо понимать, романтика вообще везде и всегда. К чему я и сказала, что полное, при том, нервическое отрицание естественного не есть хорошо.
Пятый: стефанимайер Очень смешной местами список. Словари и энциклопедии забыли включить.
Существё: А кто-то другой чувствует. Ага, и именно поэтому так много слэша, и так мало по многим фильмам гета. Имхо, мужские персонажи хоть как-то прописаны. А женские - что тот мент картонный на дороге. Это сугубо мое личное мнение, но во многих фильмах любовные линии никакие. И во-многом именно потому, что женские персонажи "картонные". Если же персонажи хорошо прописаны, то и их любовные линии бесить не будут. В той же "Хорошей жене" Алисия и любовный треугольник (при том, что сам сериал мне нравится за его юридическую и политическую сюжетные линии), ее 50-летняя (?) босс и ее любовные романчики (вообще, проходные персонажи), да что там, даже Калинда и ее муж, который многих бесил, не вызывают желание перемотать. Или Питер/Оливия в Грани, которая научно-фантастический сериал. Малдер/Скалли. Треугольник с Джинн в Икс-менах, если говорить о вселенной Марвел. В "Бандах Нью-Йорка". Да тысячи их! Не говоря уже о мелодрамах а ля "Предложение", "PS Я люблю тебя", "День сурка", "Трасса 60" и т.п., от которых мы и ожидаем любовных отношений. Проблема, что в последнее время все больше фильмов, в которых любовная линия нафиг не сдалась, а она там с какого-то перепугу прилеплена. Это как если всунуть ее в "Бешеных псов", или "Крысиные бега". Зачем? Вопрос даже не столько в том, что ее всовывают ради фансервиса, а в том, что она никакая. И в первую очередь она никакая потому что женский персонаж никакой. В реале вообще жесть. У меня замечательные друзья, многие из них парни. Сколько раз нас принимали за парочки! В одном магазине вообще решили, когда мы подарок его сестре выбирали, что мы женаты. И это при том, что я девушка и мне проще. То есть когда я с подругой, нас за лезби автоматически не принимают. А вот парней-друзей за геев только так. Такое чувство, что мужскому полу в нашем обществе вообще предписывается не иметь эмоций. А если и иметь, то не показывать. "Ты же парень". (с) Кецалькоатль, *сугубо дружески обнимает*
Существё: Кстати, Джон Р. Р. Толкин, "Хоббит" Фильм: а) Всунули зачем-то намеки на романтические отношения между Гендальфом и Галадриэль. И это при том, что у последней вообще-то муж есть. б) Во втором фильме ввели женский персонаж, которого нет в книге. Вот про это я и говорю. Зачем? Книга прекрасна и без этих "примочек". Надеюсь, они ее нормально пропишут и она полюбится, но надежда невелика.
стефанимайер: Пятый я еще думала философию и стихи включить, сразу до ста-ста пятидесяти бы добралось Существё пишет: Всунули зачем-то намеки на романтические отношения между Гендальфом и Галадриэль. Вот все об этом говорят, а я не вижу о_О Про второй фильм сначала надо дождаться, потом уж говорить. Ага, и именно поэтому так много слэша, и так мало по многим фильмам гета. Я не думаю, что гетников меньше, чем слэшеров. Потому что большая часть гетников в общем смысле не сидит на форумах и не пишет фики, но ходит в кино и хочет посмотреть на гет. У нас в стране - уж точно. Вопрос даже не столько в том, что ее всовывают ради фансервиса, а в том, что она никакая. И в первую очередь она никакая потому что женский персонаж никакой. Есть такая проблема, хоть и не вселенского масштаба, как тут пишут. Но с этой позиций я могу согласиться, писала же вообще не про то. Сейчас осталось прийти оставшимся участникам кипеша и сказать, что вообще они за хорошую романтическую линию, а против только плохих, просто так неудачно выразились То есть когда я с подругой, нас за лезби автоматически не принимают. А нас порой принимают. Портит ли это весь день? Нет. Если человек не бежит вслед и не доебывается, вообще никаких проблем. Ну ошибся человек, бывает, чо уж оскорбляться? о_О
sockpuppet: стефанимайер пишет: "бывает, чо" С этим не поспорю. А кто-то другой чувствует. А кто-то вообще джейту или бертоленд или Вжд. Ну в Обливионе вон с первых кадров было понятно Кстати, не смотрел еще. Ну вот Вы сейчас согласны с тем комментатором, которому и сказали "подрастешь - и тебя заебет", надо понимать, романтика вообще везде и всегда. Во-первых, комментарий Кеца мне не кажется обидным, (я его понял как "достаточно на это насмотришься...") но окей, будем к нему возвращаться в каждом посте, если это обязательно. Во-вторых, я не считаю, что "романтика вообще везде и всегда". Чтозанахуйвообще? Но если у тебя такой склад характера, то понятно, что тебе это все кажется нормальным. Более того, если love sells, то значит ты среди большинства, для которого это и делается. Но люди разные, и что, если им не заходит - нельзя выразить недовольство? Сразу "кому не нравится то, что нравится мне и вообще должно нравиться всем - у тех что-то не в порядке", ага. вообще они за хорошую романтическую линию, а против только плохих, просто так неудачно выразились "Хорошее" и "плохое" это уже настолько вопрос вкуса, что дискутировать глупо. Я против ЛИШНИХ роматических линий, или лишнего экранного/книжного? времени, которое им уделяется. Здесь тоже есть доля фломастерного, но не так уж и много. Но заоффтопили мы конечно знатно.
полная версия страницы