Форум » С душком » №239 Мелкие шкодливые воришки » Ответить
№239 Мелкие шкодливые воришки
Савочка: Никому не известный Считающий себя популярным автор юмористического фентези находит свою книгу в свободном доступе. Потом пишет возмущенный пост на ЖЖ. В комментариях появляется грязное бельё вот этот пост автора, где она честно признаётся в скачивании с торрента. УПД: Вот в этом альбоме вконтактике автор воплощает протест в социальную акцию. УПД2: Общественный отклик УПД3:Ещё один копирайтосрач и ГГ в комментах Ссылка на тему: http://tinyurl.com/cxwn7hs
1234567: tram-pam-pam Блеадь, простите... Есть предположение, что вставлено чисто за ради понтов. Ну, учитывая остальные пункты.
tram-pam-pam: 1234567, не исключено. Да там у всех такие пункты, что лег и умир. Хотя чего это я, ведь имена эти впервые в жизни слышу Да, загляните в соседний тред, аноны, там сам автор дарит нам цитату про интим!
Робингуд: Срач и поведение в нём этой Руды очень напомнил аналогичный копирайто-срач с Лорой Московской, в котором весело плясали Канцлер с Сильвестром. Там, кстати, было заявлено, что взять книжку почитать тоже нельзя - надо купить свою. Потому что ужОс и воровство.
Harley: Авторша и ее защитники такие няшки А белизна их плащей просто глаза слепит.
Лучезарность: Робингуд пишет: Там, кстати, было заявлено, что взять книжку почитать тоже нельзя - надо купить свою. Потому что ужОс и воровство. Получается, что все люди – воры чуть ли не со школы. Ай-ай-ай.
гость: А которые в библиотеки ходют, тех ваще расстрелять. Из пулемета.
Который: Лучезарность пишет: Там, кстати, было заявлено, что взять книжку почитать тоже нельзя - надо купить свою. Потому что ужОс и воровство. Хм. Тогда и цитировать нельзя. Научные работы писать нельзя. И на уроке литературы разбирать нельзя. И с друзьями обсуждать. Это всё наглое похищение ценных концепций и других Авторских мыслей. Давайте тогда уж совсем по-честному: ни одно слово, сказанное Автором, не должно вылетать ни из чьих уст, кроме Авторских!
Гришка: Вот же ж епт, у меня в се источники для диплома не мои
Годжик: Я могу понять возмущение автора - она все-таки вложила силы, время и может быть душу в свою книгу (книги?), но зачем же так плясать? Наверное, вывеси она в жж пост, мол так и так, я знаю, бороться бесполезно, но если ты, дорогой любитель халявы впечатлился книгой, то кинь сколько совесть позволяет на веб-кошелек. Да и на том сайте с книжкой можно все было решить через личку с админами/модераторами.
Робингуд: Лучезарность пишет: Получается, что все люди – воры чуть ли не со школы. Ай-ай-ай. гость пишет: А которые в библиотеки ходют, тех ваще расстрелять. Из пулемета. А уж те, кто в СССР читал перепечатанные на печатной машинке подпольно книги Булгакова, Стругацких, Пастернака, Мандельштама и других, а то и, о ужОс, сам распространял... Очень забавно было слышать такие заявы о том, что книжку нельзя брать у друзей, от Сильвестра, которая в СССР пожила достаточно долго.
Манечка Величко: Робингуд пишет: А уж те, кто в СССР читал перепечатанные на печатной машинке подпольно книги Булгакова, Стругацких, Пастернака, Мандельштама и других, а то и, о ужОс, сам распространял... За идею и против кровавой гэбни можно.
алиса: А для учебных (научных, дипломных и там в законодательстве еще целый список исключений) целей, кстати, разрешено использовать напечатанную литературу без спроса, но с указанием источника. И вообще, вся классика и тому подобное народное достояние распространяется бесплатно, а книги Пушкина и Толстого в магазинах - это по сути только деньги за краску и бумагу (в большинстве своем исключительно поганого в нынешнее время качества, к слову).
Tilia: Тут тоже копирайтосрачик и Руда в комментариях - http://define-violence.livejournal.com/49666.html
tram-pam-pam: Робингуд пишет: Там, кстати, было заявлено, что взять книжку почитать тоже нельзя - надо купить свою. Потому что ужОс и воровство. А пересказы? А сочинения, в которых нужно опираться на текст? Это ж со школы детей учат!!!!!111
Пернатый анон: Который пишет: Хм. Тогда и цитировать нельзя. Научные работы писать нельзя. И на уроке литературы разбирать нельзя. И с друзьями обсуждать. Это всё наглое похищение ценных концепций и других Авторских мыслей. Давайте тогда уж совсем по-честному: ни одно слово, сказанное Автором, не должно вылетать ни из чьих уст, кроме Авторских! http://grelka.teamslc.net/17/view.html?id=270
Alice: Tilia пишет: http://define-violence.livejournal.com/49666.html Другой автор: Яна, обнимаю тебя. Не думай, я и так всегда знаю, что ты умница и талант. И горжусь знакомством! Топикстартер: обнимемся, Наташа! мы умницы и таланты ) "За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку." (с)
Гостеюшка: Tilia пишет: http://define-violence.livejournal.com/49666.html какой там приятно-адекватный товарищ с простынкой про бесплатные консультации. Умные ж вещи говорит, да только втуне.
Пернатый анон: Гостеюшка пишет: какой там приятно-адекватный товарищ с простынкой про бесплатные консультации. Умные ж вещи говорит, да только втуне. А мне жалко Марину Давыдову из поста. Так на неё хомячки накинулись(
Манечка Величко: truist Наш российский читатель/слушатель считает, что раз он получил удовольствие от вашего труда значит облагодетельствовал. Аффтар не для читателей пишет, конечно. Стесняюсь спросить, что будет кушать автор, если читатель не будет получать удовольствия от его труда? Яна, ты просто нереально талантлива! Твои книжки просто высшей пробы и требуют Букера. А Вонгозеро 2 где-нибудь продается в электронном виде? А то до моего Мухосранска в печатном виде оно вообще никогда не дойдет. Вон оно что, Михалыч. Кто-нибудь читал этого гения современности?
Пернатый анон: Манечка Величко пишет: Вон оно что, Михалыч. Кто-нибудь читал этого гения современности? Аннотация: Грипп. Им ежегодно болеют десятки миллионов людей на планете, мы привыкли считать его неизбежным, но не самым страшным злом. Пить таблетки, переносить на ногах, заражая окружающих… А что будет, если однажды вирус окажется сильнее обычного и сначала закроют на карантин столицу, а потом вся наша страна пропадет во мраке тяжелого, смертельного заболевания? Яна Вагнер — дебютант в литературе. Ее первый роман «Вонгозеро» получился из серии постов в Живом Журнале — она просто рассказывала историю своим многочисленным читателям, которые за каждой главой следили, скрестив пальцы на удачу. Выживут герои или погибнут, пройдут ли уготованные им испытания или сдадутся? Яна Вагнер пишет об обычных людях — молодой семье, наших современниках, застигнутых эпидемией врасплох. Не обладая никакими сверхспособностями, они вынуждены бороться за жизнь в наступившем хаосе. И каждую минуту делать выбор в пользу человечности, — чтобы не оскотиниться перед лицом общей беды. Никаких гарантий, никакой защиты, никакой правды — кроме той, которая поможет выжить. «Вонгозеро» — один из самых долгожданных романов нового времени. Он пугает и заставляет задуматься, он читается на одном дыхании и не отпускает, как ночной кошмар. Роман-догадка, роман-предостережение. В лучших традициях Стивена Кинга и сериала «Выжить любой ценой»! Ну, хоть не ЖЮФ, уже радует.
Пернатый анон: Хотя в комментариях на Либрусеке пишут, что это дамский роман в декорациях постапокалиптики.
Манечка Величко: Пернатый анон пишет: Ну, хоть не ЖЮФ, уже радует. Эпичная битва между добром и злом в финале прилагается? )) Надо будет глянуть.
Шестая: Пернатый анон пишет: Грипп. Им ежегодно болеют десятки миллионов людей на планете, мы привыкли считать его неизбежным, но не самым страшным злом. Пить таблетки, переносить на ногах, заражая окружающих… А что будет, если однажды вирус окажется сильнее обычного и сначала закроют на карантин столицу, а потом вся наша страна пропадет во мраке тяжелого, смертельного заболевания? Гм... Вот что-то такое я уже читала. У какого-то графомана америкосского, Стивена... Стивена... Как же его, плагиатора этого? О, Кинг!
гость: Анончик читал "Вонгозеро", соблазнившись рекомендацией от кого-то из френдов. Роман для первого раза (тм) ничего так. Фабула приблизительно как у С. Кинга в "Тумане", только вместо НЁХов - грипп. Особо гениальных поворотов сюжета нет, справедливо заметили, что это "любовный роман в декорациях постапокалиптики". Местами видно, что автор с трудом представляет Замкадье и жизнь без холодильника. Главная героиня запомнилась в основном тем, что настолько зациклена на себе, что анон только ко второй половине фильма понял, что мальчику-сыну у нее лет шестнадцать, а не пять и не восемь.
sockpuppet: А я-то спрашиваю себя: "зачем она так плохо скопипиздила Противостояние?" А вот и ответ: Предлагаю Вам неожиданную точку зрения. Люди, которые все еще пишут книжки, Вы не поверите. В общем, похоже, они делают это не ради невеликих гонораров, несмотря на крошечные тиражи и вопреки пиратам. Черт вообще знает, зачем. Возможно, в том числе и ради писем "скачал вашу книжку". Может, нам просто нужно, чтобы кто-то пришел и погладил нас по голове. И сказал - ну какой ты молодец. Как ты здорово делаешь то, что делаешь. Обнимите нас, Марина. Мы иногда неделю сидим над одним сраным абзацем. И плачем! И ругаем себя бездарями. Вскакиваем среди ночи и думаем - все кончено. Все это было страшной ошибкой. Я самозванец и никогда уже не напишу ни строчки. Мы ранимы, мы ждем похвал и рецензий, нам даже хочется, наверное, чтобы о нас все говорили. Чтоб звали на радио и выдвигали на премии - даже ладно, пусть нам этих премий не дадут, но чтоб выдвигали! Для многих из нас это единственный результат очень долгой и трудной работы, потому что - помните? гонорары, тиражи, пираты, я-скачал-вашу-книжку? Ну и маме еще подарить. Мама хвалит, горда и всем-всем расскажет. Чтобы по голове погладили. Вот оно что.
гость: Вскакиваем среди ночи и думаем - все кончено. Блеать, а про это "вскакиваем ночью" уже где-то читал, в каком-то сраче на дайри. Когда райтеры с артерами в очередной раз посрались, что ли. Они не только пишут штампами, они ими мыслят!
Пернатый анон: гость пишет: Когда райтеры с артерами в очередной раз посрались, что ли. Да, на зимнем инсайде. Только там сначала артеры с артерами срались, по поводу того, кто более криворук: кто мало времени тратит на работу или кто много?
Пернатый анон: гость пишет: Блеать, а про это "вскакиваем ночью" уже где-то читал, в каком-то сраче на дайри. Когда райтеры с артерами в очередной раз посрались, что ли. Вот оно: http://wtf-inside.diary.ru/p185280707.htm&from=0#626717747
гость: Tilia пишет: Тут тоже копирайтосрачик и Руда в комментариях - http://define-violence.livejournal.com/49666.html Меня всегда поражало, что авторы зачастую вообще не понимают написанное другими людьми. Они же, блять, авторы, они же должны как-то уметь транслировать мысль в бумагу и обратно. Но нет, это не их путь. Вычитать в восхищенном читателе то, что они хотят там увидеть, потом на эту придумку разобидеться и вымарать тонны бумаги соплями и истериками. Как, блять. КАК?
гость: Пернатый анон , чувак ты крут Да, это оно, при этом письками ночами там меряются и те и другие.
Пернатый анон: гость пишет: Вычитать в восхищенном читателе то, что они хотят там увидеть, потом на эту придумку разобидеться и вымарать тонны бумаги соплями и истериками. Ага, и пронзить, что восторженный читатель качает на флибустах гость пишет: чувак ты крут Я прочёл весь Инсайд. С тех пор я такой.
Пять личностей: Когда то давно я накатал жалкую прогу и возомнил себя суперпро, собирался срубить себе с проги бабала, но не удержался и выложил ее полюбоваться паре знакомых, и моя прога быстро разошлась, я срал кирпичами и щитал всех ограбившими меня ублюдками, прям как автор.
Гость: А что, если креатив говно, то защищать авторские права на него - это что-то неправильное?
Пять личностей: Гость пишет: что, если креатив говно, то защищать авторские права на него - это что-то неправильное? я думаю что неча так батхертить из-за говна. Права защищать можно, но без раздирания пердака на публике.
гость: Во первых, если человек тырит чужой креатив а свой защищает, это уже неправильно. Во вторых (дальше боян), я считаю неправильным, что купив чей-то говнистый креатив я не могу его вернуть или хотя бы пожаловаться в общество потребителей - так что ознакомление до покупки считаю тем, что надо. Да, на пафосных буржуйских сервисах типа амазона можно перед покупкой скачать для ознакомления какую-то часть книги. Четверть или около того. Я считаю это оптимальным решением. Скачал демку, прочитал, и думай, можешь ли ты жить, не узнав, чем все кончилось, или так свербит что десятки баксов не жалко. только при таком раскладе аффтар и ей подобные оказались бы в пролете, потому что хрен бы кто такую халтуру покупали. Поэтому тут имхо дело не совсем в идейных борцах за авторские права. А в идейных борцах за то, чтобы потенциальные читатели не могли ознакомиться с их халтурой до момента покупки, когда станет уже поздно пить боржоми
tram-pam-pam: Пять личностей, а в чем сущность проги, можно полюбопытствовать? :З
Гость: Во первых, если человек тырит чужой креатив а свой защищает, это уже неправильно Конечно, неправильно. Двойные стандарты - это фу. Но следует ли из этого, что воровать у вора можно?
Пять личностей: tram-pam-pam пишет: а в чем сущность проги, можно полюбопытствовать? :З для редактирования музыки. Плохое качество оптимизировала. Для групп, которые на кухне записываются, зажатые между попердывающей бабушкой и мамой, моющей посуду. у нас тогда группа была, лабали чота
гость: Но следует ли из этого, что воровать у вора можно? Так тут как раз фишка в том, что никто и не предлагает воровать. Тут вообще не об этом. Дело именно в батхертистой реакции автора, которая смешна, убога да к тому же ваще недальновидна. То есть воровать у вора по-прежнему нельзя, а вот поржать над вором очень даже можно.
гость: Но следует ли из этого, что воровать у вора можно? Еще добавлю кулстори. Я часто смотр стримы по различным едва вышедшим комп.играм (ну чтобы понять, хочу или не хочу). Один раз прямо на стриме стример признал, что он игру спиздил. Честно говоря, он был не прав, я так считаю. И вот в этой ситуации у разрабов как бы два варианта: 1. С шашками наголо бижать защищать свои права и выпилить стримера и стрим. Ну может при должном уровне задротства получить штраф на двести баксов. 2. Пораскинуть мозгами, что ежедневная аудитория этого стримера - около четырех тысяч человек, некоторая часть из которых может пойти и купить игру, потому что стрим интересный. И пойти и подарить ему, блять, эту игру, чтобы он к тому же радостно рекламировал наиболее официальные способы её покупки. Так вот, только идиоты выберут первый вариант.
полная версия страницы