Форум » С душком » №244 Идеальный патриархат » Ответить
№244 Идеальный патриархат
Савочка: На сообществе феминисток обсуждают БДСМ И этим всё сказано. Ссылка на тему: http://tinyurl.com/ca7op2v
Ответов - 89, стр:
1 2 3 All
гость: Гость пишет: Женщина, особенно в России, до сих пор недочеловек. Анон, учи историю своей страны. Здесь какбе феминизм одним из первых победили, до сих пор один из самых высоких (если не самый высокий) уровень женщин-руководителей в мире. Ну хотя бы погугли про плакаты тех времен про женщин. Щас, благодаря той же ВОВ с дефицитом мужиков и прочими факторами ситуация хуже, но не настолько, чтобы писать "особенно в России". Гость пишет: Вот "Девушка с татуировкой дракона"(и продолжения) насквозь феминистическая книга, если читать все три тома, видно, что даже в заграницах женщина все еще для многих существо второго сорта. А автор, как феминист, хотел в своей книге описать проблему, привлечь внимание. Ну еп ты, давайте теперь о российской действительности судить по книгам Донцовой. Ну а чо, тоже художественная литература. Особенно по литературе чувака, который в свое время зассал спасти проститутку от изнасилования, и типа решил таким образом извиниться.
Злобный Йожег: гость пишет: Здесь какбе феминизм одним из первых победили Ахуенная оговорка, чо
Дивнюк: гость пишет: акбе феминизм одним из первых победили а регрессий не бывает? вообще-то образ женщины-строителя коммунизма - уже давно не тренд.
гость: Некоторые принципы БДСМа действительно противоречат феминизму, но это не значит, что практикующие БДСМ не могут быть феминистками. Бывают феминистки-пролайферы, феминистки-мазохистки это вообще нормально Кстати те кто БДСМ со спаррингами сравнивает, вы там в секциях тоже заранее договариваетесь, кто все время будет проигрывать, а кто выигрывать?
Савочка: гость пишет: Кстати те кто БДСМ со спаррингами сравнивает, вы там в секциях тоже заранее договариваетесь, кто все время будет проигрывать, а кто выигрывать? Анон, мне кажется, они тебя не услышат, ибо они нас не читают.
Perelom_Mozga: Такое ощущение, что единственый выход из "обслуживания мужчин", который видят феминистки - массовые расстрелы противоположного пола. И так им не так, и так не эдак... Похоже, кого-то мужчина одним своим существованием склоняет к патриархату. Призрак патриархата будет бродить по европам, один чёрт. Самое замечательное, что есть в борьбе с ветряными мельницами - то, что они всё не кончаются и не кончаются и новые строят ещё
гость: Савочка пишет: Анон, мне кажется, они тебя не услышат, ибо они нас не читают. я может невнимательно читаю, но на первой странице темы аноны сравнивающего чувака поддержали.
Гость: Со спаррингами бдсм сравнивали по ссылке, но тем не менее, по поводу "договариваться" - не при спарринге, но при отработке приема вполне естественно договориться, кто кого роняет, или кто бьет, а кто блокирует. И случайный синяк все равно может получиться. Так что логика "удары по взаимному согласию - плохо; бдсм может их включать, бдсм - плохо; единоборства могут их включать, единоборства - плохо;" - сохраняется. Хотя там имелии ввиду изначально сам факт того, что и там и там люди как бы заранее соглашаются, что дают право другому человеку нанести себе некоторый вред. Ну там, синяк поставить. И это плохо-плохо-унизительно. Блин, но это и пейнтбол тогда плохо... А знакомому как-то хорошо так воланчиком по лбу засветили. Он не обиделся. А тоже ведь насилие. Видимо, не насилие - исключительно сидеть и гордиться собой в обитой мягким войлоком палате будет. А то вдруг...
Гость: гость , ну ок, мне померещились все товарищи, на полном серьезе говорящие: 1. Когда мужик перетрахал кучу баб - он молодец, когда у бабы много мужиков - она шлюха 2. Женщина от природы не способна к логическому мышлению И бла-бла бла. Или вот недавняя история с убитой блоггершей. Никто не говорил, что баба самом виновата, и у бедного хорошего парня не было выхода.) И никаких стеклянных потолков нет, вы че. А в "Девушке" логика в плане экшна и сюжета убита напрочь, тут не спорю, а вот проблемы поднимаются реальные. Очень знакомые по родной стране, кстати. Я извиняюсь, но ты хоть читал? Если когда-то давно Россия была более феминистична, чем другие страны, это не значит, что это страна победившего феминизма. Феминизм не победил. В глазах кучи людей женщина ниже мужчины. Хороша победа...
Савочка: гость пишет: я может невнимательно читаю, но на первой странице темы аноны сравнивающего чувака поддержали. Перечитала - не нашла. Ну да ладно.
Белькаэр: Гость пишет: Женщина от природы не способна к логическому мышлению . Часть активных участниц обсуждаемого сообщества явно неспособна. Я вот почитал его для интереса. И вот реальных проблем типа " вчера блогершу А уволили с работы, взяв на ее место мужика" я там не встретил. Они там обсуждают какие-то укуренные проблемы, половина которых сводится к тому, как, с кем и когда надо трахаться, чтобы все было феминистичненько, а в другой половине тем либо обсуждают, какие мужики шовинисты, и какие нечеловеческие страдания должны от этого испытывать тетки, либо выясняют, кто их участниц сособщества тру феминистка а кто не тру.
Гость: Белькаэр , так там сидят какие-то упоротые дуры. Но, думаю, вы согласитесь с тем, что их существование не делает дурами всех женщин.
Белькаэр: Гость А я что, говорил за всех сколько-их-там-миллиардов? Но если обощать, я заметил что дурь по полам распределена и впрямь неравномерно. В среднемтетки более склонны к истеричной реакции и подчеркиванию того, что они в отличие от сабжа "не такие". Это как переполох в курятнике. Коллективный взрыв страстей и эмоций со взаимной накруткой, но реальные действия стремятся к нулю. Мужики в среднем наоборот, более склонны к "продавливанию" оппонентов. Более склонны к одиночной программе. Среди них больше распространен тип неадеквата, который я называю "эксперт в белых стрингах". Т.е. позиция " я знаю, как надо, а кто со мной не согласен - тот пидорас". Среди них истериков меньше. Но те, что есть, заткнут за пояс практически любую тетку.
Гость: Белькаэр, возможно. Не сведу статистику неадекватов, вполне могу поверить на слово.) Но на самом деле в обществе, где у женщин и мужчин разное положение, а значит воспитание и давление среды, они просто обречены в общей массе - особенно массе неадекватов, адекваты обычно уходят из-под влияния общества - сильно различаться. Плюс гормоны, они тоже могут влиять, но, как мне кажется, в меньшей степени. Зато неадекваты тоже будут им ощутимее поддаваться. Короче, верибельные у вас наблюдения.
Белькаэр: Гость Это кстати тоже любимая феминистическая тема - возводить воспитание и давление среды в абсолют. Нет, оно есть, оно действует - но имхо намного слабее, чем считают феминистки. Никто ни на что не обречен. Иначе бы не было тех же родоначальниц их движения) А положение, имхо, каждый ставит себе самостоятельно. Вне зависимости от пола и возраста
гость: Белькаэр пишет: "эксперт в белых стрингах"
Дыр-Танан: Дискриминация по гендерному признаку есть, о чем тут говорить. Если примеры нужны - меня в свое время на работу не взяли с аргументом "нам мужчина на должность юриста нужен. Мы вас можем временно взять, но только с зарплатой на 30% меньше и заявление на увольнение без даты напишите." А, вот еще красоту вспомнила - в разговоре мне девятиклассник один заявил: "Удивительно. С Вами так интересно разговаривать, Вы такая умная, даже, наверное, умнее меня. Это так странно." Я аж поперхнулась. "Почему - говорю - странно?" "Ну Вы же женщина" - и невинно-незамутненными глазкаме так хлоп-хлоп. Но у сабжевых феминисток совсем в голове джигурда какая-то. Это уже не про равенство, а про массовый всеобъемлющий выпил мужиков. А то даже если их до положения рабов извести - опять корми их, решай за них - короче обслуживание и патриархат. Беда.
Который: Моя макушка пишет: изменения во всех английских словах корня his на her и тд. Вот тут я что-то нипонел. Это например, анон? Замену -man и -woman на -person знаю (и она мне кажется разумной), а тут ты про что?
La Malinche: Который пишет: Вот тут я что-то нипонел. Это например, анон? Например, herstory вместо history.
Савочка: La Malinche пишет: herstory вместо history. Это такой розыгрыш, да? А то оно же от другого корня, вообще не германского.
Робингуд: Савочка пишет: А то оно же от другого корня, вообще не германского. А кого ипёт? Они же изобретают на русском кадавров вроде "авторка" и "экспериментаторка".
Савочка: Робингуд пишет: "авторка" и "экспериментаторка". Здесь речь идёт всё-таки об аффиксах, а не о корне.
Робингуд: Савочка пишет: Здесь речь идёт всё-таки об аффиксах, а не о корне. Для них ИДЕЯ важнее. Грамматика, происхождение слова от другого корня и прочие мелочи их не остановят. Зато какая женопрославляющая красота получится! Сразу вспоминается старый польский фильм "Секс-миссия", который у нас крутили под название "Новые амазонки". Там от какой-то болячки вымерли все мужчины на земле, осталось только двое, замороженных в какой-то камере. И установилось полностью женское общество. Там была прекрасная реплика, в ответ на возражения мужиков, что их пол не только гадости делал, но и открытия всякие полезные, вот Коперник, например. Ему ответили, что Коперник была женщиной. И все остальные тоже.
Савочка: Робингуд пишет: Для них ИДЕЯ важнее. Вот меня это как лингвиста фрустрирует. Я же говорю, ремня им по жопе не хватает.
Shemar: Ну, справедливости ради стоит заметить, что слово herstory имеет довольно узкий смысл, то есть роль именно женщин в мировой истории. Феминистки, насколько я помню, не предлагают заменить им слово history. Или я ошибаюсь?
гость: Вот не помню, об этом ли было, но я читала, что о западных феминистках у нас очень часто попадаются всякие "утки". Было вранье о excessive eye contact. В дайрибест писали, что "в 1994 году студентка университета Торонто подала в суд на профессора, который смотрел на нее во время лекции. Суд обязал обидчика выплатить жертве 200 тыс. канадских долларов". А на самом деле профессор смущал студентку в бассейне, он был в маске и ластах и так вот развлекался - не спускал с нее глаз. И пострадавшая получила всего 4 тысячи. Может, про her и history и не вранье, но тоже надо проверить.
Shemar: гость http://en.wikipedia.org/wiki/Herstory
гость: *экстра-слоупок врывается в тред* Ну, вообще, про хирургов и садизм - это весьма распространенное мнение. Не раз встречалось мне и за пределами блогов. Какая-то вероятность действительно имеется. Но конечно это не подразумевает того, что в хирурги идут только склонные к садизму люди. В этой же связке часто упоминаются военные, наемники, например.
Гость: Белькаэр, ну я ж специально написала, что влиянию среды и гормонов вот так сильно поддаются в основном ебанаты. Не все, конечно, ебанаты бывают разные, но многие. А нормальные люди в такой степени этим не страдают. Невозможно полностью избежать влияния среды, мы же в ней живем, но на адекватов влияние меньше и результат другой. А говорить "авторка" неправильно, это неграмотное образование женского рода, правильно - "авторица" или "авториха" По крайней мере, я так читала в какой-то статье, может, сие и пиздеж.
Савочка: Shemar пишет: Ну, справедливости ради стоит заметить, что слово herstory имеет довольно узкий смысл, то есть роль именно женщин в мировой истории. Феминистки, насколько я помню, не предлагают заменить им слово history. Или я ошибаюсь? Лингвистически слово всё равно паршивое, ты уж меня извини. Хотя да, все языки этим страдают, спорить не буду. Гость пишет: правильно - "авторица" или "авториха" А "Авторша" куда?) А хирурги, кстати, обычно очень добрые люди. Вообще врачи, но хирурги как-то особенно мне попадались.
Shemar: Савочка пишет: Лингвистически слово всё равно паршивое, ты уж меня извини. Хотя да, все языки этим страдают, спорить не буду. Дык я разве спорю? Вообще искусственно созданные неологизмы крайне редко бывают, ммм, приличными.
Гость: Савочка , а автора - неправильное образование, но устоялось. В статье был пример с агрономшей, дескать, правильнее было бы агрономица/агрономиха. Но инфа не проверена, к тому же агрономица, может, и правильна образована,но звучит все равно непривычно.
Дивнюк: Всякие словообразовательные кульбиты - это уже оглоебство. Но проще же, чем делать что-то реальное.
Гость-не гость: Савочка пишет: Я не политик, даже не учусь, но мне со своего полугуманитарного поста видно, что она несёт лютый бред. Ой, прелясть какая. И чем же это заявление отличается от заявления доморощенного психолуха, что он -де со своей психолухической начитанностью зрит в самый корень проблемы?
Савочка: Гость-не гость пишет: Ой, прелясть какая. И чем же это заявление отличается от заявления доморощенного психолуха, что он -де со своей психолухической начитанностью зрит в самый корень проблемы? Это моё личное мнение, и я не говорю, что подкрепляю его образованием или начитанностью, следовательно, не говорю, что оно единственно верное или подкреплёно какой-то специальной литературой. Мне вам ещё что-нибудь разжевать? Пока я добрая.
Гость-не гость: Савочка пишет: Мне вам ещё что-нибудь разжевать? Пока я добрая. Не любитель чужих слюней, увольте.
гость: гость пишет: Но конечно это не подразумевает того, что в хирурги идут только склонные к садизму люди Садист любит причинять человеку боль. Где же реализизация желания, если поциент спит во время акта в отключке. Тут что-то явно не сходится...
гость: Садист любит причинять человеку боль. Где же реализизация желания, если поциент спит во время акта в отключке. Тут что-то явно не сходится... Ощущение власти над пациентом, анон. И ему больно, иногда очень больно после операций.
онан: Савочка пишет: А хирурги, кстати, обычно очень добрые люди. Не думаю, что садисты обязательно злые. Особенно садисты, имеющие возможность успешно реализовывать свои наклонности на работе. Выйдут из операционной - и сразу такие доообрые-добрые.)) (ну, это если считать, что предпосылка про хирургов верна)
Савочка: онан пишет: Выйдут из операционной - и сразу такие доообрые-добрые.)) Анон, это какая-то людоедская крипотца прямо выходит
полная версия страницы