Форум » С душком » №254 С Днем Победы! » Ответить
№254 С Днем Победы!
Ошибка перевода: Два миллиона изнасилованных немок. Расстрелы на месте за мародерство. Шарики и георгиевские ленточки. Школьники, которые все опошляют. Рекомендуем Ссылка на эту тему - http://tinyurl.com/c3yoa67
*Зелёнка*: гость пишет: Статьи из википедии в среде профисториков приравниваются к популярной литературе типа Чудинова у нас в прошлом году дипломницу завалили как раз за то, что использовала несколько ссылок на википедию
гость : Про Бивора вообще молчу, он же Бабий Яр выдумкой считает, историк. мля. Сорри, опечаталась, это Гоффман так считает, Бивор просто факты подтасовывает.
Манечка Величко: гость пишет: На Википедии внизу список миллиона источников. Можно ознакомится. Это факты и реальные мнения. Однобокие, вырванные из контекста, но реальные факты. Что мы имеем? Однобокие факты, для проверки достоверности которых нужно еще отыскать их источники. Объективна ли эта статья? Нет. Написана для того, чтобы осветить все стороны вопросы? Нет. Статья тенденциозная и провокативная, чем, собственно, все и возмущаются.
Гость: гость пишет: Да блин. Утомили. На Википедии внизу список миллиона источников. Можно ознакомится. Это факты и реальные мнения. Однобокие, вырванные из контекста, но реальные факты. Эээээ, мы же с вами обсуждали статью не из Википедии, не? гость пишет: Вырванный из контекста, однобокий факт не может быть доказательством вообще ничего, ну, кроме личности вбрасывающего гость пишет: Статьи из википедии в среде профисториков приравниваются к популярной литературе типа Чудинова
гость: Гость пишет: Эээээ, мы же с вами обсуждали статью не из Википедии, не? Оттуда автор и натырил собственно.
Гость: По мнению Энтони Бивора, у американских солдат попросту не было необходимости в изнасилованиях, так как у них в изобилии были сигареты, служившие универсальной «валютой»[49] Это кстати из статьи из Вики, с которой выгрузку сделали. Западные историки такие историки.
гость: гость пишет: Вырванный из контекста, однобокий факт не может быть доказательством вообще ничего, ну, кроме личности вбрасывающего Так в нашем мире пишутся статьи об чем угодно. Нужно всегда уметь фильтровать. Не вижу откуда столько батхерта.
гость: Гость пишет: у американских солдат попросту не было необходимости в изнасилованиях, так как у них в изобилии были сигареты, служившие универсальной «валютой» Они трахали сигареты? Трахались за сигареты друг с другом? Евнухи?!
гость: гость пишет: Так в нашем мире пишутся статьи об чем угодно. Нужно всегда уметь фильтровать. Не вижу откуда столько батхерта. Господа и дамы, только мне кажется, что товарисчу не важны контраргументы, он на все доводы будет отвечать, что ничо не видит, все ок?
Гость: гость пишет: Оттуда автор и натырил собственно. Убрав все, что не соответствует его точке зрения. Например, это: 2 мая 1945 г. военный прокурор 1-го Белорусского фронта генерал-майор юстиции Л. Яченин в своём донесении о выполнении директив Ставки Верховного Главнокомандования и Военного совета фронта докладывал[79]: …Военная прокуратура … потребовала от военных прокуроров армий и соединений взять под личный контроль исполнение этих особо важных указаний и всеми мерами обеспечивать их выполнение. На основе материалов военных прокуроров изданы специальные приказы с приведением конкретных фактов неправильного отношения к немецкому населению; были вынесены решения о предании виновных лиц суду и т. д. В отношении к немецкому населению со стороны наших военнослужащих безусловно достигнут значительный перелом. Факты бесцельных и (необоснованных) расстрелов немцев, мародёрства и изнасилований немецких женщин значительно сократились, тем не менее … ряд таких случаев ещё зафиксирован. Если расстрелы немцев в настоящее время почти совсем не наблюдаются, а случаи грабежа носят единичный характер, то насилия над женщинами все ещё имеют место; не прекратилось ещё и барохольство, заключающееся в хождении наших военнослужащих по бросовым квартирам, собирании всяких вещей и предметов и т. д. Насилиями, а особенно грабежами и барохольством, широко занимаются репатриированные, следующие на пункты репатриации, а особенно итальянцы, голландцы и даже немцы. При этом все эти безобразия сваливают на наших военнослужащих… Или это: Жительница Берлина Элизабет Шмеер[59]: Нам говорили нацисты, что если придут сюда русские, то они не будут нас «обливать розовым маслом». Получилось совершенно иначе: побежденному народу, армия которого так много причинила несчастий России, победители дают продовольствия больше, чем нам давало прежнее правительство. Нам это трудно понять. На такой гуманизм, видимо, способны только русские.
гость: гость пишет: Они трахали сигареты? Трахались за сигареты друг с другом? Евнухи?! Трахались за сигареты с местными шалавами.
гость: ооо, в каменты на дайри понаебжало (нет, не опечатка) mulrog
Гость: гость пишет: Они трахали сигареты? Трахались за сигареты друг с другом? Евнухи?! Наверное, ну или, все курящие немки - шлюхи. гость пишет: Господа и дамы, только мне кажется, что товарисчу не важны контраргументы, он на все доводы будет отвечать, что ничо не видит, все ок? Тоже начинаю так думать. Но количество адекватных анонов очень радует.
Истеричка: вот все мои эмоции относительно холиваров, "посвященных" Дню Победы: а накопать говна на статью, особенно если она про войну - это при желании сделать проще простого.
Опоздавший: гость пишет: Карл Бам тоже понимаешь, в чем проблема: есть некая разница между колледжем в Сьюпириор, штат Висконсин, и Висконсинским университетом в Мадисоне. Это как филиал московского университета в тму-тараканьи с населением в 100 тыщ человек. И профессора там тоже разного уровня. Меня бы мой научрук сразу же завернул с такими материалами. А, ну там еще две немецкие феминистки, которые написали книгу о тяжелой женской доле во время войны. Ну надо же, от феминисток мы ожидали совсем других выводов, честное слово! простите, но я всю свою учебу имею тяжелый батхерт на все со словом "феминистка"
гость: Гость пишет: Убрав все, что не соответствует его точке зрения. Ну, блин, ты зойщитнегу всю малину испортил
гость: гость пишет: он на все доводы будет отвечать, что ничо не видит, все ок? А какие доводы? 1. Нет таких историков. - Я нашел вам историков 2. Нет списка первоисточников. - Я нашел вам список первоисточников. 3. А нам все равно не нравится, потому что не нравится. - Че тут уже скажешь. Статья однобокая. Я уже пятый раз это говорю. Но в ней нет тех ужасов, которые вы расписываете: оправдание фашизма, обобщений и озвучивания мнения, как единственно верного. Не написано: было изнасиловано 2 млн. немок. Написано: по словам того-то того-то было изнасиловано порядка бла-бла-бла.
гость: гость пишет: Но в ней нет тех ужасов, которые вы расписываете: оправдание фашизма, обобщений и озвучивания мнения, как единственно верного. В жжшной 146 % есть
гость: mulrog пишет: патриотов США в комментариях я не увидел, а чего хорошего в том, чтобы быть патриотом говнорашки, я не понимаю. Наконец-то, я все ждала, когда же прорвет
Анон со: гость Анон, википедия не считается серьезным источником. Вот никак И в дипломах ссылки на нее не принимаются И в серьезных научных трудах Потому то, что ты привел не сильно канает. А статья вся состоит из передергивания фактов и вырывания цитат из контекста и цена ее тоже не высока такие дела
гость: гость пишет: В жжшной 146 % есть Не читал :) Но осуждаю
гость: Анон со пишет: А статья вся состоит из передергивания фактов и вырывания цитат из контекста и цена ее тоже не высока такие дела Так я и не предлагаю автору премию Дарвина дать. Я силюсь понять такой резкий э-э-э эмоциональный ответ народа.
*Зелёнка*: Опоздавший вот аналогично а про феминизм - это отдельная тема... у меня научрук - занимается этой темой =__=
гость: гость пишет: Я силюсь понять такой резкий э-э-э эмоциональный ответ народа. На бред сивой кобылы всегда резкий отклик :>
Гость: гость пишет: Я силюсь понять такой резкий э-э-э эмоциональный ответ народа. Потому что тема ВОВ животрепещущая, а статья однобокая и бредовая. Что не ясно?
Анон со: гость ммммм... так я уже выше писала Вот я понимаю, что бред. Другие аноны понимают, что бред А школота начитается и начинает вякать. А ветераном потом бывает очень больно Тем, кто еще жив Потому статьи, если уже приспичило, надо писать аккуратно, с ссылками на достоверные источники, с приведением цитат. Чтобы общая картина хотя бы немного претендовала на объективность.
гость: гость пишет: Я силюсь понять такой резкий э-э-э эмоциональный ответ народа. Меня лично выбесил посыл сабжа "чем пахнет победа" Выглядит как "смотрите, кого чествуете, они насильники и мародеры!!111, а вы тут праздники закатываете!!!111". А празднуют-то окончание самой страшной войны в истории человечества и победу над нацизмом, а не то, кто в этой войне себя большим праведником себя показал. Ну и да, кто-то понимает, что это бред, а кто-то фильтровать и анализировать инфу не умеет и поторопиться репостнуть, чтобы и с другими поделиться "как все было на самом-то деле". Так и растекается говно по мозгам. Особенно по неокрепшим.
гость: гость пишет: На бред сивой кобылы всегда резкий отклик :> На бред с претензией на достоверность
гость: гость пишет: Меня лично выбесил посыл сабжа "чем пахнет победа" Выглядит как "смотрите, кого чествуете, они насильники и мародеры!!111, а вы тут праздники закатываете!!!111". И этого там тоже нет. Но в целом мне понятно, что ничего не понятно. Я это. Пойду, пожалуй. Всем охапки добра
гость: гость пишет: И этого там тоже нет. Я же говорила
гость: гость пишет: mulrog омг, а я это вот адекватом и няшкой считал(
гость: Анончики, давайте составим список вещей, которых в статье "нет"
Гость: гость пишет: Ну и да, кто-то понимает, что это бред, а кто-то фильтровать и анализировать инфу не умеет и поторопиться репостнуть, чтобы и с другими поделиться "как все было на самом-то деле". Так и растекается говно по мозгам. Особенно по неокрепшим. У нас в стране говно просто бешеными темпами разливается. В том числе и из-за подобных статеек.
гость: гость пишет: омг, а я это вот адекватом и няшкой считал( Да ты что, анончег, оно же всегда и везде на говно исходило при любом упоминании России
гость: гость пишет: Да ты что, анончег, оно же всегда и везде на говно исходило при любом упоминании России Я не пересекался на темах упоминания России... :( В фандоме оно вроде нормальное.
Мамона: Не знаю, как у кого, а вот я пришла от бабули с дедулей, которые мне на фоне праздника рассказали много всего, и тут эта статейка. Тут святой не вбесится. День Победы - это не праздник ура-патриотов, а день уважения и памяти. Если кто-то этого не понимает... ну, это ваши проблемы.
Годжик: А меня оторопь берет от всех этих нациков. Ну вот как можно с такой убежденностью заявлять, что немцы были хорошими, коз отдавали, детишкам шоколадки вручали? Они что, в школе не учились, книжек не читали? У них есть хотя бы логика?
гость: гость пишет: Анончики, давайте составим список вещей, которых в статье "нет" Давайте В статейке нет: - выдернутых из контекста, однобоких (ц) фактов, - давления на жалость, - громких заголовков, обещающих срыв покровов и обличение "героев" войны, - голословных заявлений, - создания ажиотажа вокруг действий советской армии и по умолчанию приписывания им всего дерьма, пришедшегося на местное население
гость: Особенно умилительно выглядят заявления про козочек и детишек на фоне, например, рассказа про Красный Берег Здесь, в Красном Береге, был апробирован новый — «научный» — метод забора крови. Детей подвешивали под мышки, сжимали грудь. Для того чтобы кровь не сворачивалась, делали специальный укол. Кожа на ступнях отрезалась — или в них делались глубокие надрезы. Вся кровь стекала в герметичные ванночки. Тела ребятишек увозили и сжигали. Только на территории Беларуси было 14 детских концлагерей, где у ребятишек выкачивали кровь для раненых солдат вермахта. Один из гитлеровских детских «кровозаборных» концлагерей и располагался в Красном Береге. Непосредственно на этом месте был создан мемориал.
гость: гость пишет: И этого там тоже нет. В самой статье может и нет. Но я оцениваю весь стартовый пост в целом. И для меня все выглядит именно так. На это же и был расчет - задеть побольнее тех, кому не все равно (и даже выбранный для поста день не имеет значения, в общем-то). С этим ТС-говнецо справился на пять. И он не тролль, нет, он именно говнецо. Потому что даже у троллей должны какие-то предохранители срабатывать.
полная версия страницы