Форум » С душком » №270 Быть музой » Ответить

№270 Быть музой

Ошибка перевода: Скандал-плагиатосрач творческих личностей, известных жж-блогеров, вдохновителей хомячков на Путь Художника и светлых человечков по совместительству. Известный в жж блогер, дизайнер и иллюстратор обвиняет еще более известного блаблабла в плагиате названия издания. В комментах обвинения автора псто в базарности, низости и мерзости со стороны курочек-поклонников обеих, страдания хомячков, обманувшихся в кумире, я теперь ее книжку не куплю - а я ее книжку не куплю! - и т. д. А также обвинения обеих в других нечистоплотных случаях. Попутно втягивают еще одну известную блогершу - подружку обеих. Та детально выявляет и подтверждает другой случай плагиата - скрин в этой теме. Объяснения обвиняемой стороны. Подруга рассказывает об еще одном случае плагиата - на этот раз шрифта. Автор оригинала в шоке и все такое. Ссылка на эту тему - http://tinyurl.com/q93l5n9 [off]Отдельное спасибо анону за описание.[/off]

Ответов - 16

cherrysch: давно мне эта Яна Франк не нравится. хотя на самом деле в некоторой степени неприятны и Алика с Ратковской. но плагиат для художника... ну ёбаный стыд же.

гость: И уже на первой странице решайтевопросыпотихому и вылишаетехудожникапищи. http://conjure.livejournal.com/957265.html?thread=49150033#t49150033

cherrysch: и да, у всех принципы такие интересные. то есть, воровство любимым блогером они поощряют/прощают, а прилюдное разоблачение вора — фу-фу-фу, нехорошо, как вы посмели. хотя удивительнее всего, конечно, те, кто плагиата вообще не видит в этом.


Перелом_Мозга: Буквы почти не читал, картинки смотрел. Плагиата в случае с поясом не наблюдаю я. Да и в случае со шрифтом слишком уж всё натянуто. Третья загогулина в нижнем правом ряду похожа - считай плагиат. Как-то за свою шкуру страшно даже. Делай я что на готическую тему, я бы тоже присобачил туда ворона, змея, черепа людей и животных и змейса. Хорошо, что я ничего не делаю ни на какую тему

гость: Перелом_Мозга пишет: Делай я что на готическую тему, я бы тоже присобачил туда ворона, змея, черепа людей и животных и змейса. Если бы ты рисовал с нуля, то разница бросалась бы в глаза. Различались бы контуры, мелкие детали, расстояния между деталями, образы тоже какие-то ты взял, какие-то нет. А тут дракон абсолютно той же формы, крыло с перьями в четыре ряда, форма креста, совпадает все. Игра слов хуевата, d на конце как шуба в трусах. Но ноющие хомяки доставляют.

гость: Перелом_Мозга пишет: Да и в случае со шрифтом слишком уж всё натянуто Со шрифтом сам "автор" шрифта спалился же, он там в комментиках объясняет, что не смогли достучаться до автора оригинала и забацали свое.

дементор и грабля: Ниасилил. Какие-то эти хуежники на ЖЖ скучноватые. но вот да, ремень, имхо, сплагиачен

Ленивая Опа: Интересно, какова цена вопроса? Ну то есть, сколько бы стоило купить разрешение у автора на переделку шрифта или заплатить ему, чтобы он сам переделал? У меня такое подозрение, что там не о миллионах речь идет.

гость: Ленивая Опа пишет: У меня такое подозрение, что там не о миллионах речь идет. Купили же они сам шрифт, английский. Чо людьми руководит, непонятно Тут куплю, а тут спизжу, раз автора найти затруднительно.

ТТХ0921: Ну наконец-то это прекрасное и на ХФ.

гость: Наконец-то другое мнение. http://anni-manninen.livejournal.com/1075026.html

гость: о, очередной кисоэтик. Прямо дайри. «ВЫ УКАЗАЛИ НА ТО ЧТО КТО-ТО У ВАС ЧТО-ТО СПИЗДИЛ?! ДА ВЫ ПРОСТО ЗАВИДУЕТЕ!»

гость: гость пишет: Наконец-то другое мнение. http://anni-manninen.livejournal.com/1075026.html Просто праздник какой-то. Откуда такая толпа людей, которые до сих пор верят, что при всем многообразии можно нарисовать случайно что-то таким образом так, чтобы оно точь в точь повторяло все детальки при наложении. http://schakty.livejournal.com/122244.html

Котоволк: Вообще какое-то двоякое впечатление от этой истории. Я не слишком силен в юридическом аспекте вопроса, но лично я бы ремень не назвал бы плагиатом, в данном случае, пожалуй, уместнее назвать это "работой по мотивам", потому как, действительно - объемное украшение и плоский орнамент несколько разные объекты, но, безусловно, в таком случае, имхо, этично было бы указать на источник, чего сделано не было. С другой стороны обвинительный тык Ратковски тоже выглядит какими-то бабским разборками ( С шрифтом вообще хуета какая-то невнятная, я не понимаю, если купили одну часть шрифта, нахуя было пиздить другую о_О Хотя как по мне - поди, различи эти шрифты, я вон тоже могу курсивом с загогулинами написать - это будет плагиат или нет (при условии, что я источник скандала в глаза увидел первый раз сегодня)? Но там они вроде сами признались, что спиздили о_О

Котоволк: И эта картинка с Амели в книжке у Ратковской тоже как-то не очень смотрица - на фоне всей этой феерии -_-

гость: Не, ребят, там именно что плагиат, да еще и неоднократный... в общем, это как Вошть с его вечной переделанной копипастой или Грегори с обводочками. Одни люди создают, а другие умеют это правильно впаривать народу))) Эта Яна, тащемта, вся такая, похоже, и есть. Еще хз, что там обнаружиться может по итогу, ибо при просмотре ее работ стабильно возникает чувство "где-то я это уже видел, раз пятнадцать". Естессно, хомяки бегут защищать, естессно, для них это все попахивает "стукачеством". Но тут другой реакции ожидать бесполезно. Там в комментах некоторые деликатно указали разоблачителям на их собственные промахи - вполне верю, что и эти не святы (мож, потому и взбартхертнули, что сами не смогли раскрутиться так, как эта Франк). Но факт остается фактом - воров нужно разоблачать. Творческих в том числе.



полная версия страницы