Форум » С душком » №19. Овуляшки против чайлфри » Ответить
№19. Овуляшки против чайлфри
Кёноанон: Наша песня хороша, открывай-ка джаст. "Кого бы вы спасли: любимого человека или своего ребенка?" Стенка на стенку, фимоз со всех сторон. Читать, надев шапочку из фольги. Комментарии закрыты. первая страница
Ответов - 91, стр:
1 2 3 All
Гришка: Гостюшка я точно не скажу, но в Европах при спасении жизни приоритет всегда отдают ребенку. Даже вот, допустим ситуация, сложные роды или травма у беременной, то спасать будут сперва ребенка, а потом женщину. (У на наоборот, тк считается, что женщина в перспективе способна родить еще) По соц гарантиям так же впереди дети, кстати.
Гостюшка: Гришка , а можно еще вопрос? До какого момента в Европах ребенок является ребенком? Это ж может быть и трехмесячный младенец, и, как я выше пример приводила, здоровенный лоб 16 лет, юридически еще не взрослый, а физически - так вполне. Или рассматривается каждый прецедент отдельно?
Гришка: Гостюшка до совершеннолетия.
Играй, гормон!: Условий там, несомненно, много и все они как-нибудь хитро сформулированы, как во всех немецких законах. Без стопки не разберешься. Я понимаю, что оно сейчас прозвучит как слив, но мне лень лезть в кодекс. Если б джастек был еще открыт, можно было бы ради лулзов под личиной псевдо-юриста набижать в курятник с BGB наперевес, с криво переведенными цитатами и даже оригинальным немецким текстом для пущего эффекта, но тему закрыли. Печаль. Гостюшка пишет: "за оставление в опасности лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии" Ну, за это судить будут однозначно. Я просто думаю, что в случае с оставлением своего ребенка ради спасения взрослого, наказание будет более суровым. Чтобы найти статью, надо, скорее всего, лезть в Kinderschutz. А если без статей: в соответствии с немецким законодательствам воспитание, пропитание, защита и спасение детей в опасных ситуациях является первоочередной обязанностью родителя, которая очень серьезно трактуется. Уклонение от этой обязанности предполагает крайне серьезное наказание. Сейчас мне даже кажется, что судить будут по нескольким статьям. И убийство там, скорее всего, будет.
Гостюшка: Гришка , ясно. Спасибо.)
Играй, гормон!: Гришка пишет: я точно не скажу, но в Европах при спасении жизни приоритет всегда отдают ребенку. Все гейвропейские законодатели - овуляшки, чо.
Гришка: Играй, гормон! Так вот в чем дело-то
Гостюшка: Играй, гормон! , спасибо за разъяснение))
Пернатый анон: Играй, гормон! пишет: Ну, за это судить будут однозначно. То есть, если у обоих нога сломана, то кого бы ни вытащил - всё равно в тюрьму?
Играй, гормон!: Пернатый анон пишет: То есть, если у обоих нога сломана, то кого бы ни вытащил - всё равно в тюрьму? Судить будут за обоих, посадят только за ребенка. Пока искалась конкретная статья, мне тут на глаза попалось описание судебного разбирательства о том, что, спасая детей из горящего дома, родитель "выкинул" их из окна. Окно было на первом этаже, и дети в итоге не пострадали, но судили родителя капитально. Так что вопрос не только в том, кого спасать, но и как спасать. Все серьезно, это вам не джастег.
Пернатый анон: Играй, гормон! Тогда точно третий вариант из вопроса остаётся.
полная версия страницы