Форум » С душком » №19. Овуляшки против чайлфри » Ответить
№19. Овуляшки против чайлфри
Кёноанон: Наша песня хороша, открывай-ка джаст. "Кого бы вы спасли: любимого человека или своего ребенка?" Стенка на стенку, фимоз со всех сторон. Читать, надев шапочку из фольги. Комментарии закрыты. первая страница
Ответов - 91, стр:
1 2 3 All
атис анониматис: Выбери все три пункта. Стань доктором Геббельсом!
Savy: Черт, мне все равно доводы выбирающих мужа кажутся разумнее. А вот овуляшки все как-то больше баттхёртят...
Гостюшка: Savy , а у вас есть дети? Это не приглашение к срачу ни в коем разе. )) Просто объяснить родительские чувства человеку, у которого нет детей, так же трудно, как объяснить, почему можно пожертвовать собой ради любимого, человеку, который никогда никого не любил. И любовь в жизни бывает не одна. Но это будет другая любовь к другому человеку. Так же и с ребенком: один не заменит другого. Опрос считаю провокационным, а задачу - не имеющей решения с т.з. нормативной этики. Как-то так.)
Невидимка: Нани ну я просто вспомнила ,как один герой описывал такую ситуацию. типо кого ты будешь спасать - маму или сестру, герой выбрал сдохнуть, потому что кого бы он не выбрал - мозг бы ему парила оставшаяся в живых))
Невидимка: Гостюшка я согласна. вообще, если честно сейчас нет вот у меня ни ребенка, ни любимого человека. так что пальцем в небо - как я могу выбрать? вот у мамы спросила, она бы выбрала меня, а не отчима.
Гостюшка: Невидимка , пока у меня не было ребенка, я легко сделала бы выбор в пользу вполне реального мужа, а не гипотетического ребенка. А теперь, когда у меня и муж, и ребенок, нах такие опросы))
Savy: Гостюшка дык одно дело - объяснить (или попытаться объяснить, потому что это действительно сложно), а другое - визжать о массовых расстрелах просто за то, что чайлдфри не разделяют их желания иметь детей. А так, полностью согласна) Детей у меня, кстати, нет, но я нисколько не чайлдфри, просто не успела еще (21 год). Но если попробовать поставить себя на места женщины с мужем и ребенком, которой нужно будет так выбирать, то лучше уж удавиться.
Шестая: Вообще, еще Владимир Леви сказал, что подобного рода вопросы не то что неэтичны, а бессмысленны, ибо в критической ситуации человек действует на инстинктах, и предсказать, кого он спасет-не спасет невозможно в принципе. И он сказал правильно.
Гостюшка: Savy , в конкретном треде - да, детные да, жгут (хотя видала я чайлдфри, тоже не ромашки). Но эта девушка, как бишь ее, ashwoe, это нечто: "мне 21" и "уже 8 лет любви". Гы, извините. ) Реально интересно было бы посмотреть на нее лет через 8-10.
Пернатый анон: атис анониматис пишет: Выбери все три пункта. Стань доктором Геббельсом! O, фашик из комментов в ФК!
dfhfv: Да ну, глупый вопрос, если будет ситуация и будет выбор, примешь решение быстрее, чем там все это мусолят. А раз ситуации нет, то и говорить не о чем.
Кецалькоатль: LittleAutumn пишет: Да, я ведусь на такие вбросы. Кто ни разу на вброс не велся - пусть первым кинет в меня камень Ловите камень, мадам.:) Я вообще не понимаю, кем надо быть, чтобы вестись на такой идиотизм.
Admin: В вбросе я не отвечал. чо тут скажу. Я детей НЕ хочу. Вообще. Я лучше в койку не лягу, чем.... И сейчас, когда пишу, ощущаю рвотные позывы при мысли, что у меня может быть ребёнок Оо Но между мужем и ребёнком, боюсь, выберу второго. Потому что я за него отвечаю. -_- Между женой и ребёнком.... гм. Вот тут я задумалась серьёзно, да. *потому что женщин я люблю больше* А так... да здравствуют котики!
Кецалькоатль: Admin пишет: А так... да здравствуют котики!
Savy: Гостюшка эта девушка вообще жжот примерно так же, как Начинка для гроба)
ФШ: што, опять?
попугай-наивняк: а нахрена вообще такие опросы? чтобы с попкорном посидеть?
Кецалькоатль: попугай-наивняк пишет: а нахрена вообще такие опросы? чтобы с попкорном посидеть? Чтобы искренне поужасаться и погордиться своей активной жизненной позицией.
Пернатый анон: попугай-наивняк пишет: а нахрена вообще такие опросы? чтобы с попкорном посидеть? Ну как зачем? Вдруг тебе выбрать надо, а ты не знаешь, кого спасать! Спроси на Джасте, тебе подскажут правильный путь!
попугай-наивняк: Кецалькоатль пишет: Чтобы искренне поужасаться и погордиться своей активной жизненной позицией. я вот сейчас ерунду несу, но хотелось бы посмотреть на них в реале, и причем именно в такой ситуации. сколько бы подтвердили свое мнение?
попугай-наивняк: Пернатый анон пишет: Вдруг тебе выбрать надо, а ты не знаешь, кого спасать! Спроси на Джасте, тебе подскажут правильный путь! ага. "ребят, ну вы тут поумирайте, я в интернетик вылезу, уточню, кого из вас спасать, и вернусь"
Кецалькоатль: попугай-наивняк попугай-наивняк пишет: я вот сейчас ерунду несу, но хотелось бы посмотреть на них в реале, и причем именно в такой ситуации. сколько бы подтвердили свое мнение? Они бы тебе сказали что фу, как ты можешь таких ужасов им желать!
попугай-наивняк: Кецалькоатль пишет: Они бы тебе сказали что фу, как ты можешь таких ужасов им желать! я можешь, я такой xD
Кецалькоатль: попугай-наивняк рискнешь туда сходить?:)))))
попугай-наивняк: кецаль, да там комментарии уже закрыты
Кецалькоатль: попугай-наивняк ахчорд, забыл!
расрас: даже самые прекрасные отношения, даже с самыми идеальными мужчинами могут закончиться уходом мужчины чозанах, а все бабы такие зашибись верные и не уходят? вообще в треде собрались феерические идиотки. идиотки хотя бы потому, что вообще туда полезли что-то обсуждать.
попугай-наивняк: до тех, кто такие опросы создает, им далеко
Кецалькоатль: расрас пишет: что вообще туда полезли что-то обсуждать. Анончик, они туда не полезли, они там тусят. Гнездо у них там!
расрас: Кецалькоатль да я имел в виду - не в соо вообще, а конкретно в этот тред))
Savy: расрас, так то же самое про "повсеместно и поголовно неверных мужиков" и в холиваре с котиками было
Кецалькоатль: расрас может им просто делать нечего?:)))
расрас: Savy а, да, и правда что. Видимо, это какое-то особое устройство мозга. Простым смертным вроде меня не понять
расрас: Кецалькоатль не знаю. Но некоторые ники хоть записывай - чтоб потом если что обходить сторонкой))
Играй, гормон!: Зря вы, товарищи, ругаете опрос за неэтичность. В Гермашке, в которой я эмиграшко, законодатели уже давно нашли ответ на этот вопрос. И ответ таков *барабанная дробь*: чего бы там ни было, страдающие котики, горящие хреналионы, умирающие одни-единственные-любови-всей-жизни, спасать надо спиногрызов-лечинок-кровинушек-дитяток. Именно так и никак иначе. Так что дамы, спасающие мужей, с чувством выполненного долга...идут в тюрьму, ога (это я утрирую для драматизма). По крайней мере, в одной отдельно взятой гейвропейской стране. Это не к тому, что советский германский суд - самый гуманный суд в мире, а к тому, что dura lex, sed lex. А ключевое слово - "dura". Как-то так.
Кецалькоатль: расрас я запомнил:)
Гостюшка: Играй, гормон! , *заинтересованно* вот прям так и никак иначе? А если, например, у меня сын 16 лет 1,80 рост, а у мужа нога сломана, и я его тяну из горящего дома, а сын сам вылез. Меня тоже посодют? И как будет обвинение сформулировано?
Гришка: Ух ты, активизация курятника!
Играй, гормон!: Гостюшка Если сын сам вылез, нахрена его спасать? И за что вас сажать? Предполагаю, что 16-летний сын не подходит под определение "дитятки", но если, допустим, у обоих сломана нога, то первым вытаскивать из горящего дома надо сынулю, а не муженька, неважно какой у них рост. Если вы оставите в горящем доме ребенка, который сам оттуда выбраться не в состоянии для того, чтобы спасти любоффь, то, предположительно, вас посадят по статье "непредумышленное убийство". Судебное разбирательство будет в любом случае.
Гостюшка: Играй, гормон! , скорее, "за оставление в опасности лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии", если без летального исхода. Просто вы пишете: чего бы там ни было, страдающие котики, горящие хреналионы, умирающие одни-единственные-любови-всей-жизни, спасать надо спиногрызов-лечинок-кровинушек-дитяток. Именно так и никак иначе. и мне интересно при каких условиях работает эта статья закона, и как она вообще формулируется.
полная версия страницы