Форум » С душком » №2. Изменение правил на СВ » Ответить
№2. Изменение правил на СВ
Кёноанон: Очередное происшествие! Админами небезызвестного СВ было принято решение удалять тексты, не подходящие под новый ГОСТ! Потерпевшие и недовольные там, а также на Правдорубе присутствуют. первая страница на Правдорубе Реакции на происшествие: У Motoharu. Закрыто. первая страница У Galla-viuga. первая страница У Melina-Divine. первая страница У kittymara. первая страница У An ARTOIS. первая страница Ищо раз у An ARTOIS. Комментарии закрыты. первая страница У Fuyu-sama. первая страница У Анне-Лийзе. первая страница
Ответов - 65, стр:
1 2 All
Йожег: и почти стопудоф будут долбоебично применяться, вот в чем грусть. Плюс кумовство модеров. без их самокритики. Увы( А ведь отличное начинание само по себе, сферично в вакууме! Но я таки за премодерацию.
кыкыкы: Savy Ебонашка ты, вот и нервный((
гыгыгы: кыкыкы пишет: При чем тут уточнение? там для дебилов специально формулировка была МОГУТ БЫТЬ основания. Это само по себе значит, что не каждый банальный и вторичный сюжетно текст будет закрыт. кыкыкы пишет: Ебонашка ты, вот и нервный(( По-моему, это ты дебил, друг мой. Правила создаются, чтобы им следовать, а не вчера я может быть помилую, сегодня точно сочту сюжет вторичным, а завтра погляжу... может быть, смотря с какой ноги встану.
кыкыкы: Я ж сказал - ебонашка. Еще и безмозглая. Если был мозг, сообразила бы с первого раза, что имели в виду модеры и что имел в виду я. Жаль, нет смайла с фейспалмом -__\\\
моральный урод: Просто скорее всего, снесут несколько вещей и оставят воз где был, то есть СВ медленно тонуть в говнеце. Печальная участь, но он того заслужил; хоть порадует срачиками и расстроенными авторами напоследок.
р: моральный урод пишет: хоть порадует срачиками и расстроенными авторами напоследок. Только хотела возмутиться, но увидела ник. Черт.
Savy: кыкыкы, да ты агрессивный. Ну тебя нафиг, мне лень с тобой в полемику вступать
гость: как. же. меня. бесит. это. чертово. полотенце!!!!111111111
реборноанон: гость пишет: как. же. меня. бесит. это. чертово. полотенце!!!!111111111 О, да!) Анимированные аватарки - зло!
Корзинка: гость пишет: как. же. меня. бесит. это. чертово. полотенце!!!!111111111 А мне Пятачка жалко) А по теме - если чистить, то уж весь форум, что ли. А то там осталось некоторое количество текстов, которые по уровню близки к закрытым. А еще мне нравится то, что не объясняют, за что именно закрывают текст. Вот приходит автор, а его текст закрыли за несоответствие уровню форума. И автору либо писать ЛС модераторам, либо задавать вопросы в теме с изменениями правил (если он про эти изменения вообще знает). Да написали бы хоть пару предложений - за грамматические ошибки, за обилие необоснованного мата, за вторичность и банальность сюжета (это вообще прекрасная формулировка, я считаю). На Хоге вроде бы так делают? А то там один автор думает, что ее текст удалили за неправильную разбивку на сообщения.
гость: темочка за такое у себя в бложике банит насколько помню. Банит, и плачет кровавыми слезами. Ваше полотенце - говно, вы ничего не понимаете в полотенцах. Ну, как они его сразу очистят. Они там говорили, что это не старые тексты, а те, до которых руки дошли. Спросят, куда денутся. СВ просто пытается выплыть, пусть.
гость: Лет пять назад сидела постоянно на СВ и тексты там были вполне приличные. Сейчас в раздел Ориджиналов без заглянуть страшно. Пусть модеры делают что решили. Авось поможет.
Кецалькоатль: Не, учитывая тенденцию, не поможет:(
гость: Корзинка пишет: А по теме - если чистить, то уж весь форум, что ли. А то там осталось некоторое количество текстов, которые по уровню близки к закрытым. Так невозможно же все сразу вычистить. Savy пишет: Одмины конечно поспешили. По крайней мере со "вторичностью, банальностью сюжета". Странно, что многие люди не понимают, что скрывается за этими словами о_О Вот вам еще одна ссылка об этом, заодно там хорошо сформулировано, что скрывается за словами "вторичность и банальность сюжета" Всем и всегда кристально ясно, что именно стоит за формулировками. Делать вид, что не понимаешь, о чем речь, конечно, удобно с какой-то стороны - чувствовать себя гонимым за правду и угнетаемым приятно, и вихри враждебные веют над нами, наверно, щекочут самолюбие - но выглядит это тем же, чем и является по сути - лицемерием и демагогией. В правилах нельзя прописать "удалению подлежит шлак", все это понимают. Никто же не хочет гипотетической возможности выпиливания своего ценного креатива по статье "автор - хуй". О какой конкретике тогда идет речь? И причем здесь флафф и не флафф? Наркоманы и насилие? Есть тексты, которые плохи - и всё тут. Тексты, авторам которых которым ничего не поможет. Для них и нужны словеса вроде банальность, вторичность идеи и прочие бла-бла-бла. Наверно, все согласятся, что они звучат приятнее, чем бесхитростное "говно". Когда кто-то просит конкретики, он точно её хочет? Я вот предпочла бы, чтобы она осталась невысказанной. http://diary.ru/~anne-liyze/p172583522.htm
гость: ЗЫ Киттимара настолько тупа, что ее надо посылать сразу без всяких разговоров *на этом форуме нет фэйспалма! Это неправильный форум*
Корзинка: гость пишет: Так невозможно же все сразу вычистить. Вроде бы говорили, что темы будут закрываться по мере их поступления, о чистке архива речи не было? Или они будут и старые темы закрывать?
гыгыгы: гость пишет: Savy пишет: цитата: Одмины конечно поспешили. По крайней мере со "вторичностью, банальностью сюжета". Странно, что многие люди не понимают, что скрывается за этими словами о_О И вот в этом месте сразу очень хочется попросить огласить весь список ранее запатентованных сюжетов.
гость: гость пишет: ЗЫ Киттимара настолько тупа, что ее надо посылать сразу без всяких разговоров *на этом форуме нет фэйспалма! Это неправильный форум* Нет, она по делу пишет. И много кто об этом пишет. Посылать надо умников, рассуждающих о щадящих формулировках. Не позорились бы ханжи.
Анонимус: Еще бы авторы удаленных текстов не срали кирпичами Прежде были правила с такой формулировкой: Обращение к авторам и переводчикам: заранее предупреждаем, что мы изначально устанавливаем высокую планку качества, в первую очередь, строгие требования к грамотности и правильному оформлению. Грамотность текста – это важнейший показатель уважения автора/переводчика к своим читателям, поэтому тексты неграмотные, содержащие значительное количество грамматических, орфографических ошибок, по указанию модератора должны быть исправлены автором и его бетой. В противном же случае они могут быть удалены с форума – но только при наличии предварительного предупреждения. Вторичность сюжета, банальность текста является основанием для критики со стороны читателей, но не причиной удаления фика с форума. Ничто не предвещало. И тут, внезапно Руководство форума оставляет за собой право закрыть темы с текстами низкого качества. В частности, основаниями для закрытия темы могут быть: - вторичность, банальность сюжета; - низкий уровень текста; - необоснованный избыток мата (за исключением случаев, когда его использование оправдано контекстом); Модеры показательно закрыли несколько тем, приняли боевую стойку и стали ждать нападения. За что боролись, на то и напоролись
Night Elf: Мысль неплохая, но какие-то через чур размытые формулировки. И да, дрочилово удалять за "вторичность" сюжета - как-то совсем невесело... Что останется-то?
гость: Артуа дневник закрыла, пичаль-пичаль. А там как раз самый трэш и угар начался.
гость: гыгыгы пишет: И вот в этом месте сразу очень хочется попросить огласить весь список ранее запатентованных сюжетов. ты идиот? прочитай пост выше *ну почему тут нет фэйспалма?!*
гость: гость пишет: Артуа дневник закрыла, пичаль-пичаль. А там как раз самый трэш и угар начался похоже, ты немножко палишься. Закрыла она для некоторых, я на нее не подписана, но сейчас нормально зашла
Гость: Ебанутые модеры, черноротые до опизденения . Реально, идейные сучки.
анкх с циферкаме: гость пишет: Артуа дневник закрыла дада, для некоторых только закрыла, пришлось клончиком следить
полная версия страницы