Форум » С душком » №43. Про изнасилования (часть 1) » Ответить
№43. Про изнасилования (часть 1)
Старый слоупок: Гендеросрачи в ЖЖ - противостояние мужской и женской логик: номер раз номер два В двух словах - «Женщина должна соблюдать технику безопасности и не оставаться наедине с мужчиной, но если она скажет мне, что боится оставаться наедине со мной, то она психопатка, ведь я не насильник!» UPD. Чеширочка открывает пост.
гссыть: Мать Твереза , иди, иди в жопе тебе будет неплохо. Приперлась поорать сос воим единственно правильным мнением.
Трус: Пятый пишет: Тебя понял, но смысла в "беседе" по-прежнему не вижу. А я только что перестал видеть. Все скатилось в метание какашек. А жаль, анон с ником 123456 мне даже понравился, спасибо ему. И вообще всем спасибо за беседу.
конь в пальто: Трус пишет: белое пальто не жмет? Спасибо, оно у меня просторное! Трус пишет: сколько право людей осуждать жертву когда она виновата и нужно ли следить за собой чтоб снизить шансы стать жертвой. Анон, я тебе из личного опыта скажу, когда коник была юным жеребенком - она была совершенно хамской нахалкой, шлялась по улицам ночами (в том числе в одиночку), и нахаляву ездила на такси. Технология была такая: тормозишь тачку, называешь адрес, если спрашивают сколько - захлопываешь дверь и ловишь следующую машину, когда в ответ на адрес говорят садись - садишься и всю дорогу травишь байки и тому подобное, когда приехали, искренне говоришь "спасибо вам огромное, до свидания, удачи" и выходишь из машины. По идее с таким поведением жеребенка должны были изнасиловать раз двадцать не меньше. Однако не изнасиловали ни разу. И это при том, что жеребенок вместо снижения шансов "стать жертвой" эти шансы упорно повышал. И при этой знакомую коника в тот же период юного жеребячества изнасиловали на вечеринке, где жеребенок тоже присутствовала - ужравшись в гавно блевала с балкона дальше чем видела. Причем "опчиство" все это дерьмо про "виновата жертва, а не агрессор" детям в головы чуть ли не с младенчества закладывает... достаточно вспомнить настойчивые вопли про "ябедничать - нехорошо" и "дай сдачи", когда один малолетний долбоеб ясельного возраста жалуется на другого, который ему дал в лоб и отобрал игрушку. Так вот, дорогие "премудрые пескари". Виноват в любом случае агрессор. А ваше желание обвинить жертву - это подсознательная попытка убедить себя, что с вами, премудрыми пескарями, такого не случится, потому что вы "следите за собой" и "снижаете шансы стать жертвой", а значит вы "хорошие" а насилуют только "плохих".
Гость: конь в пальто , но ты признаешь, что ты была дурой и рисковала?
Мать Твереза: гссыть Еще одна, инфицированная долбоебизмом, личинка вывякивает. Ртом срать, это тебе не мозгом работать. Видать тебе при раздаче это полезного девайса, шипка устравшая версия досталась. Ну чо, бида, бля, работй над проблемой. А теперь - гарциозно и ловко, возможно даже лунной походкой, ты удалился в созвездие детородного органа им. Погосяна и Ко. Вукомпрене, быдлусик?
гссыть: Мать Твереза , расслабь вагину, старушка.
Трус: конь в пальто пишет: По идее с таким поведением жеребенка должны были изнасиловать раз двадцать не меньше. По какой идее? Тебе попадались нормальные люди, только и всего, да и не насиловать за такое поведение надо, а ремнем выдрать чтоб неделю сесть не могла. конь в пальто пишет: Причем "опчиство" все это дерьмо про "виновата жертва, а не агрессор" детям в головы чуть ли не с младенчества закладывает... достаточно вспомнить настойчивые вопли про "ябедничать - нехорошо" и "дай сдачи", когда один малолетний долбоеб ясельного возраста жалуется на другого, который ему дал в лоб и отобрал игрушку. Смешались в кучу кони, люди...Для начала есть случаи когда жертва правда виновата, но к изнасилованиям это отношения не имеет, в изнасиловании виноват только насильник, а жертва, блеать, иногда бывает сверх меры наивна и тем самым сильно себя подставляет. "Ябедничать-нехорошо" призвано изжить в ребенке крысятничество, позволяющее с помощью более сильных покровителей расправиться с противником, который оказался не по зубам и вообще научиться самому противостоять невзгодам. "Дай сдачи" тоже из этой серии. конь в пальто пишет: Так вот, дорогие "премудрые пескари". Виноват в любом случае агрессор. А ваше желание обвинить жертву - это подсознательная попытка убедить себя, что с вами, премудрыми пескарями, такого не случится, потому что вы "следите за собой" и "снижаете шансы стать жертвой", а значит вы "хорошие" а насилуют только "плохих" Ну-ну, убеждай себя в этом почаще.
конь в пальто: Гость пишет: но ты признаешь, что ты была дурой и рисковала? Рисковала - да. Но дурой не была. Отнюдь. Пока "умные" сидели по домам, я весело тусовалась в свое удовольствие, а если мне что не нравилось - сваливала и ехала домой с комфортом, в то время как "умные", буде они оказывались где-то где им не нравилось, сидели и молчали в тряпочку если некому проводить или отвезти, до тех пор пока не рассветет или не начнет ходить общественный транспорт.. Но рискуют, как оказывалось неоднократно, вообще все. Даже сидя дома, если к примеру у мамы новый муж (отчимы очень большой процент насильников составляют).
Мать Твереза: гссыть Понятно. Аргументов нэт, равно как и задорной лексики. Если ты не в кусре, то расслабленая вагина - это сафсем не то, что напряженная. Ну тебе то неведомо, судя по всему. Старушка это было сильно, но ожидаемо
123456: Пернатый анон пишет: Лолшто? Её не надо хвалить, её надо оставить в покое и не выливать ушаты помоев на неё и её маму. Так и я о чем. Но многие это выставляют как борьбу за свое право ходить без труселей по злачным районам. Пернатый анон пишет: Для чего неплохо бы перестать обвинять жертву. А с этим утверждением никто не спорит. Но тут замкнутый круг. Не начнешь развивать социум без урезонивания особо резвых. А осоо резвые не урезонятся без повышения морали в социуме. Всегда будут как мудаки, которые будут жечь-насиловать-грабить вне зависимости от воспитания, так и те мудаки, которые потерпевшего будут обвинять в том, что самдураквиноват. Гость пишет: Я тоже "навидалась примеров" как в реале, так и в интернете. "Сама полезла" можно сказать про кого угодно Да. Только одно дело когда об этом судят компетентные органы, а другое - когда бабаваля из соседнего подъезда. Великая печаль, когда невиновную осуждает именно суд. Хотя она в том, что ее изнасиловали - не виновата. Гость пишет: НЕТ поведения, которое обезопасит на сто процентов, а потому всегда найдутся те, которые ткнут в какой-то момент и скажут: сама виновата. Потому я бы за такие слова била по губам. Да, нет поведения которое обезопасит на 100%. И да, любителям поорать не в тему про "самавиновата" - отрубать интернеты. В любом случае виноват тот, кто переступил закон. Гость пишет: А кто она? Только жизни троих ребят загубила. Ребята молодые, им жить, учиться, семьи заводить, а сейчас такое пятно. Толстый жырный поезд пассажырный. Проезжай, не твоя станция. Пятый пишет: Вы реально думаете, что обсуждение здесь - поможет кому-то поумнеть? Поможет избежать изнасилования? Поумнеть - да. Избежать - нет. Учиться лучше на чужих ошибках, чем на своих. Хотя их все равно не избежишь, но хотя бы сократишь их число до какого-то минимума. А тут набижали защитники трусов над головой. На стене висит мочало, начинаем все сначала! конь в пальто пишет: бывает, когда девочки себя плохо ведут), а про саму сучку, которая не слушалась родителей и высокомудрую общественность в газете прописать "Она не слушалась родителей и общественность, так ей и надо!!11расрас". Тогда все станут высокомудрыми, сядут дома и никуда никогда выходить не будут без спецсопровождающих. конь в пальто пишет: Лично я ни разу не слышал, чтобы кого-то обвиняли в постоголовости на основании того, что оставил машину-кошелек-портфель без присмотра. А я не видела в жизни, чтобы кто-то осуждал жертву изнасилования. Хотя у меня поводов понаблюдать было достаточно, спасибо. Давайте теперь двулично осуждать одних и жалеть других. конь в пальто пишет: Причем батхертящие мужики по ссылкам про паранойю в первую очередь вопят, если женщина им честно говорит "не пойду к тебе, потому что опасаюсь изнасилования". О! Значит мужчины не должны обижаться, когда их в лоб подозревают. Тогда и вы, пальто, не должны обижаться когда вам открыто заявляют "я не буду есть приготовленную тобой пищу. Вдруг она отравлена или вобще отвратительна?"/"я не буду тебе помогать и сидеть рядом, вдруг ты сифилисом болеешь. Только после справки из КВД!". Мужчина тоже откровенен и не лжет в своих побуждениях. Как у тебя там, обидки не проснулись? конь в пальто пишет: Но, судя по сообщениям местных "доброжелателей", которые считают что жертве изнасилования нужно лишний раз объяснить, что она сама виновата Я буду продолжать обсуждать сказанные мной слова, а не голова в твоей голове. С ними - будь добра, сама как нибудь.. конь в пальто пишет: Уважаемые объяснятели жертвам, что они сами виноваты - идите в хуй, трупоеды гнойные. Найди тут хоть одного, иначе выпей чайку с мятой и ромашкой. конь в пальто пишет: Не знаю понимаете ли вы, но ваши пламенные филиппики на тему "надо же думать о своей безопасности!!11расрас" и "нехера ходить неизвестно с кем неизвестно куда" на самом деле именно оно и означают "виновата жертва а не преступник, спровоцировала, недоглядела и прочая и прочая..." и вообще "виновата тем, что хочется нам кушать". У вас сознание вывихнулось. Почему ты не орешь на то, что оголенные провода нельзя голыми руками брать? Одного уровня беспокойство. конь в пальто пишет: А какая разница? Объективно же девочкам действительно лучше не гулять одним во дворе. Мы не это обсуждаем. Гость пишет: Напоминаю про случай с изнасилованием девятилетней девочки в больнице. Тоже ведь нашлась сука, которая сказала: как жаль, что мама не научила девочку осторожности. Это не поднятый мной случай про такси и девушку. Или для вас нет разницы в между девочкой, отходившей от наркоза (и которая ничего не могла противопоставить насильнику) и взрослой телкой, которая сама, зная что эти же чмыри ее лапали и вообще бухие, полезла к ним в машину надеясь на полемику в духе Сократа? Вы чем там мыслите? Мать Твереза пишет: Вижу, у тебя процесс уже во всю пошел. Привет, у вас болька в постике. :D
Гость: конь в пальто , такой риск и называется намеренной дуростью. Очень хорошо, что с тобой ничего не случилось.
123456: конь в пальто пишет: А ваше желание обвинить жертву - это подсознательная попытка убедить себя, что с вами, премудрыми пескарями, такого не случится, потому что вы "следите за собой" и "снижаете шансы стать жертвой", а значит вы "хорошие" а насилуют только "плохих" ГЫГЫГЫ. А мысль о том, что тот, кто соблюдает ТБ НИКОГДА не снимает с себя шансов быть убитым/обкраденым/изнасилованным в твоей голове не приживается? Огого! конь в пальто пишет: Рисковала - да. Но дурой не была. Отнюдь. Пока "умные" сидели по домам, я весело тусовалась в свое удовольствие, а если мне что не нравилось - сваливала и ехала домой с комфортом, в то время как "умные", буде они оказывались где-то где им не нравилось, сидели и молчали в тряпочку если некому проводить или отвезти, до тех пор пока не рассветет или не начнет ходить общественный транспорт.. Как раз таки дурой и была. Удачливой дурой. Но мнение о своем поведение как бы демонстрирует нам, что конь-в-пальто таки считает, что вел себя правильно и вобще красава, а не трусишка, которая там за свою никчемную жисть беспокоится. Анон с ником Трус правильно говорит. Но до тебя же не дойдет смысл его слов.
конь в пальто: Трус пишет: По какой идее? Тебе попадались нормальные люди, только и всего, да и не насиловать за такое поведение надо, а ремнем выдрать чтоб неделю сесть не могла. Да по вашей идее про "снижение угрозы изнасилования". Я, по вашей же идее, эту угрозу для себя повышала. И потом а что такого плохого в моем поведении? Я кого-то принуждала? Представляла общественную опасность? Что-то еще? Вот объясни мне, о высокомудрый! Трус пишет: "Ябедничать-нехорошо" призванно изжить в ребенке крысятничество, позволяющее с помощью более сильных покровителей расправиться с противником, который оказался не по зубам и вообще научиться самому противостоять невзгодам. "Дай сдачи" тоже из этой серии. Ага, а потом удивляемся, что у нас в случае какого-либо происшествия все свидетели испаряются как по волшебству, а жертвы преступлений неохотно обращаются в органы правопорядка. Это, дорогой анон - про то же самое. Про агрессора и жертву. Если малолетний долбоеб трех-четырех лет не может получить защиту от тех, кто его по идее должен защищать и слышит от них "ябедничать нехорошо" и "дай сдачи" вместо помощи - это объясняет ему политику общества, а именно: если ты жертва - ты виноват тем, что кричишь и жалуешься, доставляешь окружающим неудобство, заткнись и терпи, и учись давать сдачи, а если не получается - прячься, а если и спрятаться не получается - опять же сам виноват, какой-то ты неправильный малолетний долбоеб, других же не тронул этот агрессор (а подумать о том, что агрессор от безнаказанности возрадуется и других тоже тронет - это некомфортно и вообще лишний мыслительный процесс, а штампы насчет "жертвасамавиновата" так удобно предохраняют от излишних мыслей). В общем агрессору в нашем обществе лафа. Всегда найдутся желающие переложить хотя бы часть вины с него на жертву.
Гсоть: 123456 пишет: О! Значит мужчины не должны обижаться, когда их в лоб подозревают. Это классический дабл-байнд. Следи за собой, будь осторожна, соблюдай правила, чтобы чего не вышло. Не будешь соблюдать, скажем, что ты дура и сама виновата. Но соблюдай та, чтобы не порушить наш душевный комфорт такими подозрениями. Ну и что, что ты нас знаешь всего месяц? Мы же не насильники, мы хорошие.
конь в пальто: Гсоть пишет: Это классический дабл-байнд. Следи за собой, будь осторожна, соблюдай правила, чтобы чего не вышло. Не будешь соблюдать, скажем, что ты дура и сама виновата. Но соблюдай та, чтобы не порушить наш душевный комфорт такими подозрениями. Ну и что, что ты нас знаешь всего месяц? Мы же не насильники, мы хорошие. Плюсмного... он самый и есть
Гость: конь в пальто , то, что тебе повезло, ни разу не отменяет твоего идиотского поведения. Если ходить по стройке без каски, то может повезти. Но лучше ходить в каске.
конь в пальто: Гость пишет: то, что тебе повезло, ни разу не отменяет твоего идиотского поведения. Если ходить по стройке без каски, то может повезти. Но лучше ходить в каске. Понимаешь дорогой гость, если речь идет о повезло-не повезло, то вопрос о "мерах предосторожности" и "снижении вероятности" и тем более "вины жертвы" вообще излишен и неактуален. Потому что если тут вопрос везения - то ты никак на него не повлияешь (кстати может так и есть... конь шастал по ночам, бухал и ездил на тачках нахаляву и с ним ничего не произошло, а девочку в больнице выходящую из наркоза изнасиловал какой-то мудак... если бы поведение жертвы так уж сильно влияло - изнасиловали бы коня, а не ту девочку). И в этом случае вообще все обсуждение из серии "Оксана сама виновата" - какой-то кафкианский бред, ибо если вопрос только в удаче, то если тебе не повезет - тебя и в бетонном бункере изнасилуют, а если повезет - то не тронут, даже если ты пьяная и без трусов будешь танцевать кан-кан в центре Грозного. То есть похеру надеваешь ты каску или нет - если не повезло, то упадет не кирпич, а бетонная плита, от которой каска не спасает.
Гость: конь в пальто , кто тут вообще Оксану обвиняет? Вы похоже ничего не слышите, аноны-защитники. Головой надо думать - вот о чем говорят. Но вы ж не услышите. ]То есть похеру надеваешь ты каску или нет - если не повезло, то упадет не кирпич, а бетонная плита, от которой каска не спасает. Это повод не надевать каску? Ой, долбоебизм какой.
конь в пальто: Гость пишет: кто тут вообще Оксану обвиняет? Гость, дорогой тебе что ли ссылочки привести. Я могу, но лень шопипец. На первых страницах почитай. Да вон Трус хотя бы один из первых кто встал в позу "чем думала, когда шла с парнем пьяная на квартиру к его другу??!!11расрас". Гость пишет: Это повод не надевать каску? Ой, долбоебизм какой. Это повод не добивать жертву еще больше воплями на тему "самавиноватаспровоцироваланетаксебявела".
Кецалькоатль: конь в пальто пишет: Виноват в любом случае агрессор. А ваше желание обвинить жертву - это подсознательная попытка убедить себя, что с вами, премудрыми пескарями, такого не случится, потому что вы "следите за собой" и "снижаете шансы стать жертвой", а значит вы "хорошие" а насилуют только "плохих". Вот плюсмного, и у меня тоже закрались такие подозрения насчет Труса и Цифирек, что, раз они девушки умные и слегонца считают что жертва самавиновата, а они нет, не такие совсем, то все будет ок.
Гость: конь в пальто , а действительно чем думала, кстати? И не вздумай орать, что она не должна была думать о последствиях. Восьмилетняя девочка во дворе не должна была, и девятилетняя в больнице не должна, и женщина, идущая поздно с работы не должна. И случается насилуют те, кому доверяешь. Но в подобном случае не надо думать? Это повод не добивать жертву еще больше воплями на тему "самавиноватаспровоцироваланетаксебявела". Ты в другую сторону тему не уводи.
Пернатый анон: конь в пальто пишет: . И потом а что такого плохого в моем поведении? Воровала у таксистов.
Трус: конь в пальто пишет: Я, по вашей же идее, эту угрозу для себя повышала. и тебе повезло, велик подвиг! А кому-то не повезло, так чего ж всем на тебя,везучую, равняться. Да и бойких девушек стремнее насиловать, они и сдачи дать могут, и крик поднять и много чего еще. конь в пальто пишет: Я кого-то принуждала? Представляла общественную опасность? Что-то еще? Да, подумаешь какие-то хуеносцы ехали в какой-то район, бензин недешовый тратили, плевать! Зато ты можешь постоять в белом. Вот ей богу, словно вор гордится тем что ловко кошельки вытаскивает. конь в пальто пишет: Ага, а потом удивляемся, что у нас в случае какого-либо происшествия все свидетели испаряются как по волшебству, а жертвы преступлений неохотно обращаются в органы правопорядка. Извини, но существует статья по которой можно таких трусов привлечь за препятствие правосудию. Да и альтернатива правосудия-незаконный суд Линча, за который тоже сажают. Так што кому эти жертвы и свидетели делают хуже своим молчанием еще не ясно. конь в пальто пишет: Это, дорогой анон - про то же самое. Про агрессора и жертву. Если малолетний долбоеб трех-четырех лет не может получить защиту от тех, кто его по идее должен защищать и слышит от них "ябедничать нехорошо" и "дай сдачи" вместо помощи - это объясняет ему политику общества, а именно: если ты жертва - ты виноват тем, что кричишь и жалуешься, доставляешь окружающим неудобство, заткнись и терпи, и учись давать сдачи, а если не получается - прячься, а если и спрятаться не получается - опять же сам виноват, какой-то ты неправильный малолетний долбоеб, других же не тронул этот агрессор (а подумать о том, что агрессор от безнаказанности возрадуется и других тоже тронет - это некомфортно и вообще лишний мыслительный процесс, а штампы насчет "жертвасамавиновата" так удобно предохраняют от излишних мыслей). Ты либо жирный тролль, либо тупой анон. Хотя может все вместе. Ты предлагаешь не учить детей самообороне только потому что всегда должен быть кто-то кто их защищает? А что с ними будет когда мамы-папы не станет и некому будет стать между ними и обидчиками? Все таки родители для того и делают чтоб с равным по силе противником ребенок мог справиться сам, но никто не пошлет первоклашку на которого напал старшеклассник,понимаешь? Гсоть пишет: Это классический дабл-байнд. Следи за собой, будь осторожна, соблюдай правила, чтобы чего не вышло. Не будешь соблюдать, скажем, что ты дура и сама виновата. Но соблюдай та, чтобы не порушить наш душевный комфорт такими подозрениями. Ну и что, что ты нас знаешь всего месяц? Мы же не насильники, мы хорошие. Блять, поставьте себя на место мужика который бы никогда,но баба его подозревает. Чего вы им в человеческих чувствах отказываете? конь в пальто пишет: Понимаешь дорогой гость, если речь идет о повезло-не повезло, то вопрос о "мерах предосторожности" и "снижении вероятности" и тем более "вины жертвы" вообще излишен и неактуален. У вас мозг рака. Все, каски на стройках не нужны, анон так решил. конь в пальто пишет: Да вон Трус хотя бы один из первых кто встал в позу "чем думала, когда шла с парнем пьяная на квартиру к его другу??!!11расрас". Для начала анон с ником Трус встал в позу "какого полового органа вы отказываете людям в свободе слова?", а уже объяснил в чем заключалась неосторожность и наивность жертвы, которая таки пошла сама. Я смотрю у некоторых настолько велик страх перед общественным порицанием и необходимостью отвечать за свой выбор и поступки что аж сообщения читаются по диагонали.
Кецалькоатль: Пернатый анон пишет: Воровала у таксистов. Воровала, это если бы в кассу к ним залезала, хватала бабло и с циничным ржанием мчалась вдаль:)
Пернатый анон: Кецалькоатль пишет: Воровала, это если бы в кассу к ним залезала, хватала бабло и с циничным ржанием мчалась вдаль:) Извините, забыл, в какой стране нахожусь
Шестая: Ребята молодые, им жить, учиться Ага, других дурочек насиловать и жечь... Мудак ты, анон
Пернатый анон: Трус пишет: Блять, поставьте себя на место мужика который бы никогда,но баба его подозревает. Чего вы им в человеческих чувствах отказываете? А как узнать, какой бы когда, а какой никогда?
Кецалькоатль: Пернатый анон пишет: Извините, забыл, в какой стране нахожусь В какой, анон? А то я немножко не в дефолтной, вот мне и стало интересно.
Пернатый анон: Кецалькоатль пишет: В какой, анон? А то я немножко не в дефолтной, вот мне и стало интересно. Если "немножко", то не страшно. В такой, где принято гордиться тем, как ты кого облапошил.
Кецалькоатль: Пернатый анон как мне показалось, Коняшка и не договаривалась о цене.
123456: конь в пальто пишет: И потом а что такого плохого в моем поведении? Я кого-то принуждала? Представляла общественную опасность? Что-то еще? Вот объясни мне, о высокомудрый! Таксистов обворовывала, считая себя умней. На самом деле отнимая у них то, за что им на работе деньги платят. Так что пальтишко загрязнилось и хлорка тут не поможет с синькой. А еще - думаешь твоим родителям было бы приятно, что их дочь попала кому-то в руки потому что специально себя вела как хрен знает кто и лезла на рожон? А, да, родителей же уважать нинада, из письки вылупилась и все - свободна делать чохочешь поклав на тех, кто вырастил. конь в пальто пишет: Ага, а потом удивляемся, что у нас в случае какого-либо происшествия все свидетели испаряются как по волшебству, а жертвы преступлений неохотно обращаются в органы правопорядка. Ты разницу между "быть крысой" и уходом от ответственности понимаешь? Или годы валяния дурака дали о себе знать? Гсоть пишет: Это классический дабл-байнд. Т.е. тебе можно кого-то макнуть головой в какащки, а тебя - нини, ты же ничего плохого не хотела, на тебе ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ написано, что ты няшечка и ангелочек, просто нимб дома забыла. конь в пальто пишет: Понимаешь дорогой гость, если речь идет о повезло-не повезло, то вопрос о "мерах предосторожности" и "снижении вероятности" и тем более "вины жертвы" вообще излишен и неактуален. Дык а хуле - вольтовой дугой и защитные перчатки пробивает. Это повод не соблюдать ТБ? Все равно уебет! Дык не соблюдайте. Только потом не плакайте, что шибануло то. конь в пальто пишет: Если малолетний долбоеб трех-четырех лет не может получить защиту от тех, кто его по идее должен защищать и слышит от них "ябедничать нехорошо" и "дай сдачи" вместо помощи - это объясняет ему политику общества, а именно: если ты жертва - ты виноват тем, что кричишь и жалуешься, доставляешь окружающим неудобство, заткнись и терпи, и учись давать сдачи, а если не получается - прячься, а если и спрятаться не получается - опять же сам виноват, какой-то ты неправильный малолетний долбоеб, других же не тронул этот агрессор (а подумать о том, что агрессор от безнаказанности возрадуется и других тоже тронет - это некомфортно и вообще лишний мыслительный процесс, а штампы насчет "жертвасамавиновата" так удобно предохраняют от излишних мыслей). У меня фейспалмов не хватит, чтобы описать как ты меня порадовала. "Не будь крысой - не разглашай информацию, которую просили сохранить, если она не противоречит УК". "Дай сдачи - тебя незаконно обидели и оскорбили, ты имеешь право ответить симметрично, не переступая УК". Тебя в детстве вобще как - учили общечеловеческому чему-то или ты проспала? Хотя подмена понятий у тебя охуенная, тут даже говорить как бы нет резона. Слышать только себя у вашей братии как отличительная черта, уж прости. Кецалькоатль пишет: Вот плюсмного, и у меня тоже закрались такие подозрения насчет Труса и Цифирек, что, раз они девушки умные и слегонца считают что жертва самавиновата А теперь найди мне где я говорю, что жертва виновата. Процитируй мои слова, где я говорю "жертва - виновата что ее изнасиловали". Или просто прими то, что надо себя и самостоятельно уметь защитить от возможности попасть в беду. Почему-то за голые провода вы не хватаетесь с мотивировкой "вы нам запрещаете!/Все равно ебанет, чо я думать должна. Пусть электричество за меня думает!!!". А как "берегите себя от мудачья не давая им лишних поводов - всем в голову не залезешь" - вопли, крики, писк ущемленных и обиженных. Пернатый анон пишет: А как узнать, какой бы когда, а какой никогда? А откуда он знает, что ты хинин в булочку не положила и ни с кем асоциальным втихаря не трахаешься. Он тоже имеет полное право себя обезопасить, а на тебе не написано и в голову тебе не заглянешь. И опять - мужчину оскорблять можно, а на женщину подумать ничего нельзя - она свята по факту ДНК. Можно просто сказать "я тут постою"? или кому-то намазано на всякий случай макнуть человека головой в помои (если он даже и не думал) или наоборот - настроить против себя и дать лишний шанс применить к вам насилие (а логика то может оказаться простой: ах, так ты где-то прознала про это - значит тебя надо наказать!")? Сложно так вспомнить этикет?
123456: Кецалькоатль пишет: Коняшка и не договаривалась о цене. Что не снимает с нее вины в том, что она не заплатила человеку за оказанную им услугу. Труд должен быть оплачиваемым. А от принесенной в кассу суммы может реально зависеть зарплата таксиста. Так что мудацкий поступок все равно остается мудацким. Таксист оказался жертвой обмана. Только в его случае Коняшка считает что все ок (самдурак) а в случае с женщинами - НИСМЕТЬ ЖАЛЕТЬ ХУЕНОСЦОВ УБИВАТЬ! А ее административным штрафом почему нельзя наказать, например (дада, гипотетически, ибо сколько времени то прошло)?Двойные стандарты такие двойные...
Пернатый анон: 123456 пишет: а на женщину подумать ничего нельзя - она свята по факту ДНК. Опа, вот и у вас голос в голове прорезался.
123456: Пернатый анон пишет: Опа, вот и у вас голос в голове прорезался. Я это приводила как противофазу тому, что мужчина не должен был обидеться на женщину за "я к тебе не пойду - вдруг ты меня изнасилуешь". Все молчат, когда приводят противоположную ситуацию и продолжают гнуть что дама не оскорбила этим мужчину.
гос: Политика двоих стандартов такая политика. То "уменьшайте вероятность", то "Все молчат, когда приводят противоположную ситуацию и продолжают гнуть что дама не оскорбила этим мужчину". Дак дамочка молодец и уменьшила себе вероятность быть изнасилованной, разве нет?
Кецалькоатль: 123456 пишет: Все молчат, когда приводят противоположную ситуацию и продолжают гнуть что дама не оскорбила этим мужчину. Если мужик тут же рьяно оскорбился, то я считаю, что он не слишком умен. Ни один из моих друзей на такое не оскорбился бы, потому что поняли ситуацию. 123456 пишет: А ее административным штрафом почему нельзя наказать, например (дада, гипотетически, ибо сколько времени то прошло)?Двойные стандарты такие двойные... У вас это... галлюцинации. Где я говорил, что ее нельзя наказать штрафом? Кстати, а ведь реально нельзя. И где у меня двойные стандарты? Где у меня тут, в треде, вообще стандарты выскакивали, м?
123456: гос пишет: То "уменьшайте вероятность", то "Все молчат, когда приводят противоположную ситуацию и продолжают гнуть что дама не оскорбила этим мужчину". Дак дамочка молодец и уменьшила себе вероятность быть изнасилованной, разве нет? Сказать в лоб "я к тебе не зайду, может ты меня изнасилуешь" как раз таки не уменьшает а может увеличить. Можно сослаться на желание подышать свежим воздухом или просто сказать "я тут тебя подожду", что как-раз уменьшит возможность совершения насилия со стороны этого мужчины, если эта вероятность есть (или дама подозревает что он может). Зачем размахивать перед быком красной тряпкой (перед возможным насильником фразой "вдруг ты меня изнасилуешь") и потом считать себя во всем правильной когда на рога подняли?
123456: Кецалькоатль пишет: Если мужик тут же рьяно оскорбился, то я считаю, что он не слишком умен. Так если дама обидится, что мужчина не хочет ей помочь и честно высказал свои мысли? Что, тоже не слишком умна? Кецалькоатль пишет: Ни один из моих друзей на такое не оскорбился бы, потому что поняли ситуацию. Вы конкретно друзей спрашивали или вы просто так считаете? 123456 пишет: У вас это... галлюцинации. Где я говорил, что ее нельзя наказать штрафом? Кстати, а ведь реально нельзя. Так и я сказала, что нельзя. Но гипотетически можно было, если бы ее на этом поймали. Или считается что если не поймали, то и не виноват?
гсо: ну, не все умеют врать, все же. да и мужик может попасться дотошный, начнет выспрашивать, а потом еще и в двойном размере обидится - и что подозревают, и что правду не сказали.
Кецалькоатль: 123456 пишет: Так если дама обидится, что мужчина не хочет ей помочь и честно высказал свои мысли? Что, тоже не слишком умна? Передергиваем, ага? 123456 пишет: Вы конкретно друзей спрашивали или вы просто так считаете? Конкретно опрашивал, конечно. 123456 пишет: Но гипотетически можно было, если бы ее на этом поймали. Или считается что если не поймали, то и не виноват? И что бы ей вменили в вину? Какую статью?
полная версия страницы