Форум » С душком » №43. Про изнасилования (часть 1) » Ответить
№43. Про изнасилования (часть 1)
Старый слоупок: Гендеросрачи в ЖЖ - противостояние мужской и женской логик: номер раз номер два В двух словах - «Женщина должна соблюдать технику безопасности и не оставаться наедине с мужчиной, но если она скажет мне, что боится оставаться наедине со мной, то она психопатка, ведь я не насильник!» UPD. Чеширочка открывает пост.
тьфунавас: ргмг пишет: По сабжу поста - похуй, кто что скажет, в том числе и знакомые. Здоровье и безопасность дороже, ни к каким мужикам-приятелям никогда не ходила и не собираюсь, провожать никому себя тоже не даю. Лучше уж прослыть шизофреничкой, чем вот так вот: "пока не дашь, из квартиры не выйдешь" Тем более, что адекватные и понимающие люди в паранойе обвинять не станут и войдут в положение. А про статистику изнасилований - это правда. Большинство совершают не какие-то абстрактно-вакуумные маньяки из кустов, а именно приятели-друзья-знакомые и родственники (отцы-братья-дяди и тд). Отдельной группой следует выделить отчимов. Эти - вообще песня слушай, я понимаю, что тема такая - мозги отшибает напрочь, но ты попробуй все же перечесть свое это на свежую голову: какая разница, ходишь ли ты в гости, или даешь ли себя провожать, если насильником будет отец-брат-дядя-отчим?! хоть запаранойся тут.
Трус: Мадам пишет: Но об этом почему-то не говорят, талдычат о том, как надлежало вести себя именно жертве и что родителям надо следить за воспитанием девочек. Потому что это понятно по умолчанию. Зачем говорить о том что и без того ясно? Пернатый анон пишет: А я считаю, что жертва вообще не виновата. Она могла считать, что достаточно знает своего знакомого. Она могла считать, что ей ничего в знакомой компании не угрожает. Она, она,она...и тут же "не виновата". Ну не насильники же заставляли ее им довериться. Ок, она достаточно знает своего знакомого, но с ним его друг, тоже пьяный и совершенно ей незнакомый, они едут на квартиру где их ждет третий,тоже незнакомый. Не пора ли было насторожиться? Или она настолько наивна что надеялась отбиться от трех мужчин? Ну даже если б друг за нее вступился все равно численный перевес был бы не на ее стороне. Пернатый анон пишет: Да, она наивная и полезной паранойей не страдает, но наивность - это не преступление, за это не судят. За это осуждают и я не могу понять почему нельзя. Ну в такое время живем, милиция все делает через жопу и луче перебдеть чем недобдеть. анон пишет: А у нас почему-то ВСЕГДА из этого делают назидание женщинам. Насильников не сажают? ))) Назидание насильникам-тюремный срок, об этом бессмысленно ля-ля в интернете разводить, а о том что надо делать чтоб не изнасиловали все таки смысл имеет. Существё пишет: Анон хороший текст на английском запостил. Почему мужчины не должны задумываться о том как вести себя безопасно в обществе девушки, а девушки должны? Мужчины тоже должны. "Не ходи один темной улицей", "не подсвечивай себе дорогу мобильником", "увидел гоп-компанию - сматывайся" и еще сотня правил рассчитаны на мужчин и женщин. Просто девушек, ко всему прочему, могут еще и изнасиловать. гость, спасибо.
Анонимка: Трус пишет: Насильников не сажают? ))) Вы знаете, как сложно посадить насильника? Даже если у жертвы есть синяки и ссадины, мало ли, может она любит жесткий секс, а партнер немного увлекся? Это уже нанесение легких телесных, а не изнасилование. Что уж говорить о ситуации "закрыл в квартире". Тут уж получается слово женщины против слова мужчины, плюс презумпция невиновности. Мы тут наговорили дофигища всего уже. Давайте вернемся на минутку к началу. Вы по-прежнему считаете, что батхерт мужиков по первой ссылке оправдан?
boom!: у меня в городе несколько лет назад девушка пошла на день рожденья к подружке. и двоюродный брат подружки вызвался отвезти ее домой. он завез ее в лес, изнасиловал, убил, расчленил и закопал. и все равно находились уебища, которые говорили "а чо это она к нему в машину села, а чо это она такое короткое платье надела, да она сама небось с ним заигрывала, спровоцировала парня". пиздец.
Пернатый анон: Трус пишет: Или она настолько наивна что надеялась отбиться от трех мужчин? Она вообще не думала, что отбиваться придётся. И про третьего друга могла уже в квартире узнать, раз уж на что пошло. Трус пишет: За это осуждают и я не могу понять почему нельзя. Ну в такое время живем, милиция все делает через жопу и луче перебдеть чем недобдеть. Жертва не виновата, что милиция через жопу делает. Это не её вина! Она пострадавшая, а не злобная совратительница невинных маньяков, блин. Трус пишет: а о том что надо делать чтоб не изнасиловали все таки смысл имеет. Имеет: надо перестать воспитывать в сознании отношение к мужчинам, как к диким зверям, которые могут в любой момент кинутся, и начать воспитывать ответственность за действия. А то только и слышно: "Она не туда пошла, она не то надела".
Трус: Пернатый анон пишет: Она вообще не думала, что отбиваться придётся. И в этом тоже злые насильники виноваты. Пернатый анон пишет: Она пострадавшая, а не злобная совратительница невинных маньяков, блин. Слушай, тебя заклинило? Вина жертвы не снимает вины с насильника! Никогда, не при каких обстоятельствах! Но иногда жертва ставит себя в опасное положение, которым пользуются. Что та сферическая в вакууме девушка из примера, что "голая и пьяная пойду в район к таджикам" из воплей некоторых комментирующих. Пернатый анон пишет: надо перестать воспитывать в сознании отношение к мужчинам, как к диким зверям, которые могут в любой момент кинутся, и начать воспитывать ответственность за действия. А то только и слышно: "Она не туда пошла, она не то надела". Ответственность должны нести только мужчины, как потенциальные совратители и насильники или женщинам все таки надо следить за своими действиями тоже? Анонимка пишет: Вы знаете, как сложно посадить насильника? Мне всегда казалось что насильственный секс отличается от ненасильственного вагинальными повреждениями. А это уже не "немного увлекся". Вобщем действия милиции не имеет смысл оценивать, и без того ясно что менять надо многое. Анонимка пишет: Вы по-прежнему считаете, что баттхерт мужиков по первой ссылке оправдан? Да. Представьте что вы еще ничего плохого не сделали и вас подозревают в том что возможно вы украдете\убьете\изнасилуете. Приятно? Нет. Чисто по человечески их понять можно.
Гостяра: Трус пишет: Представьте что вы еще ничего плохого не сделали и вас подозревают в том что возможно вы украдете\убьете\изнасилуете. Приятно? Нет. Чисто по человечески их понять можно. Угу, подозревай, чтобы быть в безопасности, но только шёпотом, и имей в голове набор универсальных отмазок. Также научись виртуозно врать. Чтобы нидайбох не обидеть бедного мальчика. Трус пишет: Мне всегда казалось что насильственный секс отличается от ненасильственного вагинальными повреждениями. Вам казалось, это не так. Насильственный половой акт может быть совершён без применения физической силы.
Тымц: Трус пишет: или женщинам все таки надо следить за своими действиями тоже? Женщина должна только в рамках Уголовного кодекса, как и мужчина. Все остальное - её личное дело. Нет прямой взаимосвязи "напилась, пошла с тремя на хату" - "оказалась изнасилована". Потому как в первой части нет состава преступления. А как избежать плохого, каждый решает для себя сам. Тут нет эталона. Для некоторых не воспользоваться бактерицидным гелем после рукопожатия - прямой путь к кишечной инфекции и смерти в страшных мучениях (и-таки они правы в энном количестве случаев).
Трус: Гостяра пишет: Угу, подозревай, чтобы быть в безопасности, но только шёпотом, и имей в голове набор универсальных отмазок. Также научись виртуозно врать. Чтобы нидайбох не обидеть бедного мальчика. Это вот к чему вы написали? Я пишу что мне понятны их чувства, остальное голоса у вас в голове. Тымц пишет: Потому как в первой части нет состава преступления. Именно поэтому за это не судят, а осуждают. Тымц пишет: Женщина должна только в рамках Уголовного кодекса, как и мужчина. Вы именно этим понятием предложите руководиться человеку который пойдет домой подсвечивая дорогу мобильником или решит перебежать дорогу в не то время не в том месте? Раз в УК не прописано-ходи голой и пьяной к таджикам? Боже. Тымц пишет: А как избежать плохого, каждый решает для себя сам. Тут нет эталона. Ну "не стой под стрелой" и не "не трожь оголенные провода под напряжением"-эталоны, тут нет разнообразия вариантов, а так согласен.
Кёноанон: Чеширочка раскукожилась, и к ней на огонек забежала МК.
Шестой: Чеширочка странная дома. Упоминать о том что ее изнасиловали просто чтобы поставить себе в заслугу то, что не убили при этом.Мда...Фотографы любят публику шокировать, но это какое-то неуважение к себе пошло. А еще она оказывается умеет определять алкоголизм по выражению лица. Наверное и геморой взглядом лечить умеет. Что за мода такая. Тебя в школе макали мордой в унитаз? Гордись этим. Тебя изнасиловали? Гордись этим.
Кёноанон: Шестой, я бы не был так уверен в этом. Вдруг как вождь.
Гость: Шестой Чешка и раком болела, и выебана против ее воли была, и еще много чего. Тыща и одна ночь, бля. Но каков апломб при этом, и как всегда, ни на один вопрос не ответила, только яколку свою всем в мозг пыталась вставить.
Шестая: Трус пишет: насильственный секс отличается от ненасильственного вагинальными повреждениями. Не всегда. Может быть, жертва, поняв, что все равно не отбиться, лежала бревном. Чисто чтоб хотя бы разрывов всяких избежать. Или ей подсыпали какую-нибудь дрянь, чтоб не рыпалась. Вариантов масса
Кецалькоатль: О, да. Чешира, пуп земли и Шехерезада Степанна. Каких только сказочек мы от нее не слышали, да-а-а...
Пернатый анон: Трус пишет: или решит перебежать дорогу в не то время не в том месте? А это как раз запрещено законом.. Трус пишет: Ответственность должны нести только мужчины, как потенциальные совратители и насильники или женщинам все таки надо следить за своими действиями тоже? Потенциальные совратители не несут ответственности. Только кинетические совратители. Их надо осуждать, а не женщину. Это вам очевидно, что мужиков тоже все осуждают, а отморозкам - нет: они видят, что все говорят "девка не туда пошла и не с теми".
Старый слоупок: Тут на правдорубе ссылки давали, например вот. Читаю комментарии: Пишет Татьяна: Вопрос: считать ли вообще изнасилованием , когда вы говорите "нет", плачите, а вас несмотря ни на что тянут в койку? Принуждают к сексу. По 3-4 раза в день! В течение 2 лет. Муж, как сбесился. Нет, он не делал мне больно. Он просто меня трахал, как безотказную телку. Я ревела, но уйти в тот момент было некуда. Пишет гость: Татьяна, а в период знакомства вы этой гиперсексуальности за ним не замечали? Он маскировался? Пишет Прелесть: Татьяна,наверное преувеличиваете!ежедневно по 3-4 раза??????не отвлекаясь на работу и сон?даже в критические дни? Пишет Фифа: Татьяна, да,это изнасилование Прелеть, вот только не надо умничать тут,ладно7 Пишет Кысь: Если в течение нескольких лет, значит, вы не ушли после первого такого дня. Тогда какое насилие? Пишет Прелесть: Фифа,кто умничает? не хами!вопрос задала,знаю зачем уточняю!прочитайте ,что считается изнасилованием!если партнёр,бъёт,издевается,принуждает к сексу угрозами или шантажём! я так поняла, у Татьяны этого не было!удивительно,как жить с человеком при таком колличетсве секса,если против?????? Пишет гость: Эх, повезло Татьяне с мужем!:))) Первая страница комментариев, дальше читать не буду, нахуй
777: У Чефирочки Мелис говорит адекватные вещи. Это пугает. Не добру, люди! Ой не доброе знамение! Истину вам говорю, 4-го мая 1925 года Земля налетит на небесную ось!
Аннушка: Старый слоупок, люди - животные. Я знаю одно - пока к жертвам изнасилований будут относиться подобным образом, женщинам будет проще скрывать. А чем больше скрывают, тем насильники чувствуют себя вольготней и безнаказанней. Ощущают моральное право. А вообще - это менталитет такой. Если плохо лежит - можно свистнуть и это не будет считаться воровством (сами виноваты, что оставили), если короткая юбка, опять же - сама. А насилие в семье - страшная штука. Я даже не про изнасилования. И, зачастую, женщинам и деваться некуда - дом, дети... Куда она пойдет? Недавно выдела сюжет - муж измывался над женой годами. И она просто однажды не выдержала и прирезала его. Сама в милицию пошла. Ее соседи вызволять ходили - просили отпустить. рассказывали, как он издевался. А у меня тогда вопрос возник - чего ж молчали раньше-то? Когда видели? Слышали? Такой же толпой пошли бы к кровопийце и харю бы начистили. Мысли вслух. Тяжело все.
Анонимка: "...что касается Украины, то я бы на месте наших женщин беспокоилась не о том, пропьет ли мать Оксаны Макар деньги, а о том, что в проекте нового Уголовного процесуального кодекса, который очень скоро будет принят Радой по настоянию Президента, уголовные дела об изнасиловании и причинении тяжких телесных повреждений и средней тяжести возбуждаются только по заявлению потерпевшего, без исключений; т.е., если бы новый кодекс уже действовал, а Оксана Макар лежала в коме, то уголовное дело возбудить было бы нельзя никаким способом, даже если бы преступников взяли над ее телом; кроме того, по новому кодексу даже при повторном изнасиловании будет возможно закрыть дело на основании сделки подсудимого и обвинения; а по делам о тяжких телесных повреждениях, причиненных мужем жене, отцом детям и т.д., внутри семьи, пострадавшие будут обеспечивать доставку в суд экспертов, свидетелей и сбор доказательств за свой счет; вот это пушной зверек." Если это так, то ...
Существё: Вина жертвы не снимает вины с насильника! Никогда, не при каких обстоятельствах! Мне кажется, тут больше не о чем говорить. Да, я не вижу ее вины! Ее нет. Короткая юбка и желание врить людям - это не вина. Может кому-то виктимным покажется, что я очки ношу, ага. Тогда, блять, такие как вы, тоже посчитают, что сама виновата. Вот только я почему-то не кинусь на человека, каким бы слабым он ни выглядел, какая бы удобная ситуация не была. Я ненормальная, да? Идеалистка? Я хочу мира, в котором не считается, что слишком короткая юбка летом или доверительное отношение к человеку, которого все-таки не хочется считать зверем: он потому и человек, что может разумом контролировать инстинкты - это вина. Собственная вина девушки в том, что ее изнасиловали ублюдки и сожгли! Нет, ну вы только вдумайтесь... Пошли нахуй все, кто так думает. Пошли нахуй мужики и бабы, которые считают, что женщина виновата, что она кому-то кажется легкой добычей. Нахуй! В изнасиловании виноват только насильник! Равно как и в ситуации с гопниками - только гопники! И кстати, вы можете представить себе женщину, которая кинется на человека со страпоном, например?! Женщина должна только в рамках Уголовного кодекса, как и мужчина. Все остальное - её личное дело. + 1 Я знаю одно - пока к жертвам изнасилований будут относиться подобным образом, женщинам будет проще скрывать. А чем больше скрывают, тем насильники чувствуют себя вольготней и безнаказанней. Ощущают моральное право. А вообще - это менталитет такой. Если плохо лежит - можно свистнуть и это не будет считаться воровством (сами виноваты, что оставили), если короткая юбка, опять же - сама. + 1 Редко когда я чувствую такое бешенство и радуюсь, что это форум, где пизду можно назвать пиздой. И нет, меня никогда не насиловали и не пытались.
Шестая: Существё Кстати, кто-нибудь может толком объяснить, что это за "виктимное поведение" такое? Насилуют ведь разных девушек: и общительных красоток в мини-юбках, и серых мышек, и матерей-героинь, бывает, тоже; даже бабушек... Не, я понимаю, что для насильника всегда "она сама хотела! расрас", но мне интересно услышать мнение не насильников. Чисто для интересу
Гость: Анонимка пишет: "...что касается Украины, то я бы на месте наших женщин беспокоилась не о том, пропьет ли мать Оксаны Макар деньги, а о том, что в проекте нового Уголовного процесуального кодекса, который очень скоро будет принят Радой по настоянию Президента, уголовные дела об изнасиловании и причинении тяжких телесных повреждений и средней тяжести возбуждаются только по заявлению потерпевшего, без исключений; А кого вы цитируете? Это ж бред сивой кобылы.
Гость: Проект нового УПк Украины Стаття 212. Початок досудового розслідування 1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше одного дня після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Дело должно быть открыто по любой статье, если имеются обстоятельства, могущие свидетельствовать о преступлении. Заявление потерпевшей стороны, как и прежде, не обязательно.
Анонимка: Гость пишет: А кого вы цитируете? Это ж бред сивой кобылы. Стаття 212. Початок досудового розслідування 1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше одного дня після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Дело должно быть открыто по любой статье, если имеются обстоятельства, могущие свидетельствовать о преступлении. Заявление потерпевшей стороны, как и прежде, не обязательно. Спасибо, успокоили. А то, знаете ли, устаешь удивляться законотворцам.
Трус: Пернатый анон пишет: Их надо осуждать, а не женщину. Это вам очевидно, что мужиков тоже все осуждают, а отморозкам - нет: они видят, что все говорят "девка не туда пошла и не с теми". На то они и отморозки. И мне не платят чтоб до их чугунных мозгов что-то доносить. Суд донесет. Меня печалит что "женщина должна только то что написанно в УК". Там не написано что думать надо! УК это, на минуточку, не Библия и не свод законов на все случаи жизни, это Кодекс согласно которому совершившего преступление должны осудить на оговоренный в Кодексе срок. Все. А есть еще правила позволяющие сократить шансы на то что до преступления дойдет до минимума. Почему ими надо пренебрегать и почему это должно поощряться я не понимаю. Жертва выйдет из больницы и расстроится? Врядли первое что она сделает это кинется читать комментарии и выяснять кто их юзеров что про нее сказал, скорее постарается забыть и все. А расстроится она полюбому когда нибудь и от чего нибудь. Существё пишет: Собственная вина девушки в том, что ее изнасиловали ублюдки и сожгли! Нет, ну вы только вдумайтесь... . На колу мочало. Вы вообще читали что я пишу или просто решили излить гнев? Ублюдки не насильно тащили ее в квартиру к трем пьяным мужикам, ублюдки не приковывали ее к столу и не вливали алкоголь через воронку, ублюдки не мешали ей насторожиться и задуматься, ублюдки даже предложили ей свалить, если я правильно помню признание одного из них. Она не "казалась легкой добычей", она сделала себя таковой. Существё пишет: И кстати, вы можете представить себе женщину, которая кинется на человека со страпоном, например?! Легко. http://www.s-info.ru/intim/rape/2045/ особенно обратите внимание на мнение юриста. http://www.samru.ru/bisnes/press/34427.html без страпона http://www.newsru.com/crime/14sep2005/iznasilovali.html немного истории.
123456: Собственно в оппозиции почему-то обязуют думать только одну сторону, а другая не обязана ничего. При этом если мужчина должен думать о том, что нельзя девушку насиловать, то девушка то чего про себя не думает что ее нельзя насиловать. Вот воистину, странно: почему надо не снижать процент опасности быть изнасилованной, убитой, обворованной, просто избитой? Зачем ходить по окраине в коротенькой юбочке и с сиськами навыпуск, зная что там контингент обывателей далеко не айс? Вот вам, которые тут вопят про то, что жертва НИКАДА не виновата - почему указание о том, что надо думать о себе, своем здоровье и своих близких, вызывает у вас столь мощную попаболь? Вам так влом подумать о себе? Так сложно подумать что "зачем я буду ходить по темным переулкам с сиськами навыпуск/подсвечивая себе дорогу мобильным/светя украшениями за полмильона? Я ж могу простудиться, уронить мобильник, потерять цепочку. А то, может быть, кто-то может даже позариться на сиськи-мобильник-цепочку! Они же МНЕ дороги (мои сиськи-мобильник-цепочка)!". Почему простая просьба заботиться в осебе в первую очередь вызывает такое лютое негодование то? Изнасиловать могут любую. Даже ту, которая параноидально беспокоится о своей жизи. Но вот у той, которая заботится о своей жизни шансов быть изнасилованной намного меньше, чем у той, которая думает только о том, что ей кто-то где-то что-то запретил и она "на зло кондуктору" пойдет по кварталу таджиков без нижнего белья и в миниюбке о 10см в длинну. Да, что вторую изнасилуют - беда и плохо. Но пройди она в обычной юбке-карандаше и застегнутом пальто - шансов быть изнасилованной было бы меньше (а красота бы не пострадала). Так зачем натравливать на себя тех, кто в силу каких-то причин не может за собой следить или чхал на мораль и человеков? Нипанимат, пользователся с ником "Трус" обнимат.
гость: Трус пишет: http://www.s-info.ru/intim/rape/2045/ спид-инфо... чувак, ты серьезно?!
чучундра: Это оффотоп личных наблюдений: 123456 пишет: Но пройди она в обычной юбке-карандаше и застегнутом пальто - шансов быть изнасилованной было бы меньше (а красота бы не пострадала). Ко мне, как и к любой другой девушке пристают иногда. В метро, на улице (район не самый удачный) и т.п., по-разному. Так вот, ко мне ни разу никто не приставал, когда я была одета вызывающе, короткая юбка и все такое. Всегда это было, когда я надевала что-то скромное и закрытое. Кто нибудь мне объяснит почему?!!! Что это за нафиг вообще? Почему мои наблюдения идут в разрез с рекомендациями техники безопасности? Меня это действительно напрягает(
123456: чучундра пишет: Так вот, ко мне ни разу никто не приставал, когда я была одета вызывающе, короткая юбка и все такое. Всегда это было, когда я надевала что-то скромное и закрытое. Кто нибудь мне объяснит почему?!!! Что это за нафиг вообще? Почему мои наблюдения идут в разрез с рекомендациями техники безопасности? Ну может быть ты в скромном более вызывающе выглядишь. Хотя как по мне это странно, но каждая женщина вообще выглядит по-своему, так что я не исключаю таких вещей. Опять таки - что ты сама подразумеваешь под "скромно"? Сейчас в этой теме откроется филиал "Модного приговора", видимо.
ФШ: Трус пишет: http://www.s-info.ru/intim/rape/2045/ особенно обратите внимание на мнение юриста.
123456: Трус пишет: http://www.s-info.ru/intim/rape/2045/ особенно обратите внимание на мнение юриста. Российский Уголовный кодекс фактически разрешает женщинам безнаказанно насиловать мужчин. Ст. 131 УК РФ (изнасилование) предусматривает в качестве жертвы только потерпевшую, то есть женщину. Мужчины в расчет не берутся. На данный момент в российских колониях нет ни одной женщины, проходящей по этой статье. и Мне известен лишь один случай изнасилования мужчины женщинами, рассмотренный в суде. Это было лет 10 назад: в Красноярском крае из женской колонии сбежала группа заключенных, прихватив с собой охранника. Они насиловали его в таежной сторожке, перетянув член проволокой. Приговор был суровым, но не за изнасилование, а за причинение тяжких телесных повреждений. Мужчины, пострадавшие от рук насильниц, практически никогда не обращаются в правоохранительные органы, поскольку это бесполезно. На остальное в статье можно тупо закрыть глаза, ибо спиденьфо сплошное.
чучундра: 123456 пишет: Опять таки - что ты сама подразумеваешь под "скромно"? Длинная юбка или джинсы, кофта с длинным рукавом, все не неяркой раскраски. Если еще и поленюсь, и вместо обычных линз очки одену, так к гадалке не ходи, в метро попытаются прижать.
У.: И, да, я зла на родителей, на школу. И я не перестаю благодарить космос, что у меня есть мозг от природы. И моя миссия по жизни - это как раз просвещение. Чтобы люди учились думать не по накатанной, а в корень смотреть. Понимаю, что рискую получать по башке, так что ношу каску. Вау.
Трус: гость пишет: спид-инфо... чувак, ты серьезно?! Что нагуглилось первое то и пихнул чучундра пишет: Кто нибудь мне объяснит почему?!!! Что это за нафиг вообще? "Везение"? 123456 пишет: На остальное в статье можно тупо закрыть глаза, ибо спиденьфо сплошное. Ненене, ты же не полагаешь что раз в суде рассмотрели всего одно дело значит изнасилований женщинами нет? Просто на тот момент и с тем законом конкретно тех женщин удалось привлечь, причем не по статье за изнасилование.
Гость: Скромно одетая девушка (юбка-карандаш и застёгнутое пальто), чтобы её не изнасиловали, и быстрее бегущая домой и шугающая от каждого встречного, такая же приманка. Страх и слабость.
123456: чучундра пишет: Длинная юбка или джинсы, кофта с длинным рукавом, все не неяркой раскраски. Если еще и поленюсь, и вместо обычных линз очки одену, так к гадалке не ходи, в метро попытаются прижать. Возможно тут играет роль то, что тебя принимают за стесняшку-молчашку, которая не будет возмущаться в случае приставаний. Типо "синий чулок" и тому подобное. Трус пишет: Ненене, ты же не полагаешь что раз в суде рассмотрели всего одно дело значит изнасилований женщинами нет? Так я в статье то главное подчеркнула. Что закона такого нет, как изнасилование женщиной. По этому сколько бы ни было изнасилований мужчин - мы точную цифру никада в силу того, что а) закон не предусматривает такое развитие событий, б) в силу психологических нюансов и социальных ролей, мужчина не пойдет жаловаться на то, что его изнасиловала женщина. Он то не всегда пойдет даже если его другой мужчина изнасилует. Ну стыдно то посону, как-то, что его трепетная лань поимела.
123456: Гость пишет: Скромно одетая девушка (юбка-карандаш и застёгнутое пальто), чтобы её не изнасиловали, и быстрее бегущая домой и шугающая от каждого встречного, такая же приманка. Страх и слабость. 1. Где в моем сообщении было про шугание и быстрабегущая? Укажи. 2. В моем сообщение было сказано, что любую ЛЮБУЮ могут изнасиловать. Но при этом можно снизить шансы попасть в беду. Есть же разница изнасилуют кого-то с 80% вероятности или с 12%?
гест: Беречься надо, но в теме у Ч. последние комменты вполне по делу. Делайте выводы, берегитесь, но не полощите семью на каждом углу. Претензии-то к этому.
чучундра: 123456 пишет: Возможно тут играет роль то, что тебя принимают за стесняшку-молчашку, которая не будет возмущаться в случае приставаний. Типо "синий чулок" и тому подобное. Кстати, да! Хорошее объяснение. Спасибо =)
полная версия страницы