Форум » С душком » №79. Стабильно заваленный горизонт » Ответить
№79. Стабильно заваленный горизонт
Старый слоупок: Общественность массово осуждает фотографа, взявшего за косячную съемку полторы тысячи р. первая страница
Ответов - 35
Годжик: А мне фотограф понравился) Что такое горизонт и хватит завидовать успеху
НЧ: От "работ" этого фотографа меня укачало
Мумрик: Да в принципе, на мой взгляд, фотографии лучше, чем фотографии основной массы критиков. Местами банально, местами даже интересно. Заваленный горизонт в большинстве случаев на его фото скорее фича, чем баг, правда зря он им злоупотребляет. Но пересветы есть, это факт. И с моделями чувак не умеет работать - морды почти везде перекошенные. Ну и полторы штуки - реально не деньги. По пять штук за бОльшую фигню и берут и выкладывают. В общем холивар на пустом месте - чуваку есть над чем поработать, но по-моему он не совсем безнадежен. Главное ему не зазнаваться и учить матчасть.
Савочка: Гм, неплохие фотографии за неплохие деньги, чё они? Любила бы я фотографироваться (читай, похудела бы я, накрасилась нормально, оделась... Список продлжается бесконечно), я бы вот за такое заплатила бы полторы штуки, как раз. Не пять и не десять, знаете ли.
Котик: Проблема в том, что это типа фотограф с многолетним опытом. А не девочка, два года назад купившая зеркалку. Х_х
Ано: Котик пишет: Гм, неплохие фотографии за неплохие деньги, чё они? Любила бы я фотографироваться (читай, похудела бы я, накрасилась нормально, оделась... Список продлжается бесконечно), я бы вот за такое заплатила бы полторы штуки, как раз. Не пять и не десять, знаете ли. Так это ж там типа был аукциён невиданной щедрости (тм). Чувак за свадебную съемку от 19 штук просит. Пересветы дичайшие, да и вообще, видно же, что дядя не совсем представляет, что делает. А уж как отжег в комментах своего дневничка. Читать ему матчасть, понимаете ли, некогда, СЕЗОН же! Бомбилы такие бомбилы, фу.
Годжик: Чувак Академию закончил, зачем ему матчасть?
Котик: Читать ему матчасть, понимаете ли, некогда, СЕЗОН же! А ещё ровный горизонт убьёт все его гениальные задумки. Как и нормальные цвета, правильный фокус и отсутствие пересвета.
КО: Это же витязь пересвет! Я узнал его!
Lol: КО пишет: Чувак Академию закончил, зачем ему матчасть? Анону упорно кажется, что пиздит чувак про АФ. Либо это был какой-то совсем левый филиал, или же курсы при пенсионном фонде с аналогичным названием. Просто выпускники упомянутого учебного заведения всегда производили приятное впечатление. Да и базу там точно хорошо давали раньше. Хз.
Lol: Кстати, семейку на снимках жалко даже стало. Если бы мать семейства не догадалась выложить фоточки, так и прокатило бы и впечатления подпорчены не были бы. Хотя фотографа сами же выбирали. И я не представляю, чем нужно было руководствоваться, чтобы из всего многообразия фотографирующих (и бесплатных, и коммерческих) в интернете и даже этом сообществе выбрать именно этого трешового товарища.
777: Хреновенькие фотки. Не полный отстой, но ощущение, что на мыльницу друг семьи снимал, а не нормальный фотограф =/
данезапоминаюя: http://keichi.diary.ru/p175778796.htm Добавьте, что ли, там тоже хорошо. Темной лисе надо памятник поставить, ящетаю. Цитата от Маэстро: "а я, вот, всё-таки думаю, что крутой камеры и сайта достаточно. хватит завидовать, право.)" Ебать, я фанаааат.
М.холивародрочем: Я в фотографах не разбираюсь, но работы этого человека выгодно отличает отсутствие полной зафотошопленности, такой, как у хвалившегося в теме товарища onkami. Складывается впечатление, что если владеешь фотошопом, то ты неэпически крутой фотограф сразу. Задрали офотошопленные досмерти открытки уже, хочется на живых людей посмотреть.
Котик: О, посмотрела на выставление этого неоценённого гения по ссылке. Так и хочется српосить «если вы такой умный, какого хрена у вас ни одной реально крутой фотки в портфолио?» -__- Ч\б вызывает желание тыкать мордой в настоящие ч\б фотки с воплем «В каком месте эта пересвеченная херня похожа на настоящее ЧБ?!» А с моделями работать он вообще не умеет, почти нет удачных выражений лица.
Савочка: Почитала я всё и у меня обновление - давно накопилось. Как меня заебали фотографически понты. Честно говоря, здесь было и другое, но понтов всё больше. Можете сказать, что я сторонний наблюдатель и ни хрена не понимаю в искусстве. Но мне кажется, что для того, чтобы понимать, что есть красиво, а что нет, достаточно быть человеком, принадлежащим этому обществу. Фотографии - красивые. Клиент - доволен. Но нет, пришли фотографы и как всегда - потому что они всегда такие - начали меряться хуями. В итоге огромное количество людей узнаёт, что не может отличить красивое от некрасивого, потому что они не такие невъебические фотографы, как набижавшие профессионалы, клиент узнаёт, что он, оказывается, должен быть недоволен. Я, наверное, глупая, и чего-то в этой жизни не понимаю. Но вся эта фотографская тусовка меня раздражает всё больше.
Активист: Все ждала, когда фотограф сцепится с Онками. Вы что, два таких непризнанных гения же, у обоих ЧСВ до неба, и аргументы в споре обычно одинаковые как под кальку! Не дождалась. Страдаю.(
Пернатый анон: А копирайт у фотографа реально навязчивый
Второе лицо Гуу: а я, вот, всё-таки думаю, что крутой камеры и сайта достаточно. хватит завидовать, право.)" Вспомнилась сцена из "Трассы 60" - когда папаша гг купил за кучу денег какую-то мазню, похожую на использованную палитру, а на попытки сына-художника доказать, что это мазня, заявлял "вот сам умудрись что-нибудь продать, тогда и поговорим".
Котик: Савочка, а чего вы на сообществе, где тусят фотографы, ожидали. Оо" Это что-то из серии «вот сижу я такая в больнице, а тут врачи вокруг ходят!»
Самый красивый: господа. у меня от первой же фотографии стало мутно. ядовитая трава, у ребенка лицо полностью засвечено. но более всего - объясните композицию? дядька боком на большей части фото... нет, ответственно вам заявляю, тут никакой компоновки нет и не было. а ведь это основа основ фотографирования. собрать людей, предметы в кадр, чтобы ясно было кто здесь главный и на чем акцент. а тут главный газон, иш какой зеленый, ммм))) короче плакаю кровавыми слезами. дорогие фотоаппараты должны продавать по удостоверению. как и фотошоп. ей-богу, среди говнофотографов найти достойного все сложнее. а если найдешь - он будет стоить бешеных бабок. зато таких "гениев" хоть жопой жуй. да еще и деньги берут, сволочи. тетеньку с ксоплеерами узнал. уже же холиварила.
гость: кто-нибудь объяснит, что это такое белое внизу? http://static.diary.ru/userdir/1/3/1/3/1313709/74569238.jpg я ни разу не фотограф, не разбираюсь
Пятый: Феерия! Фото, имхо, нормальные (я не фотограф), не шедевр хотя, но ЧСВ-то какое! Савочка А апломба и самовлюблённости у фотографа "бедного обиженного завистниками" ты не заметила? Т.е. фототусня конешно да, но всё ж. гость кто-нибудь объяснит, что это такое белое внизу? http://static.diary.ru/userdir/1/3/1/3/1313709/74569238.jpg Мост?
ono: Онками - это тот фотограф, которого в свое время закидали какашками именно за то фото, которым оно хвалится? какстрашнажить....
Кецалькоатль: гость пишет: кто-нибудь объяснит, что это такое белое внизу? http://static.diary.ru/userdir/1/3/1/3/1313709/74569238.jpg я ни разу не фотограф, не разбираюсь Витязь Пересвет. ono пишет: Онками - это тот фотограф, которого в свое время закидали какашками именно за то фото, которым оно хвалится? какстрашнажить.... Да-а-а-а.
Анон с Фейманом: Оооооооо, по такой логике я со своей цифромыльницей и годом астрофотографии могу драть со всех деньги за свои фотки?
Ты кто?: Анон так ждал эпического файта онками vs. кеичи. А у них прям мир-дружба-жвачка. Преслэш какой-то, блин.
Гришка: Ну нееет, для любительской съемки они и нормально, но деньги за это брать?..
Night Elf: Анон с Фейманом , анон, ты слоу. Все уже давно именно так и делают. И без всякой астрофотографии, морей и горизонтов. Сезон же, хрен ли! Стыдно за такое деньги брать, да и еще своим невежеством хвастаться. Прямо фу.
Кецалькоатль: Я ждал прекрасносрача с онкаме, не судьба:(
Анон с Фейманом: Night Elf Ай-яй-яй, какой кошмар! Побегу сайтик свой делать! Снимки будут круче, чем у Луны в фазе 0,4!
Савочка: Пятый Заметила. Но, насколько я понимаю, это такая ответная реакция. И вообще среда кагбэ способствует. Я уже не хочу а) покупать фотоаппарат и б) выкладывать некогда сфотографированное, даже если фотографировалось для того именно, чтобы что-то показать. Типа "какую я прикольную надпись увидел на ценнике" и "моя БЖДшечка в новом пинжачочке"
Фейк: Объясните мне где тут мастерство фотографа, крутой фотик, обработка? Я не ерничаю, я просто реально не понимаю. Может у меня со вкусом что-то не то, но это же обычные фотки, которые можно нащелкать самим, не привлекая фотографа. Все что я вижу на фотке - это усталый мужик и девочка с ребенком, валяются на газоне, да и прогуливаются по парку. Должна же быть какая то истории, подловленные моменты, обработка? Или нет? Даже ванильки фоткают поинтереснее...
Гришка: Фейк да нету его, дыши глубже
гость: А Айрин, Серая Ведьма что, хомячок того фотографа?
полная версия страницы