Форум » С душком » №8. Принятие анти-ЛГБТ законопроекта: продолжение » Ответить
№8. Принятие анти-ЛГБТ законопроекта: продолжение
апостол_андрей: "8 февраля 2012 года Законодательное Собрание Санкт-Петербурга повторно рассматривает в первом чтении поправки к пресловутому закону "Об административных правонарушениях". Поправки к закону предполагают административные санкции (читай: денежные штрафы) за "публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних". Обсуждают: Wayfaring man первая страница Tavvitar первая страница Джаст первая страница Butch Dyke Femme Community первая страница toma-km первая страница Enola_hey Mort первая страница Sever_Snape первая страница Правдоруб. первая страница UPD. Любители кукол первая страница July822 July822 Слово предоставляется дьякону Кураеву. Ну, тема хлебная, комментарии излишни. Обсудим же.
Анонон: Невидимка 1. Вы у нотариуса были? хоть раз? Поясняю медленно, по буквам: у гетеро вопрос решается за 1 месяц и 1 бумажку за 200 рублей. Лесби потребуется несколько месяцев, многаденег, и не факт, что все бумажки не оспорят по какому-нибудь ЗАКСовскому рукоблудию. 2. То что ВЫ этим не пользуетесь - не значит, что все не пользуются. Мне вот не нужны пандусы для инвалидной коляски, у меня всего лишь трость для больной ноги. Ваша логика: да зачем вообще эти пандусы, ни у меня инвалидки нет, ни у моих друзей, знакомых и родственников. Кстати, в эту сторону тоже грызут, вы просто не в курсе, это волонтеров волнует: вон, в том же волшебном Питере гоняли из метро девочку на инвалидке. 3. Читайте прецеденты что ли... С высоким шансом эти "бумажки от юристов" пошлют нахЪ. А с официальным браком - нет. 4. см. пункт один. Вы повоюйте, доживете до того времени, как женщине без паранжи нельзя выйти будет и в универ попасть. Еще раз - никому не нужны дополнительные права, просто группа взрослых людей, которые работают, платят налоги и делают многия полезные вещи хотят того же, что и так есть и других, причем эти их права никому не помешают и не ограничат. Ну, кроме вахтеров, ага, тем как нож острый. Я в идеале вообще за социальное партнерство, когда можно было бы заключать договоры, аналогичные кровному родству, с любыми требующимися людьми, а не только с кровными родственниками. Прогресс десу. Но раз пока этого никому не светит - хотя бы брак получим, блин.
мимокрокодил: Анонон жму вам руку, чоужтам. Печально вообще, что все притязания лгбт-сообщества на отсутствие дискриминации по признаку сексуальной ориентации воспринимаются как требования каких-то мифических дополнительных прав. Сколько ни объясняй - как об стенку горох.
Анонон_1: мимокрокодил вот плюсадин. Объяснить бы уже всем, правда, что если у тебя есть апельсин и Коля сорвал с дерева апельчин не значит, что тебе придется апельсином делиться, ыыы...
Night Elf: Ну наконец-то примут. А то заебли уже эти активисты. Вот бы еще нос запретил во френдленте яоем гадить...
гость: ты чо что ж мы тогда все будем делать-то не будь жестока да и вроде все успокоились не хотят гомосрачей больше.
Night Elf: гость пишет: что ж мы тогда все будем делать-то Жить спокойно и блевать в 3 раза меньше.
Night Elf: гость пишет: да и вроде все успокоились не хотят гомосрачей больше. На правдорубе уже разгорелся сегодня в теме про БДСМ. Им все равно, где голубых защищать.
мимокрокодил: о, а вот и стенка
Ксю: Невидимка ППКС по всем вашим постам
Alice: Исчо по теме: http://pay.diary.ru/~tavvi/p172703076.htm
Невидимка: Ксю *жмет руку*
Старый слоупок: Пост обновлен. Обсуждение на Джасте
Ния: У меня подруга из Архангельска. Да, подтверждает, что могут штрафануть за "хождения под ручку", подросткам вообще запрещено помогать/рассказывать/поддерживать. Т.е. они оказываются в довольно-таки неприятной ситуации наедине с собой. Я против истерии и белок-параноиков, но частично понимаю чего все схватились, пардон, за жопу.
Анонимка: Ния пишет: Да, подтверждает, что могут штрафануть за "хождения под ручку", подросткам вообще запрещено помогать/рассказывать/поддерживать. Т.е. они оказываются в довольно-таки неприятной ситуации наедине с собой. *заинтересованно* а как они предполагают определять, что это именно мерсссские гомо под ручку идут, а не две подруги, скажем? Или бабам можно,и только мужикам нет? Только недавно СМИ выли-стонали, что Роися вперди планеты всей по количеству подростковых суицидов и пожалуйста! Ага, лишим подростков возможности получать информацию. Пусть считают себя уродами и кончают с собой пачками.
Ния: Анонимка пишет: а как они предполагают определять, что это именно мерсссские гомо под ручку идут, а не две подруги, скажем? Или бабам можно,и только мужикам нет? А вот хрен знает на самом деле. Или речь шла все-таки не о простых "рука об руку", а там о поцелуях. Может еще полицаи припугнули, а народ не сообразил как отмазаться или не захотел (что похвально, но глупо в данной ситуации). Анонимка пишет: Ага, лишим подростков возможности получать информацию Подростки могут узнать все и в интернете. Проблема в том, что им может и разговор понадобиться. А в Архаре это они могут получить с трудом, т.к. все встречи и тематические собрания уже проходят под знаком "до 18 вход воспрещен" (на всякий случай, чтобы неприятности не получить).
Night Elf: Ния пишет: т.к. все встречи и тематические собрания уже проходят под знаком "до 18 вход воспрещен" (на всякий случай, чтобы неприятности не получить). К профессионалу с таким подростку надо. а не в клуб юных геев, нэ?
ви: комментарий к дискуссии у таввитар Тавви идиотка, баран упертый баран... Я не согласна с теорией, которую там излагали, но такие люди, как барон еще опаснее, чем гомофобы... хотя они достойны друг друга. Очень ограниченные люди, очень (и гомофобы, и барон и все ему поддакивающие и пободные..), у них есть свое видение и всё, они не способны учитывать другие точки зрения и хоть как то пытаться проанализировать и достойно вести беседу, и только свое вИдение считают правильным. А тавви убила, начала хорошо, а потом своего мнения лишилась, уж лучше бы вообще молчала, от этого ее лобызания чуть не стошнило. Закон не поддерживаю, просто стыдно , что в ЛГБТ сообществе такие люди, и ничем совершенно ни чем не отличаются от гомофобов, такие же нетерпимые и тупые, как стадо... Вот из-за таких нас и притесняют и к педофилам приравнивают.
Night Elf: ви пишет: Вот из-за таких нас и притесняют и к педофилам приравнивают. К сожалению да. Из-за таких вопящих идиотов забываешь, что сами-то геи вполне адекватные люди как правило. :( Почему люди, любящие людей своего пола не имеют права в общественном месте поцеловать партнера? Почему нет такого закона для гетеролюдей? Почему существуют такие люди, как mused, которая считает, что гомосексуалы растлят ее бедного детенка? Почему вообще существует такое отношени? - это все ущемление целого ряда прав ЧЕЛОВЕКА. То что вы перечислили - права ГРАЖДАНИНА страны. Ёбаный пиздец. Защитнички.
гсоть: Night Elf пишет: К профессионалу с таким подростку надо. *заинтересовано* и чем такому подростку профессионал поможет, конкретно а Архангельске, если там у них, по сути, гомосекуальность вне закона? проблема-то возникает не столько из-за самоопределения подростка в этом вопросе, сколько из-за отношения большей части общества к гомосексуалам, как к чему-то плохому. скажет "крепись, но ты не имеешь права говорить о своей гомосексуальности на людях"? а в клубе "юных геев" он хотя бы будет среди те, кто его понимает. Смысл запрещать несовершеннолетнему гею посещать "тематические собрания", если он уже и так понял, что он - гей? ну, с условием, конечно, что там не оргии устраивают .
Пернатый анон: гсоть пишет: и чем такому подростку профессионал поможет На лечение электрошоком запишет.
Анонимка: Night Elf пишет: К профессионалу с таким подростку надо. а не в клуб юных геев, нэ? А по-вашему, беседа с психологом не попадет под "распространение общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений"?
Night Elf: Анонимка пишет: А по-вашему, беседа с психологом не попадет под "распространение общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений"? Нет, не попадет. с чего бы вдруг? *опять теории мировых заговоров?* Пернатый анон пишет: На лечение электрошоком запишет. Это предложили вы, а не я.
Пернатый анон: Night Elf пишет: Это предложили вы, а не я. Вот блин, опять забыл табличку "лопата" добавить.
Ния: Night Elf пишет: Нет, не попадет. с чего бы вдруг? *опять теории мировых заговоров?* А вообще вы указали самый интересный момент: никто не знает что именно попадает под "пропаганду". Нигде это четко не прописано. Т.е. можно трактовать и так и так. И тут уж чья изобретательность и изворотливость победит. Короче, если полиция захочет прикопаться - прикопается. А этого не хочется никому. В том числе и психологам, у которых семьи, кредиты и т.д. и т.п. Вот они и не станут обсуждать с несовершеннолетними эту тему во избежании возможных проблем. У меня, кстати, тоже в основном претензии к формулировке закона, а не к самому закону.
Night Elf: Ния пишет: А вообще вы указали самый интересный момент: никто не знает что именно попадает под "пропаганду". Нигде это четко не прописано. Т.е. можно трактовать и так и так. И тут уж чья изобретательность и изворотливость победит. Работника медучереждения за такое не посадят точно. Кухонного психолуха - сколько угодно. Психиатра - ни за что. Хотя бы потому, что их невозможно практически хоть в чем-то обвинить или уличить. даже если они реально напортачат ;) так что гоу к добрым дядям на консультацию - точно ли ребенок не ошибся в своей ориентации. это не сложно проверить. А иначе, если это только позерство, ну или ребенок ошибся, ему только хуже станет.
Анонимка: Night Elf пишет: Нет, не попадет. с чего бы вдруг? *опять теории мировых заговоров?* Представим ситуацию: подросток приходит к психологу, рассказывает о своей нетрадиционной ориентации, страхах, сомнениях, etc. После беседы с психологом решает открыться родителям. А те отправляются прямиком в прокуратуру с заявлением о том, что психолог их кровиночку гадостям всяким научил. Далее психолог огребает, как минимум, нервотрепку. А, как максимум... Что там по закону грозит за пропаганду? Вам такая ситуация кажется невероятной?
Night Elf: Анонимка пишет: А те отправляются прямиком в прокуратуру с заявлением о том, что психолог их кровиночку гадостям всяким научил. Далее психолог огребает, как минимум, нервотрепку. А, как максимум... Что там по закону грозит за пропаганду? Вам такая ситуация кажется невероятной? Врача засудить практически не реально. кто докажет, что врач что-то говорил7) подросток придет с диктофоном?) Да даже если так, больница его отмажет. Поверьте) Закон в качестве идиотской борьбы со всеми подряд направлен против частных лиц. но никак не госструктур 9ну. разве что кто-то неугодного подставит, но с этим и до этого закона справлялись).
бубу: А вот еще свеженькое на тему - В Санкт-Петербурге прошли общественные слушания законопроекта, запрещающего пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. Мероприятие едва не закончилось дракой представителей ЛГБТ-сообщества с черносотенцами и националистами. Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/02/24/4011869.shtml?lj2
777: Night Elf пишет: Врача засудить практически не реально. кто докажет, что врач что-то говорил7) Врачей судят постоянно. Вот только инфекциониста из бугульмы в СиЗО забрали за педофилию. Бедняга пациентов раздевал и лимфоузлы ощупывал Мерзкий педофил!
анон с фемслэшем: Они там всё никак не успокоятся. Когда я эти оргумэнты последний раз читал? В прошлом году? Нахуй, нахуй. Уже даже не смешно, у меня попкорн протух и кола выдохлась.
гость1: БВАХАХА Автором законопроекта выступил депутат-единоросс Виталий Милонов. В среду он заявил, что хочет запретить выступления группы Rammstein, опираясь на новый закон. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/01/n_2223689.shtml Ну не пиздец ли?
Анонимка: гость1 пишет: БВАХАХА цитата: Автором законопроекта выступил депутат-единоросс Виталий Милонов. В среду он заявил, что хочет запретить выступления группы Rammstein, опираясь на новый закон. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/03/01/n_2223689.shtml Ну не пиздец ли? Говорите, закон нельзя будет трактовать, как вздумается?
гость: http://potsreotizm.livejournal.com/1414416.html
газетчица: А вот и продолжение: Возможно, наказана будет и группа Red Hot Chili Peppers (как и немецкие музыканты, склонная к эффектным выступлениям), если на концерте 20 июля 2012г. в Петербурге позволит себе эпатировать публику. http://spb.rbc.ru/daily/29/02/2012/639819.shtml
Пятый: Ёбаный стыд!
блятьникзанят: газетчица пишет: Возможно, наказана будет а что они им сделают? отшлепают?)))
Пернатый анон: А Борю, Борю Моисеева запретят?
Гость: блятьникзанят пишет: а что они им сделают? отшлепают?))) Я щетаю, это мужикам из "Раммштайн" и "Перцев" надо скооперироваться и отшлепать г-на Милонова. А то он какой-то праааативный.
гость: не, ну а чо вы хотите от людей, которые радугу считают пропагандой гомосексуализма? блюстители нравственности, блядь, в зеркало-то сами давно гляделись, интересно? у милонова этого такая рожа, что мысли только мерзотные возникают
Шестая: Гость пишет: мужикам из "Раммштайн" и "Перцев" надо скооперироваться и отшлепать г-на Милонова. О, да
полная версия страницы