Форум » С душком » №33. Бунт слэшерок » Ответить
№33. Бунт слэшерок
Старый слоупок: Обсуждение стихийного восстания народных масс против суровой диктатуры. В комментариях скрины с комментариями администрации дайри. первая страница И еще одно там же. первая страница А также комментарий Люцци Вэллер. первая страница Закрыто. Открыто. Скачать скрин И крыса-клархен первая страница
Царь белок-истеричек: гыгыгы пишет: И кто после этого идиот? Ты.
гыгыгы: Царь белок-истеричек, да нет, похоже, что это вы. Я на ваши отсылки к УК РФ еще долго радоваться буду. Спасибо. : ))
Анон№5: А какой коммент носа эта деваха удалила?
Кёноанон: Да, Нос может вспылить, но если с ним нормально, то и он будет нормально. Нос запрещает не слэш-тематику, а то, что запрещено законом. Это действительно лезвие ножа, так как творчество подобного рода не подразумевает обязательной склонности к его содержанию, но не все это осознают. Люди любят гуро, но резать людей не хотят. Это если без серьезных психических отклонений. Но вторым наличие гуро не обязательно. Что-то той темой о шотаконе повеяло...
гость: Царь белок-истеричек пишет: у него извращенцев пол-дайри, а он как будто первый раз видит. Да нос мы такие У дайрей есть правила про запрет зоо- педо- некро- филии. Любой материал с оными тематиками может быть выпилен. Вне зависимости от того, есть возрастное ограничение или нет. С этими правилами все согласились при регистрации, и царь белок-истеричек прав, им за это могут о-го-го как по шапке надавать. А у меня вопрос - почему по этому соо проехались? Оно просто попалось носу под нос? Кто-то настучал? Оно было (есть) популярно? Этот текст был средоточием ужаса? Но как можно было додуматься стереть пост админа, гыгыгыгыыыы
Сигэ: гость пишет: Кто-то настучал? Оно было (есть) популярно? подружайка конохомару говорит, что настучали. причем настучал человек в фэндоме весьма известный. соо по одному из самых популярных пейрингов, я не ходил туда, но оно популярно сильно было. и давнее оно, сильно давнее
гыгыгы: гость пишет: царь белок-истеричек прав, им за это могут о-го-го как по шапке надавать. Прецеденты были? Я вот думаю, что не могут. Как можно доказать, что админы ресурса имеют все тот же прямой умысел на распространение порнографии? В конце-концов этим занимаются конкретные пользователи. И, кстати, деление по принципу порно/эротика не подразумевает разграничения гет, слэш или секс с козой. Там это совершенно все равно.
БД: Кёноанон, смейтесь, коли смешно. Я Носа наблюдала достаточно, чтобы его уважать. Я считаю, что дайри очень повезло с ним (а вот ему с нами - не очень), а всякие вопли "нафиг такой ресурс" просто смешны. Не нравится ресурс? Найдите лучше) Только более доступной для простых юзеров администрации, при этом без мании величия, готовой разобраться и дать шанс все уладить, вы вряд ли найдете.
гость: Кёноанон пишет: Это действительно лезвие ножа, так как творчество подобного рода не подразумевает обязательной склонности к его содержанию. Люди любят гуро, но резать людей не хотят. Это если без серьезных психических отклонений. Но вторым наличие гуро не обязательно. Это пример. Согласна. Но нос, как я понимаю, сам такого рода творчество не любит ужасно и быстро агрится. И тут надо соглашаться и удалять, я полагаю. Вообще, я не особо понимаю, чем они возмущались. С правилами соглашались? Соглашались. Вот и трите текст, раз носом ткнули. Тут могут быть какие-то вопросы типа - ах, при чем тут мы, есть более злостные нарушители, идите к ним.
anonymous: гыгыгы, погуглить про порнографию в рф не судьба? Хуле тебе тут должны что-то объяснять, тупая ты пизда? Ещё и претензии предъявляет, я ебу!
гыгыгы: anonymous, вы действительно вряд ли способны кому-нибудь что-нибудь объяснить. А потому идите ебать дальше.
гость: http://diary-spirit.diary.ru/p43911551.htm?from=0 вот тут по-моему все, что вообще можно сказать по этой теме.
скромный читатель: не, ну странно, на кинк-фестах, которых по дайрям как собак нерезаных, или на той же ФБ были все эти вещи (педо-, некро-, зоо-) представлены в полном объёме, а порой даже в одном фике. На всяких сообществах яойного арта чего только не выкладывают, и гуро в том числе. Получается, что всех этих людей и эти соо могут в любой момент прикрыть и забанить, если какая-нибудь случайно забрёдшая фиялка прочитает, несмотря на предупреждение, грохнется в обморок. а потом побежит жаловаться? Очешуеть
гость: Sever_Snape То есть, можно написать графический текст, как Чебурашка убил Крокодила Гену, а потом его изнасиловал, и оставить это в абсолютно открытом доступе? Получается, что да, можно. Enyd, добавим, насилуйте героев игр тоже. Только известных игр ) А то мы скажем, что не знаем никакого "Васю - героя игры" две цитаты носа. 5. На всех страницах сайта (в записях, комментариях, информации в профиле, во внутренней почте u-mail однозначно запрещено размещение любых изображений и видеоматериалов порнографического содержания с участием: - детей до 16 лет (педофилия); - людей и животных (зоофилия); - мертвых тел (некрофилия). Запрещается также указывать любые другие способы получения таких материалов, включая ссылки на материалы в сети Интернет или места их приобретения. 6. Под запрет пункта 5 не попадают текстовые описания, изображения и мультипликация, использующие в качестве героев вымышленных персонажей, ранее упомянутых в литературном произведении, кинофильме, компьютерной игре или анимационной ленте. Вот так вот.
гость: скромный читатель, нет. см. выше. там две цитаты носа и выдержка из правил.
Царь белок-истеричек: скромный читатель пишет: Очешуеть Почему люди никогда не читают инструкции к машинам, а потом жалуются на отрезанную руку?( Плохая, плохая машина.
скромный читатель: 6. Под запрет пункта 5 не попадают текстовые описания, изображения и мультипликация, использующие в качестве героев вымышленных персонажей, ранее упомянутых в литературном произведении, кинофильме, компьютерной игре или анимационной ленте. но мне тогда вообще непонятно. Обсуждаемое соо - по КакаИру, т.е. текст должен был происходить во вселенной Наруто и с персонажами манги "Наруто" , т.е. он не подпадал под запрет, нэ?
Кёноанон: БД, я и не говорил, что перестал его продолжать, но в таких вопросах он часто малоадекватен. 6. Под запрет пункта 5 не попадают текстовые описания, изображения и мультипликация, использующие в качестве героев вымышленных персонажей, ранее упомянутых в литературном произведении, кинофильме, компьютерной игре или анимационной ленте. Кстати.
гость: Царь белок-истеричек, я еще не дочитала дискуссию, но пункт 5 и пункт 6 из действующих правил дневников, так что получается, что если текстовые описания, изображения и мультипликация, использующие в качестве героев вымышленных персонажей, ранее упомянутых в литературном произведении, кинофильме, компьютерной игре или анимационной ленте содержат в себе материалы порнографического содержания с участием: - детей до 16 лет (педофилия); - людей и животных (зоофилия); - мертвых тел (некрофилия). то они могут находится на дневниках.
гость: Выходит, что текст не попадал, если там какаши и ирука. Но в любом случае кинк-фесты в полном порядке, кроме СПНвского РПС. (!) но я еще почитаю дискуссию к правилам, вдруг они там резко передумали в процессе? так что гусары, пока молчать.
анон с крыльями: (Извините, всё ниасилил, поэтому могу поворяться.) Я вообще не понимаю, почему публикация подобных текстов запрещена на дайри. Это фички, буковки, это всё выдуманное. Это не педофильское видео и не фоточки истязаемой кошки. Администрация, что ли, "Кошмары аиста марабу" в глаза не видела? Или Генри Миллера? Или ещё сотен чернушных текстов, признанных при этом высококлассной литературой? По-моему, это самодурство всё. Преступление - это совершение незаконного действия. А не разговоры о нём, не написание романа о нём и не съёмки художественного фильма. Почему фичок, в котором есть некрофилия, публиковать нельзя, а в котором есть убийства или проезд на красный свет - можно? гыгыгы, вы мне симпатичны.)
гыгыгы: гость пишет: Под запрет пункта 5 не попадают текстовые описания, изображения и мультипликация, использующие в качестве героев вымышленных персонажей, ранее упомянутых в литературном произведении, кинофильме, компьютерной игре или анимационной ленте. Фак мой мозг! А Вася и Петя вместе с конем Буркой в фичке, стало быть, совсем не то, что Чебурашка, не вымышленные персонажи ни разу. : )) гость пишет: вот тут по-моему все, что вообще можно сказать по этой теме Здесь говорится о проекте ФЗ "Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера", но, похоже, он так и не был принят. В Гаранте и Консультанте только данные по законопроекту - пояснительные записки всякие, досье и заключения.
дважды беженец: БД пишет: Да, Нос может вспылить, но если с ним нормально, то и он будет нормально. Расскажи это нам всем! Расскажи это еще раз!
гость: Давайте еще раз. Мы не запрещаем порнографию. Мы вводим ограничение на доступ к ней. Однозначно запрещены педофилия, некрофилия и зоофилия (кроме ваших любимых мультиков про 15-летнюю лисичку-оборотня и Зомби-из-космоса). Кроме того, нельзя писать порнографические рассказы о реально существующих людях. Никто не будет проверять - есть на свете девочка Маняша Пузырева, которой вы подарили ночь любви. Но если Маняша нам напишет, то меры будут приняты Это цитата админа. KoSHka-VS, читайте еще раз и не путайте одно с другим. Слэш не под запретом, но должен быть отмечен, как "материалы для взрослых", если только он содержит "детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или видеодемонстрация полового акта, половых органов, имеющее целью сексуальное возбуждение". А процитированный вами текст п.6 относится только к пункту 5 и в нем сказано: герои мультиков — не люди, поэтому это не педо-, зоо- и не некрофилия. Это цитата носа.
гыгыгы: анон с крыльями, спасибо. : )))
гость: Я в глаза не видела текст, но разве может быть на соо по наруте текст с реальными персонажами?
анон с крыльями: разве может быть на соо по наруте текст с реальными персонажами? А что, на дайриках ведь столько земных воплощений аниме-персонажей, они могут и пожаловаться!
777: гость пишет: Я в глаза не видела текст, но разве может быть на соо по наруте текст с реальными персонажами Ну, вообще-то никак)
гость: анон с крыльями, да не запрещена она! фики не запрещены, если они не про реально существующего персонажа. Так же, никто не будет проверять, если повесят мыльную оперу, допустим, про макса и яна (любители ленина знают, там яна насилують), но если припрется вошдь и заорет - эй, этот фик про меня и мою любовь, нас зовут макс и ян!11 то скорее всего, мыльную оперу выпилят.
Царь белок-истеричек: Яхз, всегда по жопе давали за это и удаляли, если жаловались, причем ссылаясь на правила дайри. Кстати, в правилах именно: http://info.diary.ru/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 этой поправки нет. Зато есть: 8. Публикация любых изображений и текстов порнографического содержания допустима только в записях с более существенным ограничением доступа, нежели "Только для зарегистрированных пользователей". В дневниках, содержащих текстовое или визуальное порнографическое содержание не в виде отдельных записей, а в основном, в "Настройках моего дневника" должны быть установлены флажки: "Не создавать RSS", "Запретить поисковым системам индексировать дневник". Подробные разъяснения вопросов, касающихся публикации порнографии, и действия администрации сайта в случае нарушения правил описаны здесь. 9. Размещение изображений или текстов, содержащих фрагменты сцен суицида, насилия над человеком или животными, а также последствий этих действий, описание средств и способов насилия и суицида, любое подстрекательство к их совершению. Без поправок про рисованных /выдуманных персонажей. Зато дается под "здесь" в п.8 ссылка на поправку как раз. Как разъяснение. И в итоге получаем хуй знает что, то ли правила, то ли нет, потому что ссылка ссылкой, но в своде правил "Рисованные-выдуманные не попадают" нет. Хотя, кстати, это ооочень странно, потому что зоонекропедофилия от того, что это выдуманный Вася и выдуманная Верочка зооонекропедофилией быть не перестает о_О
гость: щито это выходит, нос-то не прав? анон-копипастер правил
гость: аааа, вы разорвали форум, админ, админ, поправь! если в п.8 дается ссылка на разъяснения, то эти разъяснения действуют.
анон с крыльями: да не запрещена она! фики не запрещены, если они не про реально существующего персонажа. Если не запрещена, то ок, у меня по первым страницам сложилось превратное впечатление, видимо.) Но почему Сорокину можно публиковать порнуху про Сталина, а пользователям дайрей нет? %)
Царь белок-истеричек: СТавлю на то, что если указать на это, поправку снесут :З
Кёноанон: поправку снесут :З И тогда начнутся великие миграции. В любом случае, не стоит сейчас овчинка выделки. Налетит на что-то еще - тыкнем, а сейчас пускай уж банит-чистит.
Царь белок-истеричек: У Люцци Веллер написана эта правка. Ответ носа: нарушение нарушению - рознь. Если текст содержит описание сцен педо- зоо- некро- и так делее, ему не место на сайте и он удаляется навсегда без возможности восстановления. Все это было в том тексте, поэтому вмешательство администрации было уж никак не беспричинным. Тот ненормальный пользователь, который его разместил, удаляется с сайта к чертям собачьим вместе со своим дневником, как человек, безнадежно не понимающий суть требований закона и сайта. Если вы тоже не понимаете наших требований и тоже позволяете в своем сообществе публиковать тексты, нарушающие правила сайта, с ним произойдет то же самое. . http://pay.diary.ru/~lucci-weller/p173407522.htm#588191318 Короче говоря, поправка была внесена только для того, чтобы тогда заткнуть вопящих писателей порнухи, но на деле она недействительна. Точнее, недействительна поправка про зоо, некро и педо.
гыгыгы: Это все один какой-то большой и странный бред. Большинство фичочков не про конкретных живых людей, которые побегут в суд с иском о защите чести и достоинства, а о выдуманных героях, даже если это оридж - это раз. Порно и с вымышленными персонажами остается порно, а распространение таких материалов однозначно запрещено (и совсем не правилами какого-то там сайтика) - это два. Прикольный нюанс заключается в вопросе: а судьи кто?, т.е. решение - порно или эротика - принимает экспертная комиссия, а не нос и не какой-либо еще юзернейм. Второй прикольный нюанс заключается в самом термине - распространение, но ладно, будем считать, что это любое обнародование. Хотя, оглядываясь на ГК, можно и поспорить.
Кёноанон: ...Тогда переезжаем потихоньку.
Пернатый анон: Мимими пишет: Это что фандому Лавлес в полном составе убиться об стенку? Два пункта из трех канону вполне подходят. Не, только один. Некодевочки и фурри - не зоофилия, они ж типа как разумные и могут выразить согласие.
фуррифаг: Пернатый анон пишет: Не, только один. Некодевочки и фурри - не зоофилия, они ж типа как разумные и могут выразить согласие. О! Фурри!
полная версия страницы