Форум » С душком » №7. А вам "death"-фики ломают психику? » Ответить
№7. А вам "death"-фики ломают психику?
апостол_андрей: В фандоме СПН разгорелся холиварец из-за фанфика с мертвым персонажем. Комментатора сквикнуло настолько, что волна ответного недовольства пошла по нескольким юзерам. первая страница Комментируют: Erynia (автор). первая страница NecRomantica первая страница Naturka первая страница Чай с ванилью первая страница А также Lidia Hellwords aka Lina-chan (сам комментатор). + Обсуждение на АЧ первая страница
скромный читатель: Кецалькоатль пишет: Вот мое мнение, что вежливость, это какбэ норма общения между людьми, а прописывание сквиков это личное дело автора. на сообществе, фесте или форуме, это не только вежливость, но и обязаннсть автора. Но даже безотносительно правил соо - предупреждать о том, что в тексте есть то, что стопроцентно не понравится большой части читателей - да, вежливость и норма. Давайте и про нон-кон не предупреждать, про мпрег и тентакли. В самом деле, автор не обязан учитываь "сквики фиалок" ЗЫ:интрига не в том, что кто-то умрёт, а в том что кое-кто уже умер. Если бы было проставлено предупреждение, читатели ждали бы, что с одним из героев в конце что-то случится. А фишка в том что одного их героев не существует вовсе. Кецалькоатль пишет: Это ко мне вопрос? О.о можно к вам, можно в ноосферу. Пятую странцу обсуждаем, и всё равно приходит кто-нибудь, кто начинает вопить про "черепашку". Но сторонники авторских прав почему-то не замечают этого передёрга.
Кецалькоатль: Пернатый анон пишет: А я и Кецалькоатль - разные аноны. Может, меня он тоже осуждает, что вы меня в качестве аргумента приводите? Не читал, но осуждаю! Думаю, Скромный читатель попутала наши перья! скромный читатель пишет: предупреждать о том, что в тексте есть то, что стопроцентно не понравится большой части читателей - да, вежливость и норма. Но это ж не так. :) В смысле, не большей части читателей это не понравилось, а только одной истеричке. И что не так с черепашкой? Может эта черепашка кому-то милей в сто раз чем братья Винчестеры! *с надрывом*
гыгыгы: скромный читатель пишет: Эта идея про "никому не должен" вообще в корне неверна и имеет обратную сторону, о которой авторы предпочитают не вспоминать. Все должны! Все! И желательно всё мне-мне-мне!!!
Кецалькоатль: гыгыгы пишет: Все должны! Все! И желательно всё мне-мне-мне!!! В очередь!!!
Розовые очки: То, что автор должен читателю, мы уже поняли. Я хочу поговорить о том, что читатель должен автору. И о величине этого долга, желательно, в евро или долларах.
Старый слоупок: А почему написано, что дневник Naturka закрыт? У меня все открыто.
Кецалькоатль: Мне тоже открыто.
Розовые очки: Старый слоупок пишет: А почему написано, что дневник Naturka закрыт? У меня все открыто. Она его закрывала от всех на какое-то время, сейчас снова открыла.
Старый слоупок: Розовые очки пишет: Она его закрывала от всех на какое-то время, сейчас снова открыла. Понятно, спасибо)
ono: бедная фиялка.... Солярис ей, видимо, вообще ужасужас.... пысы: милый фандом, наконец-то, а то я уже заскучала...
LittleAutumn: Да вы вообще охренели, у меня в каноне и похуже было А вообще, правильно в начале ветки сказали - спойлер написать, но под кат.
Гость: http://www.diary.ru/~fandomnaya-pravda/p174997448.htm#593259705 У фиалки до сих пор(!) баттхёрт.
ono: а как, наверное, страдала няшечка на уроках литературы, ведь у классиков через одного смертисмерти, а предупреждения НИКТО не ставил... )))))))))))
dura mater: http://www.diary.ru/~fandomnaya-pravda/p174997448.htm#593259705 У фиалки до сих пор(!) баттхёрт. Хренасе, ак её.
полная версия страницы