Форум » С душком » №72. Дарвинизм - тотемизм » Ответить
№72. Дарвинизм - тотемизм
Старый слоупок: Занимательная (действительно занимательная) дискуссия о происхождении человека и морали. Благодаря дайри-глюкам ссылки на конкретную страницу не работают. Там около пятидесяти комментариев, не бойтесь.
Пятый: гость "красота этого мира - доказательство существования Б-га" найдется "красота только в глазах смотрящего" и "мир природы жесток и не так уж красив". омг. Таки лютые противоречивые утверждения. А между прочим, природа действительно красива. Я удивлён, как можно этого не замечать - надо быть слепым или жить, не выходя на улицу. гость Для красоты и эстетики, по замыслу творца. Гость, ты понимаешь их логику. Ещё и разжёвываешь, поясняя. Ты гений.
гость: Пятый но дело в том, что даже если ленточный червь и павлиний хвост возникли в результате причуд эволюции, это не отменяет замысла. Теория эволюции замыслами не занимается. Наука не занимается замыслами. Вообще). Так что с чего Казука нервничает, не ясно.
Гришка: Кстати, меня умиляет ее лютая дрочка на патриарха Кирилла
Гость: Ленточный червь - от лукавого?
гость: Пятый пишет: омг. Таки лютые противоречивые утверждения. Нет, я неясно выражаюсь просто(. Это такой частый вопрос: мир так прекрасен, что как это можно объяснить, если не чьим-то высшим замыслом? Тем, что красоту человек найдет где угодно и тем, что понятие "красота" сформировано окружающим миром. Вот как-то так. Разумеется, это не опровергает идею творца, скорее, показывает, что без неё можно обойтись.
гость: ленточный червь - для тех, кто гонит на патриарха
777: Гость пишет: Ленточный червь - от лукавого? Творение божие сие есть. Как и аскариды. И ишерихия пестис.
гость: гость пишет: ленточный червь - для тех, кто гонит на патриарха ваистину. и клопов с клещами в подарок).
гость: А что до вопроса о нестяжательстве, приведу пример из Евангелия от Матфея, глава 26: Когда же Иисус был в Вифании, в доме Симона прокаженного, 7приступила к Нему женщина с алавастровым сосудом мира драгоценного и возливала Ему возлежащему на голову. 8Увидев это, ученики Его вознегодовали и говорили: к чему такая трата? 9Ибо можно было бы продать это миро за большую цену и дать нищим. 10Но Иисус, уразумев сие, сказал им: что смущаете женщину? она доброе дело сделала для Меня: 11ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда имеете; 12возлив миро сие на тело Мое, она приготовила Меня к погребению; 13истинно говорю вам: где ни будет проповедано Евангелие сие в целом мире, сказано будет в память ее и о том, что она сделала. 14Тогда один из двенадцати, называемый Иуда Искариот, пошел к первосвященникам 15и сказал: что вы дадите мне, и я вам предам Его? Они предложили ему тридцать сребреников; 16и с того времени он искал удобного случая предать Его. Вот чьим путем идут сейчас хулители Кириила. Но пусть убоятся! Все знают, чем кончил сребролюбец завистник Иуада.
xxx: Невидимка бля, я нашла ее пост на эту тему)))) вот же охота пуще неволи))) наслаждайтесь http://emily777kimberley.diary.ru/p134340905.htm
Гришка: гость пишет: ленточный червь - для тех, кто гонит на патриарха
Гришка: В.Р. Дольник, биолог, орнитолог, член-корр. РАЕН, профессор и первобытные люди... Меня одного уже этот факт насторожил Статья - лютый пиздец и ахтунг, и приводить ее в качкстве каких-то доказательств...
Кецалькоатль: xxx, о, спасибо, насладимся!
гость: Гришка пишет: РАЕН Эта та шняга, которую на ряду с прочими сколотили в 90-х? И периодически РАН ругается, что там проходимцы? ну-ну.
гость: гость она самая.
гость: И кадырову с левашовым(!!) членства вручала тоже она. Но там есть настоящие ученые и академики РАН тоже были.
гость: 8) Как же появились лесбийские отношения? Очень просто. Древние мужчины жили охотой, а охота - занятие, во-первых, коллективное, во-вторых, продолжительное. добычу надо было выследить, загнать, убить, на месте же разделать и т.д. То есть, мужчины продолжительное время отсутствовали по месту жительства. Логично предположить, что в эти периоды отсутствия, предоставленные сами себе и управляемые спонтанно возникшим желанием, женщины и открыли для себя возможность и привлекательность подобных отношений. А мужики, что? Они тоже продолжительное время были без женщин и могли совокупляться.
гость: лесбиянка не теряет физиологической возможности зачать и выносить ребенка, тогда как гей, которого возбуждают мужчины, а женщины - нет, к воспроизводству не способен Где логика?
гость: гость пишет: лесбиянка не теряет физиологической возможности зачать и выносить ребенка, тогда как гей, которого возбуждают мужчины, а женщины - нет, к воспроизводству не способен Где логика? нет её
гость: там Джордано люблю этого юзера
слоуСпок: её постоянное использование слова "логика" абсолютно не к месту и в виде псевдоаргументов так расстраивает
Госсть: гость пишет: лесбиянка не теряет физиологической возможности зачать и выносить ребенка гость пишет: Где логика? видимо, поощрение насилия О___О
гость: Если вы не хотите дальше разговаривать, об этом проще открыто сказать. Я спросила у вас ссылки именно потому, что, с моей точки зрения (и помысленной логически, и на жизненном опыте основанной, хоть и ограниченном, и на некоторых исследованиях виденных), неполнота семьи не определяет критическим образом какое-то отставание ребенка. Вы утверждаете иное, я усомнилась в научности ваших данных - поэтому спросила, дабы самой убедиться, если вы правы, а я нет. В такой ситуации, мне кажется, два варианта: если человек хочет продолжать разговор, то он находит ссылки (или обещает это сделать когда появится время, или дает хоть какую-то примерную информацию для самостоятельных поисков), а если не хочет, то так и говорит. Вашу позицию я поняла как незаинтересованность в дальнейшем разговоре. Ну, тут хозиян барин. У меня банально нет на это времени. Простите, у меня семья - жена, сын, невестка вот вроде нарисовалась. У меня фирма и очень привлекательные контракты. У меня творчество, я месяц главу дописать не могу. Поэтому можете продолжать верить в то, что не важно, полный брак или нет, но если Вас это действительно интересует, серъезные исследования Вы легко найдете. Удачи вам. Взаимно. Вам не хочется знать правду. Иллюзии удобнее. Вот вы мне скажите, как так? Серьезные вещи написать - вам ответственность и хлопоты не позволяют, а меня лишний раз припечатать - сколько угодно. Вы же не думаете всерьез, что этой репликой меня спасете и направите к свету истины? Тогда зачем она, если вам для нее время приходится отрывать от общения с сыном или женой?... Быстро ответить на вопрос проще, чем выискивать в интернетах нужный материал и транскрибировать его в понятный для неспециалиста формат.
Гришка: гость пишет: Быстро ответить на вопрос проще, чем выискивать в интернетах нужный материал и транскрибировать его в понятный для неспециалиста формат. Да нет, просто не умеет отвечать за слова. Я с ней как-то поцапался на бесте, ибо читать молча стало невозможно из-за ее лютых ебланских заявлений. Так я не поленился и дал ей пруфы, что в интернете, что в печати. Дагадайтесь, что она сказала?
гость: Т.е. мэри говорит: дети из неполных семей хуже обычных собеседник: пруф? Мэри: погугли. собеседник: погуглил, хочется серьезных исследований почитать. Мэри: У меня семья, жена, сын, фирма, книга!11 я не могу дать вам ссылку. собеседник: ладно, пока. Мэри: пока, цепляйся за свою иллюзию, не слушай правду.
гость: Гришка пишет: Дагадайтесь, что она сказала? Что? не томи
xxx: гость пишет: цитата: Дагадайтесь, что она сказала? Что? не томи Наверняка, что это происки зомбированных либеральных СМИ))
Night Elf: Ну ппц, всегда ждала чего-то фееричного с этой ебанашкой... Кроме тела есть еще и душа. Вот заебись наука не права, а душа существует. Инфа 146%, вестимо.
Гришка: гость пишет: Что? не томи Ей некогда читать, поэтому я неправ хД
гость: Гришка пишет: Ей некогда читать, поэтому я неправ возьму на заметку, отличный прием
Night Elf: Что она все про логику, логику... Да нарушены ВСЕ законы логики в ее постах. Все, какие только можно. Видимо, она не знает, что знает это слово, и употребляет его в значении "моя позиция, единственно верная и охрененно духовная".
Невидимка: xxx спасибо большущее не усну пока не дочитаю!
Кецалькоатль: Она трет комментарии, эх...
Tri: Кецалькоатль пишет: У нее в избранном порнушное сообщество "Кончим вместе". Оч. православно:) Это разве порнушное сообщество? Оно ж, по-моему, на дописывании заброшенных фанфиков специализируется. Да и заглохло давно :) Гришка и остальные: Киньте ссылок, а? Обожаю дискуссии с ней на Дайри-Бесте. Особенно ту хочу, которая с Анаис! *___* Тоже тот ещё юзер.
гость: Night Elf оттуда нас выперли, поэтому буду играть в кэпа здесь. Нет, нет, вы не поняли. Автор говорил о том, что у верующего есть соответствующие его религии представления об абсолютном зле. Кроме того, с точки зрения верующего бог существует и помогает в него верить, а так же, возможно, помогает спасать заблудших. С точки зрения правильного верующего - очевидно сложнее отринуть мораль, но верующие бывают разные.
Гришка: Tri я не помню в каком посте это было
Кецалькоатль: Tri, я в том смысле, что там же богомерзкий слэшик присутствует, а не в смысле прона. :) Ну вот, она и комментарии закрыла, а я только собрался набежать:(
Шестая: Кецалькоатль пишет: тела-то! Они же все одинаковые! Да, да, милая казуки, твое тельце ну просто не отличть от тела какой-нибудь супермодели
Night Elf: гость пишет: С точки зрения правильного верующего - очевидно сложнее отринуть мораль, но верующие бывают разные. А мне кажется, что с позиции верующего мораль обусловлена лишь угрозой попасть в ад/блаженством вечной жизни в раю. То есть явно присутствует мотивация, положительная и отрицательная. А вот неверующему приходится вырабатывать и поддерживать в себе все это своими силами. или опять не об этом? Просто я, наверное, не очень понимаю, о чем автор сказать пытался... Потерла она щикарно. Прям Арген в юбчонке. А я только надеялась просветить безграмотную бабу... Но гораздо легче верить в ереси и подгонять под них свое представление о мире, чем учиться и уметь признать ошибочность своих убеждений.
гость: Night Elf пишет: или опять не об этом? Просто я, наверное, не очень понимаю, о чем автор сказать пытался... Про мотивацию адом автор тоже говорил). Вы же сами сказали - атеист мораль поддерживает и т.д. Атеист может исходить из привитого человеколюбия, теории разумного эгоизма, любви к другим людям. Но атеист может сомневаться, может изменить свои убеждения в силу чего-то, потому что истину он ищет сам, не веря в бога, и этой истины никто не знает. Верующий тоже не знает, но он точно знает, что она есть и что она есть бог. У верующего есть писание, кроме того. Религия дает представления о том, что такое "хорошо" и что "плохо", и почему это так, а не иначе. Непреложные четкие представления.
полная версия страницы